Итак, вы обзавелись новеньким SSD. Вы установили на него систему, вооружились найденным в сети руководством по оптимизации и через пару часов сделали все возможное, чтобы… замедлить свою работу в системе!
Не верите? Подумайте, из чего складывается высокая производительность. Преимущества скорости SSD вы можете ощутить в трех категориях:
- система, например, скорость ее загрузки и работы
- программы, в том числе веб-серфинг и работа с документами, изображениями и медиафайлами
- ваши действия, включая навигацию по диску и копирование/перемещение файлов
Как рождаются мифы
Я практически уверен, что ваши меры по настройке SSD негативно сказались как минимум на одном из этих компонентов. Дальше вы узнаете, почему это произошло, но сначала о причинах такой оптимизации.
Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол»…
В сети есть масса руководств и даже твикеров для оптимизации SSD. На самом деле, там везде используется одна и та же информация, причем:
- устаревшая, поскольку нацелена на экономию дискового пространства и снижение количества циклов перезаписи, что неактуально для современных SSD в домашних ПК
- бесполезная, потому что Windows сама заботится о том, что предлагают настраивать
- вредная, ибо ведет к снижению скорости работы — вашей, программ и системы
Посмотрите критично на свое руководство или твикер и подумайте, какие пункты можно отнести к одной из этих категорий!
Есть еще одна проблема – неудачная подача информации, в том числе неправильно расставленные акценты.
Вот пример руководства по оптимизации SSD на русском THG. Если проанализировать графики и выводы авторов, станет понятно, что единственным итогом описанной «оптимизации» стало высвобожденное место на диске. Но зачем утруждать себя размышлениями, если можно просто применить все твики оптом, тем более они так подробно изложены :)
Прочитав комментарии к предыдущей записи, я еще раз убедился в том, что многие читатели блога стали жертвой «оптимизации», крутящейся вокруг экономии дискового пространства и продления жизни SSD. При этом они забыли, что тонкая настройка должна ускорять работу, а не замедлять ее!
Кто быстрее – черепаха или тигр?
Этот вопрос служит одним из вариантов капчи в форме обратной связи блога. И он прекрасно подходит к теме нашего сегодняшнего разговора! Мой мощный ноутбук был укомплектован жестким диском со скоростью вращения 5400 rpm. Вот как он смотрится на фоне SSD Kingston Hyper-X 3K.
Если у вас наряду с SSD есть HDD, измерьте скорости обоих дисков и держите картинку в уме. Я буду к ней возвращаться, и не раз!
Специальные примечания для несогласных
Уже после публикации материала я решил специально разъяснить несколько моментов, чтобы не повторять их регулярно в комментариях, отвечая оппонентам.
В этой статье:
- Все мифы рассматриваются исключительно с точки зрения ускорения работы системы, программ и пользователя. Если мера объявляется бесполезной или вредной, это означает, что она никак не способствует ускорению работы.
- Сокращение объема записи на диск не рассматривается в качестве меры оптимизации ввиду неактуальности этого подхода. Если ваша цель именно в этом, мифы 3 — 11 для вас, равно как и хранение SSD в серванте.
- Использование RAM-диска не рассматривается, поскольку это не имеет прямого отношения к оптимизации SSD. Если у вас избыток оперативной памяти, вы можете пользоваться RAM-диском вне зависимости от типа накопителей, установленных в ПК.
- Все рекомендации даются с учетом широкой аудитории, т.е. большинству пользователей. Анализируя советы, учитывайте, что они могут не соответствовать вашим задачам, навыкам работы и представлениям об оптимальном и грамотном использовании операционной системы.
Вот теперь — поехали! :)
Мифы
- Отключение SuperFetch, ReadyBoot и Prefetch
- Отключение дефрагментатора Windows
- Отключение или перенос файла подкачки
- Отключение гибернации
- Отключение защиты системы
- Отключение поиска Windows и/или индексирования диска
- Перенос пользовательских папок на другой диск
- Установка программ на другой диск
- Перенос папок AppData и ProgramData на другой диск
- Перенос кэша браузера на другой диск
- Перенос временных файлов на другой диск
- Применение древних твиков реестра
1. Отключение SuperFetch, ReadyBoot и Prefetch
Этот совет: спорный, может снижать скорость запуска программ, а также в Windows 10 — увеличивать объем записи на диск и снижать общую производительность ОС при недостатке оперативной памяти
Здесь два аспекта, причем второй я добавил в статью позже.
Скорость запуска программ с жесткого диска
Я не буду дублировать рассказ о связке этих трех технологий, но повторю, что функция ReadyBoot, работающая в рамках SuperFetch, не используется для ускорения загрузки системы, установленной на твердотельный накопитель. Здесь вы можете прочесть о том, как Windows отличает HDD от SSD.
В комментариях к предыдущей записи меня просили «исправить» утилиту CheckBootSpeed, чтобы она не отменяла «ценные» твики SSD.
Утилита уже обновлена и учитывает тип накопителя, но нужно понимать, что отключение службы SuperFetch может снижать скорость запуска программ с жесткого диска!
При наличии в системе жестких дисков (даже когда Windows установлена на SSD), в рамках службы SuperFetch продолжает работать логический префетчер, появившийся еще в XP. Он отслеживает примерно первые 10 секунд запуска программы. В этом легко убедиться, натравив Process Monitor на папку %windir%\prefetch.
При запуске каждой программы префетчер проверяет наличие следа (файла .pf). Если таковой обнаруживается, префетчер использует ссылки на метаданные MFT файловой системы для открытия всех необходимых файлов. Затем он вызывает специальную функцию диспетчера памяти, чтобы тот асинхронно прочел из следа данные и код, отсутствующие в памяти на данный момент. Когда программа запускается впервые или сценарий запуска изменился, префетчер записывает новый файл следа (выделено на рисунке).
Вряд ли SuperFetch способна ускорить запуск программ с SSD, но Microsoft не отключает функцию, учитывая наличие жестких дисков в системе. Если фирменная утилита изготовителя SSD (например, Intel SSD Toolbox) рекомендует отключить SuperFetch, следуйте ее совету. Однако в этом случае более чем логично держать все программы на SSD, о чем пойдет речь ниже.
Сжатие памяти в Windows 10
Этому аспекту посвящена отдельная статья Нюансы отключения службы SysMain в Windows 10. Ранее на этой странице был фрагмент из нее, опубликованный экспромтом.
2. Отключение дефрагментатора Windows
Этот совет: бесполезный или вредный, может снижать производительность дисков
Одной из функций утилиты CheckBootSpeed является проверка состояния запланированного задания дефрагментации и службы планировщика заданий. Давайте посмотрим, насколько эти параметры актуальны для последних ОС Microsoft, установленных на SSD.
Windows 7
Windows 7 не дефрагментирует SSD, чему служат подтверждением слова разработчиков в блоге.
Windows 7 отключит дефрагментацию для SSD-дисков. Поскольку SSD показывают превосходные результаты при произвольном считывании, дефрагментация не предоставит таких преимуществ, которые даёт на обычном диске.
Если вы не верите разработчикам, загляните в журнал событий. Вы не найдете там записей о дефрагментации тома SSD.
Таким образом, когда SSD является единственным диском, запланированное задание просто не выполняется. А когда в ПК имеется еще и HDD, отключение задания или планировщика лишает жесткий диск достойной оптимизации штатным дефрагментатором.
Windows 8 и новее
Не пропустите статью Почему Windows 8+ дефрагментирует ваш SSD, и как этого избежать
В Windows 8 место дефрагментатора занял оптимизатор дисков!
Оптимизация жестких дисков, как и прежде, сводится к дефрагментации. Твердотельные же накопители Windows больше не игнорирует, а помогает им, посылая контроллеру дополнительный набор команд TRIM сразу для всего тома. Происходит это по расписанию в рамках автоматического обслуживания, т.е. когда вы не работаете за ПК.
В зависимости от контроллера SSD, сбор мусора может выполняться сразу по факту получения команды TRIM, либо откладываться до периода бездействия. Отключая оптимизатор дисков или планировщик заданий, вы снижаете производительность накопителя.
3. Отключение или перенос файла подкачки
Этот совет: бесполезный или вредный, снижает скорость работы системы при недостатке памяти
Аппаратная конфигурация должна быть сбалансированной. Если у вас установлено мало памяти, следует добавить ее, поскольку SSD лишь отчасти компенсирует недостаток RAM, ускоряя подкачку по сравнению с жестким диском.
Когда у вас достаточно памяти, файл подкачки практически не используется, т.е. на срок службы диска это никак не повлияет. Но многие люди все равно отключают подкачку – мол, пусть система все в памяти держит, я сказал! В результате диспетчер памяти Windows работает не в самом оптимальном режиме (см. #4 тут).
В крайнем случае файл подкачки переносят на жесткий диск. Но ведь если вдруг памяти окажется недостаточно, вы только выиграете в производительности при наличии pagefile.sys на SSD!
Об этом разработчики Windows пишут в своем блоге.
О: Да. Основные операции с файлом подкачки — это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.
Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что:
- чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1,
- блоки считывания для Pagefile.sys обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% – меньше 16 Kб,
- блоки записи в Pagefile.sys довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% – почти точно 1 Mб
Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.
Но на практике стремление продлить любой ценой жизнь SSD неистребимо. Вот читатель блога трясется над своим SSD, перенося pagefile.sys на жесткий диск, хотя сам даже невооруженным глазом видит, что это снижает производительность. Кстати, в мой нетбук больше 2 Гб памяти не установить, и с твердотельным накопителем ему стало намного комфортнее, чем со штатным HDD 5400 rpm.
Наконец, не забывайте, что полное отключение файла подкачки не позволит вам выполнить диагностику критических ошибок. Размер файла подкачки можно гибко настроить, поэтому у вас всегда есть выбор между дисковым пространством и производительностью.
Вопрос на засыпку: какой у меня был размер файла подкачки, когда я сделал снимок экрана диспетчера задач?
Специальное примечание
В Интернетах (в т.ч. в комментариях к этой записи) можно часто встретить утверждение: «Файл подкачки не нужен, если у вас установлено NGB RAM». В зависимости от фантазии, N принимает значение 8, 16, 32 или 64. Это утверждение не имеет смысла, поскольку не принимает во внимание задачи, которые решаются на ПК с данным объемом памяти.
Если вы установили себе 64GB, а используется 4-8GB, то таки да, ФП вам не нужен (но тогда непонятно, зачем вы купили 64GB RAM :). Если же вы приобрели такой объем памяти, чтобы максимально задействовать его в своих задачах, то ФП вам пригодится. Кроме того, память используете не вы, а приложения, чьи аппетиты могут быть для вас неочевидны. См. мой пост в канале Telegram с показательным примером человека, отключавшего ФП при 64GB RAM.
4. Отключение гибернации
Этот совет: невнятный и вредный для мобильных ПК, может снижать продолжительность работы от батареи и скорость вашей работы
Я бы сформулировал совет так:
- стационарные ПК – отключение нормально, т.к. с тем же успехом можно использовать сон, в т.ч. гибридный.
- мобильные ПК – отключение не всегда целесообразно, особенно при высоком расходе заряда батареи во сне
В мобильных системах важно быстро приступать к работе и экономить заряд батареи. Если у вас всегда есть поблизости розетка, гибернация не нужна. Однако именно она обеспечит вам максимальную продолжительность работы, если на протяжении некоего периода времени вам нужно несколько раз воспользоваться ПК без подзарядки.
На рисунке вы видите параметры экономичного плана электропитания в моем планшете, которому свойственно высокое энергопотребление во сне.
Да, размер файла hiberfil.sys составляет 75% от объема оперативной памяти. Например, при 8 Гб RAM отправка ПК в гибернацию будет существенным вкладом в ваш дневной объем записи на диск. Но это свободно укладывается в рамки гарантии вашего SSD.
В конце концов, размер файла гибернации можно и уменьшить вплоть до 50% объема RAM:
powercfg -h -size 50
В мобильных ПК отключение гибернации имеет смысл разве что при отсутствии свободного дискового пространства. От этого действительно не застрахованы планшеты и ультрабуки, будь то по причине скромного размера накопителя или ввиду нужд владельца.
5. Отключение защиты системы
Этот совет: бесполезный и вредный, снижает способность к восстановлению Windows и файлов
Безусловно, создание точек восстановления увеличивает объем данных, записываемых на диск. Но ведь вы уже знаете, что ваш SSD не умрет от этого!
Зачем отрезать себе пути к откату системы на точку до появления проблемы и быстрому извлечению удаленных файлов из теневых копий?
Впрочем, люди отключали, отключают и будут отключать защиту системы вне зависимости от типа диска, это уже в крови! И нет, я не хочу обсуждать эту тему в комментариях в сотый раз :)
6. Отключение поиска Windows и/или индексирования диска
Этот совет: бесполезный, снижает скорость вашей работы
Иногда это аргументируют тем, что SSD настолько быстрые, что индекс не придаст существенного ускорения поиску. Эти люди просто никогда толком не пользовались настоящим поиском Windows!
Я считаю, что бессмысленно лишать себя полезного инструмента, ускоряющего выполнение повседневных задач.
Ничто не мешает вам перенести индекс на другой диск! Но если же вы до сих пор не подружились с поиском Windows и не имеете ни малейшего желания освоить его, то таки да, можете отключить индексирование. Однако если у вас при этом еще и все личные файлы перенесены…
7. Перенос пользовательских папок на другой диск
Этот совет: вредный, снижает скорость работы программ и ваших действий
Представьте, что вы скопировали с карты памяти на диск 420 фотографий и хотите быстро посмотреть их эскизы. Вам все понравилось, и теперь вы решили массово уменьшить масштаб этих фото до 75%.
С каким диском, HDD или SSD, быстрее создадутся эскизы фото и прочтутся их метаданные? А как насчет считывания всех файлов и записи их уменьшенных копий?
Твердотельные накопители превосходят жесткие диски при навигации, файловых операциях и работе в программах. Конечно, далеко не во всех случаях разница в скорости между HDD и SSD заметна на глаз. Но ведь вы верили, что она есть, когда вы покупали твердотельный накопитель :) Почему же вы тогда не пользуетесь его преимуществами?
Возвращаясь к поиску, при отсутствии индекса (да хоть стороннего) все упирается в скорость чтения с диска. Если все ваши личные файлы перенесены с SSD на HDD, это значит… вы уже догадались?
8. Установка программ на другой диск
Этот совет: вредный, снижает скорость запуска программ
После установки системы на твердотельный накопитель сразу бросаются в глаза скорость загрузки Windows и запуска программ. Впрочем, второе некоторые люди так толком и не видят, потому что держат программы на другом диске. Основным аргументом выступает портативность – мол, после переустановки Windows программы сразу работают. В принципе, крупные пакеты все равно не будут правильно работать после переустановки, но дело даже не в этом.
Просто надо научиться настраивать Windows так, чтобы переустанавливать ее как можно реже. Также вы можете настроить создание инкрементных копий системного раздела средствами Windows или сторонних программ.
И тогда ваши программы всегда будут запускаться максимально быстро с твредотельного накопителя! Скорость же их работы зависит от того, где находятся данные программ. Впрочем, самые тщательные «оптимизаторы» не забывают перенести их на HDD…
9. Перенос папок AppData и ProgramData на другой диск
Этот совет: вредный, снижает скорость работы программ
Современные программы уже не хранят файлы в своих папках. Я уже разъяснял назначение папок ProgramData и AppData. Вторая папка интереснее, потому что в ней хранятся данные, с которыми программы работают постоянно.
Перенося эти папки со скоростного диска на медленный, вы снижаете быстродействие программ. Дальше я приведу один простой пример.
10. Перенос кэша браузера на другой диск
Этот совет: вредный, снижает скорость работы браузера
Это частный случай переноса папки AppData. Как вы думаете, браузер быстрее запишет данные в кэш и прочтет их оттуда при размещении кэша на SSD или HDD? Ответ вы могли узнать в начале статьи, последовав моему совету измерить скорости чтения и записи своих дисков.
Вы купили SSD, чтобы всё быстрее работало? Тогда держите кэш браузера на SSD!
11. Перенос временных файлов на другой диск
Этот совет: вредный, снижает скорость установки и работы программ
Система и программы создают временные файлы в процессе работы. Простейший пример – установка программы. Посмотрите на картинку и скажите, что сейчас происходит!
Установщик Firefox распаковывает содержимое пакета во временную папку, а потом запускает установку программы оттуда. Другими словами, сначала осуществляется запись на диск, а потом чтение распакованных файлов и их запись в другую папку.
У меня все тот же вопрос — установка программы пройдет быстрее, если временные файлы расположены на твердотельном накопителе или жестком диске?
Этот вопрос также относится и к случаю, когда программа пользуется временными файлами в процессе своей работы.
Контролировать размер временных папок проще всего их очисткой по расписанию. Таким образом, к совету о переносе временных файлов стоит прислушаться разве что при наличии программ, имеющих тенденцию к регулярной записи десятков гигабайт файлов во временную папку.
12. Применение древних твиков реестра
Четыре перечисленные ниже твика входят в стандартный набор мер по оптимизации Windows, причем не только для твердотельных накопителей. В популярной мифологии для них рекомендуется устанавливать значение 1.
Давайте посмотрим, ускоряют ли твики что-нибудь.
NtfsDisableLastAccessUpdate
В начале 2000-х Microsoft действительно рекомендовала отключение атрибута NTFS, в котором хранится время последнего доступа к файлу или папке. Но даже тогда этот совет был нацелен на серверные конфигурации, в которых за короткий период времени осуществляется доступ к большому количеству папок и файлов (файловые серверы служат хорошим примером). На клиентских системах такой нагрузки просто нет.
NtfsDisable8dot3NameCreation
Теоретически отключение имен в формате MS-DOS (8.3) может повысить скорость открытия папок с файлами. В реальности на твердотельных накопителях этого не происходит.
DisablePagingExecutive
Этот параметр контролирует, позволено ли Windows сбрасывать из памяти в файл подкачки драйверы и системный код режима ядра. Якобы с одной стороны, запрет снижает объем записи на диск, а с другой – повышает сетевую производительность на системах с большим количеством памяти.
На практике же первое неактуально для современных SSD, а второе не приносит на них существенных дивидендов. А при малом объеме RAM такая «оптимизация» может привести к нестабильной работе системы.
LargeSystemCache
В Windows XP увеличение размера кэша файловой системы можно было задать в настройках быстродействия. Даже беглый взгляд на картинку наводит на мысль, что режим, предназначенный для серверных систем, снижает производительность программ.
Microsoft расставила грабли в KB895392, убрала возможность настройки из графического интерфейса следующих ОС, но это не останавливает «оптимизаторов» и по сей день.
Применяя твик, вы снижаете производительность программ, поскольку приоритет диспетчера памяти смещается с процессов на системный рабочий набор.
Результат применения твиков
Первые три твика были нацелены на использование в серверных системах времен Windows Server 2003. И в начале статей MSDN (1, 2) сказано, что в Windows Server 2008 тесты не выявили существенного прироста быстродействия после применение этих и других приведенных там мер по оптимизации.
Другими словами, даже если это и было хоть как-то актуально для производительности во времена XP, то начиная с Vista уже не имеет значения. А с точки зрения объема записи на диск, экономятся копейки по сравнению с остальной системной и пользовательской активностью.
Таким образом, применение первых трех твиков хоть и не вредит, но никак не повышает производительность системы и срок службы твердотельного накопителя. Четвертый же твик замедляет работу программ.
Выводы
Я разобрал 12 популярных советов по оптимизации твердотельных накопителей. Я подчеркиваю, что твики рассматривaлись исключительно в контексте скорости работы ОС, программ и пользователя, но не с точки зрения продления срока жизни накопителя. Если вы хотите, чтобы он жил вечно, не записывайте на него ничего, а просто поставьте в сервант! В реальности ни один из твиков не повышает быстродействие. Для ускорения работы они как минимум бесполезны, а зачастую – вредны.
Применяя мифическую оптимизацию, вы лишь снижаете общую скорость работы, которая складывается из быстроты ваших повседневных действий, отзывчивости программ и общей производительности Windows.
Если просто установить Windows на SSD и пользоваться ей так, как предусмотрела Microsoft, эта скорость будет выше, чем после всех этих мер по оптимизации. Согласитесь, что вовсе не нужно быть специалистом, чтобы увидеть негативный эффект большинства этих мифов.
Дискуссия и опрос
Я думаю, что под микроскоп попали практически все способы оптимизации, которые вы применяете, судя по комментариям. За кадром остались лишь советы, которые и так совпадают со стандартными настройками Windows (вроде включения TRIM и кэширования записи на диск).
Сообщите в комментариях, если я забыл какой-то хитрый способ оптимизации. Я постараюсь разобрать его прямо в обсуждении. Кстати, вопрос о том, что дает SSD наличие неразмеченного и/или свободного пространства, я подробно рассмотрю в следующей записи серии.
Если вы стали жертвой каких-либо из этих мифов, расскажите в комментариях, удалось ли мне убедить вас в их бесполезности или вреде и в каких случаях. Если вы не согласны с моей оценкой «оптимизации», объясните, в чем заключается выигрыш от этих действий.
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
спасибо,понял Frank!
Если хотите убить свой ссд за 2-3 года, тогда смело следуйте автору, особенно если меньше 8гб оперативы и винты 120 и меньше. Использовать ссд вместо оперативной памяти это как забивать гвозди микроскопом. Почему-то все диванные считальщики когда рассчитывают срок службы ссд не учитывают данные которые мертвым грузом уже лежат на диске и делят в своих расчетах на полный объем диска. В среднем от 120 гигового диска после установки всех нужных программ и обновлений на винду остается гигов 70 и уже износ этого оставшегося объема нужно считать, причем полная переустановка системы не гарантирует что мертвый груз ляжет на уже потрепанные ячейки. Таким образом теоретический срок службы от диванных считальщиков сокращается как минимум на 30%, а производители не идиоты указывая цифры в 20гб/день.
SSD не надо использовать вместо оперативной памяти, но при ее недостатке SSD повышает производительность за счет более быстрой подкачки. Если диванный комментатор покупает SSD, чтобы работать на нем медленно как можно дольше, это его выбор.
> но при ее недостатке SSD повышает производительность за счет более быстрой подкачки
кто же спорит, но переводить довольно дорогостоящую вещь в разряд расходки, конечно можно, если кошелек жмет.
В разряд расходки переводите вы. Между тем, ресурс накопителей достаточен, чтобы использовать их с файлом подкачки. У вас много примеров смерти от выработки ресурса?
С другой стороны, если человек не может увеличить объем памяти, SSD автоматически становится самым дешевым средством повышения производительности, причем не только за счет подкачки.
Есть примеры сильно деградации что приравнивается к смерти. Например если 120гб диск деградировал до 80%, при мертвом грузе в 50гб, то где-то 1/4 ресурса у него уже нет, а дальнейшая деградация будет идти еще быстрее.
Где эти примеры с условиями эксплуатации и с упором на ФП?
В интерентах полно скринов с деградацией ssd, и объединяет их одно — это большое количество записанных данных.
Будет конкретика в контексте ваших тезисов про ФП — заходите, а бла-бла не нужно.
Вадим, говорю СПАСИБО за статейки!
Вы избавили меня от муторных разъяснений, своим друзьям\знакомым, которые обременены оптимизацией головного мозга :)
Теперь я их, без излишних сомнений тычу носом (в буквальном смысле) на ваши публикации, тем самым экономя своё время.
Александр,
Спасибо, что читаете мой блог.
У вас опечатка здесь.
Вадим, спасибо за развернутую статью.
Прочитал так же все комментарии, не поленился)
Все равно остались вопросы —
1)Какой ФП делать, если у меня 16 Гб ОП?
2)С настройками, после установки системы Win8.1 с нуля, ничего не делать, кроме дефрагментации, как описано в статье (Почему Windows 8 дефрагментирует ваш SSD, и как этого избежать)?
3) Все папки темп сейчас я собрал все в одну на диске SSD. Нужно ли оставлять ее, или при таком количестве ОП можно держать в ней?
Спасибо
?
Леонид,
1. Если не знаете, оставьте стандартный.
2. Верно.
3. Не вижу смысла в сборе temp в одну папку вообще.
Это наверное у меня со старых времен в привычке, когда программы теряли свои файлы установки после их распаковки…
А при 32-х гигах оперативы, нужен ли файл подкачки на ССД?
Вопрос не имеет смысла в такой постановке. Если вы память для количества прикупили, не нужен. Если используете весь или почти весь объем, нужен.
Память куплена с запасом конечно.
Была удачно и дешево приобретена.
Полностью никогда не используется, от 20 до 60% потолок.
Вот и возник вопрос.
Файл подкачки на данный момент отключен. ССД 240 гиг.
Я думаю, так у многих было ;)
Вадим, удивляет ваша готовность к обсуждению/наставлению, длящаяся (в данной теме уже 2й год).
У меня такой просьба: могли бы вы сказать несколько слов по поводу установки Xр (32/64) на SSD 64гиг. Всё дело в том, что 7ка тупо бесит) Хр привычнее и дружелюбнее (чего только стоит отсутствие кнопки Вверх, на 7ке). При покупке ССД, из слов продавца выяснилось, что нельзя ставить Хр на него, без определенного шаманства ибо срок жизни диска резко уменьшится до 1-2х месяцев.
Я не рекомендую Windows XP. Попробуйте поработать в более новой ОС пару месяцев — чтение моего блога вам в этом обязательно поможет. Начните с тега ускорение.
По-моему Вас просто эти знатоки «развели». На работе ставил SDD на слабые компы на WinXP. Замечательно работают, скорость несказанно увеличивается. Некоторые работают уже больше года. Кстати, есть много программ (Classic Shell наверно, самая известная из бесплатных), которые позволяют настроить интерфейс удобным для вас образом, в том числе и «под WinXP», которая мало того, что «вчерашний день», но еще и почти во всем слабее семерки.
Все таки WIndows не оптимально распоряжается файлом подкачки (не раз писалось), и, мне кажется, при оперативке >8 гб можно и отключить.
Никита, где именно писалось про это много раз? Доставляйте ссылки.
Здравствуйте Вадим!
Можно ли удалять файлы обновления виндовс, которые уже установлены? У меня за 20 дней пользования ПК накопилось не мало, т.к. виндовс 8.1 обновляется автоматически. Вчера удалил 8 гигов, а потом прочитал, что это не безопасно. Может объясните почему? И как можно сократить такое заполнение места на ssd, он же не резиновый.
Максим, можно. Введите в поиск по блогу winsxs
Статья неплохая, но некоторые функции я всё же отключил, т.к. они мне абсолютно не нужны, такие как: восстановление ОС(чаще вообще не помогает, когда дрова слетели и др! Отключил к чёрту, и уже как лет 5 ей не пользуюсь) и отключил также индексирование на ссд-диске, и так всё моментально.
Но вот об установке игр я бы ещё как поспорил. Игры желательно именно ставить на ж.диск. Сам лично знаю несколько человек, у которых летели быстро ссд-диски, год и всё, у которых игры стояли на ссд. Есть такая серия игр симуляторов военных действий Arma2, Arma2OA, Arma3 и др., которые ссд-диски неплохо насилуют и выводят их из строя намного быстрее, даже все у кого это случалось, думали, что это из -за этого, т.к. такие игры постоянно обращаются к диску. Я лично рисковать не буду, у самого Plextor 256Gb M5PRO, будет жалко, если быстро он скажет мне «приувэт».
И путь закачки браузером я тоже перевёл на ж.диск, и нифига я себя этим не ущемил, ни в чём, и в комфорте тоже.
И ещё, а почему нет, пожалуй самой главной рекомендации — не качать торренты на ссд? Его это довольно быстро убивает и это факт.
В остальном конечно я с автором согласен.
Потому что она бесполезна для тех, у кого только SSD. А те, у кого есть HDD и сами это сделают в первую очередь.
Вадим, а как насчёт ещё таких мифов, как: прошивка ставится на чистый ssd, да ещё и «знахари» советуют перед прошивкой форматировать диск? )) Это кстати тоже крепкий и гуляющий где попало миф))
Прошивка ставится точно также, как и на мат.плате, всё точь в точь, и при этом образ системы также никак неизменяется.
Денис Сергеевич, большинство прошивок можно ставить прямо из-под ОС, но в некоторых случаях особо оговаривается, что это приводит к потере данных. Надо читать описание. А на миф это не тянет. Вы первый, кто поднял эту тему тут.
Вадим, производитель SSD-дисков говорит, в т.ч. Plextor-ов, что образ системы после прошивки из БИОС-а остаётся абсолютно неизменным, только рекомендует делать Бэкап. Сам я Бэкап ни разу не делал и убеждался 4 раза(на матери и на ссд), что производитель ССД-дисков Плекстор и фирма АСУС правы. Я склонен считать, что и остальные ссд-диски прошивать нужно таким же образом, как рекомендуют «официалы». А вот если прошивать из под ОС, так вот в таких случаях как раз и можно испортить даже сам ССД-диск, т.к. винда сама по себе не скажу, что так стабильна, как БИОС мат.платы.
Денис Сергеевич, да, прошивать надо так, как это рекомендует производитель. Но многие предоставляют утилиты, которые работают именно из-под Windows.
Термин «прошивка из БИОС» технически неправильный. Ничего из BIOS прошить нельзя в принципе, равно как и сравнивать стабильность Windows с BIOS материнской платы.
Вадим, спасибо за пояснение, но вы поняли, что я имел ввиду). Ну да, согласен, что привёл некорректное сравнение. Не особо специалист в этом, чтобы всегда теоретически правильно выражать свои мысли на темы ПК, IT и т.д., я самоучка)
Добрый день.
Моему ПК с SSD неделя, есть пара вопросов, прошу вас подсказать мне. Что это за «оставшийся ресурс» на скриншоте? http://s013.radikal.ru/i324/1406/37/d9e3dcf3da0c.jpg Я привык отключать питание на тумблере внизу стола, когда ложусь спать, каждый раз при первом включении, ПК грузится дольше секунд на 7, а так, если в течении дня выключаю только ПК, грузится нормально. Это у всех так, или в чем то проблема? Спасибо за ответ.
Дмитрий, это тема о мифах, есть SSD: вопросы и ответы. См. описание параметров SMART на сайте изготовителя.
Всё что описано — действительно хорошо, однако, я бы не согласился про pagefile.sys. Дело в том, что даже если на компьютере установлено 16 Гб оперативки или вообще 32 ГБ тупорылая винда всё равно создаёт файл подкачки и зачем-топользуется им, чем существенно замедляет работу системы. RAM-диск считаю костылями, проще отключить файл подкачки и всё.
Естественно, если у вас меньше 8 Гб оперативки — это нецелесообразно, т.к. станет хронически не хватать оперативки. Но если 16 и больше — необходимо отключить, особенно если у вас стоит обычный HDD.
По поводу продления жизни SSD один не миф: флеш-память в этих накопителях работает по принципу RAID-0 массива. Т.е. запись происходит сразу на несколько микросхем памяти. Соответственно, если одна из них выходит из строя, то данные скорее всего восстановить не получится.
Так что SSD в этом плане менее надёжен, а если взять в расчёт ограниченный цикл перезаписи флеш-памяти, то и pagefile.sys там хранить не стоит. В производительности сильного выигрыша не будет, а от того, что там винда будет что-то шаманить с ним — жизнь SSD не продлится. Я тут недавно менял SSD, который начал сыпаться через пару лет — там тоже pagefile.sys на нём хранился.
Владимир, я уже не раз писал в комментариях о том, что обосновывать отключение объемом RAM бессмысленно. Если вы накупили себе 32ГБ для количества, а используете 4-6, то да, ФП не нужен. Но тогда встает вопрос, зачем вы вообще купили столько лишней памяти. Видимо, надо добавить это в статью, потому что утомили уже :)
Заявлению про микросхемы памяти до действительности как до Луны.
К потере данных — только вследствие аварийного завершения работы программы или системного модуля.
Дельная статья. Но неплохо бы тут приложить подсчеты за сколько времени примерно ресурс SSD будет израсходован, т.е. есть ли вообще-то смысл за это беспокоиться. Как-то пару лет назад я на такие расчеты набрел, но сейчас уже и не вспомню — где. Но помню, что там выходило, что даже при круглосуточной работе на сервере баз данных лет на пять должно бы хватить. Соответственно, при непрофессиональном использовании и смысла нету обо всем это печься. Техника сейчас меняется столь быстро, что еще до израсходования ресурса, необходимость именно в этом SSD умрет сама собой. Кстати, реальная практика на работе (около 300 рабочих станций) более пяти лет HDD не живут, те, что не умерли сами, обычно меняются при апгрейде железа, которое раз в пять лет обычно делается.
P.S. А вообще удивительное дело: сколько развелось умельцев «разводить» людей разными супернастройками системы, сколько программ (платных!), предлагающих сделать такие настройки, при этом эффективность этих настроек невооруженным глазом видно — крайне мала, то настолько ничтожна, что и делать-то их мало смысла, не то что платить за это деньги.
См. Сколько проживет ваш SSD? и др статьи серии.
Очень адекватная статья. Сегодгя купил SSD диск и решил поискать, что с ним можно сделать. После прочтения даже руки чесаться перестали. Если чё — SSD Plextor M5S, за PRO переплачивать не стал.
Добрый день!
У меня за месяц использования SSD 644 гига NAND записей. Это наверно много? В основном смотрю интернет, иногда играю в игры ( стоят на диске обычном). Ответьте пожалуйста.
Дима, это немало, но в целом укладывается в типичную гарантию — 20GB в день.
Вадим, стоит ли изредка пользоваться программами такими как Auslogics BoostSpeed и Raxco PerfectDisk PRO?
Дима, я таким не пользуюсь.
Кто 5 лет назад купил HDD в 500-750 Гиг, тот может до сих пор комфортно пользоваться, если девайс не ломается. Ну да, кто брал тогда самый минимум 40-80 Гиг — это уже дрова и надо менять, но и то только потому что Виндовс7 стала жрать наверно в 10 раз больше диска, чем XP, и на одну систему надо выделять сотку. А так бы и сейчас диски до 100 ГБ остались бы востребованными
С SSD вот уже 2 года никакого прогресса, только цена повышалась. Никаких предпосылок, что через 3 года SSD купленный в 2012 году надо будет менять.
А если взять видеокарты, то там лет 10 не было никакого прорыва. Как перешли на PCI-E, так до сих пор те же карточки и продаются.
Это мы просто попали сейчас так, что за последние 5 лет массово пошел переход с компов с ДДР-2 на ДДР-3, ну и для этого надо менять почти весь компьютер. Это был действительно кардинальный переход на новый уровень скоростей. Но думаю в следующие 5 лет ничего подобного не будет. Теоретически SSD могли бы вытеснить HDD, но видно с этим возникла какая-то загвоздка
Корпоративный сектор и нижний/средний сегмент ПК (не считая планшетов с eMMC) пока создают достаточный спрос на HDD, продажи которых пока намного выше. Вопрос динамики еще. В прошлом году продажи SSD выросли на 82% (почти удвоились), a HDD — упали на 7%. См. http://www.pcpro.co.uk/news/386938/ssd-sales-almost-doubled-last-year
Ну как раз, эти 7% от HDD, дают айтишники, что берут на пробу + любители экзотики на домашние компы. Вот таких экспериментаторов и увеличилось на 82% за год. Интересно же людям ) Ну те, кому комп нужен для чисто прагматичных задач пока SSD не доверяют.
Хотя возможно сами маркетологи SSD (или наоборот конкуренты) своей честностью об ограниченном ресурсе и создали такое недоверие. Слишком уж сильно напугали народ. Некоторых вообще довели до паранойи насчет ресурса SSD, хоть анекдоты про них рассказывай. Хотя если HDD вылетит через год, этому никто не придает значение
Они их давно купили уже, потому что прагматично понимают преимущества быстродействия. И вы их поймете, когда перейдёте с HDD обратно на SSD. А иначе, будете всю жизнь рассуждать, что вам достаточно жесткого диска.
Или, наоборот, не купили, потому что прагматично понимают, что в их условиях прироста быстродействия практически не будет, а будет только более быстрая установка обновлений и перезагрузка раз в несколько недель. ;)
Ну я под прагматичными имел в виду тех, кто относится к компьютеру без всяких там возвышенных чувств, и не имеет желания выжать из него максимум возможного. Кого не волнует, какой индекс покажет винда: 6,5 или 7,9. И таких большинство как раз те самые 80%. И если предложить таким пользователям поставить SSD. Рассказать им плюсы SSD, такие как загрузка за 5 секунд, быстрое открытие управления компьютером, логов, панели управления.. (куда такие пользователи обычно не лазят). А также минусы в виде официально признанного ограниченного ресурса, хоть и очень большого, ну и самое главное — непоняток. Что SSD — штука новая и неизвестно что от нее ждать через пару лет. То сразу машут рукой на все плюсы SSD и выбирают «обычный диск». Даже гарантия в 5 лет не убеждает. Хотя на HDD гарантию дают всего год, максимум — 3.
Юра, процитированные Вами слова не мои, а Вадима.
После прочтения вашей, а также других статей не нашел ответ на свой вопрос: есть у меня SSD диск объемом 256Gb и большой HDD для фильмов, музыки, фото, торрентов и прочего. После установки ОС, программ и игр(они занимают почти всё время) у меня допустим остается 10% свободного места (около 25 Гб). В дальнейшем я в основном использую SSD для установки игр. Большинство игр остаются годами на диске, а другие одну удалил, одну поставил. Получается что у меня перезаписываются ячейки только те, которые остались в пределах моих свободных 10% и диск изнашивается неравномерно. Есть какой-либо инструментарий по выравниванию износа, т.е. записанная информация перемещается в другие ячейки, ресурс которых больше? Или это и есть TRIM? Спасибо за ответ.
Роман, это в SSD: вопросы и ответы нужно было писать. Выводы неверные. Выравнивание износа осуществляется контроллером накопителя наряду со сбором мусора и дефрагом NAND.
Добрый день, Vadim Sterkin. Подскажите, пожалуйста.
У меня SSD 2.5″ SATA-III 120Gb Kingston KC300 — чтение 525 Mb/s(max), запись 500 Mb/s(max).
Установлена Windows 7 Макс. х64. Ваша утилита CheckBootSpeed определяет последовательное чтение 524.22333 Mb/s, случайное чтение 385.56000 Mb/s. Для случайного чтения скорость нормальная или низкая? Никаких оптимизаций, исходя из Ваших рекомендаций не проводил. TRIM работает.
Дмитрий, цифры изготовителя редко имеют что-то общее с реальностью в вашем оборудовании. Для случайного чтения скорость запредельная.
Vadim Sterkin, Спасибо большое. Теперь я спокоен.
Почитал статью и полностью согласен был
пока не купил SSD
Сразу все стало быстро летать
Но потом наметились проблемы с FireFox и Operой странички стали притормаживать и подвисать все решилось RAM диском для кэша браузеров
Что как бы намекает на то, что дело не в SSD, если только он не полностью деградировал.
И с чем вы теперь не согласны? :) Предупредительный выстрел: про RAM-диск в статье есть специальное примечание.
Спасибо за статью, но я во столкнулся с проблемой. Купил SSd 120g Kingston, поставил на него семёрку винду, а свой старый, простой жёсткий на 1,5Т поставил вторым диском. Всё вроде ничего, твики сначала поставил, теперь всё убрал, только фаил подкачки поставил именно на ssd. И всё хорошо, но ещё до твиков появилась проблема, в любой момент система начинает тупить и очень долго грузить что либо, зашёл к примеру в мой компьютер и курсор стал кружочком и грузит, грузит, секунд 40, бывает минуту, курсор активен а остальное всё как будто зависло, не пуск нажать ничего, потмо всё отвисает и всё в порядке. И такое случается рандомно, может через час при запуске нескольких окон, вот обновления на винду пришли и опять завсион, ну что такое, что делать?
Статья написана с точки зрения сохранения высокой производительности, а не с точки зрения уменьшения циклов записи SDD (увеличение срока жизни микросхем памяти SSD). Эти две точки зрения противоположны. Необходим некий баланс, причём в разных конфигурациях компьютера и конкретных задач пользователя он будет разниться в разных пунктах статьи на противоположный. Т. е. берётся миф, рассматривается с двух противоположных точек зрения, и для разных конфигураций (количество оперативки, наличие доп. HDD) даётся оценка.
Зачем люди так пристально смотрят на срок жизни SSD — цена!
Алексей, статься написана с точки зрения, что в типичных домашних задачах ресурс NAND в современных SSD не является проблемой (и да, я просто повторил первую ссылку из статьи).
Хм. Я кажется отстал от развития технологий в области SSD. Согласно приведённой вами статьи и последним записям на forums.overclockers.ru вы правы. Купив современный SSD можно уже не беспокоиться о его надёжности (3 года гарантии и 9 лет реальный срок службы), притом, что цены становятся доступными. Посмотрев вашу статью под этим углом мне становится понятны все ваши аргументы, приведённые в ней. Хоть я и не согласен с некоторыми выводами, но вот каких-то сомнений относительно необходимости установки SSD в комп у меня не осталось.
Алексей, вы еще почитайте про 3D NAND, там 40нм процесс снова :)
Вадим, здравствуйте. Случайно наткнулся на ваш сайт, т.к. возникла необходимость замены HDD на более быстрый, и помог мне в этом поиск. В общем, решил не менять целиком его, а добавить к нему SSD. На него закинуть ОС и возможно (все зависит от вашего ответа на мой вопрос) еще кое-какие программы .
У меня есть несколько вопросов на этот счет.
1. Не секрет, что на еВау они дешевле. Есть разница между SSD произведенными там и тут?
2. Какой объем оптимален для комфортной работы ОС? У меня 7-ка 64-бит. В дальнейшем планирую сменить на ноут с 8-й и сенсорным экраном.
3. Можно ли перенести папки «Programm files» на SSD и устанавливать в них программы для обработки видео, фото и иные программы по работе с периферией?
4. Каким образом возможна установка SSD в ноут?
5. Каких производителей посоветуете рассмотреть?
Заранее благодарен за ответ.
И еще.
Стоит все же сменить имеющийся HDD?
На данный момент имею WDC WD5000BPVT-75HXZ
Павел, если честно, не вижу вопросов по оптимизации. Есть запись SSD: вопросы и ответы, и там есть ответы на ряд вопросов. Кроме того, прочтение других статей серии сняло бы ряд прочих вопросов.
1. Ebay не производит SSD. См. также указанную запись.
2. Зависит от задач. Минимум 128, рекомендую 256.
3. Перенос не поддерживается, т.к. папка является частью WIM-образа. См. также мифы 7-9 и Перенос папки Program Files на другой раздел
4. См. рук-во пользователя к ноутбуку. См. также Аппаратный путь и указанную запись.
5. См. указанную запись.
И еще: решайте сами :)
Вадим, здравствуйте.
Собственно был куплен и установлен SSD в паре с HDD, но со временем комп стал медленнее работать (загрузка системы, офис и т.д.). На сайте Oszone.net, куда вы меня направили, мой вопрос на определенном этапе просто завис.
Спасибо за статью. У меня вопрос! Вы просмотрели мифы и это классно. Но имеет смысл что-то настраивать, все-таки?
Спасибо
p/s У меня система класса печатная машинка (Asus X402CA на Celeron 1007U с 4Gb)
Нет
Вадим,у меня вопрос по перемещению папки «загрузки»,я очень много скачиваю видеофайлов и сижу на раздаче на различных торрент-трекерах,а это большие объёмы,будет ли иметь смысл переместить папку на HDD? Ваш совет?
Николай, я не вижу смысла в хранении тонн видеофайлов на SSD.
Юзал твики SSD Mini Tweaker 2.4 убрал все твики, оставил только «выкл. гебинирации» на ПК, на буке пока не знаю, есть ли смысл ее включат, т.к. бук игровой и от батареи на нем почти никто никогда не работает. После выключения твиков создал файл подкачки из-за недостатка места (с целью теста) создал в ручную у меня ОЗУ 16гб, сделал 800-1024 мб, в итоге система всегда использует 800мб — интересно зачем? Так вот первые 5-6 перезагрузок комп грузился в 2 раза дольше, потом все прошло не знаете почему так?
Память я покупал специально с учетом того, что бы не делать ФП ведь вроде из памяти оно быстрее пашет чем с даже самого быстрого ССД. Имеет ли смысл теперь делать ФП на всякий случай, если я не использую всю память, ну предупреждение о ее нехватке я ни разу не видел, или пусть винда юзает свои 800 метров для восстановления или че она там хранит? =)
Дмитрий, см. #4 тут.
Пока сделал [URL=http://s013.radikal.ru/i323/1409/c2/fbe95972b5a7.jpg]так[/URL] и на ПК и на буке.
— режим гибернации вырубил на убке по причене, что бук из нее дольше выходит по времени, а из сна просто открыл крышку и готово, но я думаю это вобще дело вкуса кому как удобнее и привычнее работать.
— ФП пока оставил, но тут опять же дело вкуса, хотя ошибки BSOD да и журнал я никогда не читал в жизни, у меня все отчеты выключены, оставил минималку т.к. по выбору постоянно жрет 3Гб диска, мне оно не зачем., если вдруг в какой-то проге не будет хватать места выдаст ошибку и всегда можно будет включить, пока я таких предупреждение не видел с тех пор как перешел на 16 Гб, в общем еще подумаю нужен ли мне он вобще или нет
— вырубил очистку файла подкачки, на буке реально комп вырубается больше минуты если не вырубать, а на ПК ни как влияет =(
— Так же воспользовался советом по дефрагментации ССД и добавил задание
В общем спасибо за стать в целом пересмотрел свое отношение к твикам, будут их использовать более разборчиво
Дмитрий, очистка ФП при выключении — это еще один древний бесполезный твик, фактически миф. Нет, конечно, если злоумышленник получит физический доступ к вашему выключенному ПК, он что-нибудь может быть извлечет из этого. Но какова вероятность этого события и что такого ценного у вас там есть в сеансе, чего нет в файлах профиля?
Когда-то давным-давно я прочел в Компьютерре статью Голубицкого об этом волшебном твике, повышающем безопасность и конфиденциальность. Целая колонка аж была о нем. Я его применил, а спустя какое-то время заметил, что ПК долго выключается (он же был слабее нынешнего смартфона). Связь с твиком была неочевидна, так что я далеко не сразу разобрался. И «жертв» этого твика полно :)
P.S. Не используйте BBCode, это верный способ попасть в спам.
Угу потому я его и выключил, вроде в виндос по умолчанию оно выключено
А это разве не штатный параметр групповой политики? Может быть в определенных ситуациях он и имеет смысл, раз его туда включили, но не особо представляю в каких
Нет, это параметр управления памятью. Ситуация, например: в памяти сохранен пароль в открытом виде, ПК выключен, злоумышленник получил к нему доступ.
Всё зависит от задач = ) В частности, у меня 16Гб оперативки в ноуте. Порядка 6 или 8 гигов уходило на файл подкачки. Но зачем? Я вручную его уменьшил до 1 гига, и освободил примерно 7 гигов. Я бы вообще его отключил, но в прошлом, на 7ке (сейчас вин 8.1) сталкивался с тем, что некоторые программы работали некорректно без файла подкачки.
И по поводу гибернации — она отъедает так же то ли 8, то ли 16 гигов. Но тут двоякая ситуация — у меня ноутбук, но он 99,9% времени стоит на столе, без аккумулятора, подключённый через ИБП и к нему подключено 9 проводов. Но иногда он выносится из дома. В итоге я пришёл к такому решению — отключил гибернацию, а на рабочий стол вынес 2 батника, для включения и выключения гибернации. И когда в этот редкий момент мне нужно вынести ноут из дома — я запускаю нужный батник и он включает гибернацию. А по возвращении — отключаю её до следующего раза.
Команды для бат-файлов:
Включение гибернации:
powercfg.exe -h on
Выключение гибернации:
powercfg.exe -h off
C автором согласен по всем пунктам. Советую Всем перечитать главу «Выводы» -> Очень точно подмечено. Автору Спасибо!
Прочёл статью, запозда я конечно прилично за всеми)
Но вот от ССД я не получил желаемого результата работы. Иногда даже чувствуются задержки =( печалька..
ССД у мну Crucial M550 128Gb. В интернете в тестах он в лидерах по цене и скорости, а на практике..
Вообщем сейчас у меня на ПК стоит ССД с виндой и ХДД с виндой, работаю чаще на ХДД и не чувствую особых проблем, даже работая и с ССД.
Твики применял, но сейчас их отменил, хотя результата в любом случае не заметил положительного.
Вообщем беда какая-то
Здравствуйте, Вадим!
Встретил я вот такую вот страшилку: http://eee-pc.ru/wiki/%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_ssd, выдержки из нее встречались и в других местах. Чуть было не последовал доброму совету. Но потом попытался посмотреть, что же ж такое есть журналирование (попался вот этот материал: http://www.derstein.ru/good/good_43.html — не первоисточник, но просто и понятно). Правильно ли я понял, что журналирование не есть запись в одно и то же место диска и следовать этому «доброму совету» не стоит?
Если где-то у Вас эта тема обсуждалась — извините за беспокойство, значит, плохо искал.
Андрей, в Windows нет нормального способа отключить журналирование, но его вклад в износ смешной. Я планирую новую статью на тему объемов записи, подпишитесь на блог.
Ну вот накрылся SSD Plextor PX128M5S. Отработал 1,5 года. Загнулся прямо в процессе работы — комп жутко завис при попытке удалить торрент, после перезагрузки винда не больше запустилась. Пробовал подключать на другой системе, диск не форматируется, выдает ошибку. СМАРТ пишет отличное состояние. Да уж, лучше не бывает!
Насчитал 5 ТБ записи — совсем ни о чем, теперь HDD делают большего объема, чем этот SSD записал за всю жизнь. 3 200 часов работы. Хотя у меня есть сомнения в правильности этого счетчика.Но в общем диск использовал только для системы, загрузки, даже документы и рабочий стол хранился на другом диске. Чисто как кэш виндовса использовался.
Гарантия на диск 5 лет, повезу в сервис. Поставил пока временно старый HDD на 160 ГБ. И в общем-то большой разницы не заметил. Немного шумит, так для работы это даже плюс, чувствуется как система работает. На некоторых операциях появились милисекундные задержки, которые ни на что не влияют. Винда загружается может на 5 сек. медленнее, что тоже никаких неудобств не создало. Разве что вкладка Управление-просмотр событий открывается секунд 7, когда на SSD это происходило за 1-2 сек. Ну в общем, преимущества SDD скорее символические. Не стоил он того, чтобы столько за него переплачивать.
В общем, баловство все эти SSD. Поиграться, порисоваться, показать как винда загружается за 5 сек, и без шума. Вот и все его преимущества. Я 1,5 года поигрался, изучил, и что-то больше мне связываться с этим девайсом не хочется. Если бы предложили вернуть деньги, сразу бы согласился.
Юрий, если бы через полтора года накрылся HDD, вы бы тоже сказали, что HDD — баловство? А если б SSD не накрылся, продолжали бы играться и рисоваться? :) Так получается у вас…
Да и при чем тут вообще эта статья? От слова умрут? :)
Ну основная же проблема статьи — оптимизация ресурса SSD. Не был бы у него ограничен ресурс, обсуждать эти мифы не было бы смысла. Нету же таких мифов допустим около акустических колонок :) Ну а у меня, я считаю у диска именно исчерпался ресурс матрицы, хоть и раньше, чем это задумали производители, но это скорее всего не поломка, и именно износ.
Поэтому некоторые мифы насчет SSD имеют веские основания, и использовать SSD «как есть» не очень рационально. Очень уж хиленький у него ресурс.
Но надо заметить, что Виндовс у меня довольно долго умудрялась работать на неисправном SSD. И страницы инета открывались, все скачивало, только в спящий режим перестала выходить и постоянно обращалась к диску. Т.к. файлы и рабочий стол у меня были на другом диске, так я долго ничего не замечал. Может быть и до сих пор бы работала, не отправь я ее принудительно в спящий режим. Проснуться она уже не смогла.
Юрий, а с чего вы взяли, что ваш SSD умер от исчерпания ресурса NAND? Вы отслеживали объемы записи специальными утилитами? В этом случае, если он подходил к концу (что очень маловероятно), вы бы об этом знали заранее.