Вокруг уже не такой и новой ОС Windows Vista сломано немало копий. Особенно жаркие обсуждения идут на тему, что же лучше — Vista или XP. Я этот вопрос для себя решил еще более полутора лет назад, когда поставив Vista х86 впервые, больше к XP не вернулся. Недавнее же обновление до Vista х64 SP1 позволило задействовать все 4 Гб памяти, а мысль вернуться к XP даже после выхода SP3 так и не возникала ни разу.
В многочисленных форумных дискуссиях приверженцы XP неизменно ругают требовательность Vista к ресурсам, ее «излишне» нарядный интерфейс и, конечно, UAC. Должен заметить что, на «прожорливость» Vista жалуются, в основном, владельцы относительно слабых конфигураций. Ведь на современных машинах с двухядерными процессорами и двумя-четырьмя гигабайтами памяти Vista работает вполне быстро. Что же касается интерфейса, то эти претензии меня всегда смешили — отключите Аэро или вообще сделайте классический вид :) То же и с UAC — если мешает, можно отключить. Ага, тогда получится та же XP, говорят те, кто с Vista толком не работал…
Обоснованная аргументация преимуществ Vista, как правило, теряется в потоке заявлений «а мне эти функции не нужны» и незатейливого флейма. Оставляя за скобками флейм, нужно признать, что функциональность XP, действительно, устраивает многих пользователей. Особенно тех, кто предпочитает не пользоваться встроенным функционалом системы (например, проводником), заменяя его привычным сторонним ПО, и способен адекватно защитить свою систему от вторжения вредоносных программ, используя, опять же, любимые программы сторонних разработчиков и собственный интеллект. В принципе, таким людям и Win2k подошла бы вполне — она ведь еще «легче», чем XP, и интерфейс вполне аскетичен.
Наблюдая за дискуссиями, я пришел к выводу, что многие подменяют вопрос «Какая ОС лучше?» вопросом «Какие функции Vista, отсутствующие в XP, мне нужны?» и на основании этих умозаключений дают ответ на исходный вопрос. Учитывая то, что большинство хулителей Vista на ней достаточно времени не проработали (или не устанавливали вовсе), получается отражение кривого зеркала. Ведь впечатление от работы с ОС — это не сухие характеристики или список функциональнх возможностей, а совокупность ощущений — пользовательский опыт (user experience, UX), который можно обрести, только работая в системе относительно долгое время. Неудивительно, что в оценках таких людей объективности совсем мало. Проработав в Vista более полутора лет, я ни разу не усомнился в том, что в ней удобнее работать, чем в XP — в том числе и поэтому я считаю, что Vista лучше (в том числе, но не только — под капотом у Vista хватает отсутствующих в XP фич, которыми я пользуюсь).
Что же касается функциональных возможностей, то оценивать систему с позиции «а что мне нужно?», конечно, можно — покупатель всегда прав. Однако надо смотреть на большую картину — у Microsoft много покупателей, причем все системы линейки NT создавались в немалой степени с учетом требований бизнес-клиентов. Я не хочу сказать, что нужды конечных пользователей в Vista учитывались в последнюю очередь. Отнюдь нет, но, очевидно, что для того, чтобы убедить организации в необходимости перехода на новую ОС, требуются качественные улучшения в развертывании и управлении, а также усовершенствование поддержки мобильных пользователей, учитывая все увеличивающуюся долю ноутбуков и прочих мобильных устройств. Добавьте к этому улучшения в безопасности и пользовательском интерфейсе (что напрямую затрагивает конечных пользователей), и у вас уже не получится «та же XP».
Все вышесказанное — мое личное мнение, а я же обещал вам взгляд Microsoft :) Поэтому предлагаю вам ознакомиться с документом Сравнение возможностей ОС Windows, который Microsoft опубликовала в июне этого года на русском языке. Ссылка на него уже достаточно давно висит на главной странице русского сайта Technet. В ней сопоставляются функциональные возможности Vista SP1 и XP SP3 в таких категориях, как безопасность, управление, развертывание, мобильность и производительность. С точки зрения Microsoft, преимуществ у Vista немало. Скептики скажут, что это тоже не абсолютно объективная оценка — ведь Microsoft нужно продать как можно больше копий Vista. Согласен, нужно продать :) Но попробуйте сесть и вдумчиво, без эмоций, дополнить этот список своими пунктами в каждой категории таким образом, чтобы XP выглядела на порядок лучше. Когда список будет готов, огласите его — почет и уважение благодарных приверженцев XP вам будут обеспечены :)
Oleg Kislitsyn
Пользуюсь Vista еще со времени первой публичной беты. Никаких нареканий — одни положительные эмоции. Чего стоит хотя бы тот факт, что у меня система ни разу не повисла и не вылетел синий экран по неизвестным мне причинам! Да и видел blue screen на Vista я всего лишь раз — полез устанавливать какую-то чушь.
И я никогда не понимал разговоров на тему: "У меня довольно мощный комп, а Vista у меня тормозит!". Как она у Вас может тормозить??? Конфигурация моего компа: Sempron 2500, Radeon 9600 Pro, 1,2 GB DDR1 (!) RAM. И на таком компьютере пятилетней давности я вполне комфортно пользуюсь Vista и всеми программами, которые мне нужны (запущено по несколько тяжеловесных редакторов, проигрывателей музыки и прочего!).
Собственно, вот моя точка зрения. Пользуйтесь лицензионной Windows Vista — и Вы поймете, что это лучшая ОС на сегодняшний день!
Игорь Масленников
Vadim Sterkin
Alexey
вот странно. встроенные не обнаружили мою видеокарту, да и у брата 8600 они тоже что-то не обнаружили. про 640х480 — не согласен, даже в ХР можно хоть 1280х1024 без драйверов поставить. про веб-камеру — производитель Phillips, веб-камера вообще была списана, точно не скажу почему, но раньше в висте работала с прикрученными от ХР дровами. а вот про язык — хм. выходит, они просто пылятся в дистрибутиве, но не ставятся в систему?
Vadim Sterkin
at oszone.net Volk1234
Привет всем.
Почитав данную статью, я в очередной раз улыбнулся. Не буду говорить избитые фразы про недостатки Виситы(по другому я ее не называю, уж извините), про еопирование файлов медленное и тд.
Я сразу вспомнил книгу А.Суворова "Беру свои слова обратно". Там описывается как менялись воспоминания УЖЕ мертвого полководца в его книге в угоду конъюнктурным и политическим реалиям.
И там же написанно, ну вот эта редакция уж точно будет САМОЙ правдивой. И так далее.
Так вот у меня рассуждения Вадима (и Мелкософт в той же струе говорит) сразу с вышенаписанным ассоциируются. Вот создали WinXP. Причем, цитирую Вадима:
" причем все системы линейки NT создавались в немалой степени с учетом требований бизнес-клиентов"
То есть XPюша всем удовлетворяла, при рекламе говорились те же слова, что и про Виситу. Устройства не сильно изменились за это время, сканер и принтер те же устройства, что и в 2001 году. Сеть и TCP\IP не изменились(разве что появился IP6-можно и в хрюше сделать).
НО! Теперь нас убеждают, что Висита это САМАЯ правдивая и самая лучшая ОС (как в книге про Жукова)
А люди умеющие анализировать, посмотрели и решили — не нам такое не надо.
И второе, со слов Вадима получается, что Висита для технически и компьютерно неграмотных, простите за выражение, для отсталых ламеров, цитирую :
" Особенно тех, кто предпочитает не пользоваться встроенным функционалом системы (например, проводником), заменяя его привычным сторонним ПО, и способен адекватно защитить свою систему от вторжения вредоносных программ, используя, опять же, любимые программы сторонних разработчиков и собственный интеллект."
Тоесть умным и ХР достаточно, а неумехам и любителям красивостей (не все золото….).
Я пожалуй буду ссылатся на эти слова Вадикана, в дальнейших спорах в форумах, если он не против :)))).
at oszone.net Volk1234
Пардон.
Ниженаписанный коментарий мой, Volk1234 at oszone.net