В Dev сборке Windows 11 22509 в меню Пуск появилась возможность добавить ряд закрепленных ярлыков за счет раздела "Рекомендуем". Или наоборот — можно увеличить область рекомендуемого, сократив число закрепленных значков.
Если отмотать назад, то Eric Papamarcos, Senior PM в интервью WSJ обосновал появление рекомендуемых файлов тем, что в фокус-группах пользователи просили быстрый доступ к документам и файлам в Пуске. Команда уже задумывалась над этим, а исследование лишь укрепило их во мнении.
Эти же тезисы PM и его команда выражают в официальном видео о создании нового Пуска.
Настройку отключения не сделали, потому что реализация отражает видение разработчиков по использованию Пуска. Стивен Синофски, бывший руководитель Office и Windows, в треде Twitter объяснял, в чем проблема с такими настройками на примере попытки Apple угодить всем с адресной строкой Safari.
12/ So there are real costs. Ultimately, product design is about expressing a point of view. It isn’t always right. It can be super wrong (some people probably didn’t get to tweet 12 and already made snarked about Windows 8).
But a point of view is what a product is.
— Steven Sinofsky (@stevesi) August 17, 2021
Вкратце:
- создается форк в эволюции продукта, что вредит всем
- требуется тестирование в обоих состояниях (вкл / выкл)
- все новые фичи должны учитывать оба состояния
- отсутствует точка зрения, видение разработчиков на использование продукта или отдельной фичи
Нынешнее изменение — это реакция на отзывы пользователей. Однако почти 8000 голосов в Feedback Hub отданы за возможность полностью убрать раздел рекомендуемого из Пуска. Сейчас возможно отключение содержимого, что оставляет в Пуске пустой раздел.
В чате Валерий усматривает в таком изменении борьбу отделов — кто-то очень не хочет позволять выключение рекомендуемого, поэтому принимается компромиссное решение. Я же думаю, что здесь все происходит внутри команды, которая реализовала первоначальное решение. И наверняка все эти люди там до сих пор работают!
Поэтому совсем убрать рекомендуемое спустя всего несколько месяцев после релиза ОС они не готовы морально. С одной стороны, фокус-группы убедили их, что быстрый доступ к файлам нужен. С другой, для них это все равно что расписаться в собственном непрофессионализме. А именно — в непонимании сценариев использования Пуска существенной частью аудитории.
Пользователи Windows очень ревностно оберегают свою среду и негативно воспринимают любые вмешательства в нее. Особенно в Пуске, и уж тем более когда нет контроля над изменениями. Рекомендуемое явно не для всех. У файлов в динамическом списке нет постоянного места, их надо искать глазами. А при единственном ПК или с весьма популярной локальной учетной записью напрочь отсутствует вау-фактор "О, я только что изменял этот документ на другом компьютере!"
Пока что в продуктовой группе договорились с собой на возможность уменьшить размер области. А чтобы гордость не так страдала, компенсировали это и обратной настройкой, которая никому не нужна.
Спустя какое-то время состав команды сменится. PM уйдет в другой отдел или поменяет работодателя. Новый же не будет обременен наследием прошлого и моральными страданиями. Зато захочет адресовать основные претензии пользователей. Вот тогда и добавят настройку отключения рекомендуемого. А скорее — вообще выпилят его.
Просто для этого может понадобиться не год, а два-три ✌
В комментариях назовите по одной фиче Windows 10 или 11 в каждой из категорий:
- UX улучшился. Поясните, хотели вы фичу в таком виде или это стало приятным сюрпризом.
- UX ухудшился. Расскажите, как вы пытались это компенсировать и отправляли ли отзыв в Microsoft.
Неожиданно сложный вопрос. Я к новому интерфейсу сравнительно быстро привыкаю, если понимаю, какие идеи под ним лежат. Даже когда в продуктах Office появилась лента (и все её вокруг ругали), и когда убрали кнопку Пуск в Windows 8 (и все её ругали тоже), я это освоил нормально.
Десятку я воспринял как восьмёрку, в которую вернули привычное меню «Пуск». ♂️ Ну, вернули, и тот, и другой вариант приемлем. Больше ничего существенно нового в десятке не запомнил.
UX улучшился. Из существенно новой фичи, которой я рад, я могу назвать только WSL — возможность работать в полноценном линуксном окружении без лишних сложностей в виде виртуальных машин. Но я уже забыл, когда эта фича появилась: в 8, 8.1 или 10.
UX ухудшился. Судя по обзорам, в Windows 11 нельзя закрепить панель задач сверху, где я её предпочитаю держать. Но меня это пока не расстраивает, т.к. мой старый ноутбук системным требованиям Windows 11 не соответствует, Windows 10 будет поддерживаться ещё 5 лет (как Вы писали в телеграм-канале), а за это время Windows 11 сможет ещё не раз сменить облик. (Скорее всего, мой ноутбук проживёт ещё 5 лет. У меня есть ещё ноутбуки, на которых работает Windows XP (он чисто для коллекции) и Windows 7 (иногда включаю)).
Небольшой офтопик. UX сначала улучшился, потом ухудшился. И что характерно, во втором случае Microsoft послушался пользователей. Офтопик здесь в том, что это изменение касается Microsoft Office относительно старых времён.
Есть у меня привычка ставить после предлогов неразрывные пробелы. Но в Office неразрывные пробелы испокон веков были ещё и нерастяжимыми, из-за чего текст, выровненный по ширине, смотрелся неаккуратно. В версиях Office начиная с 2013 неразрывный пробел стал растягиваться — это мне понравилось, т.к. текст с неразрывными пробелами стало можно выравнивать по ширине. Потом с каким-то обновлением неразрывные пробелы перестали растягиваться. Нашёл обходной путь: набирать знак «неразрывной связки» + обычный пробел, но всё равно это костыль. Полез на answers.microsoft.com, чтобы спросить — как включить обратно растяжение неразрывных пробелов. Пока писал пост, нашёл, что наоборот, новые неразрывные пробелы все ругают. В итоге пост дописал и он оказался не вопросом, а ответом самому себе:
https://answers.microsoft.com/ru-ru/msoffice/forum/all/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2/68fcf927-f2b2-4577-9d6a-a292d46c209d
(Если смотреть его через Internet Explorer, то неразрывные пробелы в нём выделяются своей шириной.)
Набирал комментарий в Internet Explorer’е, поэтому сломался смайлик. Следует читать:
Вспомнил, где ещё UX улучшился и приятно порадовал. Когда на панели смайликов появилась возможность выбирать всякие математические значки: ≡√λπητα∅≺β∊Σ∈↦⊓∏ε₁₂⊆⊈⊥∃∀ (это из тех, которые я недавно использовал). Но я опять не помню, в какой версии Windows эту функцию добавили.
P.S. Edge тоже не может добавить смайлик https://unicode-table.com/ru/1F937/.
Александр, спасибо за развернутый ответ. Не ожидал увидеть WSL — все-таки это мега-фича ОС. Но да, UX улучшился, все так :)
С пробелами интересно. Как я понял, они не роптаниям вняли, а баг исправили.
Эмодзи — да, я пользуюсь. В постах канала ТГ регулярно. А в комментариях блога они не работают. У меня или вообще WordPress — не вникал. Браузер тут ни причем.
Скорее всего шрифт не содержит данных юникодных глифов.
После Windows 7 единственное серьезное улучшение UI меню «пуск» — это то что по кнопке Пуск можно кликать правой кнопкой для получения желаемого функционала. В целом становилось хуже с небольшими колебаниями, но отсутствие той компактности и удобства что было для пользователей мыши наверное уже не вернут, оставив растянутый ужос для совместимости с тачем.
Что странно лично для меня — то что некоторые программы, возвращающие классический вид в Win8 и выше одновременно портят функционал правой кнопки на самой кнопке. Вот это — да, полнейший непрофессионализм дизайнера интерфейсов.
Если зайти в настройки такого софта, там можно вернуть Win+X по ПКМ.
У меня свой вариант — UX лично для меня вовсе или не значительно поменялся при переходе с 10 на 11. Причина очень проста — новое меню пуск я благополучно выпилил сторонним софтом (StartAllBack, выглядит сейчас так — https://i.imgur.com/0Ajl4xb.png ). Ribbon-панели в explorer’e у меня тоже нет — тоже отключена, плюс уже давно привык к вкладочкам в нём — опять же сторонний софт (clover tabs — https://i.imgur.com/tu7q4xB.png).
Панель управления пока не убита, хотя это планируется и перевод всех настроек в новый интерфейс — но на данный момент всё привычно и хорошо.
Кстати, ещё из моментов где Майки всё-таки прислушиваются — насколько знаю в dev-сборках наконец-то можно вменяемо выбрать альтернативный от Edge браузер по-умолчанию. Это пожалуй единственный косяк, который был в 11ой версии из неприятного.
Интересно, что вы настраиваете в системе, что всё находится в панели управления. Видимо, немного.
И стесняюсь спросить, но все же. Зачем два сторонних дефрага при наличии нормального встроенного?
Да, немного, но в панели управления привычнее =)
Дефраг для внешних винтов, один общий (o&o), один для системных файлов, которые не хочет дефрагать o&o — mft, например. Насчёт встроенного — ну, тут скорее дело привычки.
Встроенный дефраг справляется с MFT уже лет 15.
Не запускал вручную дефрагментацию физических дисков лет десять наверно, а то и больше.
К слову, не подскажите с какой версии встроенный дефрагментатор объединение фрагментов MFT действительно делает? Может быть статья о таком была? Помню, что читал статью у Вас о дефрагментации, но таких тонкостей не припомню.
Начиная с Семерки (или даже Висты) до Серверной 2019 (из того что у меня под рукой) в окне «Оптимизация дисков» нет никакого намека на сколько-то подробный отчет. Циферка процентов очень мало что характеризует. Пункт «Дефрагментация» изъят из «Управление компьютером». Это к слову, про ухудшение UX (хотя конечно фича не 10, но никак не улучшилось к 10).
Поясню по какому поводу сомнение: у меня почему-то сложилось впечатление, возможно ошибочное, что встроенный дефрагментатор просто растягивает MFT Reservation Zone, чтобы накрывала все фрагменты MFT (благо опять же со времен Семерки при минимальном размере фрагмента MFT 100 МБ и размере записи о файле в 1 КБ их немного) и выкидывает из нее посторонние файлы (так как дефрагментатор не может перемещать другие файлы в нее). После чего бодро рапортует об отсутствии фрагментации MFT, хотя с самими фрагментами ничего не произошло.
P. S. Вадим, пользуясь случаем, спасибо за статьи. Честно говоря, это наверно характерная черта данного блога — статьи великолепно подходят для вхождения в тему (многие идеи и обсуждения с Lecron в комментариях очень интересны), но стоит покопаться в конкретной теме и хочется дописать кучу примечаний, а комментарии уже закрыты. Воспринимаю это не как проблему, а скорее как посыл блога «думать не из коробки», узнавать что-то самому.
Как, например, почему на файлах/папках отображаются замочки (сравните наследование прав от родителя) или почему скрипт замены дубликатов на жесткие ссылки не опасен для рабочей и архивной копии (в норме архивы хранятся на другом носителе, а сделать жесткую ссылку можно в пределах тома), не испортит существующие жесткие ссылки (жесткая ссылка — просто еще одно имя в записи файла в MFT), но повредит символические ссылки (там все как предполагал Lecron для жестких, но надо заменить слова «жесткие» на «символические»).
UX ухудшился: при нажатии на значок динамика в трее открывается панель изменения звука, в которой нет процентов громкости.
UX улучшился: при наведении курсора на значок динамика и вращения колеса мышки — меняется громкость (с процентами, да)
Так что перевешивает в итоге?
У меня для этого Volume², гибче.
UX ухудшился
1. Отключен drag-n-drop на панель задач.
2. Убран ribbon в проводнике.
3. Нельзя включить показ всех значков в трее, настравать нужно для каждого значка.
4. Неизменяемый размер меню «Пуск».
5. Отсутствие списка переходов в «Пуске» (спасибо, что на панели задач есть).
6. Непонятная реализация контекстного меню в проводнике (можно же было просто заредизайнить существующее, а не прикручивать ещё одно).
7. Испортили календарь в трее, теперь там не отображается время (я его открывал посмотреть секунды).
UX улучшился
1. Встроенный Windows Terminal.
UX изменился
1. Несколько иначе реализованы «Параметры». Не лучше и не хуже, просто по-другому.
2. Про значки в трее не сказал только ленивый. Опять же просто по-другому. Менее или более удобно не стало.
3. Немного изменилось поведение окна запроса учётных данных в плане автоматической подстановки логина. У меня перестал подсовывать текущую учётку, если она не AD-шная.
2. Можно вернуть ленту
6. Хотели уменьшить, можно отключить новое
7. Да, календарь теперь в виджетах.
Это всё, конечно, хорошо, что можно вернуть.
Но не уберут ли такую возможность, как это было с «Пуском» и таскбаром?
Я понимаю, что хотели уменьшить контекстное меню, но оно действительно уменьшилось бы, если
1) Вынести пункты «копировать», «вставить» … в отдельную строку в виде значков, как это и сделано в новом меню.
2) Редко используемые пункты скрыть, сделав меню разворачиваемым. Тут поведение можно сделать настраиваемым, вижу два варианта: а) автоматически скрывать/показывать пункты на основе действий пользователя и б) позволить жёстко настроить что показано, а что скрыто.
Виджеты не одобряю, у меня к ним личная неприязнь)
P.S. В ухудшениях забыл про контекстное меню таскбара.
Сильно страдаю и жду, когда в очередном обновлении вернут (надеюсь) возможность отключить группировку окон на панели задач. Уже сейчас есть решения на базе стороннего софта, но не хочется прибегать к такому «дурацкому» способу.
А зачем обновляться, чтобы сильно страдать? Ведь никто не принуждал. Это такой цифровой мазохизм?:)
А я и не обновлялся. Нужен был второй компьютер для моего второго места жительства. Компьютер собрал новый. А новому компьютеру — новую ОС. Про проблемы с интерфейсом не знал пока не столкнулся. А вообще, от новой ОС ожидал нового функционала, с сохранением всех старых возможностей (зачем их убирать, это нелогично).
Раздражает то, что разработчики лишают пользователей выбора. Навязывают им способ использования продукта. Я даже соглашусь, что такое «воспитание» может быть полезно, но я против полного лишения альтернативы. Ведь настройку можно было спрятать, но её целенаправленно «выпилили».
Хороший постулат, но это не сильно влияет на контекст моего вопроса «зачем страдать». Можно с тем же успехом поставить 10 или сторонние средства «неправильные»
Подтекст вопроса — я просил одно улучшение назвать, но вы этого не сделали. Отсюда и тезис про мазохизм.
Вы комментируете пост с объяснением причин :)
Я отношу себя к консервативной части пользователей, которые не любят изменений. Не буду повторять все ухудшения интерфейса, улучшений тоже было немало (хотя в основном на уровне — добавили новую горячую клавишу, свели в одно окно, можно кликать правой кнопкой на Пуске). Непонятно почему бы их не портировать на прошлые ОС.
В целом, не назвал бы ухудшения катастрофичными — просто мне было неудобно. Какие-то функции возможно действительно были редко используемыми и их выкинули. Передвижки тоже тема болезненная, проблема с поиском функций в основном в запоминании как же функции обозвали в русской редакции нового выпуска (Майкрософт частенько что-нибудь ребрендит, помню английское, но в русской редакции по нему обычно не находит).
Не то чтобы мазохизм, но и переходить с предыдущих на 10 приходится — драйвера нового железа не работают стабильно на прошлой ОС. Так для поддержки новой версии ACPI нужно обновление ОС, Майкрософт его не выпустит для старых ОС. Начиная с 8 в KMDF внедрена поддержка I2C, приличное число устройств Интел теперь использует ее вместо драйвера, на 7 отдельно драйвера не выпускают — старая ОС. На 11 необходимости перехода пока нет, но «еще не вечер», когда-то появятся фишки железа которых нет в 10.
Поиск поломанный в Семерке частично реабилитировался к 10. Теперь нормально ищет по исходным текстам программ (хотя скорее это какие-то заморочки от того воспринимает ли исходные тексты как текстовые файлы чем изменение ОС), но все еще показывает мусор по запросу «точка»+расширение (игнорирую точку и находя буквы в середине), не вижу поиска по всем локальным дискам сразу, а поиск по компьютеру цепляет и сетевые диски (у меня привычка дробить разделы, да и дисков немало — в итоге сделал маленький VHD и сделал туда junction на корневые каталоги остальных локальных дисков).
WSL и Windows Terminal также выглядят перспективно, но пока что использовать не довелось.
Много лет (со времен выхода XP) жду возможности скрыть наименования окон на панели задач, но при этом отключить группировку окон. Серьезно, мне нравится когда на панели задач только значки без слов (не от недостатка места на широком мониторе), так значки закрепленных приложений не съезжают в сторону при запуске одного из них (на XP съезжания не было, но там нравилось что ряд окон одинаков с быстрым запуском). Однако, например, переключаться между сгруппированными 5-6 окнами Блокнота весьма напрягает (Блокнот взят к примеру). Непонятна логика почему «скрывать метки» окон не сделать отдельным чекбоксом. Также непонятно вообще зачем группировать однооконные приложения вроде Блокнота — каждое окно от отдельного процесса, ну и что что приложение такое же. К слову, попадалось какое-то приложение которое не группируется когда запущены 2 его процесса.
Надо включить расширенный поиск в Параметры — Поиск — Поиск в Windows, после чего можно в пуске искать.
Если подытожить, меня бы устроил вариант: ядро ОС — один продукт, интерфейс — другой продукт. По крайней мере, если даже ограничить второй «интерфейсный» продукт следующим: приложение, реализующее плитки; приложение, реализующее экран входа, Проводник, темы оформления, некие «обновления определений» под новое ядро, уже будет гораздо удобнее пользователям. Ядро пусть обновляется (там улучшений больше, но про них меньше говорят), а вот интерфейс неплохо бы оставлять.
А ядро вы как продавать будете? С такими хотелками вам в Линукс, очевидно :)
Улучшение/ухудшение UX, то есть его изменение, стоит оценивать в двух разных контекстах:
а) для нового пользователя. Который никогда не видел другого. И обычно этот контекст почему-то приводят в обсуждениях — мол лучше же!
б) для уже использующих. Для которых любое нарушение привычного, это минус. И плюс от улучшения должен его перевешивать. Что происходит нечасто и с учетом подавляющей доли этой группы, по факту получаем «шило на мыло».
Лично для меня, самое главное улучшение Win10, является самым же главным её ухудшением — «Настройки». Идея хорошая, реализация — отстой. От новой версии системы, а не просто от системы в скользящих релизах которой просто пришла пора сменить мажорную циферку, ожидается полностью готовая фича. Было одно — стало другое. Привыкли бы и радовались. Но нет, больше 5 лет, куча годовых и полугодовых релизов, в том числе с именем собственным, Creator и пр., очередная смена мажорной цифры на 11 — а полностью отказаться от классического интерфейса не выходит. И каждый раз это бередит не зажившую рану смены привычек.
PS. Также, статья, точнее политика разработчика в ней описанная, очередной раз дискредитировала главный тезис телеметрии — нам нужно знать, как сделать вам хорошо.
Вообще, надо бы вспомнить, что Пуск этот делали для 10х и соответственно менее требовательных пользователей (вычеркиваем тех, кто пришел сюда с завышенными ожиданиями классической Windows). Так что это↓ прямо пальцем в небо :)
Именно отсюда все это упрощение, оно сознательное https://insider.windows.com/en-us/insidewindows11/article/inside-new-look Слово simple там доминирует. Никакой телеметрии о пользователях 10х быть не могло, только о Windows, но это другое ©
А потом резко натянули сову на глобус и выяснилось, что не попали в ЦА.
Дежурный ответ — поиск рулил, рулит и будет рулить. См. также большой пост о Параметрах в ТГ https://t.me/sterkin_ru/1245 Процитирую один абзац оттуда
Контексты описывал без привязки к какому-то конкретному изменению. Поэтому они не могут быть пальцем в небо. А «не попали в ЦА», как раз и означает дискредитацию главного тезиса телеметрии. Они обязаны попасть. Пусть не в десятку, но как минимум в яблочко, чтобы спешно не переделывать.
Рулит до тех пор, пока пользователь знает половину ответа, чтобы задать правильный вопрос. Но я вообще-то про другое говорил — нельзя рубить хвост по кусочкам, это больно.
Мне нытье про настройки в двух местах давно набило оскомину. В этот раз даже в чате спросил специально, зачем вы в классику ходите. Редкая маргинальщина и точно не помню зачем. Но это ж не мешает жаловаться.
И снова, кажется, вы меня не поняли. Вы говорите про момент, а я про процесс. Как давно пропала необходимость ходить в классику и сколько иттераций/лет прошло до этого момента? И даже сейчас, пусть основные потребности покрыты, сам факт что перенесено не всё, характеризует не лучшим образом.
Я говорю про нытье, бесконечное — да, это процесс. Необходимости давно нет, но нытье не прекращается, даже сейчас вы вытащили это и мусолите.
Ээээ… вы же спросили про «по одной фиче Windows 10 или 11», я назвал для 10-ой. Которая для меня оказалась одновременно лучшей и худшей, и объяснил, почему худшая. Не для последнего релиза, а для всего жизненного цикла 10-ой. От того что сейчас все более-менее, худшей реализации внедрения UX фичи я не встречал. Скажете не так? Или я не верно понял вопрос?
С версии Windows Vista, раз 15 лет. Это было опубликовано в KB942092 (Features of the Windows Vista hard disk defragmentation utility), которую ныне выпилили.
В веб архиве она есть, но сразу после загрузки страницы текст статьи пропадает. Invoke-WebRequest рулит, я залил в PDF к себе.
Upd. На самом деле было еще в XP.
Дефраг нормально работает на полном автомате, это уже давно не фича для хомячков. Если вам нужен подробный отчет, используйте
Спасибо, что читаете мой блог.
В большинстве случаев комментарии к старым постам использовались для просьб о помощи или мнений мимокрокодилов, проживших последние 5 лет под камнем. Меня не интересует ни то, ни другое.
Сейчас комментарии открыты две недели после публикации записи. Этого более чем достаточно для подписчиков блога. Если хочется дискуссий впоследствии, пишите в чат @winsiders в телеграм, я всегда готов к интересным техническим обсуждениям.
Я согласен, что усилие должно было быть намного более консолидированным, качественным и скоростным. Каждая команда по своим приоритетам работала. Это упущение старшего менеджемента Windows, в частности Терри Маерсона. Но отвественность несут и руководители ПГ.
Интересна реальная сложность разработки. В человеко-часах или строках кода. Не покидает ощущение, что посади на эту задачу пару-тройку выделенных разработчиков, полгода, ну год максимум, и фича оказалась бы в достаточно готовом виде. Вполне к первому релизу. То есть даже не сам процесс внедрения, а именно это ощущение, вызывает негатив. В стиле «Блин! Ну не настолько же оно сложно, чтобы так тянуть!» Или все-таки настолько?
Я думаю, что каждая команда должна сама переносить, как у них сейчас и сделано. Потому что под капотом там неизвестно что накручено, это ПГ лучше знать. Опять же, сами разработчики фичи должны тестировать перенос.
Выделенные разработчики и дизайнеры могут осуществлять контроль над единством стиля, взаимодействием с другими страницами. Но не больше. Иначе перенесут быстро, а потом будем три года баги расхлебывать.
11 версию даже не ставил, ибо зачем торопится, вон, вышла новая LTSC версия, на неё и перейду. А так из статей
UX улучшился
Встроили фичу по раскидыванию окон по монитору, актуально мне как владельцу большого HiDPI монитора. Впрочем уверен, что по обычаю она ни капли не настраивается (в отличии от их же PowerToys, всем рекомендую).
UX ухудшился
Примерно все остальные изменения, начиная с пуска и панели задач (я люблю окна с названиями) и заканчивая скруглёнными углами.
Вадим, спасибо за статью про установку магазина, больше нигде не нашёл ссылки на Windows Store в Windows Store )) Интегрировал в образ LTSC, вроде даже работает.
Виталий, вы же грозились отписаться от блога из-за рекламы электровелосипедов :)
А чем старая не устраивает? А так, классика — миф 10 :)
Пожалуйста. Кстати, я ее обновил на днях описанием исключительно простого способа установки магазина. Но узнавать о таких обновлениях можно только из ТГ/ВК/Тви.
Так я и отписался, зашёл вон через статью из поиска, смотрю, 11 хейтят, решил присоединится ))
Всё отлично, только я обновления совсем сломал. Сам не знаю как и как это починить. Не то чтобы они мне сильно были нужны, но для порядку починю.
То есть узнать невозможно. Спасибо! А ещё в одной из статей ссылка была битая, но я об этом не могу сообщить, комментарии закрыты же.
Как обычно, переустановкой поверх. Новую LTSC для этого ставить необязательно.
Для особо желающих есть даже RSS канала Telegram. Но зачем это знать людям, которые не подписаны даже на блог. Нежелание получать уведомления о моем творчестве — это исключительно ваш выбор.
Битая ссылка вас не слишком волнует. Иначе вы бы легко нашли способ сообщить мне о ней. Причину закрытия комментариев я объяснял многократно, в т.ч. в комментарии к этой записи.
Что характерно, сейчас я опять потратил 10 минут впустую — все это я вам уже писал.
Так то да. Но я совмещаю приятное с полезным. DISM оказывается прикольная штука, ловкость рук и пара костылей, и можно получить образ без надоедливых штук типа дефендера )) Windows таки стала компонентной ОС, только все рычаги скрыты непонятно где. И вряд ли их откроют, тенденции совершенно обратные, даже если я включу телеметрию и напишу им в фидбек хаб.
Да, извинюсь, просто ною об нежелательных (для меня) изменениях. Типа раньше было раньше, и RSS без рекламных вставок, и контент индексировался поисковиками, а не пропадал в пучине проприетарных протоколов.
Вадим, привет. Новый интерфейс Windows 10/11 я вообще не рассматриваю как рабочий инструмент. Единственный момент, когда я им реально пользуюсь — в момент настройки VPN соединения. Реализовано правда красиво. В остальном это сплошные компромиссы: ты не можешь задать второй IP адрес, глянуть свойства принтера, детально настроить электропитание, включить SMB1, внести компьютер в домен, настроить службы и так далее. Я правда не понимаю и мне очень интересно, почему MS до сих пор не перенесли все это в новую систему? После релиза Windows 10 прошло шесть лет. Шесть лет! Тем не менее, мне нравится, как работает Windows 10. Она гораздо реже тормозит, сама восстанавливается после сбоев, шустрее справляется с установкой обновлений ну и, конечно, лучше работает с новым оборудованием. Что-либо говорить про Windows 11 я пока не буду — она нежизнеспособна