Владея твердотельным накопителем несколько лет, вы уже вряд ли беспокоитесь о сроке его службы, однако износ SSD волнует умы всех новичков. Чтобы развеять их сомнения, сегодня я покопаюсь в отчетах SMART своих дисков, а с гиками мы будем вычислять ресурс NAND и мультипликатор WA.
Ваши отчеты в комментариях придадут картине объема и послужат для моего статистического анализа. Этот материал входит в серию из четырех статей:
- Как работает NAND, от чего зависит срок ее службы, почему он отличается у разных типов памяти, как с этим борются изготовители SSD
- Ситуация на рынке флэш-памяти, современные накопители с 2D NAND и 3D NAND
- Как интерпретировать атрибуты SMART для анализа объемов записи на диск и его срока жизни (эта запись)
- Какой объем данных записывается на диск в повседневной работе (анализ предоставленных вами данных)
[+] Сегодня в большой программе
- Как узнать сколько данных записывается на SSD
- Как правильно просматривать и собирать данные SMART в CrystalDiskInfo
- Что означают данные SMART, связанные со сроком службы SSD
- Список ссылок на документацию SMART производителей SSD
- Атрибуты объема записи в NAND
- Атрибуты износа и срока службы NAND
- Percent Lifetime Remaining / SSD Life Left
- Wear Leveling Count
- Used Reserved Block Count (total) и Reallocated Sector Count
- Вычисляем ресурс NAND (количество циклов перезаписи)
- Вычисляем мультипликатор увеличения записи
- Какой объем записи гарантируют изготовители
- Сколько записывается на SSD
- Покажите свой SMART!
Как узнать сколько данных записывается на SSD
Контроллер SSD ведет учет параметров SMART. Ресурс накопителя определяется и гарантируется по объему записи операционной системы, вне зависимости от реального объема записи во флэш-память. Соответствующий атрибут SMART называется по-разному, но все вертится вокруг Host Writes. Вы можете посмотреть отчет SMART фирменной утилитой или сторонними программами.
Программы изготовителей
Преимущества: верные описания атрибутов SMART в соответствии с документацией, управление фирменными технологиями
В фирменных утилитах описания атрибутов всегда соответствуют действительности. Кроме того, программы изготовителей SSD всегда показывают десятичные ИД атрибутов и нередко только их указывают в документации. В зависимости от производителя, программы отличаются интерфейсом, функциональными возможностями и принципами работы. Но у всех объем записи можно увидеть, даже не открывая атрибуты SMART.
Увеличить рисунок
Управление фирменными технологиями возможно только в родных утилитах. У Samsung хорошее ПО: обновление прошивки, резервная область – все работает четко. Со службой RAPID, которая перехватывает запись, ни разу было проблем. Я даже забыл о ее существовании и заинтересовался, что же это у меня потребляет столько памяти :) Но в интерфейсе регулярно встречаются нестыковки.
Увеличить рисунок
У некоторых изготовителей не просто утилиты, а целыe программные комплексы. У Crucial год назад даже самой простенькой программы не было, зато теперь Storage Executive весом 120MB!
Так или иначе, все самое интересное в параметрах SMART, а их всегда можно посмотреть в любой профильной программе.
Сторонние утилиты
Преимущества: универсальность, малые размеры
Я не буду ходить дальше CrystalDiskInfo (CDI), которая вполне всеядна, но может спотыкаться на новых дисках, особенно когда параметры SMART не задокументированы производителем. Ошибки разработчика тоже нельзя сбрасывать со счетов, поэтому всегда скачивайте свежую версию.1
У CDI есть несколько тонкостей, которые раскрыты в инструкции по сбору данных.
Как правильно просматривать и собирать данные SMART в CrystalDiskInfo
Чтобы ориентироваться в цифрах, включите десятичные значения: Сервис → Дополнительно → RAW-значения → 10 [DEC].
Чтобы исключить ошибки перевода атрибутов SMART, поставьте: Язык → SMART по-английски.
Копирование текста
При стандартных настройках в отчет попадает много шума, но от него легко избавиться.
- Сервис → Скрыть серийный номер
- Правка → Опции копирования → снять все флажки
- Ctrl + C
Скриншот
Растяните окно по вертикали, чтобы были видны все атрибуты → PrtScr.
Как ориентироваться в данных SMART
Проще всего объяснить на примере атрибута часов работы в Samsung 840 Pro.
- Атрибут (Attribute). В большинстве случаев название атрибута говорит само за себя. Особые случаи будем разбирать ниже.
- RAW-значения (RAW Values). Если вы не забыли выставить десятичные значения ↑, все будет понятно. Мой диск Samsung проработал 8671 час.
- Текущее (Current). Для большинства атрибутов – это оставшийся ресурс в процентах. Год непрерывной работы съел лишь 2% ресурса.
- Наихудшее (Worst). Худшее из всех зафиксированных значений. Для большинства атрибутов равно текущему, но не для температуры, например.
- Порог (Threshold). Минимально допустимое значение. При его достижении диск считается ненадежным и может выйти из строя.
Что означают данные SMART, связанные со сроком службы SSD
Фирменные и сторонние утилиты выводят упрощенные сведения, и зачастую этого достаточно.
Но у SMART много интересных атрибутов, поэтому давайте разбираться. Чтобы не гадать, нужно сверяться с документацией, которая идет в комплекте с фирменной утилитой в справке или прилагается в PDF, либо выложена в разделе поддержки на сайте изготовителя. Конечно, там все на английском, поэтому использую только английские название атрибутов, несмотря на локализацию CDI.
Список ссылок на документацию SMART производителей SSD
Добавляйте в комментариях ссылки на описание атрибутов ваших дисков.
- Samsung (справка к утилите Magician, веб-сайт)
- Kingston (SandForce)
- Crucial (M5xx, M600, MXxxx)
Атрибуты объема записи в NAND
Давайте посмотрим, как определяют ключевой параметр разные изготовители.
Total LBAs Written / Total Host Sector Writes
Некоторые изготовители считают количество блоков LBA (Samsung, Crucial). Чтобы получить значение в байтах, надо умножить на 512. На Samsung 840 Pro записано 7.3TB.
Здесь попутно указывается текущее значение [в процентах], поэтому можно грубо оценить износ накопителя. Но для оценки срока жизни есть специальные атрибуты, которые мы рассмотрим ниже.
Lifetime Writes from Host
Этот атрибут используется в дисках на SF. Указывается значение в гигабайтах2 или в байтах, по количеству цифр понятно. На Kingston Hyper-X 3K записано 5.5TB
Заметьте, что здесь процент износа оценить невозможно.
Атрибуты износа и срока службы NAND
В SMART всех дисков есть конкретный показатель износа или процент оставшегося здоровья SSD.
Percent Lifetime Remaining / SSD Life Left
Оставшийся процент жизни SSD. 5.5TB – ничто.
Wear Leveling Count / Media Wearout Indicator
Износ NAND. У Samsung (на картинке) и Intel соответственно этот атрибут отражает количество пройденных циклов перезаписи (RAW Values) и текущий уровень жизни SSD в процентах.
Ниже с помощью этого показателя мы определим ресурс NAND в 840 Pro и 840 EVO.
Used Reserved Block Count (total) и Reallocated Sector Count
Количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов. Чтобы здесь испортить идеальные показатели, нужно очень много записывать. Так, победитель эксперимента над шестью SSD 840 Pro начал заметно использовать резервные блоки только после записи 600TB. Обратите внимание, что WLC опустился до нуля на 500TB.
А вот так на картинках хорошо видна связь количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов.
Вычисляем ресурс NAND (количество циклов перезаписи)
Зная число пройденных циклов и процент износа, можно подсчитать количество циклов P/E, которые выдерживает память. По науке, надо последовательно записать терабайт десять, сопоставляя каждое падение счетчика WLC на единицу с объемом записанных данных. Но можно прикинуть, усреднив значения двух 840 Pro с MLC NAND, которые у нас с братом из одной партии. Для сравнения с ними добавлены два 840 EVO 120GB с самым большим износом из комментариев
| Модель Samsung |
Износ (WLC) |
Записано |
Пройдено циклов P/E | Ресурс циклов P/E3 | Ресурс записи в NAND4 |
|---|---|---|---|---|---|
| 840 Pro | 3% | 7.3TB | 86 | Среднее: 3058 | Среднее: 250TB |
| 840 Pro | 2% | 5.2TB | 65 | ||
| 840 EVO | 7% | 10.3TB | 75 | Среднее: 1123 | Среднее: 160TB |
| 840 EVO | 8% | 14TB | 94 |
Таблица высвечивает пару любопытных особенностей:
- Samsung не озвучивала выносливость флэш-памяти 840 Pro в циклах P/E, в отличие от Kingston. Но ресурс NAND у обоих накопителей одинаковый – 3 000 циклов или 3K.
- У 840 EVO ресурс памяти соответствует TLC NAND — 1 000 циклов. Ожидаемо, расчетный ресурс записи в терабайтах ниже, чем у 840 PRO, но не в три раза.
Из результатов эксперимента выше видно, что даже израсходовав ресурс, во флэш-память можно записать очень много данных. Но на практике при нуле процентов жизни диск надо срочно менять.
Вычисляем мультипликатор увеличения записи
Вы уже видели эти показатели выше глазами CDI в контексте срока жизни SSD, но сейчас я хочу обратить ваше внимание на атрибуты без описаний, причем в фирменной утилите.
О назначении параметров я догадался сам, а потом нашел подтверждения в сети (это как раз тот случай, когда легче искать информацию по десятичному номеру атрибута утилиты изготовителя). Обратите внимание, что значения атрибутов 234 и 241 совпадают, т.е. 234 – это тоже объем записи на диск. Значение 233 меньше, а диск – SandForce, главной особенностью которого является сжатие данных контроллером. Все сходится!
Атрибут 233 – это NAND Writes!
Если диск выводит объем записи во флэш-память, можно вычислить соотношение физической записи в NAND к логической записи ОС — мультипликатор WA.
Для накопителя Kingston WA=4567/5512=0.8. Он меньше 1, т.е. сжатие действительно экономит ресурс SSD. В презентациях SandForce заявляла 0.5, впрочем.
Давайте теперь посмотрим на диск без сжатия – типичный для 2015-2016 годов накопитель на MLC NAND 16nm с контроллером Marvell на примере Crucial MX100.5 В отсутствие сжатия идеальное значение WA равно 1. У Crucial мультипликатор вычисляется немного сложнее.
| ИД | Атрибут | RAW-значение |
|---|---|---|
| 247 | Host program page count | 277655968 |
| 248 | Background program page count | 2665992986 |
ИД 247 – это операции программирования ячеек, исходящие от ОС, т.е. аналог Host Writes. ИД 248 – это операции контроллера в дополнение к записям ОС. Поэтому NAND Writes = ИД 247 + ИД 248. В документации формула дается после упрощения дроби: WA=1+(ИД 248/ИД 247).
Даже без вычислений видно, что физических операций на порядок больше логических записей ОС. Точный WA= (277655968+2665992986)/277655968=10.6. Это многовато, на форумах Crucial я не видел WA>6. Скорее всего, такой большой мультипликатор связан с условиями эксплуатации диска – он регулярно забивался скачанными фильмами на протяжении большей части службы. Но, думаю, сценарий “один диск SSD 256GB в ноутбуке” достаточно распространен.
3 года назад, опираясь на характеристики HyperX 3K при записи «один объем диска в день», я оценивал срок службы накопителя в 8 лет. Тогда я брал WA=10, а фактический мультипликатор оказался в 12 раз меньше. Однако для более нового SSD Crucial десятикратное увеличение объема записи в NAND оказалось реальностью. Переходим к объемам записи.
Какой объем записи гарантируют изготовители
Я уже поднимал этот вопрос, но за несколько лет технологии изменились. Давайте посмотрим на гарантийные сроки и объем записи в дисках трех изготовителей памяти и одного ОЕМа.
В таблице все диски укомплектованы 2D NAND за исключением Samsung серий 850 и 950. TBW (Terabytes Written) – означает общий объем записи в TB. Гарантия может ограничиваться сроком или объемом записи.
| Изготовитель / Модель |
Гарантийный срок |
Гарантийный объем |
|---|---|---|
| Samsung | ||
| 950 Pro 256/512GB | 5 лет | 200/400TBW |
| 850 Pro 128&256/512+GB | 10 лет | 150/300TBW |
| 850 EVO 120&250/500+GB | 5 лет | 75/150TBW |
| 840 Pro 128/256/512GB 6 | 5 лет | 73TBW |
| Crucial | ||
| MX200 250/500/1000GB | 3 года | 80/160/320TBW |
| MX100 128/256/512GB 7 | 3 года | 72TBW |
| Intel | ||
| 750 Series 400/800/1200GB | 5 лет | 125TBW 8 |
| 730 Series 240/480GB | 5 лет | 89/125TBW 9 |
| Kingston | ||
| HyperX Savage 120/240/480/960GB | 3 года | 113/306/416/681TBW |
| V300 120/240/480GB | 3 года | 64/128/256TBW |
Как вы заметили, некоторые изготовители дают гарантию в объеме дневной записи. В начале 2013 года в потребительских дисках 128GB гарантировали 3-5 лет при объеме записи 20GB в день.
В 2016 году минимальная гарантия для диска объемом 256GB составляет около 73TB – это 5 лет по 40GB записи в день. (Kingston неизменно щедрее изготовителей NAND). Если вы покупаете более емкий диск, как правило, возрастает и гарантийный объем записи, а вот срок – реже.
Сколько записывается на SSD
В следующей таблице я свел данные об использовании SSD, до которых дотянулись руки. Они эксплуатируются в одном настольном ПК и трех разных ноутбуках. Никто их не бережет и не жалеет, файлы подкачки не отключает, временные файлы не переносит. Оба 840 Pro служат системными дисками и хранят личные файлы (кроме видео), Kingston – это полигон для виртуальных машин и второй файл подкачки, а Crucial выступал даже хранилищем фильмов.
| Samsung 840 Pro 256GB |
Samsung 840 Pro 256GB |
Samsung 840 EVO 120GB |
Kingston Hyper-X 3K 120GB |
Crucial MX100 256GB |
PLEXTOR 128M5Pro 128GB |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Текущий срок службы диска (лет) | 2.25 | 2.25 | 2 | 3.25 | 1.25 | 2.25 |
| Применено мифов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Запись всего | 7.3TB | 5.0TB | 1.6TB | 5.5TB | 4.1TB | 5.7TB |
| Запись в год | 3.2TB | 2.2TB | 0.8TB | 1.7TB | 3.3TB | 2.5TB |
| Запись в день | 9GB | 6GB | 2GB | 5GB | 9GB | 7GB |
| Ресурс NAND диска (лет)10 | 22.8 | 33.2 | — | 45.3 | 21.8 | — |
Износ флэш-памяти – это последнее, от чего умрут диски из таблицы. Им гарантируется 20-40GB записи в день, но ни один даже до 10GB не дотягивает! А ведь у современных SSD гарантийные объемы еще выше.
Покажите свой SMART!
Практически все мифы по оптимизации SSD нацелены на снижение объема записи, и приверженцы мифологии утешают себя хотя бы тем, что продлевают жизнь диску. Но на практике до гарантийных пределов добраться очень нелегко, даже если скачивать в день по фильму в разрешении Full HD.
Уверен, всем нам будет интересно сравнить свои показатели с другими. Публикуйте в комментариях отчеты своих дисков!
- Правильно соберите данные SMART (скриншот каждого SSD и текст).
- В данных SMART рядом с названием диска впишите срок использования SSD и сколько мифов вы к нему применили.
- Выложите SMART на PasteBin (пример), а скриншот — на фотохостинг.
- Опубликуйте прямые ссылки (не используйте BBCode!). Если у вас есть ссылка на расшифровку SMART вашего диска, добавьте ее – я внесу в статью.
Внимание! Сбор отчетов для анализа прекращен. Вы все равно можете опубликовать свой отчет, особенно при наличии вопросов об атрибутах SMART.
Наряду с отчетом расскажите об условиях эксплуатации диска, примененных мифах и впечатлениях от владения SSD.
Я как-то столкнулся в Crucial с тем, что атрибута не было в документации, фирменное ПО отсутствовало, а интерпретация CDI обеспокоила. Спустя некоторое время появилось описание, а потом и обновленная утилита показала адекватную информацию.
Еще один пример есть прямо в комментариях к этой записи — утилита неправильно считает объем записи редкого диска.↩
Согласно документации, значение обновляется после каждых 64GB записи, но мое не кратно 64.↩
(Пройдено циклов/Износ)*100↩
(Записано/Износ)*100↩
Более новая модель MX200 отличается только наличием технологии Dynamic Write Acceleration.↩
Уже снят с продажи. Гарантия на объем записи применяется только к корпоративной среде.↩
Уже снят с продажи↩
Основано на гарантированной записи 70GB в день на протяжении 5 лет.↩
Основано на гарантированной записи 50/70GB в день на протяжении 5 лет.↩
Достижение текущими темпами гарантированного изготовителем объема записи. У 840 EVO и Plextor ресурс в гарантии не указан.↩
Вадим, здравствуйте!
У Kingston программа для управления SSD обновилась — тоже растолстела, но появились новые функции.
У вас в обзоре какая-то устаревшая версия.
Ссылка:
http://www.kingston.com/ru/support/technical/kingston-ssd-toolbox.aspx
Позже попробую выложить данные своего HyperX 3K
Интересно. В принципе никогда так не изучал его подробно.
Андрей, у меня версия от SandForce. Сейчас, видимо, они интегрировали сбор данных SF в новую утилиту. На суть это не влияет.
Мой отчет. Что-то явно не так… 10 [DEC] выставил, но почему значения такие большие?
http://pastebin.com/AakZU75J
http://jpegshare.net/8d/5f/8d5f51f0fe6d3dceaa2e91ebba2888e1.png.html
2 года использую активно, помимо прибавления в скорости, отмечу, что SSD не шумят и не «хрустят», как HDD. В ноутбуке меня почему-то этот шум HDD доставлял неудобства и эта одна из главных причин для меня использовать SSD.
Применил 3 мифа (отключение дефрагментатора Windows, гибернации, индексации)
Хотя и не специально для SSD — просто не использую эти функции.
Power-on hours и Temperature? Смотрите в фирменной утилите, она вам в часах и градусах покажет.
А вот показатели C3, C9, CC — это повод задуматься. Это программные ошибки, которые должна исправлять технология RAISE. Она-то их исправляет (атрибут BB по нулям, т.е. неисправимых ошибок нет). Но само наличие этих ошибок очень подозрительно.
Похоже, CrystalDiskInfo неверно интерпретирует параметры. У меня та же ситуация с Кингстоном, и фирменная утилита показывает SMART в таком виде:
То есть, на самом деле ошибок нет.
Сергей, да, поэтому я в статье пишу, что в спорных ситуациях надо смотреть в фирменных.
Доброе утро!
Работает уже третий год.
Мифов не применял, так как считаю бредом. Единственное за чем слежу — заполнение диска не более 88%, как рекомендуется NTFS.
А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство.
http://pastebin.com/kLG1nHGZ
https://goo.gl/0VuscA
https://goo.gl/6fWTM5
Вы не переключили значения в десятичный формат.
Диску все равно, контроллер использует все свободное пространство
Спасибо за наводку.
Исправлю.
Привет. Использую диск Samsung 840 EVO 250Gb около 2 лет. Данные S.M.A.R.T и скриншот окна утилиты Samsung Magician приведены по ссылкам:
http://1drv.ms/1JZFlqe
http://1drv.ms/1JZFgD2
Почти постоянно включен режим «Максимальная надежность» (в программе). Диск стоит в ноутбуке с поддержкой только SATA 2. Половину диска занимает нерозмеченное пространство (для оптимизации работы контролера).
С начала использования переносил кэш различных программ на HDD и всячески пытался уменьшить количество записываемых данных на SSD, после исследования Вашего блога ничего нигде не переношу.
Хотел бы, чтобы Вы помогли мне расшифровать данные S.M.A.R.T моего диска и определить сколько ему еще осталось жить.
Хотел бы, чтобы вы выложили отчет SMART на PasteBin и внесли туда срок использования диска и количество примененных мифов. Заодно расскажите, какие атрибуты вы хотите, чтобы я вам расшифровал вдобавок к описанным в статье.
Отчет SMART на PasteBin:
http://pastebin.com/wEsMhsWz
Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании?
Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни?
Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)?
С атрибутами разобрался :)
Для вашего накопителя не указан гарантийный ресурс записи. Ресурс NAND вашего накопителя я оценивал прямо в этой статье.
Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально. Скорее, диск выключится и внезапно не включится в какой-то момент.
Предполагается, что вы знакомы с другими статьями серии про SSD — это позволяет избежать уже раскрытых вопросов:
1. Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD
2. Следуете ли вы советам изготовителя SSD при настройке Windows?
То есть за количество вкл / выкл можно не переживать? А какой предел ? :)
Вы уж сами посчитайте — у вас есть количество, есть процент.
Smasung 840 Pro 256 Gb
2.2 года использования, мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск
— профиль скайпа тоже унесен на другой диск
Работает круглыми сутками, ПК не спит, выключается только монитор
SMART (ASCII): http://pastebin.com/eQ2MLsDU
SMART (screenshot) http://rghost.ru/6FqDGlpYy/image.png
Samsung Magician: http://rghost.ru/776t2sSMb/image.png
Подозреваю что диск начнется ругаться на SMART от часов использования быстрее чем от износа памяти
записано ~9тб
Это как раз и есть миф 9
Браузеры запущены круглосуточно, куча открытых окно которые делают refresh каждые 30 секунд (мониторинг, графики и т.д.)
Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.
Без них суточная запись на диск упала в десять раз, думаю ради этого мифа стоит поберечься учитывая стоимость хороших SSD с текущим курсом доллара.
SSD Ready по статистике ~8 суток работы = 20 ГБ (2.3гб/сутки)
так что 2.3гб в сутки это меньше чем ~25гб/сутки
Пришлось воспользоваться мифом
http://rghost.ru/6yDmKyR2P/image.png
Вас волнует курс доллара через 100 лет? Мне нравится ваш оптимизм :) Ваш отчет SMART недоступен на PasteBin, кстати.
Ну почему же 100 лет, при таких темпах я бы хотел что бы SSD прожил максимально возможно, то что кэши хранятся на HDD меня особо не волнует и на производительность не влияет, на SSD пришлось копить довольно долго даже по старым ценам (ну не рокфеллеры мы :) )
Pastebin посчитал мой SMART за спам из за слова «Pro»
выложил по новой (через гугловую капчу)
http://pastebin.com/3Ssuqtf2
Не факт, что SSDReady показывает реальную картину. По-хорошему мониторить запись нужно с помощью смарт диска.
http://jpegshare.net/13/39/13396944a63378fc0f2f88fdee5f3f5c.jpg.html
http://jpegshare.net/a2/40/a2408ff473f383a480c22221e2a5d0da.jpg.html
http://jpegshare.net/images/e5/ee/e5ee0a8a5282273eaada44efa6e6c773.jpg
раньше юзал так
http://jpegshare.net/b8/bb/b8bbeb8a4473c933e5b2d0ba85c33f06.jpg.html
так же имеется Crucial M550 раньше для обновления юзал Storage Executive, но нашел ее полезной и просто пользуюсь ссылкой для проверки прошивки http://www.crucial.com/usa/en/support-ssd?cm_re=top-nav-_-flyout-support-_-us-support-product-support-ssd
хотелось бы добавить это был мой 1ый ssd после него я понял разницу в скорости работы SSD и HDD теперь не представляю себе ПК и Бука без ssd. На это диске кроме Системы и программ, так же чуть больше года стояли игры от Близзард и ни че 97% ))
Дмитрий, хотелось бы увидеть текстовый SMART в соответствии с формой отчета. Или вы думаете, я руками буду с картинки в Excel вбивать? :)
Описаны.
http://media.kingston.com/support/downloads/MKP_306_SMART_attribute.pdf
Валерий, вы вырвали фразу из контекста. Я думал, что очевидно — речь о выделенных на картинке атрибутах 233 и 234. Но я исправил фразу, чтобы не расслабляться…
ссылка на «Crucial (M5xx, M600, MXxxx)» не открывается = «Не найдено, ошибка 404» сделай прямую https:/www.micron.com/~/media/documents/products/technical-note/solid-state-storage/tnfd22_client_ssd_smart_attributes.pdf
с «Kingston (SandForce)» та же беда…
Я все исправил, спасибо.
Здравствуйте, Вадим. Благодарю за наводку на Storage Executive для дисков Crucial. Имею 2 SSD Crucial BX-100 120Gb (CT120BX100SSD1), один покупался полтора года назад на замену ADATA Premier Pro SP900 на 64 Гб, второй в июне прошлого года. Пару месяцев назад хотел посмотреть их примерный срок жизни, SSDLife отказалась выдавать эту информацию (http://1drv.ms/1X56lq2). CrystalDiskInfo тоже не смогла считать информацию об объёмах записаных/считаных данных (про S.M.A.R.T. не помню). Последняя версия, скачанная сегодня это уже умеет.
«Мифы» не применяю, так как SSD брал для увеличения скорости работы операционных систем, а не для того, чтобы трястись над каждым лишним циклом перезаписи. Умрёт — просто куплю новый. Да и по собственному опыту и опыту знакомых, знаю что диски раньше устаревают морально, чем выходят из строя. Единственное что перенесено на другой диск — папка загрузок. Для того, чтобы ей было больше места.
На первом диске установлена Windows 10 c Visual Studio 2015, Hyper-V, офисный пакет, пара игр и остального по мелочи. Компьютер выключается редко, в основном пользуюсь спящим режимом или режимом гибернации.
На втором был установлен Linux Mint 17.3 c нетяжелыми программами. В настоящий момент почти не используется.
Данные первого диска:
S.M.A.R.T. (текст): http://pastebin.com/Bph9zv7y
S.M.A.R.T. (скриншот): (http://1drv.ms/1X56utC)
Данные о состоянии диска: (http://1drv.ms/1nOMYpE)
Второго:
S.M.A.R.T. (текст): http://pastebin.com/9SAqKxWM
S.M.A.R.T. (скриншот): (http://1drv.ms/1X570aZ)
P.S. Поскольку у меня в руках оказалось два одинаковых SSD, пробовал сделать из них RAID0. Результаты теста впечатлили (: (http://1drv.ms/1nOMT5g). Правда, загрузка Windows происходила медленнее — примерно как на обычном HDD. Разбираться с причинами не стал, может быть это и нормально.
Евгений Александрович, наводка на Executive Storage была с намеком «не пользоваться» :) Спасибо за отчеты.
Ну а что делать, другого нет. Я поставил, посмотрел и удалил. Заодно обновил прошивку. Да, довольно странно видеть подобные вещи в виде веб-интерфейса. Она в Edge еще открывается только в том случае, если он запущен. В противном случае — «У вас нет браузера, установленного по умолчанию»
К сожалению, ваши текстовые отчеты не по форме, поэтому включить их в анализ затруднительно.
Прошу прощения. Вот отчет из CrystalDiskInfo http://pastebin.com/ngtpvm3E
Plextor PX-64M3, используется почти четыре года, из которых год простаивал.
Мифы не применялись, разве что слишком объемные игры и приложения ставились на жесткий диск. Диском доволен, но возможно он работает не на пределе, т.к. материнка работает только по SATA-2
http://rghost.ru/8PBcPYbMg/image.png
http://pastebin.com/tUejBjKr
Я долго работал на двух ПК с SSD по SATA II, и это все равно на порядок лучше, чем HDD. Для ОС хватает, и влияет только на скорость последовательных трансферов, т.е. копирование больших файлов на диск.
http://pastebin.com/6ixYHgtv
http://rghost.ru/88pVNJnyz
Мой первый SSD. Использую где то два года, твиков не применял. Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. Хотя диск покупал новый, почему не знаю.. Используется как системный, + 500Мб базы 1С v7.7, 300Мб база 1С v8.2, и 2,5 Гб различных документов. Браузер Хром, Опера, 2-3 постоянных пользователя
Такое бывает из-за фабричного тестирования, но многовато, конечно — для вас это объем за два года :)
Как всегда полезная статья в продолжение к предыдущим по теме SSD.
Пара вопросов:
1) На скриншоте CrystalDiskInfo в возможностях SSD диска указана технология NCQ, но она вроде предназначена для оптимизации головок HDD, какое отношение она имеет к SSD и нужна ли она?
2) После перехода на Win10 не стал заморачиваться с установкой драйвера SATA, стоит стандартный от Microsoft(и теперь постоянно в трее висит иконка с возможностью отключить системный диск). Имеет ли какое-то значение стандартный драйвер для SSD, поддерживает ли все возможности?
У самого ещё в декабре 15-го умер HDD Seagate 1TB после 5-ти лет работы, поэтому таки появился повод купить Samsung 850 EVO 256GB. Установил Samsung Magician, но по рекомендациям не применял никаких оптимизаций от Samsunga(в которых отключается защита системы) и не применял никаких мифов, всё по-умолчанию. В целом всё работало отлично, но уже через пару недель заметил, как объём записи на диск превысил отметку в 1TB(при гарантии в 75TB) и подобная тенденция меня не обрадовала. Пришлось разориться на дополнительный WD Blue и переносить туда папку Downloads (регулярно качаю тяжёлые фильмы). Надеюсь через 5 лет уже появятся доступные SSD от терабайта и с ресурсом записи от 500TB, чтобы уже совсем отказаться от HDD.
1. NCQ используется в SSD для параллельной обработки с хостом, когда хост лагает. В новых дисках NVMe технология помогает обрабатывать несколько очередей, причем позволяет более длинную очередь.
2. Драйвер может влиять на TRIM, например. Но если все ок, то и менять ничего не надо.
Да, через 5 лет терабайтники, наверное, будут не больше, чем сейчас 256GB. Не увидел отчета.
Спасибо за ответ.
Отчёт
http://pastebin.com/WctZuRgq
CDI
https://yadi.sk/i/Rkqek8pRoJrsL
SM
https://yadi.sk/i/9cR3sI05oJrbh
https://yadi.sk/i/6XLes6w6oJrbs
Остальная инфа в моём комментарии выше.
Имею два SSD-диска. Никаких «мифов» никогда с ними не использовал.
OCZ-VERTEX3 90GB, в эксплуатации с марта 2012 года.
http://5.firepic.org/5/images/2016-02/04/rmex24ywvf2o.png
http://pastebin.com/KhenbfWA
Samsung 840 EVO 120GB, в эксплуатации с ноября 2013 года.
http://5.firepic.org/5/images/2016-02/04/gikg12x06p9p.png
http://pastebin.com/rF7cced9
Юрий, спасибо. Я потом подберу пару более изношенных 840 EVO из отчетов, чтобы вычисление ресурса NAND было точнее.
Ну не у всех все так уж радужно, как хотелось бы
http://storage6.static.itmages.com/i/16/0204/h_1454591518_8972687_8a024e60c1.png
Диск используется с 2013 года в качестве системного.
Гибернация отключена, больше ничего не менялось.
Владимир, непонятно, какой радужности вы хотите. И отчет не по форме…
Samsung SSD 840 EVO 250GB
http://pastebin.com/6EQaQ0CH
http://rghost.ru/7dhn4hXss
По поводу мифов. Я держу некоторые файлы пользователя на винте, но не все, а только изображения и видео (после прочтения этой статьи возникло желание вернуть фотоархив на SSD). Второй миф, которому я поклоняюсь (но тоже частично) – программы. На SSD ставлю в основном увесистые и часто используемые программы – Фотошоп, Офис и т.п. – ну и всякую мелочь. Программы, которые требуются редко и занимают много идут на винт. То же с играми – не нагружаю SSD нетребовательной ерундой, но все тяжёлые вещи, конечно, на нём.
По результатам изучения смарта, у меня возник вопрос.
http://rghost.ru/6CSv4b6Sf
Строка POR Recovery Count со значением 473. В справке Samsung Magician эта строка разъясняется, как «Число случаев внезапного выключения питания», чего быть просто не может. Если верить смарту, накопитель запускался всего 579 раз и так много аварийных выходов быть не должно. Кстати, у товарища topvova, отписавшегося выше о таком же SSD, тоже POR Recovery Count выглядит завышенным (112 внезапных отключений при 752 включениях). Или я что-то не так понял?
Наверное, это не аварийные отключения, а просто отключение диска при неактивности, что настраивается в плане электропитания > Жесткий диск. Спасибо за отчет.
рост этого атрибута может идти не только за счет отключения электричества. система может просто не успевать отправлять диску команду на отключение. может зависеть от сата-драйвера, специфичного софта или виндовой фичи «быстрый старт».
Валерий, как это связано с быстрым запуском? У него ноги растут из гибернации.
на руоверах в профильном топике были прецеденты, когда с отключением «быстрого запуска» прекращался рост атрибута, сообщающего о неожиданных сбоях питания.
Интересно было бы посмотреть, наблюдается ли аналогичное поведение при обычной гибернации.
А вот и снова я.
Мой диск знаете, мою ОС знаете, так что просто предоставлю информацию:
http://i.imgur.com/DmUSKC3.png
http://pastebin.com/7vk34YsM
Удивительно, но за более чем 3,5 года здоровье не ухудшилось ни на процент. Целительная сила моей ОС? )))
Виталий, в новых ОС такая же целительная сила :) У меня больше записано, а показатель все еще 100%. В общем, с MLC NAND 25nm и WA<1 это неудивительно.
Это радует. Буду использовать его до пенсии ))
А, вот, вспомнил ,что я маме мелкий диск ставил, ей много не нужно. Держите ещё данные:
http://i.imgur.com/AN4OJlr.png
http://pastebin.com/kVSTfi2E
А сколько он работает?
Чуть больше года, год и 2 месяца примерно.
Добрый день!
Из мифов — отключена гибернация. Т.к. компьютер стационарный оставил только «Выключение» и «Перезагрузка»
http://pastebin.com/MSEHCTPR
https://cloud.mail.ru/public/DK2K/TgyqxqZfE
Обычный HDD из SMART убрал.
Приветствую!
SSD — Samsung SSD 850 EVO mSATA 120GB
Из мифов — отключена дефрагментация SSD-диска.
http://pastebin.com/aSgFx5mj
http://i.imgur.com/nbgmIQe.png
Из SMART-а был убраны данные HDD.
Год и 2 месяца в работе
Отключено индексирование, так как будит другие hdd, и наверное занимает много места? которого и так не много…
http://pastebin.com/kZu2kzcu
http://6.firepic.org/6/images/2016-02/04/umv2qphl2s8v.png
Дмитрий, какой скромный SMART. Видимо, 5838GB записано, а остальное — тайна за семью печатями. У меня индекс занимает 0.5GB.
Ага, тоже сравнив с вашим удивился, прошивку не нашел на него, в принципе главное чтобы быстро и качественно работал)
//Бесполезный комментарий//
Открыл страницу с долгожданной новой статьей, начал читать, все как всегда разложено по полочкам, открыл CDM, приготовился делать скриншоты… Но через пару минут поймал себя на мысли, что все это не нужно. Использую 3 SSD на разных компьютерах, как только выяснил всю правду про ресурс SSD, сразу забил на все и начал просто пользоваться. В том числе, на такое решение повлияли и ваши, Вадим, статьи, за что я и благодарен. Всем стабильной и безотказной работы оборудования.
Михаил, но почему бы и не заглянуть в SMART? Мало ли, там что-то не порядке :)
нотебук:
http://pastebin.com/u1Hdu4KE
https://i.imgur.com/71jRSf8.png
Я тут не спец, но некоторые цифры явно гонят. Диску примерно год (с момента покупки). Гибернация включена и только она используется в повседневной жизни.
другой, который не нотебук (а большая такая коробка):
http://pastebin.com/fDpfGhGv
http://i.imgur.com/l8PFlx0.png
здесь, цифры, вроде чему-то соответствуют. Гибернация отключена. Только вкл/выкл.
про мифы ничего не знаю, все установки должны быть дефолтными. Буду признаетелен, если в двух словах скажешь, стоит ли мне кричать «караул, шеф, усё пропало» или нет.
Вадимс, если речь про Power-On и Temeperature, смотри в фирменной утилите, она все покажет нормально. У тебя на скриншотах не видно всех параметров, а по отчету я сходу не умею переводить Hex>Dec :) Посмотрю на досуге.
Хотя, я всё наврал. По первому диску цифры сходятся (по температуре, времени работы, кол-ве отключений и бла-бла-бла). Не туда посмотрел.
«Я не буду ходить дальше CrystalDiskInfo (CDI), которая вполне всеядна» — кругом обман ((( , ссылочка-то на CrystalDiskMark ведёт (http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html). )))
Исправил, спасибо
LiteOn IT LMT-256M3M mSATA. Куплен с ноутбуком где то в октябре 2013. Пол года назад перекочевал в ПК. Используется и использовался как единственный диск в системе. Никаких мифов. Диск прожил дольше самого ноутбука)
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg
KINGSTON SV300S37A120G примерно года 3, примерно по 18 часов в день. Мифы не применял…
http://pastebin.com/iyLZhDt9
http://uploads.ru/SZOJr.png
Samsung SSD 840 EVO 120GB используется в качестве системного чуть более 2-х лет практически круглосуточно.
Мифов — 0. Разве что игрушки / фото / видео на нем не держу.
Все летает.
http://pastebin.com/9uTnh03Q
http://2.firepic.org/2/images/2016-02/04/73tyj4czvy8j.png
Здравствуйте, Вадим,
PLEXTOR PX-128 M5 Pro
http://pastebin.com/zVHA8Sdt
https://cloud.mail.ru/public/BtJU/DpYQF27z7
Сразу видно, что народ не работает на SSD
Samsung 830 Pro.
Поставлен 2013-04-15.
На 2014-12-24 — записано 53,78 Tb 619 days 88 Gb/день.
Видео — не монтирую. Торренты — не качаю. Просто немного работаю с вебом — виртуалки там, немного mysql…
Кстати, статья порадовала отдельно. Краткое содержание по-моему можно уложить в одно предложение: «Если SSD почти не использовать — то с ним почти ничего и не случиться»
Александр, вывод (а не краткое содержание) противоположен вашему и указан в подзаголовке статьи. Отчеты публикуют домашние пользователи, все логично.
См. также http://www.tsya.ru
Так подзаголовок неверный — писать надо с оглядкой.
Если, например, начать использовать SSD под видеомонтаж — он умирает за два года со 100% гарантией. Обычно умирает где-то после первого года, редко доживая до полутора. Как поведет себя самсунговская 3d-NAND — неизвестно. Посмотрим, понюхаем, послушаем.
Если дать себе хоть чуточку меньше воли и забыться, не вынося рабочие базы MySQL на винт — результат выше. При чем это были относительно мелкие базы с небольшим количеством записей. Если поставить не мелкий дамп с минимумом данных, а продакшн — уверен, что SSD точно так же не переживет двух лет. Собственно, в серверах стоят SSD SLC и один из них уже поменяли по SMART — стёрся, болезный.
Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?
Торренты… Торренты в режиме «скачал-раздал чутку-посмотрел-удалил» так же отлично стирают SSD. Два TLC-шных диска Один Мой Знакомый так убил. Сейчас поставил третий. Опять TLC. «SSD — расходник» — так он говорит. И я почему-то с ним в этом согласен.
Вывод? Писать надо с опаской — полностью осознавая все преимущества и недостатки SSD. По факту — дёшевые SSD на TLC-памяти это сейчас расходник. Примерно как флешки. Кто носит между компами по сотне мегабайт пару раз в неделю (в понедельник — из дому, в пятницу — домой) — у того флешки живут годами и ранее устаревают морально. А вот если кто начинает хоть как-то плотно эксплуатировать флешку (ну, например, перенести несколько гигабайтный проект пару раз в день. Почему не по сети? Ну, сами догадайтесь) — у тех они превращаются в расходник.
Иметь же в компе 1 SSD винт, не подпёртый обычным HDD/полными ежедневными бэкапами и работать хоть как-то на этом компе — это самоубийство. Даже не по износу, а по сути SSD, которая обычно умирает быстро, молча и безнадёжно.
Видео кодирую, иногда монтирую, торренты качаю-раздаю. На ссд, если верить смарту, записано ~650ТБ данных за 2,5 года. Состояние, опять же если верить смарту, как новый. Подводит ваша статистика 100% смерти за 2 года.
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg
Олег, удивительно все-таки, что жизнь 100%. Есть предположение, что в SMART (а не в интерпретации CDI) указан объём записи кратно 32mb, в некоторых дисках так.
Тогда получается 21TB, что похоже на правду. Ещё вариант — посмотреть в Plextool. Всё-таки Liteon и Plextor вместе диски делают.
Отвечаю на этом уровне, потому что не даёт ответить на уровне коммента Олега Виноградова.
Ключевая фраза «Иногда монтирую». С ударением на «иногда». А попробуйте монтировать не «иногда», а каждый день, часов по 4-6 чистого пересчета в… блин, надо спросить — в чём там считают сейчас видео? Ну, скажем обтекаемо, видео эфирного качества. Скажем — четыре выпуска новостей по 15 минут каждый день в течении года. Это так — вариант «лайт». При нормальном использовании, конечно, выходит значительно больше.
Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК». Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.
Тут же вопрос именно в продвигающем тезисе — «Любой SSD fits to all». Ну так вот — не любой SSD. И fits далеко не all. Более того — даже дорогущие навороченные модели SSD имеют шанс помереть достаточно быстро под вполне нормальной нагрузкой.
Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.
Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.
Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.
Не можете понять, кто проплатил статью? :)
1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.
2. С Crucial не было никаких технических проблем.
3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед.
Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.
Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.
Да, это моя принципиальная позиция.
Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.
Аналогично нет кнопки «Ответить»
4 выпуска новостей — это уже промышленные масштабы, я же домашний пользователь все таки)
Вы выхватили из моего комментария самое маленькое, а ведь кодирование видео тоже серьезная нагрузка на диск. Тот же bluray или записи с цифровых видеокамер. Люди умудряются на 32гб флешку записать 12 минут видео, а потом просят ‘немножко’ пережать). А качественные рипы с первого раза не всегда выходят. Вот и получается, что в день может записаться на диск гигов 200, а то и больше.
Олег, извините — но я предположу, что 32гб — это у вас редкий частный случай.Блин, мне реально не хватает данных — надо бы поспрашивать у людей, что там у них почём с размерами сюжетов. Но даже на чисто качественном уровне — сконвертировать одноразово 32 гб в мелкий формат слегка отличается от обработки сюжетов от опергруп (в смысле «операторских», а не «оперативных»). Ради 30 секунд видео приходится перелапачивать по несколько десятков гигабайт. Как минимум — слить их с карты (в лучшем случае CF, а в худшем что-то магнитно-цифровое — не вникал в стандарты). Т.е. один сюжет будет равен вашему (предположительно) редкому случаю с перекодированием неудачно записанного любительского ролика. Отчётливо помню жалобы на нехватку 512 Гб SSD для сборки какой-то программы. Не факт, что новостей. Но диски проапгрейдили.
Вообще — я не против SSD. Я только «за». Например, при выборе текущего ноута одним из обязательных критериев была возможность установки дополнительного диска. Всё равно в какой слот — SATA, mSATA, M.2. Главное — возможность поставить еще и SSD. Но не самостоятельно — а вдобавок к HDD.
А на текущей работе — беда. Там компы — сертифицированные-стандартизированные и впихнуть свой личный SSD нельзя по правилам. Очень печально работать на машине с HDD после машин с SSD. Вроде бы и нельзя сказать, что сильно тормозит, но ощущения… не те. Может — эффект плацебо, конечно. Двойное-слепое-рандомизированное никто не проводил.
Хотя та же база считается объективно медленнее. И поиск по исходникам занимает заметно больше времени. На секунду-две — но больше. Мелочь — а неприятно. И дополнительная память не спасает. То ли IDE бережливо относится к памяти. То ли винда сходит с ума в условиях запуска нескольких виртуальных машин — билл его знает.
Я смотрю на ваши данные. С Samsung и Intel — всё ок. С Crucial — есть тревожные звоночки.
Я смотрю в своё окружение. С большим отрывом по устойчивости лидируют Samsung — кроме тех, кому не повезло купить 840 Evo. Вслед за ними плотной группой идут Intel.
Отдельно особняком — серверные SSD Intel. В один сервак взяли четыре Smasung 830 Pro — проклянули всё. Через жопу работает с контроллером Adaptec (или кто там они сейчас? LSI?). И нет — умер таки Intel SLC.
Не надо лукавить. Samsung — одни из самых дорогих консьюмерских дисков в своих сегментах. Интел — обгоняет Samsung по ценам. Crucial — на бренд накручивает, а сами SSD — середнячок.
.
О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».
Ну и про 3D NAND — его до определенного времени не было. От слова «совсем». И, собственно, речь идёт именно до 3D NAND-овских времен. Сейчас-то, понятно, где есть бюджет ставят 3D NAND. Но статистики по нему собирать еще год-два. Так что это вилами по воде писяно.
Дык, а зря. Регулярный бэкап с SSD — это первейшее дело. Ибо умирают они обычно внезапно, моментально и невосстановимо за разумный бюджет.
Ну, я не понимаю моего знакомого. Лично я такого рода активность выношу на HDD. Могу лишь повторить его точку зрения: «SSD — это расходник. Сломается — заменю». Кстати, это — не полная цитата. Часть его воззрений перекликается с вашими — «SSD должен работать на все деньги».
Да сами посчитайте. Например — ноут выездной группы. 32 Gb RAM. Зачем? На месте вырезать нужный кусок материала, перелить на внешний SSD, отослать в студию. Новости — если вы еще помните.
Или вот — рабочее место… ммм… настройщика. 24 Gb RAM. 3-5 объектов в день. На каждом объекте может быть несколько зданий, между которыми нужно побегать. Десяток «гибернейтов» в день — более чем легко.
У меня на рабочем ноуте тоже более десятка Gb RAM. 12, что ли? Сходить на митинг или в соседний отдел — 5 раз в день легко! Ходить с пятнадцатидюймовым открытм ноутом по зданию — не сильно удобно. А если гасить — на подъём виртуалок я несколько минут потрачу.
Вам нужно понять одну простую вещь. Моя целевая аудитория — домашние пользователи, поэтому я не буду делать через слово оговорок об этом. Если вы на SSD работаете, то вы покупаете SSD в соответствии с рабочими требованиями. Вам либо компания оплачивает, либо вы сами себе предприниматель — это бизнес-расходы.
И гарантийные условия для бизнеса другие. Тот же 840 Pro идет с гарантией на 5 лет, а для бизнеса объем записи ограничен 73TBW. Так что не надо мне заголовки свои предлагать, у меня все правильно написано, это ваши мерки не по той шкале.
По пунктам:
1. У меня вообще нет дисков Intel. Конкретизируйте тревожные звоночки Crucial, которые вы увидели.
2. Вы смотрите в свое окружение, но у вас там либо десятки ГБ в день пишут ввиду специфики работы, либо в серверах стоят потребительские диски, после чего вы делаете выводы о том, как SSD надо использовать в домашних ПК. Вы с первого комментария развиваете эти тезисы: «Ах, не пишут они на диски совсем, то ли дело я!» Вы приведите данные со своего домашнего ПК, на котором вы не занимаетесь профессиональной деятельностью — посмотрим.
3. Бэкап, еще раз, не зависит от того, какой у вас тип накопителя. Вы либо цените свои данные, либо нет. Если у вас есть статистика (а не «3 моих диска») на тему более быстрого выхода из строя SSD, доставляйте. Если нет, не делайте выводов на пустом месте.
4. Когда посчитаете объем записанного при гибернации, приходите с реальными данными и методиками. Сам я считать ничего не буду, сказал же — у меня нет такого железа.
Здравствуйте, Вадим.
Crucial M4-CT128M4SSD2
Установлен 16.09.2012
http://pastebin.com/tbuP1Fxk
http://rghost.ru/6CCXps8zW
Отключена гибернация, темпы и кэш в оперативке. Подскажите программку для определения объёма записанного для данного диска.
Спасибо.
Вадим, с помощью SMART — никак, ваш накопитель не отдает эти данные. Но у вас осталось 100% жизни.
SSD OSZ Vertex4 128 GB, куплен и установлен 11 мая 2013 года.
http://pastebin.com/0qxN8ykL
http://s5.postimg.org/c41fio4xj/Screen_Clip_1.png
Здравствуйте,
Ноутбук: ThinkPad S540
Plextor M5Pro 512Gb (установлен позапрошлым летом).
Transcend на 128Gb стоит в M.2 слоте. Он новый, потому неинтересен.
http://pastebin.com/prGshTsW
http://rghost.ru/8Myws7c8S.view
Дано: ноут с 8GB RAM и настроенным уходом в hibernate, (sleep не подходит, батарейка нужна, а загружаться каждый раз заново это открывать всю работу заново).
Вопрос: Да как же можно так игнорировать кол-во циклов перезаписи, если одна спячка пишет огромные объемы информации?
И насколько я знаю hiberfil.sys перенести на другой раздел невозможно :(
Михаил, а где вы видите огромные объемы информации? У вас будет записываться не более 6GB в день. Я пользовался гибернацией по году на 840 Pro и Hyper-X 3K, но они почему-то не исчерпали от этого ресурс.
Вадим, до установки ssd, ноут был настроен на сон при закрытии крышки, и гибернейт через 180 минут при питании от сети, или 5-15 минут при питании от батареи.
Крышку я закрываю значительно чаще одного раза в день. В среднем 4-7 раз в день будет, полагаю. Вот только за сегодня уже три раза, а день у меня только начался…
(1) OCZ-VECTOR150 : 120,0 GB [X/0/4, cs] — oz с декабря 2013
(2) OCZ-VECTOR : 128,0 GB [X/0/5, cs] — oz с февраля 2013
(3) Apacer AS510S 64GB : 64,0 GB [0/0/0, pd1] с марта 2014
(4) OCZ-VERTEX450 : 256,0 GB [1/0/0, pd1] — oz с октября 2015
(7) OCZ-VERTEX4 : 128,0 GB [6/2/0, sa1] — oz с апреля 2013
Твики по «оптимизации» не применял.
https://cloud.mail.ru/public/FjV3/ar5mUF1XS
http://media.kingston.com/support/downloads/MKP_521_Phison_SMART_attribute.pdf
Валерий, у вас очень большие объемы записи — тестировали диски?
В отчёте всё указал.
http://snap.ashampoo.com/w8bDDA2h
http://pastebin.com/w0UyHiCs
KINGSTON SV300S37A120G
No tweaks. На работе — год (C++, C#), дома — 4 месяца (интернет, flash games, online movies).
http://pastebin.com/F8jaEAK2
http://1drv.ms/1R8MYvU
Стоит 120 KINGSTON SV300S37A120G, до этого аналогичный отжил 9 месяцев и отказал. Поменяли по гарантии. А еще ранее стоял кингстон на 60 Гб, прожил 2,5 года и тоже заглючил. На запись скорость упала. Тоже сдался по гарантии. Как-то так.
Куплен SSD в ноябре 2013г
Отключена индексация, файл подкачки и дефрагментация.
https://cloud.mail.ru/public/XTph/2NyqzjCa9
https://fotki.yandex.ru/next/users/am212/album/9999/view/920700
https://fotki.yandex.ru/next/users/am212/album/9999/view/920699
http://pastebin.com/SGxi032g
Два плекстора, использовались по-разному; сейчас в одном компьютере. Здоровье у каждого на все 100. С мифами не связывался, использую без опасения, что вот, записываю последний байт, после которого он умрет.
Александр, как долго вы пользуетесь накопителями?
Один из двух указанных был куплен 2 года назад, второй — пораньше примерно на год. Есть и более старые SSD, все работают на разных десктопах-ноутбуках. В конце концов на HDD у меня теперь только архивы
На второй немало записано
http://pastebin.com/x3wPsYFq
http://savepic.net/7710875.jpg
INTEL SSDSC2BW240A4 (Intel SSD 530, 240 ГБ). Куплен вместе с другими компонентами для нового компьютера осенью 2014 г. для системы и программ. Для всего остального тогда же куплен HDD. Мифы не применял, но по давним религиозным убеждениям :) все свое (документы, фильмы, фотки, музыка) храню на другом диске подальше от Винды. Диском SSD доволен, правда Ваш CheckBootSpeed3 оценивает его только на 8,1 — у меня это самый слабый показатель системы. Указанные Вами параметры, как показатель износа не нашел.
Николай, у вас есть все атрибуты (справка). Износ у вас 0 — Media Wearout Indicator.
WA=2.7
PLEXTOR PX-128M6S. Куплен в июне 2014. Мифов не применял. Стоит в ноутбуке, используется очень редко.
http://pastebin.com/vkCdPgpK
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0206/b7/f07e6a4bc300212cdb47f4bae93756b7.jpg
Показания снял smartmontools, использовать их или нет — дело ваше.
Первый (linux) http://pastebin.com/4aBhCQb1
Второй (windows) http://pastebin.com/rF2ZHqvX
Unknown_Attribute в пасте заменил на найденные здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45048:41#41 , официальной документации к сожалению не нарылось.
Второй диск у меня около полутора лет, первый около года.
Часть из тех вещей, которые перечислены в «мифах», использованы мной безотносительно к SSD: в винде отключено индексирование (мне там просто нечего искать), отключена подкачка в обоих системах, каталоги для временных файлов в обоих системах находятся на RAM-дисках (при 16 ГБ оперативки это, на мой взгляд, более чем оправдано и действительно ускоряет работу).
Впечатления простые — работает быстрее, это круто. Что тут ещё добавить? :-)
Что-то у них объем записи непонятен — в гигабайтах, видимо выдает.
Судя по скриншотам утилиты производителя контроллера — да, гигабайты: http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/09/11/3/611_big.png (последняя строка)
OCZ-AGILITY3 : 120.0 GB
Похоже, диск у меня самый древний тут. Куплен в августе 2010 года. Работает как системный в ноуте под Windows7 (без мифов) + рабочий под файлы и библиотеки ArchiCAD (разбит на 78ГБ и 42ГБ соответственно).
http://pastebin.com/QB1pbPfK
Скриншот — http://c2n.me/3tYhek6.jpg