Прочитав первую статью осенней серии о выносливости SSD, читатель Px написал мне: у TLC нет перспектив, потому что текущее направление развития – 3D NAND. Сегодня, изучая рынок флэш-памяти и новейшие диски ее ведущих изготовителей, мы разберемся, почему такая формулировка не имеет смысла.
Почти два года назад мы выясняли, как не заблудиться в SLC, MLC и TLC. Сейчас, когда на рынке появилась 3D NAND, ситуация стала еще более запутанной для непосвященного человека.
Именно поэтому в прошлый раз мне было необходимо изложить основы, без которых дальше мало что понятно. Напоминаю, это вторая статья серии из четырех публикаций.
- Как работает NAND, от чего зависит срок ее службы, почему он отличается у разных типов памяти, как с этим борются изготовители SSD
- Ситуация на рынке флэш-памяти, современные накопители с 2D NAND и 3D NAND (эта запись)
- Как интерпретировать атрибуты SMART для анализа объемов записи на диск и его срока жизни
- Какой объем данных записывается на диск в повседневной работе (анализ предоставленных вами данных)
Сейчас вы готовы ко второму этапу квеста, который начинается на рынке NAND.
[+] Сегодня в большой программе
Краткий обзор рынка флэш-памяти
Готовя эту статью, я изучил много рыночной и финансовой аналитики по индустрии полупроводников из открытых и закрытых источников (в т.ч. на корейском языке :) И если с финансовыми показателями компаний все однозначно, то объемы и прогнозы поставок SSD и NAND сильно варьируются в зависимости от источника. Впрочем, тенденции везде одинаковые, поэтому обращайте внимание на них, а не на абсолютные цифры.
Спрос на SSD и NAND
Хотя продажи SSD все еще выглядят бледно на фоне HDD, твердотельные диски продолжают поступательное движение, что способствует росту производства флэш-памяти.
Здесь должны быть учтены как потребительские, так и корпоративные диски. Например, объем поставок первых у Micron больше в 2-3 раза (точный расклад компания не раскрывает из коммерческих соображений). Однако эта картина отражает лишь ситуацию на рынке ПК.
Между тем, мобильные технологии пожирают не только мир, но и NAND.
В миллионах планшетов и смартфонов используется eMMC, и это тоже флэш-память. К экранам и фотокамерам новых смартфонов традиционно приковано больше внимания, но ведь объемы дискового пространства в них тоже растут!
На диаграмме выше «Handset Embedded» — это встроенная в смартфон память. Несмотря на ее небольшой объем в сравнении с твердотельными накопителями для ПК, смартфоны берут количеством. Да и небольшой ли он?
Пока вы переносите временные папки на HDD, в старших моделях iPhone 6 и 6 Plus установлено по 128GB NAND от SanDisk и SK Hynix (16nm MLC) соответственно.
Неудивительно, что Apple отъедает 1/6 часть пирога флэш-памяти!
Я настойчиво подталкиваю вас к мысли, что технологический прогресс NAND нужно рассматривать в контексте спроса, который в первую очередь диктует мобильный сектор.
Крупнейшие игроки на рынке флэш-памяти
При покупке SSD многие люди ориентируются на брэнд, что в полной мере стараются использовать ОЕМ-сборщики SSD вроде Kingston, Corsair, ADATA и прочих компаний, не имеющих своего производства. С другой стороны, крупнейшие изготовители флэш-памяти могут быть не слишком заинтересованы в продаже дисков конечным пользователям (SK Hynix) или не иметь прочных позиций на рынке потребительских SSD (Toshiba).
Как вы думаете, кто производит больше флэш-памяти – Toshiba или Intel?
Ответ на этот вопрос дают сведения ресурса DRAMeXchange, которые я преобразовал в диаграмму. Годовая выручка рынка NAND около 30 млрд долларов (для справки: столько же продает Nike :)
Оказывается, выручка Toshiba сопоставима со всем концерном IMFT. Зато бизнес Intel в меньшей степени зависит от флэш-памяти за счет диверсификации, а наработки компании в процессорах способствуют инновациям в NAND. Между тем, почти треть рынка занимает Samsung.
Какую флэш-память выпускают сейчас
За два года техпроцесс шагнул с 25-24nm до 19-16nm. Согласно диаграмме ниже, сейчас 90% поставленной NAND выполнено по техпроцессам 20nm и 1xnm, в чем вы сами можете отчасти убедиться на примерах дисков из этой статьи.
Обратите внимание на ярко-красные вкрапления 3D NAND, ближайшего будущего индустрии флэш-памяти. Рассказ о новой технологии будет ближе к концу статьи, но отныне придется обозначать термином «2D NAND» память предыдущего поколения, чтобы не запутаться.
Давайте посмотрим, что нам предлагают в конце 2014 года компании первого уровня под своими брэндами.
MLC 2D NAND
Диски с этой памятью сейчас установлены в ПК автора блога и большинства читателей.
Samsung
В официальном магазине лидера рынка уже нет накопителей на MLC 2D NAND — на то он и лидер! Последним героем стал 840 Pro с 21nm Toggle Mode MLC — это был лучший SSD 2012 года, и его еще можно купить у других продавцов.
Запас выносливости у диска очень большой. Например, модель 256GB в тестировании шести дисков на убой выдержала 2.4PB (!)
Кстати, именно этот SSD трудится у меня уже больше года в качестве основного, а старому Kingston HyperX 3K (25nm MLC NAND) теперь отведена роль диска под эксперименты и виртуальные машины. По совпадению два HyperX засветились в том же тесте, и один составляет пару выживших с 840 Pro, хотя две неустранимые ошибки выявились еще на подходе… к петабайту!
К Samsung мы еще вернемся, конечно.
Intel и Micron
Несмотря на совместное производство (IMFT), партнеры отличаются по графику вывода новых моделей на рынок. Потребительская линейка Intel, несколько лет строившаяся целиком на контроллерах SandForce, сейчас состоит из моделей 730 и 530 с памятью, изготовленной по техпроцессу 20nm. Ключевая разница между этими SSD заключается в контроллере: Intel 530 работает на старом добром SF-2281, а 730 – уже на собственном чипе Intel.
Последний раз Intel выпускала модель со своим контроллером в далеком (по меркам индустрии SSD) 2011 году, но даже тогда диск Intel 320 был фактически построен на контроллере X25-M G2 еще 2009 года.
По сути, компания перенесла на потребительский рынок архитектуру корпоративных дисков DC S3500/S3700, включая защиту от потери питания. Диск для бизнеса отличает высокая стабильность производительности, что достигается в немалой степени за счет большей резервной области. Зато в модели Intel 730 контроллер и интерфейс NAND работают на более высокой частоте, что повышает быстродействие во время пиковых нагрузок.
У Crucial (торговая марка потребительских SSD компании Micron) еще недавно модельный ряд состоял из единственного накопителя. Сначала компания долго сидела на модели m4 с контроллером Marvell не первой свежести, лишь весной 2013 года заменив ее на М500 с Marvell 88SS9187 и 20nm MLC NAND на борту. Спустя год Crucial выпустила более производительный диск M550 тоже с памятью 20nm MLC, но с обновленным чипом Marvell 88SS9189.
Летом 2014 года на смену Crucial M500 пришел диск MX100, ставший первым накопителем с памятью, выполненной по техпроцессу 16nm с плотностью кристалла 128Gbit.
Это ключевое изменение, потому что в остальном накопитель построен на архитектуре М550 и работает на таком же контроллере. Интересно, что в модели 128GB используется 20nm NAND, и только старшие модели несут на борту новую память 16nm.
На бумаге этот SSD хорошо подходит обычным потребителям (т.е. не гикам) по соотношению цена/качество, и он уже работает в одном моем подопечном ноутбуке (в комментариях спрашивали про зависания MX100, и на них действительно есть жалобы в официальном форуме). Позже для изготовителей ПК вышел похожий Micron M600, но уже с режимом динамической записи.
Кстати, Micron наконец-то определилась с маркировкой новых моделей. Отныне потребительские диски Crucial с высокой производительностью представлены в линейке “MX”, бюджетные — в «BX», а “M” – накопители под брэндом Micron для изготовителей ПК (на старые модели это не распространяется, конечно).
Toshiba и SanDisk
Эти две компании исторически были не слишком активны в изготовлении «коробочных» SSD. Однако их накопители давно пользуются спросом у изготовителей ПК (вплоть до Apple), а память устанавливают в свои твердотельные диски многие ОЕМ-сборщики.
Впрочем, в последние годы партнеры активизировались на потребительском рынке под своими брэндами. Так, Toshiba выпустила диски с загадочным названием Q Series Pro на 19nm MLC NAND 1го поколения (они также продавались под более звучным именем Strontium Hawk стороннего изготовителя).
SanDisk развивает линейки Ultra и Extreme, обозначая модели маркетинговыми приставками вроде Plus и Pro. Например, флагман SanDisk Extreme Pro несет на борту 19nm MLC NAND 2го поколения с плотностью кристалла 64Gbit.
TLC 2D NAND
TLC (Triple Level Cell) – это еще один способ снижения расходов для изготовителей NAND. На конец 2014 года дисков с TLC пока намного меньше, чем с MLC, a точнее – всего два.
Samsung
Вплоть до недавнего времени Samsung являлась единственным изготовителем SSD на TLC NAND. Именно с такой памятью 840 и затем 840 EVO были ориентированы в нижний ценовой сегмент для обычных пользователей, в то время как флагманом служил 840 PRO. Модели 840 EVO с 19nm TLC NAND и плотностью кристалла 128Gbit пошел уже второй год, но она до сих пор в строю.
Для продления срока жизни в накопителе увеличена резервная область, а также работает TurboWrite. Кроме того, выносливость может отчасти повысить технология RAPID, представляющая собой RAM-диск. Если TurboWrite реализована исключительно в контроллере и прошивке, то связь RAPID с операционной системой обеспечивает также фирменная утилита Samsung Magician.
Технология нацелена на повышение быстродействия, но буферизация в оперативной памяти в небольшой степени способствует и снижению объема данных, записываемых на диск. RAPID можно задействовать во всех современных дисках Samsung.
SanDisk
Почти двухлетнюю гегемонию Samsung в накопителях TLC NAND летом 2014 года прервала SanDisk, выпустив модель Ultra II с 19nm TLC NAND второго поколения.
SanDisk использует для продления срока службы TLC NAND свою технологию nCache 2.0. Рассказывая о ней в прошлый раз, я не упомянул пару моментов.
Во-первых, nCache 2.0 пришла в Ultra II из корпоративного диска X300 на 19nm MLC NAND, анонсированного на полгода раньше. Другими словами, при столь малом размере кристалла выносливость даже MLC весьма актуальна, пусть и при нагрузках в организации (резервная область в X300 тоже большая, отсюда и высокая стоимость). Вообще, для изготовителей SSD свойственно со временем переносить технологии из корпоративного сектора в потребительский.
Во-вторых, проприетарный механизм трансфера данных из SLC в TLC прямо на кристалле называется On Chip Copy (этот способ быстрее, чем перенос посредством интерфейса NAND и DRAM). Вы уже видели похожую картинку в предыдущей статье, но на этой хорошо видно, как SanDisk «сворачивает» три ячейки SLC (по одному биту в каждой) в одну ячейку TLC.
Увеличить рисунок
Достаточно ли вынослива TLC
Опираясь на показатели SMART, можно оценить выносливость накопителя (мы будем подробнее рассматривать SMART в следующий раз, чтобы снять все основные вопросы). Главная тонкость в том, что измерять нужно запись в NAND, т.к. подсчет записи в файловую систему (Total Host Writes или Total LBAs Written) не годится ввиду неизвестного мультипликатора WA.
В SMART некоторых SSD (например, Intel и Kingston) для этого есть специальный атрибут Total NAND Writes. В других накопителях приходится искать обходные пути. Например, у Samsung есть показатель выравнивания износа (Wear Leveling Count), постепенно уменьшающийся от 100 до 0. Поэтому можно последовательно записывать несжимаемые данные и следить за изменениями показателя. Зная среднюю скорость записи и ее длительность, можно оценить количество циклов перезаписи и общую выносливость накопителя.
Сайт AnandTech после своих тестов дал свою оценку 840 EVO при 50GiB записи в день, что отражено в таблице.
| Емкость 840 EVO | 120GB | 250GB | 500GB |
|---|---|---|---|
| Емкость NAND | 128GiB | 250GiB | 512GiB |
| Объем записи | 144.5TiB | 289TiB | 578TiB |
| Срок службы (лет) | 7.9 | 15.8 | 31.7 |
С одной стороны, эти цифры опираются на фактор WA = 1 (только последовательная запись), а в домашних нагрузках он может быть 1.5 – 2 за счет случайных операций. Однако дневной объем записи взят с солидным резервом. Он в 2.5 раза больше минимального объема 20GB, который сейчас гарантируют все изготовители (дальнейшее обсуждение этого вопроса будет в следующей статье).
Между тем, достижение порогового значения износа в SMART вовсе не означает смерти накопителя (если только это не заложено в прошивку). Как вы видели выше, экспериментаторы идут дальше, записывая данные на диск вплоть до исчерпания ресурса NAND. На момент публикации статьи японский сайт вел прямую трансляцию казни 840 EVO, на который в итоге записали в 6 раз больше данных, чем гарантировал изготовитель.
Кстати, на том же сайте есть текущие и финальные результаты убийства других SSD, рекомендую ознакомиться.
Домашним пользователям выносливости TLC должно хватить за глаза, и мы это с вами будем проверять в следующий раз.
Однако репутация долговечности TLC NAND в глазах потенциальных покупателей подпорчена различными «страшилками», поэтому в ход идут маркетинговые уловки. В прошлый раз я заметил, что Samsung использовала на своей диаграмме термин 3-bit MLC вместо TLC. Компания вообще избегает термина TLC применительно к своей NAND.
Обкатав новую память на потребителях, фирма выпустила летом 2014 года 845DC EVO в корпоративный сегмент, где циклы перезаписи не столь критичны, т.к. чтение превалирует над записью.
Покровы срывает упоминание 3-bit — у MLC в ячейке памяти хранится 2 бита, а у TLC – 3.
Будущее TLC 2D NAND
На конец 2014 года память TLC, сопоставимую по качеству с MLC, выпускают два ведущих изготовителя флэш-памяти из четырех, если считать альянсами.
- Samsung, задающая тон индустрии, уже выпустила два поколения дисков (840 и 840 EVO), и третьего не будет (об этом ниже)
- SanDisk обладает накопителем на 19nm TLC и наращивает производство по новому техпроцессу 15nm
- SK Hynix уже получила инженерные образцы 16nm TLC и готовится выйти с ней на рынок в первой половине 2015 года
- Micron получает образцы 16nm TLC и обещает диск с этой памятью летом 2015 года (вероятно, у Intel аналогичные планы)
Огромная часть этой памяти пойдет в смартфоны и планшеты. Что же касается ПК, то помимо диска от Micron возможно появление в ближайшем будущем ОЕМ-накопителей со звучными брэндами на TLC NAND от Toshiba/SanDisk.
3D NAND
Инновации Samsung не ограничиваются лидерством в области TLC 2D NAND. Компания уже производит флэш-память нового поколения с общепринятым названием 3D NAND (маркетинговый брэнд Samsung – 3D V-NAND). Эта технология призвана снизить стоимость производства флэш-памяти в условиях, когда дальше уменьшать кристалл по осям X и Y уже некуда, что фактически произошло с 2D NAND.
В чем суть 3D NAND
3D NAND обладает третьим измерением по оси Z, поскольку ячейки памяти размещаются вертикально (приставка «V» у Samsung как раз от Vertical). Но это не значит, что кристаллы складывают в стопку. У 3D NAND наложение производится на уровне вафли, поэтому каждый кристалл содержит несколько слоев ячеек — отсюда и понятие 3D.
Появление вертикальной оси сняло зависимость от осей X и Y. Поскольку теперь нет нужды в столь малом размере кристалла, Samsung вернулась к техпроцессу 30 или 40nm (цифры разнятся в зависимости от источника).
Так или иначе, теперь больше не только размер ячеек, но и расстояние между ними. Это важно потому, что при сжатии кристалла уже до 20nm остро встает проблема с перетеканием заряда из одной ячейки в другую, что выливается в ошибки, с которыми ведут изнурительную борьбу при помощи EEC. С другой стороны, по мере приближения техпроцесса 2D NAND к 10nm стоимость оборудования для литографии нивелирует экономию от сжатия кристалла.
Samsung 850 Pro
В середине лета компания выпустила модель 850 PRO, в котором установлена 32-слойная 3D V-NAND с плотностью кристалла 86Gbit. Высокую производительность диск сочетает с фантастической выносливостью.
Компания гарантирует 10 лет работы диска или 150TB записанных данных. По гарантийному сроку с этим может сравниться лишь SanDisk Extreme Pro, но отвечать за такие объемы записи пока не готов ни один конкурент. Более того, представитель Samsung сообщил сайту AnandTech, что фирма не планирует отказывать в гарантии при записи свыше 150TB в клиентских ПК.
Сотрудник Samsung также утверждал, что во внутреннем тестировании компании находится 850 PRO 128GB, на который записано уже 8000TiB.
Так много человеку за всю жизнь не записать, если только не задаваться специально этой целью. Однако именно так решил сделать rugger, участник форума whirlpool, ранее проводивший подобные эксперименты с другими дисками. На протяжении 44 дней он непрерывно записывал данные на 850 Pro 128GB и остановился на отметке 1PiB (1000TiB).
По данным SMART, нормализованный показатель выравнивания износа (Wear Leveling Count, B1) опустился до минимальной отметки еще на 740TiB, но диск продолжал исправно работать. Впоследствии он умер в момент проведения над ним других тестов.
3D V-NAND – это единственное фундаментальное изменение в 850 PRO по сравнению с предыдущими моделями Samsung. Его сердцем служит трехъядерный контроллер MEX, прошедший обкатку на 840 EVO, а интерфейс – все тот же SATA III. Все скоростные показатели у 850 PRO на высочайшем уровне, и даже со стандартной резервной областью 7% накопитель демонстрирует впечатляющую стабильность производительности.
Samsung 850 EVO
На момент публикации статьи у Samsung такого диска не было, поэтому раньше тут были предположения. Диск вышел, как и ожидалось. Еще летом 2014 года на Flash Memory Summit компания объявила о планах выпуска 32-слойной 3D TLC V-NAND, которую начала массово производить уже в октябре.
850 EVO явно напрашивался в пару к 850 Pro по аналогии с предыдущей серией 840. Верхний ценовой сегмент представляет MLC NAND, а нижний – TLC NAND. Разница лишь в том, что в дисках нового поколения используется 3D V-NAND.
3D NAND снимает основные проблемы TLC – быстрый износ и низкую производительность по сравнению с MLC. Диск 850 EVO должен получиться очень интересным по соотношению цена/качество. И я не удивлюсь, если Samsung даст на него 5 лет гарантии. Время покажет!
Будущее 3D NAND
С точки зрения вывода в свет новых технологий, Samsung сейчас несомненный лидер индустрии флэш-памяти. Компания обладает полным циклом производства твердотельных накопителей и не связана по рукам и ногам альянсами, что дает свободу действий на рынке. В целом по рынку расклад на конец 2014 года такой.
- Samsung уже выпускает MLC 3D NAND с плотностью кристалла 86Gbit (используется в диске 850 Pro) и TLC 3D NAND с плотностью кристалла 128Gbit.
- Micron рассказала на конференц-звонке с аналитиками в сентябре, что получила образцы 3D NAND с наивысшей по индустрии плотностью кристалла 256Gbit. Массовое производство запланировано на вторую половину 2015 года.
- Intel сообщила на встрече с инвесторами в ноябре, что собирается выпускать такую же память в те же сроки, что и Micron.
- SK Hynix поведала в октябре, что отправила образцы первого поколения 3D NAND клиентам и приступает к разработке второго и третьего поколений памяти.
- Toshiba и SanDisk планируют запустить производство не ранее 2016 года ввиду отсутствия подходящих мощностей. Для выпуска 3D NAND они только осенью 2014 года начали строить на месте старой фабрики новую стоимостью 4.9 млрд долларов.
Так или иначе, экспансия 3D NAND неизбежна. Прогноз ниже, на мой взгляд, излишне оптимистичен, но он был сделан еще год назад.
Вы уже видели следующую диаграмму в прошлый раз, но теперь я хочу поставить ее рядом с прогнозом по 3D NAND.
Принимая во внимание спрос мобильного рынка, доминирование TLC вполне объяснимо. Важно понимать, что эти две диаграммы не противоречат друг другу. Даже с переводом производства на 3D NAND память TLC останется дешевле MLC, а посему будет более востребованной на рынке. Другими словами, будущее за TLC 3D NAND.
Какой SSD купить сейчас
В этой статье я упоминал новые SSD, выпущенные только изготовителями флэш-памяти. Именно они контролируют рынок твердотельных дисков, a объемы выпуска NAND при смене техпроцесса или технологии поначалу всегда ограничены.
Поэтому компании первого уровня вполне могут конкурировать с ОЕМ-сборщиками по цене, как это делают SanDisk и Micron. Например, когда в сентябре 2014 года я присматривал диск объемом 250-256GB, новейшие Ultra II и MX100 с TLC NAND были на Amazon и NewEgg едва ли не самым дешевыми.
С другой стороны, повышение надежности и выносливости 2D NAND становится все более сложной задачей, и лучше с ней справляются фирмы, обладающие своим производством памяти и как минимум прошивками для контроллеров.
Поэтому моя базовая рекомендация остается прежней – при прочих равных смотрите в сторону дисков от изготовителей флэш-памяти, обладающих своими контроллерами или хотя бы прошивками.
Соответственно я сформулировал рекомендации для трех основных категорий пользователей.
- Энтузиасты (гики). Вы можете смело брать любой диск из старшей линейки предпочитаемого брэнда или из верхушки бенчмарков доверенной тестовой лаборатории. Производительность при серьезных нагрузках будет достойной, а выносливости и так хватает. При излишках RAM не стоит сбрасывать со счетов 850 EVO, для которого можно включить RAPID.
- Обычные пользователи. Бояться TLC нет смысла, потому что «все мы там будем», да и 16nm MLC не слишком от нее отличается по выносливости. Можете покупать любой диск текущего или предыдущего года из младшей линейки изготовителей памяти.
- Пользователи, панически боящиеся смерти SSD от износа флэш-памяти. От паранойи кардинально спасет только HDD. Твердотельное лекарство очень дорогое — MLC 3D NAND в корпоративном диске :)
Если смотреть на сочетание скорости и выносливости, то компьютерная индустрия пока еще размышляет над массовым внедрением интерфейса PCIe. Тот же Samsung 850 Pro с ним был бы просто зверь. Я думаю, что через несколько лет, когда накопители с 3D NAND и PCIe станут обычным делом, все волнения о производительности и выносливости SSD отойдут в прошлое (кроме заскорузлых мифов). Но SSD все равно остаются очень молодой технологией, поэтому скучно не будет!
Резюме
Давайте подведем промежуточный итог на основе информации из этой статьи [опубликована в конце 2014 года]:
- Спрос на флэш-память растет, но основным двигателем является мобильный сектор, а не индустрия ПК. Сейчас только Apple потребляет 1/6 объема всей выпущенной памяти.
- Рынок NAND емкостью 30 млрд долларов поделен между шестью компаниями, а если считать альянсами – всего четырьмя. Samsung занимает почти треть рынка.
- Лидер рынка флэш-памяти уже не выпускает диски для ПК на MLC 2D NAND, но у остальных крупных игроков есть достойные предложения.
- Дисков с TLC 2D NAND пока всего два, хотя выносливости этой памяти более чем достаточно для потребителей.
- 90% процентов NAND выпускается по техпроцессу 20nm и 1xnm, но уже начались поставки 3D NAND, выполненной по техпроцессу 40-30nm.
- 3D NAND – это не новый тип флэш-памяти, а общее название нового принципа ее производства, основанного на вертикальном расположении ячеек памяти. У каждого изготовителя своя технология, равно как и маркетинговое имя для нее (у Samsung – 3D V-NAND).
- Существуют MLC 3D NAND и TLC 3D NAND, отличающиеся количеством бит в ячейке. Samsung первой выпустила на рынок диски с 3D NAND — 850 Pro – MLC V-NAND и 850 EVO с TLC V-NAND. На конец 2016 года только Micron следует за лидером с MX300 (3D TLC NAND).
Список литературы (общий на всю серию)
Домашнее задание
В следующий раз мы будем разбирать, сколько данных пишется на SSD в наших ПК. Я попрошу предоставить сведения с ваших систем, и хотя в статье будут базовые инструкции, предварительная подготовка не помешает.
- Фирменная утилита. Если таковая существует для вашего диска, найдите ее и научитесь просматривать данные SMART в ней.
- Интерпретация атрибутов SMART. Найдите официальное описание атрибутов SMART для вашего накопителя на английском языке. Не для всех дисков есть такая документация, но она может быть в разделе поддержки вашего SSD на сайте компании или идти вместе с фирменной утилитой.
- Crystal Disk Info. Научитесь копировать в этой программе информацию только об атрибутах SMART.
В комментариях к этой записи я прошу не задавать вопросов по ДЗ и не публиковать данные SMART, однако ссылки на интерпретацию атрибутов приветствуются!
Дискуссия и опрос
Уффф… по-моему, это самая большая моя статья в блоге :) Я мог бы разбить ее на несколько частей, увеличив тем самым посещаемость в краткосрочной перспективе. Но я не вижу смысла размениваться по мелочам, когда за материалом стоит большая и кропотливая работа, а единая статья получается намного более целостной и плавной. Однако дайте мне знать, если такое количество букв вам не под силу ;)
В обсуждении я бы хотел сфокусироваться на том, чем вы руководствуетесь при покупке SSD. Напишите в комментариях:
- что влияет на ваш выбор при покупке SSD (брэнд, память, контроллер, цена и т.д.) и в какой степени
- какой SSD вы купили в этом году (себе или родственникам) и почему предпочли именно его
Опрос традиционно призван выявить количественный расклад в аудитории блога. Вы можете выбрать не более трех пунктов.
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Буквально на неделе купил Goodram C40 120Gb. Выбрал его потому, что это был один из самых дешевых дисков в продаже с гарантированным отсутствием внутри SF.
Еще смотрел на всякие Silicon Power — но как только узнал, что там может быть лотерея с контроллером — сразу вычеркнул из списка.
А брал я его исключительно под систему в г-сервер — там как раз недавно добавилась карта SATA, на которой было три разъема и место на плате под SSD. Соответственно — возникла идея избавиться от системного диска, который был, пожалуй, самым горячим в компе и заменить его на SSD, убивая сразу четырёх зайцев:
1. Освобдить одно место в корзине с охлаждением и переставить туда диск из кармана
2. Снизить общую температуру в корпусе
3. Задействовать все слоты на карте расширения
4. И в последнюю очередь — увеличить скорость работы, хотя что там увеличивать?
И перефразируя дядю Билли — 128Gb fits to all. Была вообще мысль — взять 60 гиг, но его во-первых не было в наличии, а во-вторых — на него была установлена очень негуманная цена, хотя и меньшая, чем на 120 гиг. Меньшая — но не настолько, что бы имело смысл сэкономить и поджаться по системе.
Добрый день Вадим. Проконсультируйте пожалуйста по выбору SSD для моего Sony Vaio Tap11.
1) Kingspec mSATA SATA3 SATA2 250 ГБ
2) Wave 256GB mSATA
Какой из них подойдёт. Может оба? В первом случае продавец говорит, что SSD поддерживает TRIM. Во втором ничего пока не говорит. Помогите сделать выбор. Цена у них одинаковая. Спасибо.
Сергей, я не могу сходу ответить. Вам надо самому выяснить этот вопрос.
Цикл статей по SSD очень понравился, случайно дома наткнулся на ваш блог и не смог оторваться от статей, пока не дочитал. SSD уже года 2 ставим на предприятии пользователям при замене компов, в работе уже наверно десятка 3 дисков, большая часть Samsung 840 и Kingston. Есть парочка Silikon Power, один из них меняли по гарантии в самом начале, походу была проблема в контроллере. Если будет интересно могу попробовать собрать данные SMART со всех дисков.
Евгений, третья статья серии упала в долгий ящик. Когда достану оттуда, поговорим про SMART.
Спасибо, что читаете мой блог.
Здравствуйте, помогите выбраться из леса =(((( купил себе SanDisk Ultra 2 240GB все было отлично и скорость и тишина (тем более после моего тошиба 750 скоростью 5200 и 8мб кеша, который посыпался через полгода) но прошло 11 дней со дня покупки, и диска ноут не видит!!! поставил вот старый тошиба, слава богу на 50% он еще жив. Сегодня пойду менять по гарантии. Какой диск взять то в этой ценовой категории, ну не могу я диск за 10к и выше купить. Этот купил за 6990… Плиз, а то голова кругом, я мало чего понимаю в этих чипах памятях, мне оч сложно самому сделать выбор, вон сделал уж один =(((
Вот некоторый выбор сделал в нашем ДНС где я и покупал SanDisk Ultra
SSD накопитель Transcend 370s 256gb — 7590
SSD накопитель Samsung 850 EVO [MZ-75E250BW] 250 — 8990
SSD накопитель Samsung 840 EVO Basic [MZ-7TE250BW] 250 — 8990
SSD накопитель Kingston HyperX FURY [SHFS37A, 240G] — 7990
Не хотелось бы конечно доплачивать и тем более 2000) но нужен Ваш совет как профессионала
Вот именно по этой причине мой ответ на ваш вопрос озвучен именно так, а не иначе
Если честно то я Вас не понял. Вы просто не советуете, а то мало ли что?) В общем поменял я на это же ssd, самсунга в наличии не было, а про другие я сам мало что знаю, а про этот вроде как и у Вас нормальные отзывы. Буду надеяться что мне просто попался брак) спасибо огромное за статьи, я их сегодня весь день читаю) а у Вас нет статьи как правильно установить и настроить ssd? Что в Биосе менять, надо ли форматировать перед установки виндовс на новый ssd?
Да, я не советую конкретные модели, потому что вам подходят любые, и потому что я не хочу слышать про ангажированность и т.п.
Никакой настройки не требуется. Статья — 12 мифов.
А ещё подскажите пожалуйста стоит ли диск делить? На 60 под систему и остальное под данные?
Читайте блог Сколько у вас лишних разделов на диске?
Спасибо Вадим, я Ваш сайт уже в избранные добавил в браузере для быстрого доступа)))
Добрый день! В статье «Сколько проживет ваш SSD?» коменты отключены, поэтому рискну спросить тут. В сети много информации о примерном ресурсе NAND. Обычно все сводится к тому, что ресурс MLC — 3000, а TLC -1000. Но многие производители указывают ресурс записи намного меньший чем должен быть. Возьмем конкретный пример: Crucial BX100 250 Гб, MLC. Производитель заявляет ресурс 72ТБ на запись. Если поделить ресурс на объем то получается около 300 циклов (72000/250), что в 10 раз меньше расчетной. Даже с учетом WA получается как то мало. Как это можно трактовать? Производитель занижает ресурс (на вякий случай) и проживет он на самом деле намного дольше, или же я отталкиваюсь от неверного утверждения что ресурс MLC — 3000 записей?
Виктор, гарантийный объем всегда ниже ресурса памяти. В реальности вам надо думать о том, на сколько вам хватит SSD. Вы уже записали свой первый терабайт? Вот и посчитайте, на сколько лет хватит 72. Мне — лет на 30.
Вадим, спасибо за ваш ответ.
Записал >100Гб за 2 дня (в основном из за установки ОС и тестов) :)
Вы, наверное, меня не совсем правильно поняли, я беспокоюсь не за долговечность своего диска. Просто я давно наткнулся на статью http://geektimes.ru/post/247182/ и у меня проснулся интерес к вопросу. Учитывая что при ресурсе 3000 записей диск объемом 250Гб должен выдерживать около 750ТБ записи, что сходится с результатами теста на гиктаймсе, но выше заявленного производителем более чем в 10 раз. Мне просто любопытно, то ли производитель так сильно страхуется, толи «качество неахти». Так же любопытно какого все-таки ресурса ждать от своего диска 72Тб или 720. Хотелось бы услышать ваши соображения, как человека намного опытнее меня.
Виктор, в какой-то из статей я писал, но лень искать, поэтому повторю. Изготовители дисков не хотят, чтобы дешевые потребительские накопители использовали в организациях под большими нагрузками записи. Иначе будут приходить и требовать гарантийной замены. Организациям продают дорогие корпоративные диски, у которых ресурс может быть как раз в 10 раз выше (реальный пример с intel).
Вам вообще не надо думать о ресурсе. Диск умрет по другой причине раньше или просто перестанет удовлетворять размером.
Заменил в своем настольном МАС HDD на SSD 850 PRO 512 мг Красота, дешево и сердито. Скорость увеличилась в разы.
Тоесть 3D V-NAND и 3D TLC — это одно и то же и одно не хуже другого ?
http://i.imgur.com/RP314K9.png
Да
и тип 3D само собою предполагает TLC ?
Нет. Прочтите уже статью или хотя бы резюме в конце…
бррр….. вот черт ) читал статью, значит так и не разобрался :(
TLC это того же SLC , только на ячейке в три раза меньшего размера… я это так понял.
а 3Д позволяет проектировать по оси У ячейку.
MLC и TLC — это разные типы памяти, а 3Д это новое расположение бит в ячейке… тоесть может быть 3Д MLC , а может быть 3Д TLC
Угу, о чем жирным шрифтом написано в резюме :) В вашем же случае оба диска с TLC 3D NAND, просто от разных изготовителей.
просто Самсунг вместо TLC пишет V-NAND … ?
Просто читайте статью. Я не буду ее цитировать в комментариях. Аминь.
Прочитал всю статью, но не совсем понял что лучше весь чип на MLC (как я понимаю тот же crucial mx200) или его новая модель mx300 на 3D V-NAND (TLC) ? Хотелось бы развернутый ответ ибо mx200 стоит всеже дороже почему так? Речь о 250-270гб моделях
Лучше тот, что дешевле и с большей гарантией. Производительность у них примерно одинаковая. MX200 чуть-чуть лучше, но разницу в реальных задачах вы не почувствуете (если нужна макс производительность SATA, надо брать 850 Pro, и все равно не чувствовать разницу :)
MX200 дороже, потому что MLC дороже.
Спасибо, я как раз и присматриваюсь к 850 pro или EVO, но друг недавно взял mx200 и было интересно почему mx200 лучше mx300 (казалось бы более нового).
Да будет ли в ближайшем будущем статьи о более новых PCIe ssd?
Мне самому такой в ближайшее время не светит. Да и не очень понятно, о чем писать. Ну, другой интерфейс , другие скорости. Но технологии NAND те же. Разве что форм-факторы и поддержку х2 / х4 разбирать. Я подумаю.
+ по контроллерам пройтись
Здравствуйте, Вадим!
Нужна помощь в выборе. Есть 2 стула:
Первый SanDisk Ultra II
Второй Samsung 850 EVO
У одного TLC 2D, у другого TLC 3D. Нужно ли переплачивать 3к за Samsung 850 EVO, притом что заявленные скорости у них практически одинаковые?
Дмитрий, скорости значения не имеют, вы не за них переплачиваете. У Samsung гарантия на 2 года дольше, объем на 5% больше и фирменное ПО с Rapid.
Так стоит ли переплатить? Насчёт Rapid у меня смутные сомнения — что может произойти при внезапном отключении или синем экране, не приведёт ли это к перекосу данных, ведь их сброса не произойдёт. Разве что гарантия, да и не так часто я данные перезаписываю, главное стабильный доступ к уже имеющимся.
Я не знаю, что такое «перекос данных». Повреждение файловой системы возможно, но на сам диск это не влияет. Решение о покупке принимайте самостоятельно, я не советую конкретные диски.
На вопрос надёжности ответ дан уже давно — RAID 0 Mirror (зеркальный режим). Покупаем 2 самых бюджетных SSD диска, и включаем режим RAID, который есть во всех современных компьютерах — получаем удвоенную надёжность, полную защиту от потери данных, и удвоенную скорость работы. Впрочем, и магнитные диски в RAID по скорости почти догоняют SSD.
Удвоенная надежность на самых дешевых SSD? Да ладно :)
Точнее RAID 1 конечно, а не 0.
Да пожалуй, долговечность дисков от этого не прибавится, т.к. количество циклов записи остаётся тем-же. Просто в случае поломки одного из двух дисков, остаётся второй диск с точной копией данных, и система может даже продолжить работать не заметив «потери бойца». Потом можно заменить сломанный диск, и данные автоматически скопируются с рабочего диска.
Ок, теперь интересно почитать подробности про удвоенную скорость работы на RAID 1.
Удваивается только скорость чтения. Данные читаются с дисков параллельно, при этом скорости складываются. Контроллер RAID распределяет потоки чтения блоков данных, получается эффект распределённой системы. Я SSD не тестировал, т.к. нет двух, а HDD действительно «летают», и тесты тоже показывают.