Сегодня я хочу показать вам ряд интересных и даже неожиданных диаграмм на тему информационных технологий из доклада Бенедикта Эванса (Benedict Evans) на деловой конференции WSJD Live.
What matters most is how many people are offline, not how many are online. pic.twitter.com/hv38W2XQvR
— Benedict Evans (@BenedictEvans) November 1, 2014
Имеет значение сколько людей оффлайн, а не сколько онлайн. Процент взрослого населения без доступа к Интернету и смартфона.
Эванс – профессиональный аналитик мобильного рынка (не путать с «оналитегами» :) В этом году он присоединился в качестве партнера к венчурной компании a16z, сооснователем которой является известный инвестор и предприниматель Марк Андрессен. Я слежу за твиттером Эванса, где он регулярно публикует фрагменты своих исследований. Возможно, у него есть некий перекос в сторону Apple, но это вполне объяснимо позицией компании на рынке.
Учтите, что на диаграммах ПК (PC) означает настольный компьютер, ноутбук или планшет под управлением ОС Microsoft и, чтобы никого не обидеть, Linux (но не Android).
Соответственно, индустрия ПК – это все персональные компьютеры под управлением этих двух ОС, выпущенные такими компаниями как Lenovo, Dell, HP, ASUS или Acer.
[+] Сегодня в программе
- От роста к Интернет-пузырю к росту в будущее
- Мир в 2020 году
- Мобильные приложения пожирают Интернет
- WhatsApp съел SMS
- Смартфоны душат ПК
- Мобильный рынок съедает потребительскую электронику
- Доля устройств с ОС Microsoft неуклонно снижается
- Apple одерживает победу над PC
- С чем детям труднее всего расстаться
- Email – это для дедушек и бабушек
- Дискуссия и опрос
1.От роста к Интернет-пузырю к росту в будущее
Вы видите количество людей онлайн и обладателей смартфонов (в миллиардах) — с 1995 года до Интернет-пузыря 2000 года, потом от него до настоящего времени и прогноз на 2020 год. 14 лет назад смартфонов не было и в помине, зато в течение ближайших шести лет онлайн выйдет еще 1 миллиард человек, причем только за счет смартфонов.
2. Мир в 2020 году
Через шесть лет население Земли превысит 7 млрд человек, в т.ч. свыше 5 млрд – взрослых, из которых 80% будут обладать смартфонами. Число этих устройств удвоится за это время и достигнет 4 млрд, превысив количество домашних ПК в 5 раз.
3. Мобильные приложения пожирают Интернет
Американцы проводят больше времени в мобильных приложениях, чем в Интернете с настольных ПК и мобильных устройств вместе взятых. Время указано в миллиардах минут, и если я ничего не напутал, то в среднем на жителя страны в день получается около 10 минут онлайн-активности, что не так уж и много. Вы сколько проводите? :)
4. WhatsApp съел SMS
В год люди отправляют 7.5 триллионов SMS и почти столько же сообщений WhatsApp, у которого всего 30 инженеров. А у вас что преобладает?
Upd. Этот слайд вызвал самую большую реакцию в комментариях, и очевидно, что не всем понятен его подтекст. Речь тут о том, что всего 30 инженеров достаточно, чтобы пользователи мобильного IM-клиента отправили сопоставимый с SMS объем текстовых сообщений. Приложение WhatsApp выбрано, видимо, потому, что оно с одной стороны обладает только мобильным клиентом, а с другой — самой большой пользовательской базой по сравнению с прямыми конкурентами (Viber, Line, и т.д.).
А мораль в том, что обмен текстовыми сообщениями смещается с SMS в сторону мобильных приложений, и эта тенденция будет продолжаться. Вы можете добавить сюда другие мессенджеры — FB, VK и прочие, но для сравнения с SMS они хуже подходят ввиду наличия клиентов не только на смартфонах.
5. Смартфоны душат ПК
Это ежеквартальные поставки устройств в миллионах штук. Новый ПК раз в 5 лет покупает 1.6 млрд человек, а новый телефон каждые 2 года приобретает 4 млрд людей.
В ближайшем будущем практически все телефоны будут смартфонами. Сейчас их 2 млрд, т.е. уже больше, чем ПК.
PCs and mobile — the old and the new pic.twitter.com/m2kCklacR6
— Benedict Evans (@BenedictEvans) September 8, 2014
6. Мобильный рынок съедает потребительскую электронику
На смартфоны и планшеты приходится уже почти половина от оборота всей потребительской электроники.
7. Доля устройств с ОС Microsoft неуклонно снижается
Трудно поверить, что всего 5 лет назад 90% процентов персональных вычислительных устройств работало под управлением Windows. Вы уже видели эту картинку и обсуждение было очень интересным!
8. Apple одерживает победу над PC
На диаграмме выручка (не путайте с прибылью) в миллиардах долларов. По этому показателю Apple, являющаяся миноритарным производителем смартфонов и планшетов, давно обошла Microsoft, а сейчас уже почти сравнялась со всей индустрией ПК, идущей на спад. Тут есть некоторая натяжка в сторону Apple, потому что идущие в ее зачет продажи Mac остаются хорошим бизнесом.
9. С чем детям труднее всего расстаться
Дети – это не только цветы жизни, но и потребители технологий, в том числе будущих. Британским подросткам труднее всего пережить отлучение от смартфонов и планшетов, причем девочки более зависимы от них. Потерю ТВ дети даже не заметят.
10. Email – это для дедушек и бабушек
На последнем слайде сравнение взрослых британцев с подростками по доле способов дистанционного общения. Тинейджеры не звонят и не пишут письма – им удобнее обмен текстовыми и фото сообщениями, а также соцсети. И все это — мобильные приложения!
Дискуссия и опрос
Очень интересная картина вырисовывается, не правда ли? Памятуя о дискуссии на тему войны платформ, я хочу сразу прояснить один момент.
Хотя на ряде диаграмм ПК и Microsoft выглядят бледно, никто не предрекает им быстрой смерти. Компьютеры под управлением Windows будут жить на рынке еще очень долго, оставаясь огромным бизнесом. Кстати, на одном из слайдов видно, что в отличие от всей индустрии ПК, обороты Microsoft медленно, но верно растут (и будут — за счет сервисов).
Речь тут о масштабах мобильной индустрии на iOS и Android в сравнении с рынком ПК. Владельцев смартфонов уже сейчас больше, чем обладателей ПК, и этот разрыв будет только увеличиваться в ближайшие годы, раскручивая маховик мобильного сектора. А дети, за которыми будущее, уже фактически рождаются со смартфонами в руках (и работают эти устройства не на Windows).
В этой десятке для меня самыми яркими диаграммами стали «WhatsApp vs. SMS» и самая последняя, про способы общения. Напишите в комментариях:
- что произвело самое большое впечатление на вас?
- что вы думаете по поводу прогнозов, реалистичны они?
Кстати, в слайдах 3 и 4 есть еще пара вопросов.
Не разу не отправлял сообщения WhatsApp и уже даже не помню когда последний раз отправлял SMS, наверно не менее 10 лет назад и честно говоря вообще не вижу в этом смысла)
Ну а на счет прогнозов, то это просто гадания на кофейной гуще, они могут как сбыться, так и нет, слишком много непредвиденных факторов могут вступить в игру, вот придумают чип который будет встраиваться прямо в мозг и все эти смартфоны уйдут в прошлое)))
Прогнозы отличаются от гадания на кофейной гуще тем, что основаны на трендах индустрии и понимании рынка. Тот же чип вы себе в голову не встроите в течение 6 лет, хотя бы потому, что не общаетесь посредством WhatsApp и SMS.
Ну вы же понимаете что я не серьезно, это просто как пример, но то, что что-то новое может полностью вытеснить уже имеющееся за 6 лет это вполне возможно)))
Нет, не понимаю, раз вы прогнозы называете гаданием на кофейной гуще )
Интересно…
Задолбало только то, что маки, являясь персональными компьютерами, не являются персональными компьютерами.
ЗЫ. Что за хрень: давно не писал, а мне пишут, что слишком часто пишу?
Это намек на то, что нужно следить за своей речью, комментируя записи моего блога :)
В принципе всё очевидно, легко подтверждается собственными наблюдениями, ничего «грандиозно» не впечатляет. Прогноз также реалистичен и даже весьма осторожен, по-моему.
Тоже в случае со смартфоном большую часть времени провожу в приложениях, а не в браузере — серфить на небольшом сенсорном экране мне неудобно. В среднем онлайн со смартфона нахожусь наверное те же 10-15 минут в день, редко 20-30 минут. Обычно в дороге, в очереди или когда все компы заняты.
WhatsApp уничтожает SMS, да. Я смски пишу только жене, у которой обычный телефон.
Евгений, мне объемы WhatsApp неочевидны. Я бы, может, перешел на него полностью, но мне все пишут в Skype с ПК и даже со смартфонов, а с телефонов — в SMS.
Знаком с людьми, у которых Skype — вообще основной инструмент общения, но в моём кругу их не много. Для меня Skype — это в первую очередь видеосвязь, а уж потом всё остальное. Как то так сложилось:)
P.S. Родственники в Крыму вообще предпочитают писать и звонить через Viber, только для них держу и это приложение:)
>Вы сколько проводите? :)
Порядка 8 часов в день
>А у вас что преобладает?
Google Hangouts+VK
Ни смс, ни вацап не использую. Первое требует денег, второе — жрёт драгоценное место на телефоне и дублирует функционал смс, плюс надо переносить знакомых на вацап, то есть заставлять их ставить ещё одно приложение
Чем отличаются у вас сценарии использования Hangouts и VK помимо разных кругов общения?
Удивило равенство количества СМС и сообщений WhatsApp. Предполагал, что последний более существенно опережает «пенсионерские» СМС. Улыбнул комментарий про 30 инженеров.
Все остальное нужно оценивать отдавая себе отчет, что пользователи компьютеров/смартфонов делятся на две категории — (1) создателей и (2) потребителей контента. Рост смартфонов объясняется тем, что потребители контента отказались от всех других источников информации (компьютеры, ТВ, газеты) и перешли на Интернет и смартфоны. Генераторы контента по прежнему используют в своей работе компьютеры и альтернативы этому не видно.
По поводу доли компьютеров Apple также все объяснимо. Основной их потребитель — креативные пользователи или ИТ-профессионалы (программисты, системные администраторы и пр.). Их количество постепенно растет как за счет увеличения количества «креативщиков» так и за счет перехода с Windows платформы.
Поэтому в целом все диаграммы, в части фактов, подтверждают предыдущие прогнозы. А новые прогнозы находятся в рамках понятных трендов.
Павел, спасибо за развернутый комментарий. Я, однако, не совсем согласен с парой моментов.
Вы смешиваете в источниках информации устройства (компьютеры) и медиа (ТВ/газеты). Рост смартфонов объясняется их портативностью, дешевизной (относительно ПК) и возможностью подключения к глобальной сети. А так, да, для потребителя их возможности даже перекрывают ПК.
Там не доля компьютеров Apple, а оборот компании, который базируется на продажах iPhone и iPad (эти сейчас не демонстрируют роста) обычным потребителям, а не креативным пользователям и ИТ-специалистам.
Вадим,
Уточнение по второму комментарию. У Apple существенно упали продажи iPad. Рост демонстрирует только iPhone
Павел, говорить о существенных падениях продаж iPad некорректно. Количество проданных устройств не особо падает, хотя их средняя цена значительно снизилась. Но каннибализм iPhone имеет место быть, и он только возрастет с выходом iPhone 6 Plus.
Не думаю что показатель креативности это использование в своей деятельности инструментов продукции Apple.
Не припомню, из числа своих достаточно креативных знакомых IT-шников, ни одного свихнувшегося на брэндятене — Apple.
В основном, рациональный подход свидетельствует о использовании ноутбуков и настольных систем различных производителей с использованием двойной загрузки ОС Windows и Linux на дистрибутивах Debian, CentOS и др..
Для потребления контента в дороге вполне подойдёт любой смартфон или планшет и уж точно не обязательно «креативно» тратить на это деньги используя при этом подобные инструменты от Apple
Серж,
Под креативными потребителями Apple я имел ввиду дизайнеров, фотографов, видеоинженеров и пр. А вот креативных ИТишников я бы бил по рукам при попытке дотронуться до клавиатуры любого устройства.
Давайте не будем вешать ярлыки и обличать фанатиков. Приведу простой пример. Я использую ноутбук MacBook Pro т.к. только он позволяет мне работать более 8 часов от аккумулятора. Для меня это ключевой показатель. И да, я не мучаюсь с двойной загрузкой ОС. На оборудовании Apple я использую Mac OS, на ноутбуках Sony (эх бывших ноутбуках Sony) использую Windows. Из под любой из этих ОС я спокойно выполняю всю работу — администрирую сервера и компьютеры под Linux, Windows, работаю с почтой и документами в облаках Microsoft и Google, общаюсь при помощи Skype и прочих мессенджеров. Спокойно и без фанатизма. Мне так реально удобно.
P.S. В силу своей профессиональной деятельности я общаюсь с большим количеством ИТ специалистов. Не знаю ни одного примера перехода с платформы Mac OS на Windows, и был свидетелем нескольких переходов с Windows на Mac OS. Просто им было так удобнее работать.
Полностью согласен. Вообще, меня удивляет как часто люди зациклены на цене Macbook и на маркетинге Apple, опуская при этом те преимущества, которые дает техника Apple. Да, дорого, да, много маркетинговых трюков, но, например, тем же Макбукам аналогов у конкурентов нет, а если и есть что-то похожее, то стоит оно зачастую дороже.
У меня нет Макбука, но через мои руки прошло их много, знакомые и клиенты просили настроить, обновить, VM, Bootcamp и т.п. За то не очень большое время использования могу с уверенностью сказать, что в дороге лучше Макбук ничего нет, просто по 2 причинам: время автономной работы и удобство тачпада. Прекрасный рабочий инструмент.
Тем не менее я продолжаю пользоваться Windows — эта та ось, которая подходит для моей конкретной работы больше всего. Но, если будут лишние деньги я обязательно приобрету в дорогу Макбук.
> Вы сколько проводите?
Точно не засекал — думаю, в районе получаса — в дороге.
> А у вас что преобладает?
В сравнении sms vs whatsApp? Ясное дело sms. Платным джаббером пользоваться лично я не собираюсь от слова совсем. Есть соцсети, есть аська-джаббер — там общение и идёт, а сервис, который даже не доступен на родном языке — в топку. Он не является чем-то на столько хорошим. Лично мне абсолютно безразличны сервисы обмена сообщений, если ими буду пользоваться я один.
> что произвело самое большое впечатление на вас?
Нелепое разделение ПК на производителей,
нелепый учёт малопопулярного WhatsApp. Да, возможно, он и популярен в отдельно взятой стране, но не глабален — 100%
> что вы думаете по поводу прогнозов, реалистичны они?
Прогнозы слишком притянуты за уши различными допущениями. В том числе графики указывают не на количество, а на стоимость. При заметной разнице в цене-то.
Потому что jabber или потому что 33 рубля в год?
Гм… интерфейс приложения соответствует языку ОС.
Там как раз глобальные цифры, просто в РФ соотношение другое.
Какие именно? На стоимость ни один не указывает, а на количество — #5. Сформулируйте свою мысль четче.
Потому, что это ещё один im в довесок к уже существующим. Вот и все дела — ни к чему плодить сущности. С языком могу, конечно ошибаться.
Более, чем уверен, что нет, а очередной pr-обман. Есть три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика.
Вадим, вы пишете на русском языке, вам отвечают на русском — целевая аудитория очерчена и в реалиях СНГ, не то, что РФ она смотрится как абсолютная ложь.
#8 — Диаграмма оборота не показывает количество, но цену.
Гм… оборот — это, упрощенно говоря, количество проданных устройств и услуг, помноженных на их цену. Так что вынести за скобки одно или другое не получится.
Всю запись нужно рассматривать в глобальном контексте, а не контексте РФ или СНГ. И тот факт, что данные публикуются для русскоязычной аудитории и/или не отражают картину данного региона, не дает никаких оснований объявлять их ложными. Впредь даже не буду тратить время на разъяснения столь элементарных вещей, блог 16+.
Как раз и необходимо выносить за скобки количество.
8 пункт — Revenue — годовой доход показывает, что доход apple реально вышел вперед.
При этом упускается тот факт, что цена за одно устройство в разы выше аналогов конкурентов, что появились дешёвые решения и, соответственно, количественно корпорация всё ещё в проигрыше.
Именно статистика и является самым отъявленным методом лжи. Пример всё в этой же статье.
Седьмой пункт MS теряет рынок почти в четыре раза.
А тот самый спорный пункт под номером восемь — говодой доход с 2008 по текущий год вырос в более чем три раза.
В данном случае как раз-таки красиво обернули статистические данные в нужном русле — apple стал лидером, остальные — нет.
Складывается ощущение, что 16+ — это простая отмазка из-за нежелания видеть очевидное.
Опять же данные цифры — эпичная игра со статистикой. При этом идёт ненавязчивая реклама конкретного сервиса без указания альтернатив. Простейший пример конкурента — древний facebook. Его аудитория по разным оценкам в два-три раза больше. Добавить до кучи vk, и иные соц-сети. Окажется, что приватных сообщений в соц-сетях будет в разы больше, чем sms-ок, а не в ровень с упоминаемым сервисом.
Но нет — сделан срез из «одного», по результатам которого whatsapp — безусловный лидер.
Да и в целом, Вадим, вы упустили факт, что я отвечал на вопросы что преобладает у меня, и что произвело впечатление.
Коротко — у меня whatsapp на нуле, а впечатление произвела шикарно оформленная манипуляция со статистикой.
Евгений, я думаю, вам пора прекратить размахивать штампом «статистика — ложь» и обратить внимание на точность своих формулировок.
Вы путаете оборот и доход, причем дважды в этом комментарии. А я просил не путать.
Оборот сам по себе не дает информации о прибыли, но я никак не возьму в толк, как вы от своих тезисов переходите к проигрышу. Что значит «количественно»? Выпускает меньше устройств? Возможно, но тогда нарисуйте свою диаграмму, которая это покажет.
Я не знаю, какую прибыль получает Apple с каждого устройства, но интиутивно мне кажется, что Acer или HP страстно мечтают о такой прибыли с каждого устройства на Windows :)
Вот сведения 2012 года, из которых следует, что Apple только от iPhone получают больше прибыли, чем GE, Microsoft, Google или Walmart, и почти столько же, сколько Exxon-Mobil! :) В том числе The gross margins on the iPhone ranged from 49%-58% between April, 2010 and March, 2012. (BI)
Рынок персональных вычислительных устройств — да. Прочтите это и дальше. Если даже оглянувшись вокруг, вы видите тут ложь, опровергните ее своими цифрами.
Ололо, теперь меня (?) обвиняют еще и в рекламе WhatsApp :)) На слайде три цифры, и больше там ничего нет. Об альтернативах там речь не идет, потому что одного исключительно мобильного приложения достаточно, чтобы показать простой факт: объем сообщений в нем превышает объем SMS.
Можете хоть все соцсети сложить, и там будет больше сообщений, чем SMS. И это будет правдой, пока вы не опубликуете диаграммы и не получите от себя же пинок — это ложь, потому что это статистика :)
Ок, попытался разжевать это прямо в статье…
Я ничего не упустил. Я прекрасно вижу, что вы не совсем поняли суть статистики, но тут же залепили ее ярлыком «ложь» :)
*движок решил, что дальше отвечать в ветке нельзя, отвечаю на уровень ниже.
Вадим, я абсолютно точно знаю разницу между доходом и прибылью. Равно как и абсолютно точно знаю перевод слова Revenue. Похоже, что именно Вы именно в этом и запутались.
Вы в курсе, что оборот и доход — это разные вещи? ) Оборот — это и доход, и расход — это финансовый поток. Доход — это грязная выручка, прибыль — чистая. Так вот Revenue — это именно доход. И я ни разу не писал про прибыль — её на графиках нет.
И, ещё раз на счёт статистики — обратите внимание на упоминаемый Вами пункт №5.
Крайне предвзятое сравнение компьютеров-не-эпл и мобильных устройств.
О рынке MS, «Есть ли шанс…» в данной подборке статистики нет и намёка на то, что в своё время корпорация нехило зашибала на железе, а сейчас появились альтернативы.
И снова возвращаемся к красивой статистике.
Кстати, Вы же ж хабраюзер, то, что в данном случае я пытаюсь донести чётко оформлено, например, в данной статье:
http://habrahabr.ru/post/217545/
Конкретно у нас вышло недопонимание в оценке «sms vs конкретный сервис». Вадим, прошу прощения, если мои высказывания восприняты как наезд на Вас. Я же вижу — перевод, не Вы их автор. Думал, что очевидно — Вы поработали на славу — как минимум опубликовали перевод заметок иного человека, я же именно к их качеству-то и цепляюсь.
И не к тому, что sms ещё живы, а к тому, что в сравнение дан лишь один из сервисов IM, хотя «тысячи их», и по обобщённой стате sms давно труп. ) как-то так.
Моя основная работа связана со СМИ, и я ценю подобные статьи (оригинал Вашего перевода), как учебник.
Но самое главное-то, повторяю — я отвечал на вопросы, поставленные Вами — упрощённо: «а как у вас», и «что зацепило» )
Будьте здоровы.
Евгений,
1. Можно как угодно переводить Revenue, но суть не изменится — это выручка от проданных товаров и услуг без учета любых расходов, как я и сказал раньше. Впредь я буду использовать только английскую терминологию, видимо. Но вы так и не объяснили, где у Apple проигрыш. Я добавил в пред. комментарий цифры о доходах Apple от iPhone на всякий случай.
2. Вы не объясняете, в чем предвзятость пункта 5. Я вижу там просто а) оценку по количеству поставленных устройств ежеквартально и б) оценку по количеству устройств у людей. Из б) следует, что владельцев смартфонов больше чем владельцев ПК, из а) следует, что разница будет только увеличиваться. Вы же делаете какие-то свои выводы, видимо, раз говорите о предвзятости.
3. Про сравнение SMS vs. WhatsApp я уже все объяснил и добавил в статью. Ключевой момент — крупнейший исключительно мобильный клиент. И да, про «труп» — это ваш вывод, не мой и не Эванса.
4. Я не хабраюзер, у меня там даже акакунта нет. Но я по образованию прикладной математик, и немного знаю про статистику. Главное — не надо искать предвзятость и пытаться сделать из картинки свои выводы, чтобы потом заявлять о лживости статистики. Просто читайте данные как есть. Я так и сделал сегодня.
Вадим, всё уже описано выше.
1. Доход и оборот с прибылью — разные вещи
2. Мобильники и стационарки за вычетом конкретной фирмы.
3. Не в этом суть, как таковая, лишь в том, что Вы на ней сделали нелепый акцент.
4. Жаль,
А мне не по себе от таких тенденций. Мне нравится персональный компьютер и я побаиваюсь, что через N лет его начнут зажимать просто из-за того, что им пользуется слишком мало людей.
Пример из другой области — замечательные сериалы, которые не понравились миллиону мух и которые закрыли из-за падения рейтингов. Боюсь, ПК ждёт похожая судьба.
И к сожалению поделать с этим ничего нельзя… :(
Пока есть спрос, будет и производство. Организации его обеспечат надолго, да и потребители не отстанут. Просто смартфонов будет больше намного.
Так вот за спрос я и переживаю.
Это если только мода не пойдёт повально всех переводить на что-то смартфоно-планшетноподобное.
Что относительно реально, если их цена из-за всевозрастающей массовости производства упадёт ниже плинтуса и уже просто дешевле будет брать именно их, а не ПК.
Для этого нужно, чтобы iOS / Android начали чтобы отвечать нуждам организаций в прикладном ПО и управляемости парком компьютеров. Пока это не просматривается особо.
Одно тянет другое, меньшая цена на аппаратуру может подстегнуть разработчиков выйти на это поле.
А много времени и не надо: это даже по графикам из статьи видно, как за несколько лет всё меняется до неузнаваемости.
Согласен. Уже сейчас найти качественный ноутбук проблема. Через пять лет это будет нишевый продукт с соответствующей ценой.
Павел, что значит качественный ноутбук? Конкретизируйте определение и проблему.
Вадим,
Качество очень емкое понятие. Попытаюсь его пояснить на реальном примере. Сейчас в работе использую два ноутбука — MacBook Pro и ASUS ZENBOOK UX32A (в него поставил SSD).
1. Длительность работы от аккумулятора — Mac >8 часов, ASUS <6
2. Яркость и контрастность матрицы. Не буду сравнивать технические характеристики. Лучший тестер — глаза. При работе с MacBook Pro усталость МОИХ глаз намного меньше. За компьютерами работаю в день порядка 9 часов
3. Корпус. Через полгода эксплуатации ASUS люфт и плохая фиксация крышки экрана. Нижняя крышка сделана из тонкого металла и частично деформировалась. Появились щели и острые края. Корпус Mac без изменений.
4. Клавиатура. В целом похожи, но очень разная подсветка клавиш. У ASUS она не равномерная и мало ступеней регулировки яркости (или слепит глаза или ничего не видно)
5. Тачпад. У ASUS он соизмерим по размеру с Mac, но очень плохая чувствительность.
пару месяцев назад вместо ASUS ZENBOOK UX32A использовал Sony Vaio SVS1512X1R. Проблемы те же
Может просто вам не повезло с конкретным экземпляром, очень много сталкиваюсь с ноутбуками Эсус и Делл и конечно бывают не удачные экземпляры, но в общей массе очень качественная сборка и при этом цена вдвое меньше продукции Эпл, а гарантия втрое больше)))
—
бред. Нет у Asus и Dell аналогичных моделей, которые в цене стоят в 2 раза меньше. Приведите мне эти модели и по любой из них я обосную, что это не аналог, а только его имитация.
Андрей, не кидайтесь на людей. Слово ‘бред’ держите при себе.
Добавлю.
Viber съел WhatsApp. Или уже примерно сравнялись по числу пользователей в мире. Хотя эти цифры вряд ли точны. Что касается у нас в Киеве, Одессе, то все пользуются Viber! Единичные знакомые пользуются WhatsApp. А версия для PC? Это просто супер. Постоянно переписываюсь в компе. Быстро и удобно. И в телефоне всё дублируется. Просто the best.
И о маке.
Сейчас разные мои знакомые стали покупать Mac. По одной причине: возможность установить на него Windows.
Т.е. после покупки первое что делается — это ставится Windows. И человек доволен. Аппаратная часть у мака лучше, чем у виндовых аналогов (ноутбуков) Sony, ASUS и прочих. Тут не поспоришь. Дизайн, время работы от батареи и т.д.
Александр, очень точные замечания.
Популярность мобильных IM-клиентов варьируется по регионам (например, в Азии весьма популярен Line). Но так если сложить Viber, Line и WhatsApp, то доля SMS получится даже меньше :)
Да, я даже знаю Microsoft MVP, покупавших MacBook Air :) И только потому что на тот момент не было и в помине ультрабука на Windows с такими аппаратными характеристиками (включая вес и длительность работы от батарей).
Пк, смарт, планшет- это ж совершенно разные вещи. И как массовая продажа дешёвых зажигалок не привела к пропаже спичек, так и массовая покупка планшетов и смартов не приведёт к пропаже ПК. По сути телефоном LG я пользуюсь из- за 18 дней без подзарядки, а смарт и планшет грустят до надобности прочитать или просмотреть что- то при недоступности ПК. Да и мизерное время работы аккумулятора не дают использовать смарт как телефон. А планшет- ну хорош, на кухне телеканалы просматривать, но это, пока, ещё не ПК, а его упрощённый аналог. А смс вообще, стараюсь бесплатные отправлять через интернет.
Игорь, да, спички продаются. А вы много вокруг видите людей, прикуривающих от них? :)
Я один из них. И даже плиту зажигаю спичками.
Очень избирательный подход.
Массовая продажа автомобилей привела к пропаже гужевого транспорта, а массовая продажа безопасных бритв к пропаже безопасных. Конечно остались и лошади, и опасные бритвы, но в своих узких нишах, несоизмеримых с прежним положением.
ЗЫ. И да, соглашусь с Вадимом, в области прикуривания спички полностью сдали позиции, и конкурируют только в области газовой плиты с электроподжигом и с зажигалками среди туристов.
Не очень корректно сравнивать напрямую WApp и SMS, исключительно по количеству сообщений и делать вывод о «смерти» SMS. Количество пользователей? Количество диалогов (на одну тему, за короткий промежуток)? Может еще какие важные метрики.
Гнать флейм не сложно, но и не показательно.
Выводов о смерти SMS никто не делает, просто пользователям мобильных ИМ-клиентов с их бесплатными сообщениями уже не нужны SMS. А количество пользователей WhatsApp меньше, конечно.
Преждевременный вывод. Может некая Кейт пишет по полсотни IM Мартину и Джейн, и по 10 СМСок еще 10 коллегам.
Со статданными надо общаться очень аккуратно. Иначе можно посчитать средний доход для условий, когда 90% доходов получает всего 5% граждан. Но, согласитесь, полученная цифра будут абсолютно не показательна.
Приведенные данные (по SMS) слишком желтые для аналитика такого уровня.
Аналитик просто привел две цифры (три — если посчитать количество инженеров), в них нет желтизны (возможно, мой подзаголовок ей отдает, но не надо понимать его буквально, вставая грудью на защиту SMS :)
А количество текстовых сообщений — это… количество текстовых сообщений. Кому как удобно, так и отправляет. Если б не было WhatsApp (Viber, Line, etc), отправляли бы по SMS, но они есть!
Мое мнение, что если вы не занимаетесь обменом мультимедиа сообщений с мобильных устройств то и WhatsApp, Viber, вам нафиг не нужны, в такой ситуации вы просто хомячок, которого развели на бабки, пусть и маленькие.
Зачем пользоваться специальным клиентом, обязательно используя интернет, что бы совершить тоже самое, что не требует отдельной оплаты не в виде оплаты за приложение, не в виде оплаты за интернет. Лично мне хватает смс, если нельзя позвонить, а все остальное я делаю дома с пк.
1. Мультимедиа — большое дело для подростков. По весне школы колом встали в тот день, когда в Snapchat появились видеозвонки :)
2. Не надо записывать других людей в глупые хомячки только потому, что их сценарии использования смартфона отличаются от ваших. А то они ведь тоже вас туда могут записать, потому что у них Интернет обязательно идет в нагрузку со смартфоном (США), а вы отдельно за каждую SMS платите.
Да в общем-то ничего не удивило. Примерно так всё и виделось. Прогнозы мне кажутся вполне реалистичными.
Сам провожу больше времени за ПК, интернетом на смартфоне пользуюсь эпизодически, когда вне дома/работы нужно скоротать время. Но без него уже никуда, ибо Эндомондо, будильник, списки покупок и т.д.
SMS отправляю крайне редко. В основном, получаю (банковские уведомления, разные рассылки). А для общения без проблем держу зоопарк приложений. Пассаж про то, что они память отжирают, смешон. В чём-то это похоже на проблемы людей с маленьким самизнаетечем. Впрочем, преобладает у меня VK, затем Telegram, потом WhatsApp. Viber как-то не прижился, хотя знаю несколько человек, которые очень активно общаются именно в нём.
Показался слегка странным вывод, что молодёжь не любит e-mail. Молодёжь-то небось не работает. Вот и не любит. А для деловой переписки whatsapp как-то не комильфо в большинстве случаев использовать, мне кажется.
Денис, думаю, на последнем слайде речь идет о личном общении, а не рабочем. В бизнесе позиции почты намного крепче, но… даже на своем опыте я вижу тенденции к обсуждению в IM ряда вопросов, которые раньше шли только в почте.
Ну тогда я уже (ещё?) не adult :)
У меня используется довольно таки необычная связка :VK + SMS
SMS хоть и низкотехнологичен но отличается быстротой и дешевизной .
VK реализует весь остальной необходимый функционал : Коллективные чаты , пересылка документов и т.д.
Больше всего удивил слайд «6. Мобильный рынок съедает потребительскую электронику» — не задумывался о том факте, что 50 % продаваемой электроники это телефоны и планшеты. Конечно, понятно, что эти устройства быстро меняются в техническом плане, и ещё быстрее сменяется мода на них, но количественная оценка меня удивила.
Остальное, в общем-то, или вполне закономерно, или не так интересно для меня.
То, что число планшетов/сматрфонов превысит число ПК, понятно потому, что на семью достаточно 1 ПК, а мобильный телефон — вещь сугубо индивидуальная.
Слайд 5 — оборот смартфонов выше, чем ПК. Тоже очевидно. Как я уже сказал, мобильные устройства быстро меняются в техническом и модном аспекте, а вот скорость развития ПК уже заметно снижается. Смартфон двухлетней давности уже не престижен, а также будет тормозить на сегодняшних приложениях (если, конечно, он обновляется). Пятилетним компьютером вполне реально решать сегодняшние задачи. Они бы ещё с оборотом холодильников сравнили.
Привет!
Вы о предпочтениях или о диктатуре? СМС все больше интегрируется везде и на сайтах тоже, а почему в мобильных модемах ПК, выдернуты возможности голосовой связи и о ней даже мало кто знает? И мы тянемся по принуждению к вторым мобильным средствам. Наверное не впервые ли Банки начали применять уведомления по емаил. Второе о диктатуре: в принудительном порядке школьников заставляют покупать планшеты ни учителя ни школьники не знают толком что с этим делать но в школу без планшета не приходи! Вот основной мистический процент Вашей темы это диктатура технологий. Думаю все выровняется один к одному, когда ослепнут из-за маленьких экранов(удвоенное напряжения глаз) и побегут к большим экранам, и заболеют радиоизлучениям, и эко системой станет проводной Интернет. Особо мобильным людям нужны мобильные средства, а менее обходятся качественным стационарными которыми легко управлять, модифицировать, ремонтировать и т. п.
Сколько бы тут не говорили о качестве ноутбуков Эпл но пока у них цена будет вдвое больше альтернативных ноутбуков других фирм, а гарантия втрое меньше, говорить о покупке такого железа нет никакого смысла)
Давайте сравнивать сравнимое по характеристикам оборудование. Например: DELL XPS 13 Ultrabook, Lenovo ThinkPad X1, HP Spectre 13 Pro, MacBook Pro 13 или MacBook Air 13. Посмотрите в поисковике цены для своего региона. Некорректно сравнивать только по цене Totota Corolla и Toyota Camry
Не думаю, что сравнимы MacBook Pro 13 и MacBook Air 13 с средним железом и топовые DELL XPS 13 Ultrabook, Lenovo ThinkPad X1, HP Spectre 13 Pro, скорее их можно сравнить с средним ультрабуком, а в данном случае для сравнения можно взять MacBook Pro 15.4 Retina)))
Но в данном случае я имел введу именно средний ультрабук против MacBook Pro 13 и MacBook Air 13 где цена ультрабука на порядок дешевле а гарантия все же 3 года прогив года от Эпл)
@sergey888
Хотелось бы видеть более корректные формулировки. Я вот не вижу никакого смысла в том, чтобы возводить личное мнение в догму, перенося его на всех.
я не переношу на всех, просто высказываю свое личное субъективное мнение, считаю что у ноутбуков Эпл соотношение цена/гарантия просто не серьезны, платить полторы тысячи долларов за самый простой ноутбук Эпл и при этом не иметь через год гарантии, это как то не очень)))
При этом какие то там Эсус, Делл или HP дают хотя бы 3 летнюю гарантию)
Вы делаете прогресс в формулировках :)
И сколько раз за три года, Вы собираетесь нести в ремонт устройство? По моему «субъективному» мнению… есть разные понятия «гарантия» и «срок службы», что делается на скорую руку то быстро портится, а потому Вам вручают бета-устройство с тестом на 5-лет. Например мой монитор имел гарантию три года но срок службы среднее 15 лет. Да через два года он оказался в ремонте из-за наличия брака, но служит уже больше шести лет. Так-что большая гарантия не показатель.
Проблема что самое надежное устройство может сломаться, предположим что именно вам вдруг не повезло и достался бракованный экземпляр, ведь такое может случится, вот тут и полезно иметь более продолжительную гарантию, а продукция Эпл и так не дешева и вполне могла бы иметь гарантию попродолжительнее, если уж она такая надежная)))
У меня например много лет назад мой первый комп был не удачным, я его возил в ремонт каждые 3-6 месяцев на протяжении всего срока использования, но по крайней мере мне ремонт ничего не стоил)
Из моих наблюдений следует, что гарантия 1 год это идеально для хорошей и дорогой фирмы. Если ломается все же по браку то значит фирма что-то темнит. Кажется мы успешно отошли от темы.
Да, отошли, пора вернуться назад :)
Может кто уже писал, но последний график не репрезентативен по поводу использования почты. Дети ее не используют не потому что это устаревшая технология, а потому, что они не работают на работе. У почты есть своя ниша — возможность четкого документирования переписки. Как средство личного общения она использовалась довольно непродолжительное время на заре интернета, и перестала быть таковым уже давно. Вы же не будете подкладывать записки с приглашением в бар под дверь своему соседу и ждать его реакции — вы позвоните в звонок и будете общаться в реальном времени.
Да, уже писали, да и сам КО подсказывает, что подростки 12-15 лет не работают еще.
Я пенсионер. Имею уже 4-е года ноутбук Samsung с предустановленной операционной системой Windows 7 Начальная. Меня устраивает и монитор ноутбука и сам ноутбук. Был у сына нетбук с предустановленной системой Windows Vista. Но, с ним мне приходилось работать брав в руки большое увеличительное стекло. Был у сына планшет, но он у него не прижился. Сейчас у него сотовый телефон с разными приложениями. Какой марки я не знаю. Но, скажу по нему одно. Малый экран, сенсорный, мне он очень не подходит. Нагружает зрение очень сильно. Персональный компьютер привязан к одному месту, поэтому он и стал называться «станционарным». Он мне тоже не подходил. А сейчас мода идёт в хорошем направлении, но один у ней мощный минус! Люди посадят своё зрение и к пенсии будут носить поголовно очки с разными + или — . Поэтому ноутбук самый лучший вариант ! Удобен в работе, мобильный, практичен и удобен по управлению, зрение не нагружает ни в молодые годы и не в пенсионном возрасте, имеет большой запас для HDD и для SDD по ёмкости. А то что модно сейчас, то оно может через какой-то промежуток времени выйти из моды. И появится что-то другое взамен нынешнего модного. А операционные системы будут идти вперёд, как идут вперёд антивирусные программы и приложения к сотовым(извините что так называю все модели). Поэтому молодёжь будет выбирать одно, в зрелом возрасте будут выбирать другое, а на пенсии третье. И всё это будет всегда в продаже, потому как спрос всегда будет на них .На что-то больше, на что-то меньше. Всего хорошо. Извините, если я не написал техническим языком, я им увы не владею.
Я вообще не понимаю СМС и сообщений. По-моему гораздо проще позвонить, чем набирать на клавиатуре: -«ты где?» (трафик) ; -«подъезжаю» (трафик)… Да за 1 минуту (часто даже нетарифицируемую!) можно обговорить больше чем за 10 минут сообщений (даже бесплатных).
Тоже самое, даже не представляю себя набирающим текст когда позвонить занимает пару секунд, электронная почта иногда нужна, Скайп иногда полезен, но вот в текстовых сообщениях типа СМС не вижу смысла, это же ужасно не удобно)
— Алло!
— Привет, я еду
— Что? Я тебя не слышу, сейчас перезвоню
Преимущество текстовых сообщений в емкости. Отправить пару слов — это не дольше, чем ждать пока поднимут трубку. Причем адресату зачастую достаточно просто взглянуть на смартфон — весь текст может уместиться в уведомлении.
Кесарю — кесарево, как обычно.
Пожалуй на меня самое большое впечатление произвел последний десятый пункт о способах общения. Ну и о популярности WhatsUp. У меня он установлен, но я им так ни разу и не пользовался, из моих контактов он есть только у 6 человек, да и они заходят в него от случая к случаю. СМС пользуюсь изредка (за год аж 21 сообщение). Для общения пользуюсь в основном Skype и Facebook. В сети со смартфона провожу гораздо больше 10 минут в день, обычно часа два. В основном — чтение новостных лент в соц. сетях. Предпочитаю делать это со смартфона, даже когда рядом есть ПК.А вот если попадается что интересное, то полностью читать предпочитаю уже с ПК, не все сайты обзавелись мобильными версиями. Остальное более-менее прогнозируемо. Майкрософт некого винить кроме себя что они оказались в роли догоняющих на рынке смартфонов и планшетов.
Андрей, кстати да, я предпочитаю читать ряд блогов и сайтов в приложениях / RSS, быстрее и меньше шлака. Согласен с последней фразой — начинали все с чистого листа.
1-4. Смартфоны дешевеют и приближаются по стоимости к обычным телефонам. Интернет-трафик дешевеет.
5-8. Смысл сравнивать разные вещи?
Давайте сравнивать в процентах продажи квартир и автомобилей. А потом сделаем вывод, что всё больше людей предпочитают ночевать в автомобилях.
Ну и графики, очевидно, доказывают, что «памперсы душат валенки» (продажи.подгузников растут, а продажи валенков падают).
9. Конечно, с ТВ расстаться проще, чем с планшетом, на котором тоже можно кино посмотреть. Кроме того, в детской комнате обычно нет телевизора… кому охота тусоваться в одной комнате с предками?
10. Дети больше пользуются сообщениями, чем звонками… так как звонки стоят денег денег, а сообщения бесплатные… ну и бессмысленные сообщения не напрягают так, как напрягали бы бессмысленные звонки…
Шамиль, а смысл делать из простых цифр странные выводы, украшая их не относящимися к делу тезисами про ночевку в автомобиле и памперсы/валенки?
Графики, очевидно, доказывают, что количество телефонов у населения Земли в последние годы резко растет, причем это уже смартфоны. Они, в свою очередь, дают возможность многим людям впервые выйти онлайн. Этой возможности им не давали ни простые телефоны, ни вся индустрия PC вместе с Mac, точно так же продававшая нам доступ в Интернет.
Потому что заголовки. Слишком часто сейчас за броскими заголовками скрывается либо банальность, либо совсем не то, что в заголовке.
Каким образом «смартфоны душат ПК»? Вы можете себе представить, чтобы человек вместо ПК купил себе смартфон? С таким же успехом можно написать «памперсы душат валенки»…
Что ещё за график с долей устройств ОС Майкрософт? По какому принципу выбирались устройства? Учтены ли там банкоматы, турникеты, телевизоры и так далее?
А то, что количество смартфонов растёт, очевидно и без всяких отчётов. Не понимаю, каким образом Вы делаете вывод, что люди впервые выходят в интернет благодаря смартфонам.
Шамиль, заголовки — на то и заголовки :) Вы на цифры смотрите.
Ответ есть на графике и в тексте, а также в связанной статье. Это персональные вычислительные устройства.
Делает вывод Эванс, но я с ним согласен. Обращайте внимание на количество людей онлайн, количество / продажи смартфонов и ПК на графиках 0, 1, 5а и 5б, 7.
Да, но без отчетов неочевидно, как этот рост сочетается с количеством ПК, процентом ПВУ на Windows, а также количиеством людей онлайн^^
Из графиков 0 и 1 видно, что по прогнозам количество владельцев смартфонов скоро станет равным количеству пользователей интернета.
Из этих графиков не следует, что эти две группы — это одни и те же люди. Хотя, скорее всего, одни и те же.
И уж тем более не следует, что эти люди выходят в интернет со смартфона и только со смартфона.
У меня раньше был смартфон Е71. И за все годы (лет пять?) я ни разу не воспользовался мобильным интернетом. Несколько раз соединялся по Wi-Fi — исключительно для того, чтобы убедиться, что Wi-Fi есть и работает. И все эти годы у меня и дома, и на работе был интернет.
Графики 5 показывают, что количество смартфонов бурно растёт, а количество ПК практически не меняется.
Из этих графиков не следует, что между этими двумя графиками есть связь. Откуда этой связи взяться, если смартфон и ПК покупаются для разных целей? Если смартфон нельзя использовать для тех целей, для которых (в подавляющем большинстве случаев) покупается ПК.
График 7 показывает, что доля ОС Майкрософт в смартфонах гораздо ниже, чем доля ОС Майкрософт в ПК. Это и так очевидно. Тем более, что в продаже вообще нет бюджетных смартфонов/планшетов с Windows.
Нет, но со смартфона они точно выходят :)
Хехе, а с чего вы взяли, что для разных? Да, их можно применять для разных целей. Но вы когда последний раз работали на домашнем ПК без интернета неделю?
Это же элементарно. Раньше ПК был единственным способом выхода в Интернет, а теперь достаточно смартфона. Количество людей онлайн увеличивается, при этом продажи ПК не растут, а смартфонов — растут. Так откуда берутся новые люди онлайн? Со смартфонов.
Бинго! У меня тоже была 5 лет Nokia 5xxx, и я тоже вышел в Интернет один раз. А теперь я постоянно онлайн. Это потому, что сейчас другие смартфоны. И Эванс уже написал об этом в твиттере :)
«Персональные вычислительные устройства» — это бессмысленная абстракция. Доля людей, покупающая эти устройства для вычислений, ничтожно мала.
Да, равно как и мала доля людей, покупающих для вычислений ноутбук или десктоп :) Это просто термин, точка опоры. Предложите свой осмысленный термин для описания всех перечисленных там устройств.
Да, я имел ввиду все эти устройства, включая десктопы и ноуты. Дело не в термине, а в том, что это совершенно разные устройства. С моей точки зрения. Но я могу ошибаться. То есть, сначала мне нужно узнать, как народ использует эти устройства. Есть у Вас такая информация?
У меня есть стационарный игровой ноутбук (windows 8.1) вместо декстопа: меньше проводов, можно взять с собой в отпуск, можно перенести иногда на кухню. Я его использую для игр, сайтов, почты, музыки, иногда (раньше — чаще) чтения, управления медиотекой, изредка для работы. Всё это, кроме музыки и книг, требует подключения к интернету. И всё это для меня неудобно делать даже на планшете, не то что на телефоне с его маленьким (4.7″) экраном.
У меня есть планшет (windows 8.1). Я использую его для чтения книг. До этого я использовал читалку «электронные чернила». Но она не всегда годилась для чтения pdf и djvu (зависит от файла) и не годилась для чтения книг/статей html из интернета. Итак, я использую планшет для чтения. Иногда использую, чтобы посмотреть нужную информацию в интернете (расписание, адрес фирмы, как добраться и т.п.). Не использую его для музыки, сайтов, форумов и т.п. (неудобно).
Для книг у меня Calibre с библиотекой в OneDrive (такой вот способ синхронизации). В качестве читалки stduviewer — и на планшете, и на ноуте.
У меня есть смартфон (windows phone 8.1). Я использую его для звонков, смс, музыки (вся флешка забита), будильника, прогноза погоды. Также есть несколько «транспортных» программ (карты-маршруты, такси, электрички, метро). Собираюсь использовать для OneNote, но пока не было повода.
Шамиль, раз уж вы к термину придрались, не увиливайте — вопрос в том, как эти «совершенно разные устройства» обозначить одним термином. По сути, это компьютеры (personal computing devices), но в массовом сознании компьютер — это десктоп :)
Теперь о «совершенно разных». Ваши сценарии понятны, но не надо на них замыкаться. У меня в ходу те же три устройства — ноут, планшет и смартфон. Но есть ряд вполне распространенных задач, которые я выполняю на всех, просто по разному:
• посещение сайтов и чтение новостей
• почта — ПК 50%, смарт 40%, планшет 10%
• написание статей — дома ПК, в поездках планшет (на смарте не пишу, конечно, но читаю иногда)
• общение в соцсетях
• обмен сообщениями
Список можно продолжать (музыка?), но даже эти 5 пунктов раскрывают большой пласт задач «обычного пользователя». Заметьте, что все задачи онлайн, но всегда с собой у вас только одно устройство (максимум 2).
У нас с вами по три устройства, потому что мы «богатые», а у «бедных» нет возможности выбирать, будут они читать книжки на eink или планшете :) Поэтому они выберут одно устройство, самое портативное, самое дешевое, да еще с возможностью звонков [там где нет интернета].
Я придираюсь не к термину, а к тому, что такие разные (по использованию) устройства рассматриваются вместе (как потенциальная замена друг другу — конкуренты).
Я не замыкаюсь на своих сценариях. Я даже предлагаю Вам создать рубрику «для чего нужен смартфон/планшет» в виде «1. описание задачи 2. используемая программа 3. ссылка на детальное описание этой программы» :)
У «бедных» будут другие задачи и другие приоритеты.
Книг они не читают.
Музыку могут слушать по радио. Большего и не надо.
Про соц.сети слышали, но слабо представляют, что это такое.
Почта им не нужна, так как писать некому.
Посещение сайтов и чтение новостей тоже не нужно. Новости можно и по ТВ посмотреть.
Я могу ошибаться, но думаю, что основная задача — игры, а вторая по важности — междугородние звонки родственникам (скайп).
Вы придираетесь к реальности :) Так что я дальше пас.
Вставлю свои 5 центов. По поводу всей этой истерии эры «пост ПК». ПК как были так и останутся и будут дальше успешно развиваться. Так как ПК это инструмент для РАБОТЫ, а смарты и планшеты это девайсы исключительно для ПОТРЕБЛЕНИЯ. Где как не на ПК будет создаваться контент для смартов и планшетов? Без ПК не возможна работа в бизнес и корпоративном сегменте, даже простую работу с документами где удобнее делать? Просто пройдет мобильный бум и смарты и планшеты займут нишу для домохозяек, детей, и.т.д., то есть где нужно чисто посмотреть кино и поиграть ну и потрепаться в соцсетях.
Да, жаль, что разработчики игр сейчас выпускают не качественные ПК игры, а мобильный шлак. Но опять же это вопрос времени. Надеюсь, что и на ПК начнут снова выходить пусть меньше игр но качественнее.
Любопытное наблюдение. Многим? Впервые? Нарисуйте портрет таких пользователей.
Мобильный трафик недешев. Сами смарты — тоже. Один комп на семью, однозначно доступнее, чем по смарту на каждого ее члена, поэтому появляется раньше, особенно ребенку для учебы.
На мой взгляд, впервые онлайн, это только когда ребенок из очень бедной или неблагополучной семьи, впервые сам заработал достаточную сумму денег и решил в первую очередь приобрести именно смартфон.
Портрет рисуется легко, если смотреть на глобальную картину, а не только на свой регион. Подумайте о развивающихся странах, например, в Африке. Google и Facebook не случайно планируют развертывание дронов на солнечных панелях, чтобы доставлять туда Интернет. Они готовят захват будущего рынка.
Сейчас без туалета живет свыше 1 млрд людей, и у многих смартфон появится раньше…
Не спорю. Там большой потенциал. Я лишь возражаю против первого «мобильного интернета».
Впервые!!! — это значит в семье нет ни компа, ни смарта. Цена дешевого смартфона, ничуть не ниже равнобюджетного компа, того же бюджетного нетбука, особенно с тарифным планом с мобильным интернетом.
Кто в этой предположительной семье будет финансировать покупку? И почему он оплатит именно смарт? Смарт, которым будет пользоваться только один член семьи, оставив остальных не удел (напомню, другого еще ничего нет), а не комп — который станет обслуживать всех?
Мне не верится в такой исход. Случаи коненчо будут, но о массовости речь не идет.
Именно! И таких на Земле большинство :)
Да ладно. Цена на самые дешевые смартфоны уже сейчас опускается до $50, и это все еще дороже любых ПК. У беднейших слоев населения в развивающихся странах даже один смартфон на семью — чудо. И вообще, им Интернет, может, не для развлечений нужен, а для дела — чтобы 1000 тугриков переслать по мобильному банку дядюшке в соседнюю деревню, а не бежать туда 40 км.
Еще раз посмотрите на «нулевую» диаграмму и подпись к ней. Сейчас мобильный сектор очень волнуют те, кто еще не в сети. На них не пожалеют ни инвестиций на проведение интернета, ни дотаций на телефоны и тарифные планы. Главное — утянуть их к себе в экосистему, а там уж придумают, как на них деньги делать.
Скорее устройств в сети, а не людей. Люди там преимущественно те же самые. То с планшета, то с ПК, то со смартфона, а то и вовсе с холодильника.
Что еще раздражает — специфика подачи данных. То диаграмму не с нуля начнут, то масштабы разные, то интервалы.
Красиво они в первой диаграме поступили. Интервалы 5, 14 и 6 лет. Перестройте диаграмму с шагом в 5 лет от 95 года, приняв значения для 2005 в 1 млрд, для 2010 в 2 млрд, и вы увидите практически линейный рост на протяжении всех 20 лет.
Поэтому скорее стоит говорить, просто о росте проникновения интернета в массы. В которой смартфон фактор, но не ключевой.
Это хороший вопрос (но не утверждение :) На «нулевой» диаграмме — явно указаны люди. Устройств может получиться больше, чем населения :) У меня их 5 сейчас в комнате, но все на одно имя. Да, иногда считают семьи (households),
Посмотрите на источники — их там несколько. Как вы думаете, какой процент людей в России онлайн? Я в одном из них нашел ответ ↓, но есть и другие.
Так это же исторические этапы развития онлайна. В 95 — не было, через пять лет уже был интернет пузырь, настоящее время и прогноз. Возьмите и посмотрите сами. Я вот за 7 минут это сделал
Все верно. На диаграмме люди. И смартфоны. Наложение двух сущностей, особенно в искаженном масштабе/интервале — вызывает ложные корреляции, — «выйдет еще 1 миллиард человек, причем только за счет смартфонов.»
Я трактую так: проникновение интернета в массы растет и у каждого пользователя сети окажется смартфон. За счет смартфонов оно вырастет или нет, науке это не известно. Тьфу, — на диаграмме это не указано.
Да и просто на вскидку, нельзя представить, что у этого приростного миллиарда, появится смартфон, но не будет доступа к ПК интернету. От слова вообще. Даже полмиллиарда трудно. Основная проблема непонимания — каждый новый ПК обеспечивает доступ нескольким людям, а смартфон — только одному.. Особенно в больших семьях слаборазвитых стран (вот такой парадокс).
Вот еще одна диаграмма. неплохо коррелирует с диаграммой Эванса.
2 млрд смартов в 2014 и 4 млрд смартов в 2018/20 — совпадают.
Компьютер 2014 — 1.5 млрд единиц (cisco) против 3 млрд пользователей (Эванс). Итого — 2 человека на комп в среднем по миру.
Компьютер 2018/20 — 2 млрд единиц (cisco), умножаем на 2 человека = 4 млрд пользователей Эванса.
Где исключительно смартфоный прирост? Нету.
Ура! Хоть кто-то доставил альтернативные цифры! Давайте теперь их ковырять ;)
По-моему, их не 4, а 5. И вот что-то не уверен, что планшетов больше, чем смартфонов.
А где у Эванса 3 млрд пользователей ПК? Вообще, 2 человека на ПК мне кажется сомнительным. В развитых странах может и есть домашний ПК, но у каждого свои устройства. С другой стороны, для самых бедных слоев первым компьютером, скорее, станет планшет на Android, нежели десктоп или ноутбук с Windows.
Это не с приростом, а разбиение по устройствам в динамике. То есть количество не от 0 координат, а от начала сектора. Смарты = 6 млрд верх — 2 млрд низ = 4 млрд. Планшетов около 1.5 млрд.
Да, у эванса нет пользователей ПК. Тут и вся проблема — перевести устройства в людей. Я допускал, что на данный момент нет чувствительного количества пользователей сети, вообще не имеющих ПК.
Я не настаиваю, что первым станет ПК, а не планшет. Планшет тоже можно отнести к семейному устройству, дающему доступ в сеть каждому ее члену. Речь идет про смарты.
Ключевой аргумент уже приводил — ПК приобретается на семью, а смарт — на человека. Даже в бедных семьях Индии, Китая или Африки, глава семьи (распорядитель семейными финансами) скорее побеспокоится о всей семье, чем о ее отдельном человеке. Даже если этот человек — он сам. И каждая такая покупка обеспечит доступ в сеть всей семье, примерно 4 человекам сразу. Всей семье! Сразу!
По заявлениям Эванса, такое разумное поведение окажется скорее исключением чем правилом. Но сами прикиньте, сколько должно быть «неправильных» семей, чтобы количество новых инет-пользователей, хотя бы сравнялось с «правильными». Более чем в 4 раза.
ЗЫ. Вроде уже все обсудили, все мнения высказали, спокойной ночи. А может уже и доброго утра!
У вас все строится на этой предпосылке, но для меня она не выглядит железобетонной. Планшет с тем же успехом можно приравнять к оффлайн-телевизору. В Индии так и делают — приносят в лавку, где за пару рупий на планшет закачивают фильмы. И никакой интернет не нужен :)
Кстати, в той же Индии, согласно этим данным, самый высокий процент новых владельцев смартфонов. 92% приобретают их впервые. Дальше Indonesia (86%), Vietnam (82%), Brazil (82%), Romania (80%), Turkey (77%), Ukraine (76%), China (76%), Nigeria (75%) and Japan (75%).
Для меня тоже загадка в использовании спичек, напоминает использование Windows XP, от которой сам недавно отказался, при замене старого HDD на новый, но разжившись драйвереми и приготовив архаичный флопик, всё- таки попробую опять установить ХРюшу. Видимо такие же мотивы и у пользователей «спичкоподобных» продуктов и девайсов. А вот про опасные бритвы- тут смотря какая. В нашей семье есть фирменная, германская, её больше полвека, и её не променяешь ни на какую новомодную.
Я не курю, спички использую для поджига газовой плиты. По моему опыту пьезоподжигалки как-то быстро ломаются :)
Если хорошая, то намного больше полувека. У меня английская, ей как минимум век.
Но это я такой, вы такой, а сколько у вас знакомых, которые опасными бреются? У меня ни одного, все станками наяривают :)
Т.е. опасные бритвы вроде и есть до сих пор, но процент их мизерный. Все нормальные бритвы произведены до середины ХХ века, до нашествия жиллеттов, и сейчас большинство пользователей опасных используют эти старые запасы.
Вот такого же будущего для настольников я побаиваюсь.
Я за сокращение рук у разработчиков мобильных устройств =)
Каждый кулик свое болото хвалит.
А я — свое. СМС считаю более универсальным, т.к. этот сервис есть у всех, а Viber и WhatsApp лишь у единиц. Например, у меня в телефонной книге около 80-и контактов, и ни у кого из них нет этих приложений. И мне глубоко наплевать какая у них статистика, если для меня и моих контактов эти приложения — пустой звук. Правда имеются те, у которых есть клиенты ВК и МейлАгент. Но и этих единицы.
Вообще распространенность сервисов зависит от их доступности в конкретных условиях и регионах. Глобальная статистика, опять-таки здесь не причем. Смартфоны сейчас вытесняют обычные телефоны. И основная цель этих покупок — звонки.
Даже имея хороший смартфон вовсе необязательно пользоваться интернетом. Тем более если он(интернет) не нужен для каких-то специфических целей. Спросите тогда, зачем покупать смарт? Затем, что красиво, удобно, вменяемый интерфейс, навигатор, и камера в придачу(речь о WP).
Планшеты вытесняют ПК. Вытесняют, но только для серфинга интернета в спартанских условиях. В моем случае для того чтобы лежать на диване, но вместо свежей газеты держать планшет. Правда, по классификации из статьи, это ПК, поскольку он на Windows.
Вроде бы все. Ни с чем не спорю, со всем согласен. Статистика — она и есть статистика.
WhatsApp может и хорош по своему, но мне больше Telegram и Facebook messager нравятся. К тому же, Дуров писал, что вытеснит WhatsApp.
Как жаль, что увидел эту статью только сейчас. Да и на этом сайте я недавно. Вдохновляющая статистика. Но вопрос в монетизации. Я, например, а также мои знакомые пользуемся только бесплатными сервисами. Большинство сервисов и приложений удается продавать только вместе с устройством (предустановленные). Раньше инвесторы считали зрачки, но потом таки поняли, что количество зрачков не есть прибыль. Реклама. Весь интернет по большому счету кормится на рекламе. Все соцсети, весь инет — по большому счету одно большое рекламное агентство. По-моему это нездоровый перекос в структуре мир. эк-ки. Это по перспективам роста.
А как пользователь могу сказать, что уж что-что а смартфоны в плане безопасности ну никак с ПК не сравнятся. Я бы не рискнул заняться интернет-банкингом по смартфону. Хотя даже госбанки предлагают установить ИБ в смартфоне. А касательно использования смартфона по сравнению с ПК — смартфон исключительно для развлечений, никакая серьезная работа ведь там не возможна, глаза сломаешь и ограниченность функций. Даже сравнивать нельзя. Самое непреодолимое ограничение — размер экрана. Вот тут никуда не денешься. Не вижу особых перспектив у смартфонов.
Разбивайте текст на абзацы, так будет легче вникать в написанное…
Есть интересная статистика — в США расходы на рекламу составляют 1,2% ВВП. Значение, даже если я его спутал, не так важно. Важнее то, что оно всегда одинаковое — в тучные годы и в рецессию. Если раньше больше рекламировали в печати, сейчас в Интернете.
И тут всех дерет Facebook, потому что обладает лучшим социальным графом и пакетом для рекламодателей (Instagram не забывайте). Потом идет Google, дальше мельче. Соцсети позволяют лучше таргетировать рекламу. И если уж ее мне показывают все равно, я бы предпочел что-то соответствующее моей группе.
Если вы не видите перспектив у смартфонов сейчас, то надеюсь проживете достаточно долго, чтобы увидеть их доминирование.