Сегодняшняя запись является прелюдией к рассказу о создании полного образа Windows средствами ОС при разметке GPT. Там в ряде случаев все сложно для обычного человека, поэтому реальный интерес технические подробности будут представлять лишь для тех, кто уже наступил на грабли.
В моем блоге очень много материалов на тему архивации и восстановления. Я не раз рекомендовал вам создавать полный образ системы и сам следовал этому совету. Но изменения в последних Windows заставляют меня усомниться в его актуальности. Я объясню, почему!
👉 Создание образа Refresh, который неоднократно упоминается в этой статье, возможно только в Windows 8.1.
[+] Сегодня в программе
Сравнительная таблица способов создания резервного образа системы средствами Windows
Давайте сначала посмотрим на все варианты создания резервной копии системы средствами Windows.
Как видите, все способы имеют свои недостатки, поэтому выбирать нужно в зависимости от реальных нужд, держа в уме восстановление!
- Создание образов в графическом интерфейсе Windows подкупает наглядностью процесса, но этот вариант более капризен при восстановлении, чем захват в WIM. Впрочем, на том же диске или новом диске как минимум такого же размера восстановление сработает нормально.
- Утилита wbadmin — это единственное встроенное средство создания полного образа по расписанию без нежелательных разделов.
- Утилиты DISM и imagex позволяют захватывать раздел в WIM-образ и восстанавливать его одной командой и не содержат подводных камней. Но отсутствие инкрементных копий ведет к неэффективному использованию дискового пространства, а захват выполняется в Windows PE, т.е. невозможен по расписанию.
- Refresh (Windows 8.1) не является полным образом системы, равно как не обладает возможностью инкрементных копий. Он ориентирован на использование совместно с облачными связями ОС, а в рукаве прячет козырь удобного восстановления.
Зачем нужен полный резервный образ
Понятно, что резервный образ делается на случай, если другими способами восстановить нормальную работу системы не удается. В этом случае копия системного раздела позволяет легко воссоздать привычную среду в полном объеме. А что, если полного образа нет, а есть неполный?
В рассказе о Refresh Your PC я особо фокусировался на списке параметров, которые не переносятся. Я считаю, что нужно всегда расставлять грабли, чтобы ожидания соответствовали реальности. Но в то же время я уверен, что очень многим функции Refresh вполне достаточно.
Создав свой образ Refresh, вы сможете восстановить ОС и программы, при этом потеряются лишь их параметры (которые даже можно достать при необходимости) и некоторые настройки пользовательской среды. На практике это не так страшно — я специально проверял в рабочей среде, чтобы оценить эффект на своей шкуре :)
Кому не нужен полный резервный образ
Я считаю, что полный образ фактически не нужен многим опытным пользователям, которые работают с учетной записью Microsoft, задействуя облачные возможности самых последних ОС Windows. Пружина этого тезиса разжимается в три составляющих.
1. Опыт
Опытный человек не теряет контроля над своей системой, а в случае внезапных сбоев способен быстро восстановить ее работу. Конечно, понятие «опытный» весьма субъективно, и тут главное не переоценивать силу своих навыков :)
Однако даже в критических случаях (например, выход диска из строя) образа Refresh с актуальным состоянием ОС и программ вполне достаточно, чтобы максимально быстро приступить к работе в привычной среде, если задействуется ↓
2. Облачная синхронизация
Windows 8 стала первой ОС Microsoft, с интегрированной синхронизацией параметров, к которым в 8.1 добавились архивация параметров и хранение файлов в облаке. Буквально на днях SkyDrive превратился в OneDrive, на основе которого все это удовольствие работает. Но в Microsoft даже обрадовались проигрышу в судебном споре. Ведь новое название чудесно соответствует видению и маркетингу компании – единый диск и опыт работы на всех ваших устройствах.
Кстати, вы разжились бесплатными гигабайтами по случаю смены имени? Если давно не заходили в OneDrive, стоит это сделать.
При использовании учетной записи Microsoft и облачных возможностей ОС даже неполный образ Refresh не доставляет особых неудобств. Практически все доступные для синхронизации параметры у меня моментально восстанавливаются из облака. Все основные документы, последние фото и даже часть музыки с видео я держу на системном разделе, но все эти файлы синхронизированы с OneDrive.
Между прочим, при расположении OneDrive на системном разделе его полный резервный образ даже противопоказан. Вопрос на засыпку: что произойдет с синхронизируемыми файлами, если вы восстановите такой образ спустя месяц-другой после создания?
Думаю, что ответ на вопрос – это одна из причин, по которой Microsoft до последнего сомневалась в целесообразности сохранения в Windows 8.1 функции создания полного образа системы, унаследованной из предыдущих ОС. Напомню, что она считалась устаревшей уже в Windows 8, а в 8.1 Release Preview ее не было в графическом интерфейсе наряду с таки почившей в бозе архивацией файлов.
3. Работа в последней версии Windows
Новые Windows теперь выходят чаще – между выпусками 8 и 8.1 прошло меньше года, а Windows 10 обновляется поверх примерно раз в год. Несмотря на это, многие предпочитают чистую установку. Именно она доминирует в десятках ваших отчетов CheckBootSpeed. Безусловно, далеко не у всех есть дистрибутив Windows, но по удивительному совпадению опытные пользователи им всегда обладают :)
В таком темпе вы скорее поставите новую версию Windows, нежели прибегнете к восстановлению из образа. А при самом худшем раскладе сгодится и Refresh в Windows 8.1 или Reset в Windows 10. И да, для владельцев мобильных ПК он в любом случае лучше отката к устаревшему фабричному образу (товарняк обновлений с Windows Update) или чистой установки с другого дистрибутива (вероятная возня с драйверами).
Резюме
Я хочу подчеркнуть, что веду речь не о бесполезности создания резервного образа вообще или точной копии раздела с Windows в частности. Я говорю об отсутствии острой необходимости в полном образе для определенных категорий пользователей. Конечно, полный образ нужен, если вы:
- неуверенно чувствуете себя в Windows (или переоцениваете свои навыки :)
- устанавливаете тонны программ, хранящие настройки в AppData
- работаете с локальным аккаунтом, а не учетной записью Microsoft
- держите личные файлы на системном разделе и не архивируете их
- владеете ноутбуком или планшетом с предустановленной Windows 8 или 8.1 (но не 10) и обновились до новой версии Windows
Полный образ системного раздела также следует делать перед сознательным выполнением любых потенциально опасных операций со структурой разделов (то есть действий, которые нельзя выполнить в оснастке diskmgmt.msc). Но в этом случае у вас должно быть достаточно опыта, чтобы загрузиться в PE и создать беспроблемный WIM одной командой. Именно это я и рекомендую в таблице для разового создания полного образа.
Дискуссия
Через пару дней я буду подробно разбирать создание резервной копии системного раздела при разметке GPT встроенными средствами Windows, и станет понятнее, почему я затрудняюсь советовать этот способ широкой аудитории.
Вам нужен полный образ системы или достаточно Refresh? Может быть, вам вообще не нужен образ? Напишите в комментариях:
- чем создан ваш последний образ
- как давно он сделан
- когда вы в последний раз восстанавливали ОС из образа, и что к этому привело
Если образа нет, расскажите, когда в последний раз вы жалели о его отсутствии, и что к этому привело.
Ой, не заметил сразу — подписка справа :)
Сбой произошёл из меню управления дисками, но думаю что виновник: «Acronis Disk Director», которым до этого пользовался и после него осталась неразмеченная область, которую я хотел преобразовать в раздел, из выше упомянутого меню.
Тогда меня как-то это особо не заботило, так-как соломки я хорошо себе подстелил. Но вот что придётся до этой соломки ещё катится по отвесному горному склону, всё время натыкаясь на какие-то камни, преграды и ещё на что-то, я даже и представить себе не мог :)
Чего-то подобного у меня ещё до этого не было, хотя я и систему-то крайний раз я переустанавливал, где-то года четыре назад.
Образ диска С: нужно обязательно делать как минимум тем, кто приобретал Win 8 Upgrade на семерку, затем делал также Upgrade на 8.1 и не имеет рабочих образов ни 8 ни 8.1 плюс еще драйвера обновления и активация… Чтобы не проходить по всей цепочке заново и нужен образ.. от себя добавлю, что имею несколько образов сделанных разными средствами т.к. на моем твердотельном системном диске периодически слетает контроллер (примерно раз в месяц) и сколько диск еще проживет я не знаю…
Александр, хорошее замечание насчет апгрейдов.
А в каком порядке Вы посоветуете ставить данное ПО?
Игорь, так я же сказал чуть выше процитированного вами комментария. Возможно, это тема для отдельной статьи.
В ближайшее время, возможно, понадобится переустановить винду, по этому интересуюсь. Я всегда сначала ставлю драйверы, потом .net framework 3.5, потом перед установкой всех обновлений ставлю Office, чтобы и его сразу обновить, а потом устанавливаю все обновления системы. Что Вы можете сказать по поводу этой последовательности?
Игорь, могу сказать, что я отделяю мух от котлет и фрикаделек — ОС | драйверы | ПО.
1. Создавал образ системы встроенной утилитой 10 дней назад
2. Восстановил без проблем…
Хотел-бы предупредить (сам нарвался), что полный образ создается только на раздел NTFS…
Мучал свой NAS и пока не нашел в паутине подсказку…
Игорь, в принципе, ограничение в 4GB на размер файла в FAT32 весьма протухшая новость :)
Причем FAT32 — на NAS-е используется EXT4 и встроенной утилитой невозможно создать образ…
Игорь, ну, извините, я не знал, что у вас там на NASe, но зато я давным-давно указывал, что NTFS необходима. Вот тут, прямо под маркированным списком. Хотя, исходя из вашего опыта, стоит перефразировать, что требование вызвано не только ограничениями FAT32.
Вадим! С этой ситуацией я столкнулся в прошлом году, а признать она не очень осветлена в паутине (на мой взгляд — люди редко использовали до W8.1 встроенную утилиту)
Игорь, я думаю, что как раз все наоборот :)
Т.е. обновление Windows Вы делаете до установки драйверов?
Игорь, не заставляйте меня писать статью в комментариях :)
Вадим, WIM же не хранит дубликаты файлов, там используется технология Single-instance storage, это даже еще лучше чем инкрементные копии, тк хранится несколько версий, но вроде есть ограничение макс 12 копий.
Евгений, так проблема в том, что вам сначала нужно сделать захват раздела в образ (/Capture-Image) и только потом его можно экспортировать в существующий WIM (/Export-Image). Это имеет смысл делать только при остром недостатке места под резервные копии. Иначе проще создать еще один образ и все.
И это не скриптуется, потому что надо загружаться в PE в отличие от бэкапа на основе wbadmin с его инкрементными копиями. Теоретически, захват в WIM возможен из-под работающей системы, и пример recimg это показывает. Но там используется свой провайдер DISM, а для DISM.exe это не поддерживается и не работает толком — я проверял и натыкался на отлупы типа «файл занят другим процессом».
Пользуюсь Акронисом.
Как для личного пользования, так и для коммерческого — существует бесплатная версия под ВД диски.
Урезанная до ужаса, но умеет делать главное — полные и инкрементные образы по расписанию.
Воткнул, и забыл. Самое главное — делает образы. А тибовские образы — хоть с юсб флешки разворачивай, хоть с устаревших морально дисков — кому как угодно.
Да и сбоит он очень редко… В отличии от всех этих платно-условно-платно-бесплатного софта, который сегодня поддерживается, а завтра нет.
Артем, в свое время я отказался от использования Акронис по одной причине — новая версия не смогла восстановить образ, созданный в старой версии. Это было очень давно, и я надеюсь, что с тех пор они поумнели значительно, но клиент потерян навсегда.
Отличная рекомендация продукту для резервного копирования :)
Вадим, понимаете в чем дело — давным-давно..это давным-давно))) я каждую версию линукс минта скачиваю и тоже проверяю..а вдруг что новенькое)) пока не удивили ничем..
А вот с акронисом, с 9 версии — все образы заменяемы..причем начиная с 11 версии — они взаимозаменяемы. То есть можно образ 14 версии вернуть в 11 версии программе к жизни…
А ВД Акронис (бесплатная лицуха не только для физ лиц, но и юриков!, кроме серверных операционок) — постоянно обновляема — 13 версия…все урезано, но есть самое главное — копия диска по расписанию (и если чуть сообразить, то можно настроить создание нескольких копий с циклическим удалением старых версий).
Это несомненный и полный зергуд по сравнению с другими продуктами. А диски ВДшек были, есть и будут зергуд)))
А насчет мало места — ну, я уже давно для себя взял для основу — всем клиентам только двойные диски в комп! только полный постоянный бекап главбухам, директорам и пр…
Насчет сбоит…ну если рассматривать бесплатные, платные линейки…без сбоев работало, работает онли винрар (платный) и семь-зип (бесплатный) — настроенные на копирование баз данных через цмд строку…
куча лет бесперебойно, при крашах и пр. — работали, работают и будут работать. За весь остальной софт — не ручаюсь, постоянно что-то и где-то проседает, глючит, сбоит, или просто отказывается внезапно работать.
Посему всегда веду инструктаж всем своим клиентам — софт бекапа — это не панацея. Лучше за 700 рублей купить флешку, и делать копию баз на нее, чем потом отдавать несколько 10-ков тыс за восстановление информации.
Вадим, кстати на счет скриптов и автоматизации, есть же Microsoft Deployment Toolkit (MDT), бесплатен кстати, он весь построен на скриптах, там даже есть функция из коробки бэкап всей системы в WIM, более того его можно подстроить под себя, и выполнять не только бэкап, а миграцию ОС и установку приложений. Его можно запускать и с флэшки или по сети, крайне удобно, все что нужно под рукой, твой образ, дрова, проги. В общемто 1 раз настроил заточил под себя и все. Есть поддержка хранения нескольких образов в 1 WIM. Только ADK 8.1 нужен для PE, USMT и WSIM для построения файла ответов.
Присылайте статью
Пользую службу восстановления системы и в ус не дую. В 8.1 эта служба работает настолько хорошо, что голова больше не болит об этом всём. А для всех важных документов у меня домашний сервер есть.
http://www.techdays.ru/videos/MDT
http://www.youtube.com/watch?v=B7v0D9Gog08
http://www.techdays.ru/videos/6718.html
http://www.youtube.com/user/alucardkakashi?feature=watch
Евгений, куча ссылок — это замечательно. Но где конкретно там про
Там с прогой подробнейший мануал, со всеми сценариями, с описаниями скриптов и переменных. В двух словах не расскажешь, попробую написать короктий мануал, конкретно по теме.
Нет, если уж этим заниматься, короткий мануал может не прокатить. Там все должно быть конкретно и понятно человеку, ни разу этого не делавшего. Так что лучше сначала прислать мне план статьи через форму обратной связи.
Вообще не делаю никаких образов! При установке windows запросила настроить архивацию и всё. Мне ещё нужно что-то делать?
Нет, если не хотите. Да, если хотите :)
1) Acronis Backup and Recovery. Один из 6 хардов в системе отдан под бэкапы. Архивы хранятся на другом из 6 хардов и дублируются и резервируются на другой комп. Туда же (на другой из 4 дисков) резервируются бэкапы.
2) Ежедневно, по схеме GFS (инкрементальные, относительно недельных, бэкапы за сутки; инкрементальные, относительно ежемесячных, бэкапы за неделю; full backup за каждый год с 2010-го).
3) Последний раз именно восстанавливал, а не доставал случайно пробубененные данные, года полтора-два назад, не меньше. Лень было скриптовать и записывать изменения, понадеялся на бэкап. Помогло. Что именно делал — точно не помню. По ощущениям — одновременно мучил драйвер Lucid, VMware Workstation и ковырял импортированный реестр.
Пока что (удачи мне), с 1993 г., из данных ничего не потерял. Но это уже чистая удача. Например, скопировать внешний хард с уникальной инфой, что копилась пару лет, за 2 минуты до того, как его, работающий, кошка уронила.
Много лет пользуюсь ПО Acronis. Пользовался созданными резервными копиями много раз…
Резервные копии создаются:
1. для системного раздела: в виде образа диска, который можно восстановить целиком или восстановить из него отдельные файлы.
2. пользовательские данные: в виде резервных копий файлов. Пользовательские данные лежат не на системном диске, поэтому на объем образа системного диска не влияют.
3. почту в виде копии почты, правда в Windows 8.1 Acronis True Image 2014 почему-то не смог сделать копию почты Outlook. Пока этим серьезно не занимался, есть другая копия почты (в виде копии файлов Outlook).
Также для удобства восстановления я делаю копии образов не системных дисков, исключая из них ряд каталогов, например, софт, фильмы и пр. Эти каталоги я копирую обычным копированием файлов, так как им не нужна сохраненная история.
Резервные копии Acronis делаются на внешний диск с шифрованием, который подключается только при необходимости (не один вирус и не один хакер пока не научился подключать физически отключенное устройство :).
Политика резервного копирования: 1 полная копия на 5 инкрементальных. Храню 3 цепочки. Стараюсь копировать данные 1 раз в неделю.
Особо критичные данные, например, рабочую переписку, или созданные за рабочий день программы, документы и пр, копирую каждый день.
Для ноутбука с фирменной разбивкой диска и кучей не очень понятных для меня разделов я также сделал копии с помощью Paragon (загрузка Paragon с boot-флешки и копия на внешний диск всего образа HDD с шифрованием). Тоже несколько раз приходилось использовать эти копии.
Полный резервный образ системы безусловно нужен. В 8.1 на dvd делаем из командной строки, хорошо хоть командную строку ещё не… в общем ещё с NT 6 возможность осталась, за что спасибо Microsoft.
И у меня вопрос не по теме, с выходом 8.1 обновлённая в Пуске, то есть в Приложения, иконки с подписью новое получили неприятное серое обрамление, как отключить? В 7 была возможность не выделять цветом новые приложение, а как с этим в 8.1
Я очень мало пользовался облачными сервисами, но попробую предположить. Грамотно написанная синхронизация с облаком должна догадаться, что даты созданий/модификаций файлов или дата последнейсинхронизации, сохранённая где-то (в скрытом файле, реестре, в AppData — хз), стара, а значит файлы, выкаченные из образа должны быть заменены файлами из облака. Как бы принцип наименьшего удивления. Хотя я не пробовал, не знаю.
А вот если кто-то архивирует свой профиль путём регулярного запуска архиватора (WinRAR или 7zip), а потом решил распаковать — файлы из архива перезапишут файлы в синхронизируемой папке и будет грустно.
Александр, а в чем вы видите принципиальную разницу между восстановлением файлов из образа и архива 7-zip / WinRAR? :)
В первом случае восстанавливается сама файловая система в состоянии на момент снимка. Во втором случае записываются (перезаписываются) файлы в текущей файловой системе.
Облачная синхронизация должна хранить и отслеживать информацию о текущем состоянии отслеживаемых файлов (время последнего обновления, какие файлы «чистые» (идентичны файлам в удалённом хранилище), какие «грязные» (обновлены пользователем и должны быть отправлены на сервер), какие неактуальные (новые на сервере, должны быть скачаны в локальное хранилище). Как минимум, должна храниться дата последней синхронизации. В противном случае каждое обновление потребует полного сканирования всех файлов в поисках изменений (как, например, это делает rsync http://ru.wikipedia.org/wiki/Rsync ).
Таким образом, облачные хранилища должны уметь отслеживать разницу между локальным и удалённым хранилищами, чтобы отправлять и принимать только дельту. Для отслеживания изменений могут использоваться либо хуки на файловые операции, либо, как это делает история файлов, обновление журнала NTFS.
Представим на секунду ситуацию. Мы сняли образ диска и выкатили его на другом компьютере, получив таким образом две идентичные файловые системы. Включили один из компьютеров, обновили на нём файлы, которые затем были синхронизированы с сервером. Затем включили второй компьютер. Логично было бы ожидать («принцип наименьшего удивления»), что на копию машины будут загружены более свежие файлы с сервера, а не на сервер будут отправлены старые файлы. Очевидно, ситуация с выкатыванием резервной копии аналогична включению второй машины.
Теперь если пользователь стал распаковывать архив со старой версией файлов. В этом случае служба синхронизации с облаком просто заметит, что пользователь изменил файл (перезаписал его другой версией) и отправит это изменение на сервер.
В процессе ответа, кстати, у меня появилось два вопроса:
1. Имеющиеся реализации облачных хранилищ (SkyDrive, DropBox, Yandex, Облако@Mail.Ru и др.) будут ли корректно работать в описанном сценарии с клонированием машины. Если вдруг будет не лень, поэкспериментирую.
2. Если на двух устройствах в оффлайне был независимо изменён один и тот же файл, как в этом случае будет разрешён конфликт?
Мой скудный опыт работы с облаками ограничивается попыткой синхронизации машины на работе и дома при помощи сервиса mail.ru (всё равно там у меня почтовый ящик). Оказалось, что под Linux (на работе) ихний клиент работает хреново (глючит, хранит пароль на ящик в открытом виде в конфигурационном файле), так что проще либо воспользоваться флешкой, либо заново найти тот же материал в интернете.
Александр, все намного проще. Стандартный образ — это VHD. При восстановлении диск форматируется, а все «старые» файлы записываются из образа на диск, получая «новую» дату. В облаке-то могут быть более новые файлы, только дата у них старее. Поэтому после синхронизации в облачную корзину уйдут все файлы, которые были созданы после создания резервной копии. Точно так же, как после распаковки файлов из архива :)
Ваши мысли насчет умной системы синхронизации хороши, но вы упускаете из виду, что дело не в ней, а в несовместимости старых и новых технологий. Стандартный образ был реализован в Vista, а интегрированный SkyDrive — в 8.1. Поэтому старый бэкап и хотели убрать, чтобы не было таких ситуаций. Вся статья об этом…
В OneDrive при синхронизации оффлайн-файлов с разных машин выигрывает тот, что имеет более новую дату.
Неа, при восстановлении диск не форматируется, а посекторно копируется, восстанавливается всё вплоть до физического расположения файла. Сторонние дефрагментаторы (например Raxco PerfectDisk, которым я пользуюсь) показывают карту диска, клеточки на которой окрашиваются в зависимости от даты модификации соответствующих файлов (http://itc.ua/files/pics/perfectdisk1.jpg — скриншот не мой). После восстановления из VHD карта диска идентична той, которая была до создания образа. Для сравнения: при выкатывании образа из Norton Ghost файлы записываются последовательно в начале диска, хотя временны́е штампы и прочие атрибуты сохраняются (думаю, точно также себя поведёт и imagex — пока не пробовал).
Ну, вы попробуйте восстановить образ месячной давности и расскажите, что стало в облаке с файлами созданными и измененными после создания образа.
Я был неправ. Действительно, OneDrive не так интеллектуален, как я до этого себе представлял (видимо, я экстраполировал свой опыт работы с системами управления версиями на облака). Попробовал на виртуальной машине с Windows 7: при откате к старой контрольной точке (что эквивалентно выкатыванию образа) в облако отправляются старые файлы.
Кстати, частично узнал ответ и на второй вопрос: если в оффлайне созданы два разных файла с одинаковым именем, то после синронизации один из них переименовывается из filename.ext в filename-COMPUTERNAME.ext.
Точно, я видел такие переименования.
Образа системного диска не имею и считаю что он не нужен. У меня диск C размером в 300 гб полностью отдан под систему и программы, данные хранятся на другом физическом диске и на съемном. Для резервного копирования использую историю файлов с резервированием данных на внешний диск каждые 6 часов. Систему и программы не жалко, а в случае чего всегда помогают точки восстановления. Такой подход еще ни разу не подводил. Образ больше места займет чем пользы принесет.
Вадим здравствуйте извините что краду время и за вопрос который на 51% из темы )))) ,,,, перечитал ваши статьи про переносу Вин8 и изложу проблему коротко:
ЕСТЬ СИС.БЛОК, В НЕМ НУЖНО МЕНЯТЬ ТОЛЬКО МАТ.ПЛАТУ С ЦП И ВСЕ НО ! СИСТЕМНЫЙ ДИСК =150ГБ НА 80% ПОЛНЫЙ (ПРГОГАМЫ CUBASE,SONAR И Х….. ТУЧА ВСТ ПЛАГИНОВ?!?!?!?!) в связи появилась мысль !!!! а что если удалить просто драйвера из винды и просто подключить новое оборудование виндовс ж должен загружатся
Я бы освободил полдиска на флэшку и поставил поверх.
Я настроен скорее против всех этих нововведений в процедуру резервного копирования. И я могу объяснить, почему. У Apple в их OS X есть замечательная система Time Machine, которая ни разу у меня не сбоила, которая сделана, чтобы быть простой и понятной пользователю. До тех пор пока Microsoft не реализует такую же простую систему восстановления слепка системы и файлов пользователя, Windows не перестанут за это ругать.
Особенно «радуют» такие вещи как невозможность восстановления Windows 8.1, если изначально на комьютере стояла Windows 8.
Владимир, понятно — вы против движения Microsoft в сторону хранения резервных данных и параметров в облаке. Вот то ли дело Apple :)
Да нет же, я не против, что за странные у вас выводы? Я против того, чтобы эти новые «фичи» включались компанией Microsoft в релиз ОС без должной обкатки и тестирования совместно с вендорами.
А приведенный пример с Эпол ничуть не значит, что они молодцы — в целом их решения проигрывают экосистеме Windows. Однако резервное копирование у них все же лучше реализовано, лучше и проще.
Отсюда же:
Что касается вашей единственной и конкретной технической претензии:
то проблема отката существует, но формулируется иначе — после обновления ОЕМ ПК с 8 до 8.1 зачастую невозможно откатиться к фабричному образу. В этом случае надо просто сделать свой образ refresh одной командой сразу после обновления. Но да, это надо знать, и автоматически этого не происходит.
Однако в этом контексте я бы ставить Apple в пример не стал. На тех же iPhone откат к предыдущей версии ОС после обновления проблематичен, если заранее не озаботиться.
Здравствуйте Вадим!
Не так давно познакомился с Вашим блогом и если имеется свободное время сразу сюда.Красиво излогаете.(Особенно история Шерлока Холмса).
Итак о главном:
-Образ за всю жизнь создавал один раз, на ноутбуке под управлением Windows 7,средствами Акроникс довольно давно и до сих пор пылится.
Совершенно очевидно,что образ необходим полностью.Так я думал раньше на момент, когда создавал образ для семёрки.После появления на домашнем стационарном ПК Windows 7>8>8.1 было желание сделать образ,но руки не доходили.Еще раньше на XP пользовался точками восстановления. Но последнее время все работало как часы.
До прекрасного момента пока не приобрел себе смартфон Lumia который я долго пытался подключить через USB. Но всё безуспешно. Ничего больше не придумав откатил Windows 8.1 к заводскому состоянию,купившись на надпись,что настройки сохранятся(а программы нет:().Вот тогда то я и пожалел о не созданном образе.
Сейчас хотел создать образ в графическом интерфейсе и средствами Shell,но преграда стоит в виде диска D,который лезет в образ(а он большой и не нужен там).Задумываюсь о стороннем софте для создания образа,но хотелось все же использовать встроенный инструмент.
Бонус: как справиться с включением в образ нежелательных разделов
Вадим спасибо за «Бонус: как справиться с включением в образ нежелательных разделов», но это мы проходили. При вводе команды:
gwmi win32_volume | where {$_.SystemVolume -eq «true»} | select systemvolume,caption,driveletter,label | fl результат такой-
systemvolume : True
caption : C:\
driveletter : C:
lebel : :
Никакой записи на диске D нет. Была у меня ранее мысль удалить букву диска, но ещё раз спасибо за подсказку в виде ссылки «Бонус: как справиться с включением в образ нежелательных разделов». Преграда преодолена с помощью поиском D:\ в реестре и удалением программы с диска D.
Образ благополучно создан и заботливо прибран на съемном диске. Хочется думать как и раньше, что он не пригодится :)
Я считаю что образ системы необходим, это просто вас в дальнейшем избавит от возни с установкой Системы, активации и т.д. а так же Вам не придётся обращаться к специалистам для восстановления работы ПК, при проблемах в Виндовс.
К примеру я читал как то книгу Роберта Б. Томпсон и Барбара Ф. Томпсон, о неизбежной деградации файлов и проще говоря, просто рекомендовали, что раз в год, переустановка операционной системы это фактически нормально, хотя она может проработать и дольше (особенно на ноутбуках, так как выключение света на полном ходу им не грозит). Просто совет был в сторону быстрой работы системы.
Так же операционную систему лучше ставить, без видеокарты для системных ПК, это так же в случае замены видеокарты, можно откатить из образа в чистую рабочую среду, а так же делать этот образ системы без установленного антивируса, это тоже может пригодится если захочется поменять антивирус.
В итоге установка всего одна, а хватит ее на все случаи
Хотя если устраивает работа ПК, то можно систему не менять пока работа в ней станет невыносима ))
Я храню все данные в облаке, на компьютере — только копии для синхронизации. Переустановить Windows — дело 10 минут. Главная проблема — настройки. Пока поставишь все ПО, все настроишь, скачаешь, синхронизируешь, — часа 2 уйдет не меньше. Поэтому трепетно храню образ только что установленной и настроенной системы, сделанный с помощью wbadmin. Если что — сэкономит мне 2 часа.