У меня в почте была дискуссия с читателем Антоном на тему пользы стороннего ПО для оптимизации системы. Исследуя один вопрос, я натолкнулся на интересную информацию, которой хочу поделиться с вами.
Одним из объектов обсуждения была дефрагментация реестра. И начну я именно с нее, хотя это не единственное изменение в Windows 8 касательно взаимодействия с реестром. Впрочем, техническая составляющая записи будет очень короткой, а пробел заполнят мои мысли по поводу документации Microsoft.
[+] Сегодня в программе
Краткая история дефрагментации реестра в Windows
После загрузки Windows файлы реестра заняты системой, поэтому штатный дефрагментатор, в целом хорошо справляющийся со своим делом, не может их обработать. Реализовать это можно лишь на ранних этапах загрузки (chkdsk – хороший пример), но для дефрага создатели Windows этого не сделали. Поэтому до сих пор существует масса сторонних утилит, восполняющих пробел.
Во времена своих жестоких экспериментов над XP я использовал для дефрагментации реестра утилиту PageDefrag от Руссиновича. Но он не выпустил версию с поддержкой новых ОС, а замену найти я даже не пытался.
Выигрыш от регулярной дефрагментации нескольких файлов реестра не столь очевиден, зато замедление загрузки Windows налицо. К тому же, я с недоверием отношусь к сторонним программам, которые оптимизируют реестр и вмешиваются в загрузку системы.
С переходом на SSD вопрос дефрагментации реестра потерял актуальность, но внезапно именно это нововведение идет первым в списке.
Список улучшений в работе с реестром
Информацию о новых функциях опубликовал сотрудник Microsoft Роберт Митчелл (Robert Mitchell) в своем блоге “Tip of the Day”. Ниже мой вольный, но точный перевод каждого пункта.
- Автоматическая дефрагментация кустов реестра. При загрузке кустов в процессе запуска Windows и входа в систему выполняется сравнение между их размером на диске и в памяти. Если можно сэкономить значительное количество байт, производится автоматическая дефрагментация.
- Горячие и холодные регионы. Диспетчер памяти может хранить в RAM разделы, к которым обращения происходят чаще всего, равно как и не делать этого для редко используемых разделов.
- Кэширование файловых операций ввода-вывода. Кэшируемая запись позволяет драйверу диска и NTFS достичь максимальной пропускной способности при минимальной нагрузке на диск.
- Объединение операций ввода-вывода. Сброс данных реестра на диск происходит реже и только в тех случаях, которые диспетчер электропитания считает оптимальными.
- Снижение числа блокировок. Упрощение операций ввода-вывода для реестра значительно снижает число блокировок, требуемых для управления реестром Windows, что повышает производительность и надежность.
Очевидно, первое изменение несколько экономит объем используемой оперативной памяти, а второе — позволяют более эффективно использовать ее применительно к реестру. Третье и четвертое изменения ускоряют обмен данными с диском. Но их конечная цель в том, чтобы сократить объемы дисковой активности, тем самым продлевая срок работы устройства от батарей, что актуально для планшетов. Смысл пятого объясняется выше.
Проверить все эти нововведения на практике очень нелегко или попросту невозможно, а других упоминаний о них нет нигде. Поэтому вопрос сводится к тому, можно ли доверять этой информации. И дальше будут мои размышления на тему официальной документации Microsoft.
Какие источники информации считаются официальными
Четких границ нет, поэтому я для себя давно определил основной список официальных источников о технических аспектах продуктов Microsoft, доступных широкой публике:
- Справка Windows
- Библиотеки MSDN и TechNet
- База знаний Microsoft
- Книга Марка Руссиновича “Windows Internals”
- Официальные блоги компании (например, Building Windows и блоги Windows)
- Блоги некоторых сотрудников и продуктовых групп (например, список блогов подразделения Server and Tools)
- Отдельные посты сотрудников компании в форумах TechNet
Конечно, два последних пункта не совсем официальные, поскольку иногда они несут пометку «информация предоставляется как есть». Однако я подчеркиваю, что речь идет о работе Windows, а не о маркетинговых моментах.
Именно в блогах сотрудников компании и продуктовых групп нередко встречается тайное знание (ТЗ). Хорошим примером служил Джозеф Конвей (Joseph Conway) и его блог The Servicing Guy, вплоть до прекращения публикаций являвшийся основным источником ТЗ по CBS.
Иногда информация со временем перетекает из блогов в официальные библиотеки, но происходит это нечасто. Тот же Джозеф мог рассказать об основных аспектах в блоге и организовать публикацию материалов на TechNet. Даже не владея английским, несложно заметить, что они намного больше похожи на записи блога, нежели на сухие инструкции библиотеки.
Является ли информация из этих источников достоверной
Заметьте, что это уже другой вопрос :) И ответ на него – it depends. В первую очередь, я считаю достоверными сведения, исходящие от продуктовых групп (PG), которые несомненно имеют отношение к материалам справки, статьям в библиотеках и, наверное, книгам Руссиновича. А с базой знаний Microsoft, где служба поддержки нередко разъясняет принципы работы Windows после взаимодействия с PG, не все однозначно. Статьи там могут публиковать вендоры, локальные офисы, программа MVP (примеры) и неизвестно кто еще, ввиду чего иногда непонятно, кому верить.
У некоторых продуктовых групп есть свои блоги, другие время от времени гостят в блогах коллег. Так, в Building Windows традиционно публикуются посты менеджеров продуктов, отлично знающих свои творения. Как ни странно, технические посты или видео разработчиков иногда появляются в блогах Windows, ориентированных на простых пользователей.
С блогами все очень запутано, ибо не всегда автор записи имеет прямое отношение к продукту, о котором пишет. Поэтому возможны мелкие косяки, искажающие картину.
Например, в блоге инженеров поддержки AskPFE появляются записи на разные темы, и хотя в целом я считаю их информацию достоверной, предпочитаю проверять по возможности (хороший пример был в рассказе о режиме киоска). Роберт Митчелл, рассказавший об изменения в работе с реестром, не имеет никакого отношения к разработке этих функций, скорее всего. Он просто где-то раскопал эту информацию, например, в почтовой рассылке или внутренней документации, т.е. первоисточником с большой вероятностью служит продуктовая группа.
Но раз информацию невозможно проверить, приходится довольствоваться принципом «за что купил, за то и продаю». И эти сведения вряд ли попадут в обойму официальной документации, потому что по большому счету они не нужны ни пользователям (нечего настраивать), ни разработчикам (API не предусмотрен). Да, это интересно энтузиастам, но ради этого компания не будет тратить время = деньги.
Дискуссия и опрос
На днях читатель Владимир предложил в комментариях тему для статьи, у которой техническая составляющая выглядела бы очень похоже на эту запись – описание без демонстрации и практического применения. Я пообещал поинтересоваться мнением читателей на эту тему при первом же удобном случае. Напишите в комментариях, вам такое интересно?
И чуть не забыл — вы дефрагментируете реестр? Чем? Помогает?
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Вы пишете, что дефрагментатор Windows не может дефрагментировать файлы реестра, ибо они заблокированы. Я пользуюсь сторонним дефрагментатором (Raxco PerfectDisk), замечал, что файлы SYSTEM и ntuser.dat он перемещает. Если речь идёт о дефрагментации внутренней структуры реестра — такими дефрагментаторами я не пользовался.
Александр, я не знаком с принципами работы сторонних дефрагментаторов, давно не пользуюсь ими.
Не соглашусь с вами Вадим пользуюсь ТuneUp`ом (произв АVG)
вся процедура дефрагментации происходит перед загрузкой ос когда реестр ещё не заблокирован
С чем конкретно вы не соглашаетесь?
Давно прекратил это шаманство (с закатом использования дома ХР), считаю это баловством при современных скоростях процессоров, жестких дисков и объемов оперативной памяти.
Никогда не понимал эту тягу «подкручивания» в системе. Заметного результата нет, а вероятность угробить систему велика. Особенно странно видеть платные программы такого рода, причем по хорошей цене.
Макс, ну, лет 10 назад это, может, и имело какой-то смысл, а сейчас вряд ли улучшает производительность. Описанные изменения-то не для этого внедрили по большому счету.
В тексте
«Как ни странно, технические посты или видео разработчиков иногда появляются блогах Windows, ориентированных на простых пользователей.»
Пропущен предлог «В»
«иногда появляются В блогах Windows»
Не пользуюсь дефрагментацией реестра.
«описание без демонстрации и практического применения»
пропадает весь смысл этого блога, так как теории в инете навалом, а вот грамотных примеров с ответом на кучу вопросов: Что? Где? Когда? Зачем? Почему? и т.д., нету.
Собственно в этом и смысл этого блога, так как тут можно на конкретных примерах понять, то или иное свойство или особенность программного обеспечивания, а также конкретного девайса (SSD). И решить для себя нужно тебе это или нет, подчеркну — именно на конкретных примерах.
Николай, опечатку исправил.
К сожалению, в данном случае практическое применение отсутствует, отсюда и мои вопросы. Однако я бы не стал столь категорично ставить крест на теоретическом знании. Например, обладая информацией о встроенном дефраге реестра, логично отказаться от стороннего ПО для этой цели, потому что два дефрагментатора не нужны, а родной вы контролировать не можете.
Как говориться: Сколько людей столько и мнений, я высказал своё :-)
Со времен Windows XP пользовался TuneUp Utilities. Железо было совсем бюджетным, дефраг реестра был солидным (по анализу программы), после дефрага реестраотзывчивость системы повышалась. Естественно, дефраг велся до загрузки самой ОС (после анализа и перезагрузки системы).
Ещё худо бедно можно было использовать на Win 7, был прирост в скорости работы и отзывчивости, но как бы я не извращался, процент дефрага всегда был ниже, чем в XP (это хорошо?). Когда я купил новый ноутбук, поставил SSD и Win 8, то та же утилита после анализа показывала мне, что дефрагментация не требуется, да и система летает огого сама по себе. А дефрагментировал я время от времени по причине извращений над системой установкой/удалением программ и прочими копаниями в системе с целью изучить те или иные аспекты работы системы.
Это мои чисто дилетантские наблюдения.
1. Вадим, странно, конечно, давать статью без «демонстраций и примеров практического применения», если учесть, что Windows 8, как и прочие планшетные ОС в первую очередь ориентированы на «блондинок», которые вовсе не будут читать Марка Руссиновича на английском языке. А в серверной нише 2012 пока как следует не прижилась.
2. В принципе, дефрагментировать реестр может и Tweak-8, зато он имеет приятный пользовательский интерфейс.
Димон, я бы не стал ставить знак равенства между практическими примерами и материалом для блондинок. Собственно, я для них никогда и не писал.
Здравствуйте! Дефрагментировать реестр умеет программа deffraggler от Pirinform (производитель CCleaner), делает это перед загрузкой системы. Проверял это на 7 и 8 когда был жесткий диск. Никаких глюков и неисправностей замечено не было также как и прироста производительности. Когда поставил SSD прекратил это делать. По поводу приведенной инфы — похоже на правду имхо.
Александр, я тоже так посчитал и решил опубликовать у себя :)
Делал дефраг. реестра на ХР программой Auslogics BoostSpeed.
На 7ке делал но становилось только хуже, со временем я отказался от сторонних программ по дефрагментации и чистки.
Что я заметил в 8.1 на ssd, у меня отключён быстрый запуск и система каждый раз загружается с разным временем
от 12 сек до 20 сек и есть подозрение что она реально дефрагментирует реестр при запуске.
Алекс, вариативность длительности загрузки — нормальное явление, и оно имело место быть задолго до появления 8 :)
Здравствуйте Вадим!
Я пару раз использовал AuslogicsBoostSpeed в дефрагментации реестра. А когда прочёл о вреде этой операции, то отменил её вообще. Только делаю иногда чистку реестра этой программой от разного хлама. Он появляется иногда. Бывало, что приходилось в ручном режиме удалять из реестра удалённые программы. Их остатки оставались после удаления. Но, сейчас у меня реестр чистый, программы все стоят на своём месте и система работает нормально. Спасибо Вам за данную статью!
Владимир, чистка реестра — это отдельная тема, пожалуй :)
Никогда не делал дефрагментацию реестра, но PageDefrag использовал для дефрагментации файла подкачки. Сейчас, с использованием SSD и Windows 8 даже не думаю о каких-либо твиках.
P.S. Картинки в статье классные.
Михаил, я рад, что вам понравились картинки. Как видите, я всячески старался компенсировать отсутствие практических примеров :)
первый раз я убил винду98 именно пытаясь дефрагментировать реестр, это был мой первый комп и я еще не знал как переустанавливать ос
Владимир, но зато вы сразу научились, не так ли? :)
Пишу в догонку к своему посту. Ситуацию с дефрагментацией действительно не такая простая. И дело не только в реестре. Говорят что в новых системах дефрагментация не дает преимуществ перед оптимизацией (не знаю). Это раз. Два — мною не раз было замечено, что многие дефрагментаторы (кроме штатного оптимизатора) очень некоректно работают с точками восстановления системы и поэтому нет гарантии, что они останутся работоспособными после дефрагментации. Кроме того где-то также слышал, что если диск зашифрован Bitlocker, то опять таки сторонний дефрагментатор может безвозвратно испортить данные, поэтому в последнее время использую только штатный системный оптимизатор.
Александр,
1. Не понял.
2. Есть такое, встречалось в форуме.
3. Трудно сказать, но таки да, встроенного достаточно )
Было время, на жёстком диске и 32 битной ОС. При переходе на 64 бита и твердотельный прироста не было.
Пользовался NTREGOPT, она лучше всех реально сокращала объём самих файлов реестра, то есть проводила внутреннюю оптимизацию БД реестра. Перед дефрагментацией она всегда делает резервную копию своей же утилитой того же пакета ERUNT. Весь набор весил около 600 кб, в отличии от предлагаемых AuslogicsBoostSpeed и прочих монстров.
О, NTREGOPT,,, какие отголоски прошлого :)
я еще со времен Вин2К продолжаю применять утилиту NTREGOPT и считаю дефрагментацию внутренней структуры реестра намного полезней дефрагментации файлов реестра — бывали случаи когда она уменьшала размер файла реестра до 40%
Очень плохо что Русинович не выпустил свой дефраг к 8-ке, такое впечатление что он в принципе забил на винду в целом….
Для тех кто в теме эта утилита очень полезна и не заменима в 3-х случаях
1-работа в корпоративной лан с АД (фрагментация профилей пользователей )
2-дефраг файла подкачки (очень много вирусятников его используют как промежуточное хранилище)
3-ну и конечно дефраг БАЗЫ SAM реестра (это наиболее существенная часть в дефраге реестра в целом)
Пока обхожусь при необходимости LiveCD (USB) лучше с Linux — удаление pagefile.sys и срань гибернации (по размеру такая же чушь как и подкачка) , с базой SAM (замена с сохраненной копии). На более ответственных машинах поставьте параллельно самый простой Linux(Ubuntu,CentOS), сохраните в этой системе реестр и при необходимости просто реанимируйте банальным копированием. Увы системы бэкапа, восстановления и прочие штуки в этом направлении в 8-ке доведены до абсурда по своей глупости и бредовости…..
Мир стареет и УВЫ МОЗГИ КОЧЕНЕЕЮТ
БУДУТ ЛИ И НА 8-ку (и прочие очередные 9-ки) СВОИ РУСИНОВИЧИ….ГРустно
Очень интересные результаты опроса по итогам первого дня! Мнения насчет публикации информации, которую нельзя применить, разделились почти пополам. Хотя большинство все-таки предпочитает хотя бы знать, нежели не знать.
В принципе, это ожидалось, учитывая то, насколько такой материал выбивается из общей канвы. А вот то, что у 60% читателей лирика не вызывает отторжения, меня даже удивило. Я это учту, но в самых ближайших записях все-таки будут разбираться технические моменты без всякой лирики :)
Спасибо Вам Вадим, просто иногда у друзей приходится решать компьютерные вопросы. Иногда не помню, не знаю, данную проблему — набор в Google, и в числе первых Стеркин. Этому человеку говорю можно доверять, а ты его знаеш? Да уже несколько лет. Удачи Вам, мне нравятся Ваши статьи. После перехода на 7,потом на 8, на 8.1 привычка осталась с ХР, дефрагментацию реестра, да иногда провожу, но как правило ускорения большого (или никакого) не вижу. А система, ведёт себя, как человек которого из-за угла ударили пыльным мешком, вроде не больно но неприятно. Microsoft очень постаралась в этом плане, чтобы обыватель как можно меньше отвлекался на нужды системы. Ну а всем указываю ни какими твикерами и суперчистелками не пользоваться, что-бы не было проблем.
P.S проголосовал за первый пункт, но больше склоняюсь к второму.
Эдвард, спасибо за отклик. PS доставил :)
«Объединение операций ввода-вывода. Сброс данных реестра на диск происходит реже и только в тех случаях, которые диспетчер электропитания считает оптимальными.» — ИМХО очень большой косяк в win8, т.к. при потере питания данные могут не успеть сохраниться.
Поздравляю, вы нашли косяк во всех ОС Windows :)
Реестр — это база данных. Тут важнее, не чтобы все данные сохранялись, а чтобы сохранялись согласованно. Кстати, меня тоже передёрнуло, когда я прочитал про хранение реестра в памяти и редкий сброс на диск.
Александр, вы не поверите © Eсть кусты, которые вообще не хранятся на диске — HKLM\Hardware :)
В таком случае и кэш жесткого диска, тоже большой косяк в компьютеростроении. :-)
Кеш жёсткого диска как раз збрасывается на него за счёт энергии инерции вращения самого диска.
Виталий, говоря о кеше жесткого диска, я не имел в виду принцип работы.
Просто, в случае отключения питания, данные находящиеся в кеше жесткого диска при записи могут быть не сохранены на диск. Происходит потеря данных.
Для предотвращения потери данных в случае отказа питания используют ИБП.
Не вижу проблемы в:
Если боитесь потерять данные или сбой в работе ОС в случае отключения электропитания — используйте ИБП и правильное завершение работы.
Вообще- то я написал, что такого не будет, и объяснил почему.
Допустим, Виталий, что так оно и есть. Я не сильно разбираюсь, в этом вопросе.
Но как же тогда быть со ссылкой, которую привел Вадим:
https://www.outsidethebox.ms/15674/#_Toc372544621
Верить или нет?
Владимир, главное, не воспринимать «косяк» буквально, это же сарказм. И не забывать про SSD, к которым любые тезисы про вращение не имеют отношения.
Давайте будем внимательны. Вадим писал про кеширование в оперативной памяти, которым и управляет та настройка.
Я же (да и вы вначале) про кеш на самом диске. Так вот. Кеш в ОП будет теряться при потере питания, а кеш на жёстком диске сбросится на него по обозначенной мною схеме.
Теперь вопросов нет?
Согласен! Подзабыл теорию.
Верно, ведь есть кеш диска и кеш в ОЗУ для операций с диском.
Я то имел в виду именно кеш в ОЗУ, реестр ведь тоже находится в ОЗУ.
Извините, не правильно выразился и получается не в тему.
Получилось так, что я с Вадимом писал свой ответ hoolio_g одновременно, с разницей в несколько минут. Когда отправил свой ответ, обновилась страница и я увидел ответ Вадима и свой.
Возможно, что прочитав высказывание hoolio_g и ответ Вадима ему немного позже я бы не вступил в полемику.
Но мне все равно понравилась наша переписка:
Вот так с лирикой и игрой в веришь не веришь, мы вместе и докапываемся до истины.
Ведь в этом мне кажется и есть девиз этого блога.
А писать, я думаю, еще есть много о чем и на блоге и на OSZone. (это для Александра)
Всем большое спасибо!
Для дефрагментации реестра я использую программу Auslogics Registry Defrag: мне нравится то, что она честно показывает, что мне даст (после проведённого анализа) дефрагментация реестра. За последний год я ни разу не дефрагментировал реестр (уровень фрагментации — не больше 10%). А вот в программе Reg Organizer эта возможность реализована как-то странно: анализ есть, а возможности отказаться от дефрагментации нет (автоматическая перезагрузка системы вне зависимости от степени фрагментации).
Новый дизайн значительно лучше.
После прочтения данной статьи возникло такое ощущение, что еще чуть-чуть и писать будет уже не о чем. Нет, автору, как обычно, полный респект. Просто скорость компьютеров и гаджетов стала такова, особенно после перехода на SSD, что бороться по сути уже и не за что. Дефрагментируется реестр, не дефрагментируется, разницы ни какой. 20 секунд запускается компьютер или 25 — имеет ли это реальное значение?
Александр, вообще, должно было возникнуть ощущение, что скоро твикать будет уже нечего (да и уже нечего по сути). А тем для технических записей у меня хватает.
Напоминает популярный нынче подход в гейм — «неважно, оптимизированно или нет, криво написано или нет. Захотят запустить — купят новый процессор и видеокарточку!»
Дергаться туда-сюда по диску для чтения одного файла одинаково вредно и для древнего ide винчестера и для супер-скоростных современных, а подход «если пользователь не видит проблемы — значит ее нет» — исключительно для криворуких пользователей и программистов, имхо.
К примеру, в прошлой теме с грустью наблюдал отчеты о загрузке ОС на шустрых ssd по 25-30 секунд. Моя 8.1 на старом 7200 hdd запускается секунд за 15-16. К чему новые технологии, если прослойка между стулом и клавиатурой не в состоянии пользоваться их преимуществами?
У вас ОС может запускаться на HDD за 15 секунд по двум причинам:
1. Вы только что установили ее.
или
2. У вас выброшено из автозагрузки / отложено планировщиком все что возможно, а вдобавок вы еще регулярно делаете defrag /b.
У владельцев SSD она запускается в пределах 30 секунд без дополнительных усилий и по большому счету вне зависимости от кол-ва программ в автозагрузке. Но их солидное кол-во может влиять на измеренную скорость запуска ввиду отложенной автозагрузки.
Да и нужно учитывать широкое распространение ноутбуков, владельцы которых намного вероятнее владельцев настольных ПК отправляют ОС в сон, а перезагружают только для установки обновлений раз в месяц (я так и делаю). В этом случае загрузка занимает больше времени.
Я перевожу ноутбук в Гибернацию всегда. Только во вторник и в пятницу, после обновления сигнатур в Защитнике Windows делаю пару перезагрузок всей системы. И раз в месяц после обновлений самой системы. И перевод из Гибернации в рабочее состояние занимает всего от 9 сек до 13 сек. У меня HDD диск. Очень удобная фишка в Windows 7.
Вадим выброшено из автозагрузки почти всё за исключением службы драйвера видеокарты и антивируса Касперский
Касперский больше всего затормаживает загрузку системы увы..
Вадим, привет! А, что? Кроме Windows, других систем (гораздо лучших) уже не существует?
Андрей, мой блог об экосистеме Windows. А ваши материалы можно увидеть где-то?
Может кому-нибудь покажется небезынтересной старая статья Криса
«Дефрагментация системного реестра снаружи и изнутри» http://www.insidepro.com/kk/371/371r.shtml
Давно использую дефрагментёр PerfectDisk Pro поскольку нашёл его лучшим среди платных и бесплатных аналогов. И для комплекта купил его (точнее Systweak) ПО для реестра — Raxco PerfectRegistry.
Из-за энтропии апгрейдить/переплачивать не собираюсь. Да и овёс нынче дорог…
Хочу задать вопрос.хоть и не по теме,
Возможно ли вручную задать размер не выгружаемого пула? через реестр такой возможности нет?
Всем привет! Сегодня решил почистить систему от мусора и выполнить дефрагментацию HDD, ибо машина стала жутко тормозить. Пользуюсь для дефрагментации жесткого утилитой Wise Disk Cleaner 7, а для дефрагментации реестра Wise Registry Cleaner 7. Все бы ничего, пока не случалась «нечто» после дефрагментации реестра, с чем я не знаю как боросться и исправить положение, в которое замел ноут. Система охлаждения не чистилась со дня покупки. И сегодня я решил все сделать. Сначала сделал дефрагментацию реестра и HDD, ноут перезагрузился сам. Всё, работает нормально, без косяков, как говорится. Ну, а почистить кулеры надо. Для начала следует выключить ноут. Нажал кнопку питания, отвечающую за завершение работы. У кого стоит на ней или сон, или гибернация или вообще не запрограммирована. Я так делал раньше (не давал никаких действий для этой кнопки) когда игрался с племянниками. Любили они понажимать всего в случае моей отлучки. Ноут, вроде, как начал отключаться, экран потух, но лампочки индикации жесткого диска, CapsLock, Numlock оставались гореть, кулер тоже не стих. Пришлось выключать долгим зажатием кнопки питания. Меня это насторожило: ведь никогда такого не было! Включил обратно ноут. Вылез BSOD, только я не успел сфоткать, а пока тянулся к телефону, не успел дочитать надпись. Что-то KERNEL…. А дальше мое зрение оборвалось. Ноут перезагрузился. После включения яз ашел в Электропитание-Действия кнопки питания-Изменение параметров, которые сейчас недоступны. Поигрался с галочками, что напротив Быстрого запуска, Спящего режима, Режима гибернации и Блокировки. В итоге практика показала, что ноут не завершает работу, если стоит галочка напротив Быстрого запуска и не переходит в решим гибернации, если стоит галочка напротив соответствующего пункта. Что делать? Подскажите… :( Я в печали. Мне эти функции очень нужны.
Дефрагментирую и сжимаю реестр с помощью Reg Organizer раз в месяц.
Пожалуста подскажите, недавно установил виндовс 8.1 и теперь незнаю как расположить папки в том порядке который мне нужен без использования функций по возрастанию или убыванию, на ХР у меня была разграничительная полоска между файлами (папками) и я мог перемещать файлы в папке как хочу — а в 8.1 её нет.что делать??? скиньте ссылку где ЕЩЁ могут подсказать ответ на вопрс и т.п. БУДУ ОЧ. БЛАГОДАРЕН. :)
Да, мне интересно. И с лирикой.
На XP пользовался Auslogics BoostSpeed. Помогало.
На 8.1 ничем не дефрагментировал. Пока все нормально — нет необходимости
Доброго времени суток!
1. Опрос уже не работает, но я ответил бы «Да и с лирикой»
2, Пользовался ещё во времена Win XP программой Reg Organizer, и, действительно, у неё есть эта неприятная особенность: если начал дефрагментацию реестра, то без перезагузки никак не обойтись. Но система после чистки и дефрагментации реестра работала гораздо быстрее (по личным ощущениям). После этого установил Win 7. Через некоторое время дефрагментировал реестр — и «убил» ОС. Переустановил и с тех пор большк этой функцией не пользуюсь. Сейчас установлена Win 8.1 на SSD, и я не вижу смысла в дефрагментации реестра (да и самого диска).
И, в очередной раз, СПАСИБО Вадиму за его статьи, очень сильно помогают в освоении ОС.