Эта запись продолжает большую серию статей о твердотельных накопителях, но не завершает ее. SSD – это молодая технология, которая продолжает динамично развиваться. Технологический процесс совершенствуется, на рынок выходят новые игроки и банкротятся старые, регулярно появляются новые накопители, реализуются интересные аппаратные и программные решения для ускорения операций чтения и записи… Поэтому закрывать в блоге тему SSD мне даже не приходит в голову :)
У меня блог, а не новостной сайт, поэтому за новинками индустрии я рекомендую следить на специализированных ресурсах. Я же поставил себе задачу рассказать вам о технологиях SSD и аспектах настройки Windows для работы на твердотельном накопителе. В фокус серии попали:
- типы флэш-памяти, ее внутреннее устройство и зависимость выносливости NAND от типа
- принципы работы контроллера на примере SandForce
- резервная область и роль свободного пространства для SSD
- TRIM / Deallocate и правильный способ проверки работы этих технологий
- теория срока службы SSD, атрибуты SMART на практике и беспочвенность страха исчерпать ресурс диска
- eMMC SSD в современных планшетах и их производительность
- SSD для кэша и другие способы повышения скорости дисковой подсистемы в ноутбуках
- мифы оптимизации SSD и точка зрения изготовителей на оптимальную настройку Windows
- экономия дискового пространства путем очистки папки WinSxS и дефрагментация SSD в Windows 8+
Судя по комментариям, вам это было интересно. Мне тоже, потому что я стал значительно лучше разбираться в SSD :) Готовя статьи, я всегда глубоко исследую вопрос, потому что одно дело более-менее представлять себе что-то, а другое – рассказывать об этом читателям.
Сегодня я предлагаю вашему вниманию большую подборку ответов на вопросы об SSD. Многие из них вы задавали мне в комментариях блога и частной переписке, но некоторые оставались за рамками предыдущих статей.
[+] Здесь ссылки на все вопросы
- Бенчмарки
- Шины, интерфейсы и порты
- Насколько отличаются по скорости работы разные способы подключения SSD?
- Как определить расклад портов? Подключен ли мой накопитель к порту SATA III?
- Этап 1 — Определите номера портов в Windows
- Этап 2 — Выясните возможности портов SATA в документации
- Приобретен SSD 6Gbps, но моя материнская плата не поддерживает SATA III. Имеет ли смысл покупать карту SATA III PCI-E?
- Форматирование SSD и Secure Erase
- Как форматирование диска влияет на производительность SSD?
- Как форматирование диска влияет на срок жизни SSD?
- Зачем нужна операция Secure Erase? Как ее правильно выполнять?
- Какой SSD выбрать?
- Смотрите в сторону компаний, обладающих своим производством и разработками
- Учитывайте соотношение цена/гарантия и расположение сервисного центра
- Ускорение SSD программными средствами
Бенчмарки
В этом разделе собраны вопросы, связанные с данными бенчмарков, которые вы видите в тестах накопителей.
Что означают цифры в тестах SSD?
Профессиональные сайты используют разнообразные программы и даже целые собственные бенчмарки, но четыре краеугольных камня производительности SSD – это скорости последовательных и случайных операций чтения и записи. Проще всего их посмотреть в CrystalDiskMark, а описание каждого теста дано в справке. Я же хочу объяснить практический смысл этих цифр, выделив главное.
Upd. Декабрь 2017. Я обновил этот раздел статьи по двум причинам. Во-первых, обновилась программа CrystalDiskMark, и старый скриншот стал неактуален. Во-вторых, размер кэша дисков вырос, и стандартный тест на 1GB данных может поместиться в него целиком, что исказит результат.
На этой картинке объем данных установлен в 16GB, чтобы он превысил размер кэша SSD. A результаты интерпретируются так:
- Последовательные трансферы блоками по 1MB в один поток и длиной очереди 32 (см. следующий вопрос). На практике это показатели скорости сохранения архивов, подключения образов, копирования медиафайлов. Посмотрите в своих личных папках – наверняка, большинство файлов такого размера в том или ином сжатом формате. У дисков на SandForce имеет смысл также отдельно посмотреть тест сжимаемых данных.
- Случайные трансферы блоками по 4KB в 8 потоков и длиной очереди 8. Они похожи на последовательные (в принципе, цифры близки). Такая активность может наблюдаться на многопользовательских файловых серверах.
- Случайные трансферы блоками по 4KB в 1 поток и длиной очереди 32. Домашним ПК тест мало что дает, потому что у них длина очереди, обычно, составляет от 0 до 5. Выше она бывает только в серверных многопользовательских сценариях.
- Случайные трансферы блоками по 4KB в 1 поток и длиной очереди 1. В реальности это скорость работы операционной системы и программ, а также баз данных, если на то пошло (стандартный блок у Oracle – 8KB). Другое дело, что многим приложениям после запуска важнее объем оперативной памяти, нежели скорость диска.
Что такое длина очереди?
Длина очереди (queue depth) – это количество отложенных операций ввода-вывода в очереди для конкретного диска. Попросту говоря, это запросы, ожидающие своей очереди на обслуживание диском. Допустим, в блоге я могу ответить на 2 вопроса в минуту. Если 10 комментариев требуют ответа, исходная длина очереди составляет 8 комментариев.
В Windows вы можете посмотреть длину очереди в мониторе ресурсов (resmon) на вкладке «Диск». Обратите внимание, что шкала формируется динамически в зависимости от длины очереди.
На картинке выше у системного диска C длина очереди практически нулевая, несмотря на массу открытых программ. На диск E писал только торрент, что влекло за собой длину очереди 0.1. Я решил параллельно создать на нем новый VHDX, и в процессе его записи на диск длина очереди все равно не превысила значение 5.
Шины, интерфейсы и порты
В комментариях к записи об SSD для кэша возникло немало вопросов на тему портов, причем они могут быть актуальны до и после покупки. Я решил уделить этому моменту больше внимания, а начать с общих сведений.
Насколько отличаются по скорости работы разные способы подключения SSD?
Вообще, этих способов больше, чем сразу приходит в голову :) Проверим?
SATA
Это самый распространенный интерфейс. Сейчас подавляющее большинство твердотельных накопителей поддерживает SATA III (6 Gbps), что позволяет максимально реализовать их потенциал в рамках имеющейся платформы.
Поэтому для оптимальной производительности важно подключить SSD именно к порту SATA III, поскольку порты SATA II (3 Gbps) пока еще встречаются в материнских платах. Особенно это актуально для мобильных ПК, где у чипсетов Intel до 2013 года из шести портов SATA лишь два были SATA III.
На практике максимальная скорость последовательных трансферов для SATA III составляет около 500MB/s (для SATA II – примерно половину от этого значения).
В принципе, производительность современных SSD ограничивается реализацией интерфейса SATA, а не скоростью флэш-памяти или контроллера. Это хорошо видно из тестов последовательных трансферов накопителей, работающих по интерфейсу PCIe.
PCIe
PCIe SSD оснащены родным контроллером PCIe, что позволяет им взаимодействовать с шиной PCIe напрямую, а не через посредника в виде SATA. Скорость накопителя зависит от количества дорожек (lanes), каждая из которых дает 500MB/s в одном направлении, т.е. 1GB/s суммарно.
Хотя PCIe SSD уже относительно давно представлены на корпоративном рынке, для потребителей все только начинается. Пока это диски PCIe 2.0 х2 и х4, соответственно обеспечивающие 1GB/s и 2GB/s пропускной способности в каждом направлении. На практике скорость последовательных трансферов PCIe 2.0 x2 может составлять 800MB/s, a x4 – превышать 1GB/s.
Увеличить рисунок
Samsung XP941 PCIe x4 M.2
Новый форм-фактор M.2 специально рассчитан на мобильные ПК, и первые ласточки SSD PCIe уже прилетели в ультрабуки. Так, в Sony Vaio Pro 13 установлен накопитель Samsung XP941 PCIe x4, а в MacBook Air 2013 тоже используется SSD PCIe x2 от Samsung, хотя и в проприетарном форм-факторе. В материнские платы для настольных ПК такие диски можно подключить с помощью карты-адаптера PCIe.
Для мобильных ПК М.2 предпочтительнее mSATA, поскольку поддерживает PCIe и SATA, а длина платы позволяет выпускать более емкие диски. Поэтому переход ОЕМ-производителей на новый форм-фактор — это лишь дело времени, даже если в дисках будет реализован интерфейс SATA, а не PCIe.
USB
Можно подключить SSD в качестве внешнего диска к порту USB. Конечно, максимальная производительность будет при подключении к USB 3.0, но даже в этом случае скорость хорошего накопителя может не дотягивать до уровня SATA II.
На картинке вы видите сравнение дисков из моей системы. Результат может варьироваться в зависимости от контроллера USB и чипсета. Желающим достичь максимальной производительности читатель Эльдар рекомендует эту статью.
Также учитывайте, в зависимости от контроллера SATA-USB может не работать TRIM, что негативно сказывается на быстродействии и сроке службы SSD.
Вопрос покупки таких дисков больше актуален для владельцев мобильных ПК, но ответ все равно зависит от вашей конфигурации, задач и бюджета. Почти всегда есть возможность установить SSD внутрь ноутбука, и это будет лучшим вариантом с точки зрения производительности и срока службы накопителя.
SD
eMMC SSD в планшетах фактически представляют собой карты памяти, и подключаются они к шине SD, что хорошо демонстрирует PowerShell.
Диск Название Тип Шина Размер (GB) ---- -------- --- ---- ----------- 0 MBG4GA SSD SD 29
Эти накопители самые медленные, конечно.
Как определить расклад портов? Подключен ли мой накопитель к порту SATA III?
Утилита изготовителя SSD может показать тип порта. Но не для всех SSD есть такие инструменты (на картинке — Samsung Magician), да и нередко определиться с раскладом портов нужно до покупки накопителя.
Я сам задавался вопросом, вынесенным в подзаголовок, и даже озвучивал его в форуме OSZone, потому что утилита HWINFO показывала несколько противоречивые сведения.
В итоге я решил опираться на сведения Windows и производителя материнской платы / чипсета. Задача решается за 5 минут в два этапа.
Этап 1 — Определите номера портов в Windows
Откройте диспетчер устройств и посмотрите порт в свойствах диска.
Нумерация портов в Windows начинается с нуля (например, при наличии шести портов SATA они нумеруются от 0 до 5). Но производитель материнской платы может нумеровать их от 1 до 6.
Этап 2 — Выясните возможности портов SATA в документации
Я не могу дать пуленепробиваемых инструкций, поэтому до конца дойдут лишь те, кто умеет искать и не боится RTFM :)
Руководство пользователя к материнской плате
С настольными ПК зачастую проще.
- Найдите свою материнскую плату на сайте изготовителя
- Скачайте руководство пользователя
- Нажмите Ctrl + F – sata
Если вам не удалось найти информацию этим способом, возможно, удачу принесет следующий путь.
Спецификации чипсета
Изготовители мобильных ПК не дают необходимых подробностей в руководствах для пользователей, поэтому надо искать детали в спецификациях чипсета. На примере Intel это выглядит так.
- Определите чипсет в диспетчере устройств, раскрыв узел «Системные устройства».
- Поиском на сайте производителя найдите спецификации (datasheet) своего чипсета (например, запросом 6 series datasheet) и скачайте PDF.
- Поиском в PDF найдите sata в содержании документа и перейдите к странице с описанием.
Увеличить рисунок
В моем ноутбуке только порты 0 и 1 поддерживают SATA III. Вы уже видели картинку ниже в другой записи, но тут акцент я делаю на номера портов.
Изначально в главном отсеке (порт 0) стоял жесткий диск, но я поставил на его место SSD, а HDD переместил в соседний отсек (порт 1). Купив второй SSD, я приобрел переходник и установил HDD вместо оптического привода (порт 5).
Приобретен SSD 6Gbps, но моя материнская плата не поддерживает SATA III. Имеет ли смысл покупать карту SATA III PCI-E?
Я не проводил своих исследований ввиду отсутствия необходимого оборудования. Судя по тестам в Интернете, дешевые карты SATA III PCI-E могут даже снизить скорость чтения и записи по сравнению с родным контроллером SATA II на материнской плате (пример). Еще один важный аспект раскрывается в комментариях.
За дорогие карты придется выложить больше, чем за новую материнскую плату с поддержкой SATA III. Поэтому имеет смысл инвестировать в новую платформу, а не снабжать старую лишними костылями.
Форматирование SSD и Secure Erase
В этом разделе собраны вопросы о стирании данных с твердотельного накопителя.
Как форматирование диска влияет на производительность SSD?
Со временем у SSD может снижаться скорость чтения и особенно записи в зависимости от:
- условий эксплуатации (объем записываемых данных, степень заполнения диска)
- работы TRIM и эффективности алгоритмов сбора мусора
После форматирования диска производительность SSD может возрасти, а точнее – вернуться к исходной.
Форматирование сопряжено с удалением данных из всех логических блоков. Это вынуждает контроллер SSD пометить все доступные операционной системе ячейки памяти как пустые, выполнив сбор мусора / дефраг NAND по всему объему накопителя
Для примера я взял свой теперь уже древний Kingston SSDNow V100 (SATA II), где последний год крутились виртуальные машины, на которых я экспериментирую. Объем записи был не очень велик, но накопитель был заполнен почти до отказа, что никак не способствовало эффективному сбору мусора старым контроллером.
На рисунке выделены ключевые улучшения – скорости вернулись к тем, что были сразу покупки (в том же ноутбуке).
В частности, после форматирования скорость:
- последовательной записи возросла на 23%
- случайной записи (4K) возросла на 11%
Конечно, эти цифры специфичны для моего накопителя и ноутбука. На других дисках прирост производительности может быть совсем другим или отсутствовать вовсе, если скорость не просела за время эксплуатации.
Как форматирование диска влияет на срок жизни SSD?
Само по себе форматирование диска средствами Windows (в том числе во время установки) не оказывает негативного влияния на ресурс SSD. Конечно, следующая за ним установка ОС и программ или перемещение файлов увеличит объем записи, но он не настолько велик, чтобы беспокоиться.
Зачем нужна операция Secure Erase? Как ее правильно выполнять?
Secure Erase – это стирание всех данных на диске путем отправки специальной команды по спецификации ATA. Это вынуждает контроллер пометить пустыми все ячейки памяти, в том числе и в резервной области. После Secure Erase производительность накопителя должна восстановиться к исходной.
В тестах SSD эта операция часто служит для оценки эффективности работы TRIM — по окончании работы под нагрузкой сравнивается скорость записи до и после Secure Erase.
На практике же особой необходимости делать Secure Erase нет, поскольку обычное форматирование в Windows приводит фактически к тому же результату.
Если и выполнять Secure Erase, то с помощью утилиты изготовителя SSD, будь то Intel SSD Toolbox или Samsung Magician. Но, как и в случае с форматированием, нельзя стереть диск из-под запущенной с него ОС (так, утилита Samsung позволяет создать загрузочный диск на основе FreeDOS).
Да, существуют сторонние решения вроде Parted Magic, но если что-то пойдет не так, это может стать поводом для отказа в гарантийном обслуживании.
Какой SSD выбрать?
Время от времени в комментариях читатели спрашивают мое мнение о целесообразности покупки того или иного SSD. Я стараюсь воздерживаться от рекомендаций конкретного накопителя по ряду причин:
- Для домашнего ПК подойдет практически любой современный SSD.
- В серии статей об SSD достаточно сведений для правильного выбора.
- Я не хочу нести личную ответственность за рекомендацию :)
Однако я решил собрать в одном месте несколько моментов, которые затрагивались в предыдущих записях.
Смотрите в сторону компаний, обладающих своим производством и разработками
Чем больше компонентов SSD компания выпускает самостоятельно, тем лучше ее позиция на рынке. При прочих равных, имеет смысл смотреть в сторону ведущих изготовителей. В идеале – это компании, которые имеют свое производство памяти, а также выпускают контроллеры и/или своими силами работают над прошивкой. В алфавитном порядке это:
- Crucial — своя память (подразделение Micron) и собственные прошивки для контроллеров Marvell.
- SanDisk – своя память и собственные прошивки для контроллеров Marvell. У SanDisk также есть свои контроллеры, но диски с ними чаще встречаются в готовых ПК.
- Samsung — полностью свое производство, включая DRAM, что вывело компанию в лидеры рынка.
- Toshiba – своя память и контроллеры (в т.ч. доработанные Phison), чаще встречающиеся в готовых мобильных ПК или под другими брэндами.
Intel выпал из списка в 2020 году после продажи компании SK Hynix своего бизнеса по производству NAND. Большинство прочих изготовителей SSD являются ОЕМ-сборщиками (например, ADATA, Corsair, Kingston, Transcend и т.д.). Зато их диски могут быть дешевле, а в повседневных задачах вы вряд ли заметите разницу.
Читайте также мои рекомендации для трех основных категорий пользователей!
Учитывайте соотношение цена/гарантия и расположение сервисного центра
Как правило, SSD продаются с гарантией на 3 года или 5 лет. У любого отдельно взятого производителя различие зачастую заключается в качестве памяти, даже если ее выносливость оценивается одинаково изготовителем NAND.
Крупные компании, не имеющие производства NAND, покупают ее в больших объемах и проводят свою валидацию. Например, ADATA, Kingston и Transcend могут устанавливать лучшую память в разные линейки твердотельных накопителей, а ту что похуже — использовать для изготовления флэшек и карт SD.
Если приглянувшийся вам SSD продается с 5-летней гарантией и укладывается в ваш бюджет, приобретение этого накопителя будет мудрым выбором.
Более длительная гарантия дополнительно страхует от выхода диска из строя, но не стоит включать в список возможных причин исчерпание ресурса памяти. В реальности он с большим запасом перекрывает гарантийный срок, а производители ограничиваются 3-5 годами по другой причине. Они не хотят, чтобы компании пользовались более дешевыми потребительскими дисками в бизнес-задачах с высоким объемом записи, а исчерпав ресурс диска, требовали гарантийной замены.
Кроме того, не мешает поинтересоваться расположением сервисного центра. В крупных городах – это не проблема, но если гарантийная мастерская находится за тридевять земель, вам будет сложнее заменить SSD в случае его выхода из строя.
При выборе накопителя имеет смысл учитывать еще один фактор – программное обеспечение, но пока тут негусто с конкуренцией.
Ускорение SSD программными средствами
Строго говоря, ускорить работу накопителя программными методами невозможно. В частности, он и так способен работать намного быстрее, чем позволяет реализация SATA III. Популярная мифология ничего не ускоряет, что подтверждают также рекомендации производителей.
Однако можно ускорить операции записи и чтения, использовав в первую очередь оперативную память, избыток которой есть во многих современных ПК. Это также положительно скажется на ресурсе SSD.
RAM-диск
Это работает на жестких и твердотельных дисках. Попросту говоря, вы используете часть оперативной памяти в качестве виртуального диска, который в зависимости от программного решения способен даже сохранять данные между перезагрузками. На такой диск вы можете перенаправить временные файлы, а также любые данные, скорость чтения и записи которых для вас особенно важна. Примером такого ПО служит бесплатное приложение SoftPerfect RAM Disk.
Решение производителя SSD
Насколько я знаю, на данный момент свое решение предлагает только Samsung, реализующий технологию RAPID с помощью фирменной утилиты Magician. Здесь используется более интеллектуальный подход, поскольку с помощью RAM ускоряется широкий спектр операций I/O, а не только в рамках заданных вами приложений и папок.
Последнее обновление Samsung Magician добавило поддержку технологии RAPID для 840 PRO (ранее она работала только в серии EVO). Я планирую исследовать ее преимущества в своей системе. Напишите в комментариях, если вам интересно будет прочесть об этом в блоге.
Продолжение следует…
Умные вопросы всегда приветствуются, но наличие этого FAQ не освобождает от прочтения остальных статей, куда и следует направлять вопросы по конкретным темам. Для вашего удобства их список есть в начале FAQ ↑ и под ним ↓(и даже под каждой статьей :). Эта страница официально назначается ловушкой для всех вопросов «не по теме».
Владельцы SSD, вы довольны своим накопителем? Считаете вложение оправданным? А то тут в комментариях я видел жалобы, что чуда не произошло :) Мне также интересно, помог ли вам этот FAQ прояснить какой-то вопрос или узнать что-то новое – напишите в комментариях, что именно.
Опрос же призван отразить динамику проникновения SSD в аудиторию блога. Два года назад было 8%, год спустя — уже 60% и еще 20% грозились купить до конца года. Если SSD уже лежит под новогодней елкой, выбирайте первый пункт :)
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Александр
Vadim Sterkin,
Мнения спорные, я новичок в этих делах, думаю взять Samsung 840 Pro 256 GB или Intel 530, сомневаюсь не прогадаю ли…
Vadim Sterkin
Александр, надо было искать факты, а не мнения. Они всегда спорные, и непонятно, зачем вам еще одно — мое. Остальное — в разделе про выбор этого FAQ и связанных статьях.
Vadim Sterkin
Я добавил в раздел про гарантию один момент, который планировал включить в запись, но вылетело из головы :)
Арсений
Стоит Vertex 4 120Gb под Win8 и Vertex 3 64Gb под игры. Видимо Виндовс я установил как то криво либо UEFI на материнке не настоящее, но грузится она стандартные секунд 20, если считать с нажатия на кнопку питания. Насчет скорости — на глаз видно что программы грузятся быстрее, загрузки файликов из интернета и копирование тоже шустрее происходит. Несколько раз в конце 2013 выключали свет, но вроде бы, тьфу-тьфу-тьфу, всё живо-здорово. Таким образом я около двух лет на ССД (сначала был Win 7 + Vertex3 в качестве кэша для Intel Rapid Storage, через год Win8 + Vertex4) и мне вроде как нравится.
Romario
Спасибо Вадиму. Совершенно случайно наткнулся на Ваш сайт — почерпнул много новой информации. До этого на SSD не обращал внимания, теперь задумался об обновлении конфигурации. К тому-же индекс производительности ругается именно на винчестер. Успехов Вам и Вашему сайту!
Владимир
Здравствуйте, Вадим!
Есть SSD Intel 530, хочу переустановить ОС, но так и не понял, как правильно очистить диск, если ОС установлена на SSD, а на HDD нет ничего, кроме нужных мне файлов.
Как работать с Secure Erase?
Нужен другой компьютер для очистки SSD, или всё же можно обойтись своим?
Vadim Sterkin
Переустанавливайте как обычно.
Владимир
Благодарю Вас, Вадим за ответ!
Может я не так выразился:
Я хочу установить более новую версию Win 7 (x64), для этого мне нужно отформатировать мой SSD и произвести чистую установку ОС.
Я правильно понял, что Secure Erase для этого не понадобится?
Ведь для SSD дисков не рекомендуют форматирование штатными средствами ОС.
Vadim Sterkin
В чем смысла вопроса, простите? В статье есть ответ же.
Владимир
Хорошо, поставим вопрос иначе:
Как пользоваться Secure Erase от Intel,из комплекта родной утилиты,если в наличии нет второго компьютера?
Vadim Sterkin
Владимир, вроде как должно быть ясно, что Secure Erase необязательно делать. А так, прочтите рук-во пользователя к утилите и огласите ответ.
Дима
Здравствуйте Вадим. С наступающим старым Новым Годом!
На днях посмотрел обзор на Самсунг , если правильно понял , схема ускорения производится за счёт организации части дискового пространства в SLC :
» Но Samsung пошла дальше в освоении данной технологии: она использует память типа TLC NAND. Хотя каждая из этих технологий работает по-разному, суть её в следующем: ряд ячеек памяти работает как SLC, позволяя значительно повысить производительность. В качестве приятного дополнения в некоторых сценариях использования такой подход к кэшированию может обеспечить большую долговечность SSD. Используемая Samsung технология действительно способствует повышению скорости записи, пусть даже и до тех пор, пока кэш-буфер не заполнится. »
http://www.thg.ru/storage/obzor_ssd_samsung_840_evo_test/index.html
Было бы интересно попробовать.
P.S. Попадись мне обзоры раньше , желание опробировать Самсунг , думаю , перевесило бы сомнительную необходимость пробовать рйэд 0 из двух плексторов. Теперь до следующего раза.
Vadim Sterkin
Дима, да это TurboWrite. RAID из плексторов быстрее, конечно, но нужен ли он для ваших задач…
Дмитрий
Простите но в Intel стоит свой контроллер, а не дешёвый Sandforce из OCZ
У Intel один из лучших контроллеров по надёжности
Дмитрий
Ой, я ошибся, к сожалению так было раньше, у меня просто X25-M G2 там ещё родные были контроллеры, да, жалко, всё удешевляют…
Владимир
Ещё раз благодарю Вас, Вадим!
Прочитал руководство и всё стало понятно.
Это мой первый опыт с SSD дисками, поэтому просто боюсь что-нибудь испортить.
Валерий
Уважаемый Вадим, помоги , пожалуйста в исправлении ошибки
Охс000021а в Windows8
Вчера подарили мне новый моноблок ASUS ET 20201NKI
Первая загрузка прошла успешно. Правда долго шёл поиск интернета.
Работало все нормально. Но после выключения компьютера, а затем после включения прошла диагностика и выдано было заключение, что ПК не загружен т.к. имеется ошибка Охс000021а
Поиск решения в интернете и попытка исправить согласно советам ни к чему не привела. Последняя надежда на тебя. Что делать ?
С уважением , Валерий.
Vadim Sterkin
Не возлагать на меня надежд, к которым я не давал никаких оснований, и обращаться в http://www.forum.oszone.net
Александр
Vadim Sterkin
Очень интересный блог, спасибо.
У меня два SSD в десктопе и один в ноутбуке. В ноутбуке SSD не штатный, поменял сразу после покупки (имея перед этим опыт на десктопе). Но вот что самое интересное (для тех, кого полностью устраивает HDD): недавно временно из ноутбука был изъят SSD и заменен обратно на HDD. Ощущения оказались даже острее, чем после пересадки на первый SSD: ноутбук стал похож на раненую черепаху.
Вложение денег в SSD, безусловно, оправдано.
Vadim Sterkin
Александр, да, я не раз писал, что реально ощутить преимущества SSD можно только при возврате на HDD :)
Владимир
Добрый день, Вадим!
Спасибо вам за этот блог, узнал много интересного о новых Windows.
Также благодаря вам я «переехал» на SSD и очень рад качественно новому опыту (по сравнению с 5400-rpm жд).
Я надеюсь, что вы поможете мне решить одну проблему (как же без них). Дело в том, что утилита миграции Data Migraton, которая идет в комплекте с SSD производства Samsung (выбрал в итоге их), как-то странно перенесла мои разделы на ССД. Порядок системных разделов Windows 8, предустановленной на ноутбуке (Asus N550JV), был следующим (тип «метка» размер):
1) EFI «System» 300mb
2) OEM «Recovery» 900mb
3) MSR «» 128mb
4) C:\ «OS» {не помню размер, не важно}
5) D:\ «Data» {не помню размер, не важно}
6) OEM «Recovery» 20gb
При миграции я выбрал копирование только системного раздела (С), при этом скопировались и предыдущие разделы, однако порядок их стал следующим:
1) OEM «Recovery» 900mb
2) EFI «System» 300mb
3) MSR «» 128mb
4) C:\ «OS»
Т.е. первый и второй поменялись местами. На загрузку Windows это никак не влияет, однако это как-то неправильно. Собственно, вопрос: можно ли (если да, то как) поменять местами 2 первых раздела?
Спасибо.
Vadim Sterkin
Владимир, это не имеет практического значения. Оставьте как есть.
Владимир
Для Windows — да, не имеет, но для ПО, предназначенного для других ОС — может и имеет критическое значение. Понятно, что это выходит за рамки тематики вашего блога, однако не могли бы вы хотя бы навести на мысль/утилиту (ибо гугление ни к чему не привело) ? Diskpart умеет сдвигать EFI-раздел, или только создавать? Ведь при создании диск форматируется, так?
Vadim Sterkin
Владимир, мой ответ прежний. Ищете приключений на мягкое место? Без меня, плиз.
Кирилл
Вчера купил SSD, установил Win8.1 на него. Сегодня понемножку устанавливаю остальные программы нужные. 3dsmax, zbrush, photoshop и т.п. Но ничего лишнего конечно.
Но хотел спросить вот о чем. Я поставил utorrent, по умолчанию он устанавливается в папку roaming на системный диск но я перенес эту папку на hdd и вытащил оттуда ярлык и закачиваю все торренты на hdd. Я читал здесь про оптимизацию и вычитал что 15гб записи в день для SSD это много. Сейчас с помощью утилиты SSDlife Pro проверил состояние диска и там написано что за сегодня тоесть с 00.00 прочитано 6.0гб а записано 15гб хотя за вчерашний день до 00.00 всего 3гб записано и 4гб прочитано. Всего места занято 32гб и свободно 79. Я успел установить zbrush, 3d-Coat и Office.. Вот боюсь как бы может быть utorrent не правильно установил. Или это гигабайты установленных программ(надеюсь).
Vadim Sterkin
Вы неправильно вычитали. По крайней мере, я такого не говорил. См. этот комментарий, например, если уж статьи «Сколько проживет ваш SSD» недостаточно.
А так, торрент может быть установлен где угодно, поскольку роль играет только выбранная вами папка для записи файлов. В принципе, это ясно даже из данной статье, где я рассказываю про длину очереди.
Кирилл
Понятно. Просто перед тем как купить SSD я просмотрел много разных статей и в том числе как ставить utorrent
Денис
OCZ Vertex 4 в домашнем десктопе и рабочем ноутбуке. Купил, обчитавшись этого блога, вложение считаю отличным, очень доволен. С гарантией в связи с закрытием OCZ не парюсь. На крайний случай, принесу умерший диск в магазин, а они уже сами разберутся, отдавать в какой-нибудь СЦ или деньги вернуть. Ну и пока причин для беспокойства не было.
Дмитрий Р.
Скажите пожалуйста, имеет ли смысл мне приобретать SSD?
Компьютер является домашним (повседневные задачи), но всеми силами старается приспособиться к работе с музыкой :-)
Пишу музыку используя библиотеки инструментов, которые работают с NI KONTAKT. Так вот, при загрузке своего проекта (даже с выгруженными неиспользуемыми сэмплами) приходится очень долго ждать пока библиотеки загрузятся в оперативку и с проектом можно будет работать. К тому же не хочется ограничиваться в количестве используемых инструментов (это наверное вопрос уже к объему оперативки).
Сейчас имею 8 Гб оперативки, 250 Гб HDD под библиотеки (уже почти забит), 1 Тб HDD (разбит на два раздела) под систему, программы и прочий хлам.
Выиграю ли я от приобретения SSD?
И как мне поступить: поставить на SSD без разбития на разделы систему и библиотеки, а все остальное на HDD?
Vadim Sterkin
Дмитрий, думаю, вы увидите ускорение при загрузке проекта. Но я не могу этого гарантировать и не принимаю претензий на случай, если ваши надежды не оправдаются.
Насчет «все остальное на HDD», см. запись про 12 мифов.
Александр
Уважаемый Вадим. Почему у меня получилась такая ситуация?
Ноутбук Samsung RF 510.
SSD Samsung EVO 128GB
После установки Windows 8.1 на SSD, разделы на нем выглядит так:
Первый раздел — 100,61 ГБ (Система, Загрузка, Файл подкачки, Активен, Аварийный дамп памяти, Основной раздел).
Второй раздел — 11,18 ГБ Не разпределена.
Ведь это не правильно. Куда подевались остальные скрытые разделы, которые Виндовс делает сама при установке?
Выложил бы скрин, но не знаю как это сделать. Не опытен.
Vadim Sterkin
Александр, я привлекаю все телепатические способности… Вероятно, у вас разметка MBR, а отсутствие раздела System Reserved объясняется тем, что есть еще один диск, на котором этот раздел существует. Наличие нераспределенного пространства, видимо, следствие того, что вы создали резервную область утилитой Magician.
См. также PowerShell: сбор сведений о дисках и разделах.
Для картинок есть фотохостинги, но в данном случае^^ они не нужны.
Александр
Долго присматривался к SSD для своего старого ноутбука. Ну вот дорог он мне, матрица матовая , воспомниания детства и всё такое… Интерфейс в ноутбуке IDE (PATA). Год морочил себе голову, в Украине таких дисков не продают в принципе. В общем, спокусился на вот это: http://mydigitalssd.com/2.5-inch-pata-ssd.php. Диск MyDigitalSSD PATA MAX 44-Pin PATA IDE 2.5″ Solid State Drive. Купил на Амазоне. Вместо того, чтобы сначала узнать что за контроллер в диске, что за диск, просто купился на характеристики, указанные на сайте. Контроллер в диске PHISON 3105-S5. Итог следующий:
1. К скорости чтения вопросов нет.
2. Скорость записи вместо заявленных «до» 90Мб/с оказалась 36 МБ/с, которая за неделю эксплуатации диска деградировала до 21 МБ/с.
3. Диск оказался «однозадачным». Выражается это в диких фризах при работе даже двух приложений, которые читают/пишут данные. Пример — закачка торрентом и параллельная работа в интернет браузере. Читал подобную проблему для Crucial V4 с контроллером PHISON 3105-S5. Там проблема была решена неофициальной версией прошивки контроллера.
4. Весь SMART диска — эго его размер и количество включений, больше он ничего о себе не сообщает. Наверное, считает ниже своего кремниевого достоинства.
5. TRIM диск не поддерживает.
Самое отвратительное, что производитель диска на мои запросы не реагирует — просто отмораживатеся. Хоть бы отписку какую написал, нет, просто не отвечает.
При всём негативе могу сказать следующее — загрузка WINDOWS XP на ноутбуке с процессором PENTIUM M 760 занимает 47 секунд против нескольких минут со старым НЖМД. Если не пробовать запускать несколько приложений, работа системы визуально гораздо быстрее, чем работа с НЖМД . Приложения загружаются мгновенно по сравнению с работой со старым НЖМД. Теперь думаю про замену диска на KINGSTON или OWC, если производитель в конечном итоге не поможет разобраться в своём продукте.
Надеюсь, это был полезный пост в вашем блоге.
Vadim Sterkin
Александр, да, полезный. Стало ясно, что не надо покупать на PHISON, хотя это не новость :) Статьи должны помочь вам сделать правильный выбор.
Александр
Так уж получилось. Я сначала купил, а потом по факту работы диска полез смотреть. какой у него контроллер. :) Отозвался производитель, сказал, что удивлён результатом. Буду с ним работать, посмотрим, к чему приведёт вся катавасия. По мере поступления результатов буду сюда отписывать. Уж очень медленно производитель чешется — ответил спустя почти две недели. :)
Александр
Поработал с производителем… Отправил все фото экранов, характеристики. Производитель отписал, что дисков они продали много, никто не жаловался. Производитель спросил — ведь теперь ноутбук работает быстрее? Да, быстрее, но зачем заявлять скорость записи до 88 МБ/С, если реальная на свежем диске всего 36?. Ответа пока нет. Решил попробовать Убунту. Убунта на мелком немонтированном куске диска иногда показывает скорость записи около 45 Мб/С. С другой стороны, приятный бонус, о котором я догадывался. Пока задал вопрос про сбор мусора производителю, решил немного пооставлять в покое диск при включенном ноутбуке. Диск реально собирает мусор сам, об этом потом ответил производитель. Выглядит это так: после 10-20 минут простоя деградировавшая до 21 МБ/С скорость записи возвращается к своим 36 МБ/С. Это без TRIM. В общем и целом этот конкретный диск этого производителя с интерфейсом IDE/PATA никому не рекомендую, несмотря на относительно низкую стоимость в 1 доллар/гигабайт для такого типа интерфейса. Вот как-то так…
Spamerby
Пару дней назад, получил кингстон HyperX 3k, радуюсь как слон, всё отлично летает, стал в ноутбук в 2ой слот как основной под виндовс.
оля
Скажите пожалуйста, можно ли делить ssd стандарным средством Windows, через управление дисками и не повлияет ли это на производительность диска.
Vadim Sterkin
Оля, можно, не повлияет. Обязательные ссылки:
Управление дисками в Windows Vista и Windows 7
Сколько у вас лишних разделов на диске?
6 ошибок людей с маленьким системным разделом
Евгений
Вадим, подскажите пожалуйста в чём проблема. Отключены все службы и сервисы которые вредны для SSD, Но за месяц ноутбук произвёл записи на SSD размером в 300ГБ. Ноутбук просто в режиме рабочего стола, на него ничего не пишется из инфо, интернета в нём нет…..
Vadim Sterkin
Евгений, возможно, проблема как раз в этом^^ :) А так, 300GB в месяц вполне укладывается в рамки гарантии. У меня на 840 Pro пишется 15GB в день, и я не плачу и не рыдаю ©
Евгений
Тот же жёсткий, Samsung 840 pro!
Но я на него переехал с 8кой с HDD, может в этом причина, просто при отображении рабочего стола целый день 5 гигов это не мало….
Vadim Sterkin
Да, 55+ лет ресурса при таком использовании — это очень мало. Искренне желаю вам дожить до смерти вашего накопителя.
Вячеслав
Вот существуют SSD с функцией шифрования данных с поддержкой TRIM. Как влияет шифрование всего диска на его долговечность? Можно даже для чистоты эксперимента взять и обычный SSD без опции шифрования, но весь диск зашифровать, например, true crypt’ом. Логика подсказывает, что возможны 3 варианта развития событий: 1) Win 7/8/8.1 будет отсылать команду Trim и на накопителе поудаляется все, что не попадя ибо покоцать при этом лишние данные раз плюнуть, т.к. винда о шифровании не подозревает. 2) ОС принудительно отключит отсылку команды trim и будет ездить на SSD, считая его за HDD. При этом накопитель достаточно быстро скоропостижно сдохнет. 3) как-то магическим образом по сценарию №1 не будут коцаться данные и всё будет работать корректно. За неимением в наличии SSD прошу поделиться наблюдениями или экспериментами уважаемых посетителей данного блога по этому поводу. Какой же всё-таки вариант развития событий наиболее ожидаем при следующих вариантах использования: 1) SSD с поддержкой шифрования (шифрование активировано) + винда на нем; 2) (SSD БЕЗ поддержки шифрования + винда на нем) и все это зашифровано true crypt’ом; 3) (мегапараноидальный вариант, когда нельзя никому верить) SSD с поддержкой шифрования (шифрование активировано) + винда на нем и все это зашифровано true crypt’ом.
Vadim Sterkin
Вячеслав, разбивайте текст на абзацы — так легче читать и понимать. BitLocker (и прочее шифрование) никак не влияет на TRIM. См. также это.
ded vav
Вопрос: Владельцы SSD, вы довольны своим накопителем? Считаете вложение оправданным?
Ответ: Установил в н/б HP Pavilion DV9860er SDD SANDISK SDSSDP-064G-G25, 64Гб, SATA III и HDD Hitachi 500 Gb, без всякой оптимизации, т.к. загрузочный диск сильно нагревался (5Вт против 0.6Вт у ССД). Результатом доволен:
1. Продолжительность работы от бат. увеличилась на 30мин.
2. Температура девайса в загрузочном отсеке снизилась c 50C до 40C.
3. Время загрузки Linux Mint-13 уменьшилось с 2 мин до 15 сек. Windows 7 c анимацией ~ 30 сек.
4. Гарантия на ССД 3 года. Затраты < 4КР на замену двух ХДД по 250Гб на ССД 64Гб для двух ОС и ХДД 500Гб считаю оправданными.
Вадим, спасибо за статьи о SSD, прочитав их, я больше не теряю время на «оптимизацию» ССД, устанавливаю ОС как на ХДД (трим включается без моего участия).
Владимир
Уважаемый господин Стеркин. Вопрос такой.
У меня стоит Plextor M5Pro 128 Gb. Подключен к порту SATA III 6Gb/s. Система Windows 8.1 Pro x64. При проверке Вашей утилитой CheckBootSpeed он определился как возможный HDD. При проверке Crystal Disk Mark 3.0.2 выдал результаты близкие к скриншоту данной программы в этой статье — 509,3. Почему Ваша программа определила его как HDD? Версия прошивки твердотельника — последняя — 1.06.
Vadim Sterkin
Владимир, выложите на pastebin.com отчет третьей версии утилиты.
P.S. Можете обращаться ко мне просто «Вадим» :)
Владимир
http://pastebin.com/VNVNdVME
Владимир
Упс….Попутал 2 и 3…
Выкладываю по третьей версии
http://pastebin.com/AtQqq9mi
Vadim Sterkin
Владимир, утилита взяла информацию из последней оценки диска, а скорость случайного чтения соответствует HDD.
Это не значит, что Windows считает ваш диск жестким, но его скорость случайного чтения на момент измерения была именно такова.
Вы можете выполнить новую оценку производительности (рекомендую; см. также статью по ссылке выше). Вы также можете посмотреть скорости командами:
Владимир
Благодарю. Провёл через командную. Удовлетворён )))
Хотя скорость в Crystal Disk Mark немного выше. Но это не принципиально.
Еще раз спасибо.
Алексей
Доволен своим ССД Кингстон V300 как не знаю кто, сижу на сата 3. Никакими твинками не стал пользоваться, доверился вашей статье, но есть одно но… Я люблю сворачивать большие игры, Батла 4 например, что бы музыку или в вк ответить, видимо думаю по этому запись на ССД в день была 40-50гб в день… как то многовато думаю я, хотя и с таким аппетитом его по идее должно на долгие года хватить, но все же не стал рисковать, и по гуглив, отключил файл подкачки, стало 10-20 гб в день записи, теперь я точно доволен как не знаю кто :)
П.С. Цель достигнута, Батла 4 стала загружаться за пару минут, а раньше реально все 10… сейчас появляюсь часто первый и никого еще нет… Да ради неё я его и покупал :))
Snake
«скорости вернулись к тем, что были сразу покупки»-пропустили «после». Исправьте.
Андрей
Доброго дня! Очень бы хотелось прочитать Ваши соображения по поводу технологии от Самсунга — RAPID. Являюсь владельцем 840pro и мне интересна эта возможность, какие преимущества она привносит, конечно же какие минусы будут замечены. Возможно большое потребление оперативной памяти.
Vadim Sterkin
Андрей, потребление RAM следует прямо из сути технологии. Написать пока руки не доходят.
Валера
В ноутбук Samsung NP355V5C-S0A установил SSD Samsung 840EVO 120. Штатный хард — на место ODD, через контейнер. ODD теперь внешний. Вложения 4,5K (SSD + переходник с ODD на HDD + внешний бокс для ODD USB 3.0). Приятно был удивлен, что на мат плате ноута оказался SATA III, поэтому SSD работает на всю свою мощность.
Результатом очень доволен. С нажатия кнопки включения ноута, до открытия браузера со стартовой google.ru, проходит 35 секунд. Через Magican SSD оптимизировал на максимальную производительность. Периодически работаю дома, приложения MS Office (Word, Excel, PowerPoint, Outlook) открываются за 3-5 секунд и сразу готовы к работе. Игры устанавливаются и открываются очень быстро.
Автору респект, и огромное спасибо за труды. За доступные объяснения и разъяснения.
Систему и все ПО ставлю исключительно на SSD (винда 7×64, игры, офис, и т.д.). Свободного места на данный момент ~60 Гб. Хард используется в качестве хранения медиа и офисных файлов. За срок службы SSD не переживаю. Автор убедил своими статьями, что когда диск «крякнет», куплю новый SSD или ноут. Программы и дрова переустановить не проблема. Зато я забываю, что такое «тормозит ноутбук», берегу свои нервы и наслаждаюсь работой за ноутом :-)
Всем советую «переехать» на SSD и почитать статьи о мифах про SSD. Блог отличный, еще раз спасибо и уважение автору!
Vadim Sterkin
Спасибо, что читаете мой блог.
Сергей Валерьевич
Вадим, большое спасибо за ваши статьи и сайт. Если позволите, задам вопрос (прошу извинить, если не в том месте). В одной Вашей статье упоминалась реализация SATA в лаптопе Lenovo W530 Вашего знакомого. У меня W520 с аналогичной «проблемой». Еще не прочитав Вашу статью, приобрел на замену родному SSD Intel 310-серии 80Gb msata новый SSD Samsung 840 Evo 250Gb msata, восстановил на нем систему и был счастлив — скорость существенно возросла. Вскоре у Вас прочитал, что в этом лаптопе порт msata является SATA II, а не III, огорчился. Посоветуйте, пожалуйста, есть ли смысл в следующих действиях: переставить HDD (он там Тошиба 500Gb 7200 rpm, порт SATA III) вместо DVD-привода (тоже SATA III), на его место прикупить, к примеру, Samsung 840 Pro — например, 128Gb — и сделать его системным? Или овчинка не стоит выделки и проще сменить лаптоп через какое-то время? И еще, «ламерский» вопрос: если в настоящий момент материнка поддерживает 2 порта SATA III и один SATA II, то это, так сказать, навсегда, или есть вероятность выпуска Интелом новой прошивки, после чего появится поддержка трех портов SATA III? Благодарю Вас за ответ!
Vadim Sterkin
Сергей,
1. Решать вам, но 840 Pro можно же и в след ноуте использовать.
2. Это навсегда :)
Аркадий
Спасибо за статью!
У меня был SSD Kingston 40gb SSDNow. Недавно сменил на Corsair GS CSSD-F128GBGS-BK.
Подключил его к Sata III
Систему Win8.1 со старого SSD клонировал с расширением на новый SSD (спасибо Acronis Trueimage), в конце оставил 10% неразмеченной области под резерв контроллеру. Включил AHCI в биосе (предварительно в реестре сделал изменение, иначе бы система не запустилась). В итоге на CrystalDisk сильно подрос Sequential Read. Но меня смущает, что при любых настройках низкая запись на диск: 170мб в сек.
Как считаете, нормальная ли скорость записи? Может быть мне нужно полностью очистить диск и с нуля поставить Win8?
Sequential Read : 450.677 MB/s
Sequential Write : 171.982 MB/s
Test : 1000 MB [C: 28.0% (30.3/108.0 GB)] (x5)
Date : 2014/05/19 16:44:33
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Vadim Sterkin
Аркадий, я бы для начала проверил работу TRIM (ссылка в статье).
Аркадий
забыл написать, trim работает — ок. По инструкции Вашей статьи делал.
Vadim Sterkin
Аркадий, можете сделать бэкап, отформатировать, поставить чистую ОС и провести измерения в ней. Если все ок, развернуть бэкап и повторить.
Аркадий
Спасибо за совет. Сегодня решил проверить, т.к. скорость sequental записи упала со 170мбс до 120мбс.
Установил чистую Win 8 Pro, перед установкой из инсталлятора Windows удалил все разделы диска и создал по новой + отформатировал. При первом запуске Crystal Disk выдал точно такой же результат, как и на старой ОС:
Sequential Read : 497.362 MB/s
Sequential Write : 125.955 MB/s
Random Read 512KB : 424.744 MB/s
Random Write 512KB : 127.301 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.835 MB/s [ 7039.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.805 MB/s [ 15333.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 176.376 MB/s [ 43060.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.679 MB/s [ 25068.0 IOPS]
На сайте Corsair имеется чуть более новая прошивка контроллера, попробую еще обновиться, но что-то не верится, что поможет, т.к. производитель пишет, что лучше лишний раз не обновляться, т.к. изменений там в скорости точно не будет.
Trim много раз проверял, в разные дни. Утилита всегда показывает — Working.
Аркадий
Еще важное дополнение! Если в настройках CrystalDisk выбрать заполнять данные нулями или единицами (0 Fill\1 Fill), то скорость отличная!
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 473.113 MB/s
Sequential Write : 476.048 MB/s
Random Read 512KB : 423.826 MB/s
Random Write 512KB : 457.339 MB/s
Все-таки у меня все в норме?
Vadim Sterkin
Аркадий, у меня тоже есть важное дополнение — читайте все статьи серии про SSD, и у вас не будет таких вопросов.
Аркадий
Прочитал, Теперь все ясно. Спасибо! :-)
Сергей
Здравствуйте, Вадим! У Вас очень интересный сайт, большое спасибо Вам.
У меня в компьютере в качестве системного используется SSD ADATA SX910 с объёмом 128 ГБ. Система Windows 7 x64, на диске занято около 32 ГБ. Имеется также и обычный HDD для хранения файлов. Утилита SSDLife показывает, сколько в сутки записывается и читается информации SSD. Получается, что в среднем записывается около 5 ГБ и читается около 3 ГБ. Выходит, что записывается больше, чем прочитывается. Вопрос — зачем записывается информация, которая не используется, и нельзя ли это несоответствие как-то устранить?
Спасибо.
Vadim Sterkin
Сергей, система и приложения могут писать логи. Вообще, объем записываемой инфо не должен быть равен объему считываемой, так что несоответствия тут нет.
Сергей
Большое спасибо за мгновенный ответ. Значит, нельзя ничего сделать. Но если пишется, но не прочитывается, значит пишется впустую никому не нужная, совершенно избыточная информация в диких объёмах.
Vadim Sterkin
Сергей, журналы — это лишь один пример, они нужны для диагностики. Ваш браузер может писать в кэш картинки, которые никогда не задействуются, если только вы не откроете ту же страницу. Но если вы откроете ее, вы будете ожидать более быстрой загрузки из кэша. Поэтому «никому не нужная» — очень спорное утверждение, равно как и «дикие объемы». Вы и четверти дневного объема, гарантируемого производителем, не записываете…
Сергей
Вадим, журналы и прочие логи ведь не занимают гигабайты. А если броузер записывает инфу, которая потом не используется, то есть ли в том моя, пользователя, вина?
Я перенаправлял кэш броузера на RAM-диск большого размера, и это мало что даёт. Простая логика подсказывает, что если записанная информация не востребуется, то она не нужна, и на её сохранение были совершенно напрасно потрачены такты процессора и прочие ресурсы.
Спасибо.
Vadim Sterkin
Сергей, сорри, мне нечего вам посоветовать кроме как перестать экономить такты процессора и прочие ресурсы.
Никита
Подскажите пожалуйста, ак нибудь можно отключить теневое копирование тома для файлов, не отключая восстановления системы? В силу специфики работы один файл может перезаписываться много раз в минуту. И теневое копирование, как я понимаю, все это дело копирует и снижает ресурс SSD (иначе откуда на моих файлах есть возможно восстановить версию…). При таком количестве постоянных перезаписей не думаю что это к лучшему.
Vadim Sterkin
Никита, но ведь теневые копии не создаются каждую минуту. Это происходит при установке обновлений и ПО, а также по расписанию. А так, можно настроить в реестре FilesNotToSnapshot.
Никита
Спасибо большое, вроде разобрался
Vadim Sterkin
Пожалуйста. Кстати, я поправил ссылку на описание параметров реестра — теперь она видна :)
Артем
Почти два года (с сентября 2012) пользуюсь SSD Intel 330 (180Gb). Доволен. Единственный диск в системе под все нужны. Три раздела: Win7х64, Win7х32 (игро-ностальгия) и Диск «Д» под все «творческие нужды». Разумеется обе Windows были «обработаны» ssd-твикерами… Сократил ФП до 20Мб (что б просто был). Всегда был сторонником ничего лишнего на дисках не хранить — под завязку не набивать, а теперь это особенно просто с Я-Диском (200Гб) и Мру-Облаком (1Тб). Недавно проверил и получил такую картинку — https://yadi.sk/i/7Lb4_JllUoTza.
На днях поставил себе Win8.1×64 (хотя меня отговаривали;-) вместо «Семерки-64» и в полной уверенности, что «оптимизация ssd» «Восьмерке» ни к чему, полез убедиться в сеть;-). Попал сюда — очень доволен — спасибо, Вадим, за титанический труд поддержания всего этого форума во вменяемом и информативном состоянии!
Вопрос у меня единственный: живу я и радуюсь «Восьмерке» на ssd «как есть» — просто надо отключить дефрагментацию???
P.S. Достаточно ли разделу с Win8.1×64 40 гигабайт (сейчас свободно около 11)?
Vadim Sterkin
Артем,
1. Да
2. См. 6 ошибок людей с маленьким системным разделом и Сколько у вас лишних разделов на диске?
Артем
Спасибо, успокоили! И разделов у меня в самый раз, и 15%-порог на разделе с Win8.1×64 еще не пройден;-)
Валерий
Небольшое отступление по поводу гибридных дисков.
В магазине при разговоре с продавцом выяснилось, что в его ноуте также установлен гибридный диск. Его попытки обнаружить в проводнике или управлении дисками следы встроенного SSD 8 Гб не увенчались успехом. Также закончились фиаско эти поиски у инженера, занимающимся ремонтом по гарантии и т.п. в их магазине.
Я воспользовался косвенным методом: на логическом диске С сделал все скрытые файлы и папки видимыми, высчитал их объем и сравнил с общим использованным объемом логического диска С — именно так и обнаружились эти 8 Гб SSD.
Похоже на то, что эти 8 Гб прямо пользователю недоступны, они типа кэша, т.е. дублируют часть информации с жесткого диска и при обращении к этой информации запрос переадресовывается не на ЖД, а на быстродействующий SSD.
Но у меня 2 вопроса:
1. Файл гибернации и подкачки расположены на SSD или ЖД?
2. Штатный дефрагментатор месит SSD или контроллер не позволяет ему этого делать? Дефрагментатор не видит SSD в системе. Так что я пока в настройках установил дефрагментацию 1 раз в месяц. Но есть же еще фоновая дефрагментация, которая запускается при простое для оптимизации системных файлов.
И я думаю, не отключить ли мне в планировщике Optimize Start Menu Cache Files. Я не совсем понимаю, в чем смысл этой задачи, может ее осуществляет тот же планировщик?
И как действует контроллер встроенного SSD при работе дефрагментатора на ЖД: если дефрагментированы файлы на ЖД (но сами файлы не изменены), то будут ли они перезаписаны в SSD?
Vadim Sterkin
Валерий,
1. У вас там сделан RAID из HDD+SSD, наверное. Так что трудно сказать, где именно что расположено. Да и какая разница в конце концов. У вас работает ПО от изготовителя, типа Intel RST, читайте рук-во пользователя.
2. Событие дефрага — 258, посмотрите сами.
3. Не понимаете, не трогайте — все просто :) Суть задания ясна из названия.
4. Управляет процессом ПО, см. п. 1.
Дмитрий
Здравствуйте, Vadim Sterkin. Прошу Вашего совета.
У меня SSD и HDD. Система, естественно, на SSD. RAID не создавал. На скорость работы SSD не жалуюсь, на стабильность работы системы тоже. Прочёл много статей, но все противоречивые. Надо ли в моём случае устанавливать Intel Rapid Storage?
Vadim Sterkin
Дмитрий, если вас все устраивает, то зачем что-то устанавливать? :)
Дмитий
Спасибо большое.
campoviy
1. Естественно я не собираюсь ставить mSATA-SSD в один из отсеков HDD (2.5″).
2. mSATA — есть, а отсеков — два.
А каким образом можно выяснить, возможна ли загрузка с mSATA?
Vadim Sterkin
Если есть два отсека, зачем покупать mSata? Выяснить можно в рук-ве пользователя, офиц. форуме или поддержке.