В обсуждении планшетов один читатель утверждал, что установил Windows 8 на «трансформер» ASUS TF700T. Сказка получилась красивой – ведь в планшете установлен процессор ARM Cortex-A9. Однако Windows для ARM существует, и сегодня мы поговорим о ней.
В дискуссиях на тему новой ОС Microsoft встречается популярный штамп «Windows 8 – для планшетов». Чтобы понять поверхностность этого суждения, достаточно поработать в Windows 8 чуть больше, чем несколько дней. Для планшетов как раз предназначена Windows RT, но пока мало кто владеет устройствами под управлением этой ОС.
[+] Сегодня в программе
Ситуация на рынке планшетов
Планшеты с Windows на борту выпускались и до выхода Windows 8, но их доля была невелика. По данным Strategy Analytics в третьем квартале 2012 года было выпущено 17.2 миллиона планшетов, из них лишь 400 тысяч под управлением Windows.
Однако уже в первом квартале 2013 года на долю планшетов с Windows 8 и Windows RT пришлось 7.5% от общего объема поставок. Microsoft не впервые выступает в роли догоняющей — пример XBOX показывает, что компания умеет выбираться из ям. Но биться за место под солнцем на рынке планшетов невозможно без операционной системы, ориентированной на управление пальцами.
Новый интерфейс Windows 8 призван исправить этот пробел, a параллельно Microsoft сделала еще один огромный шаг – полностью перенесла новую систему на архитектуру ARM.
Архитектура процессоров: ARM vs. x86
Процессоры с архитектурой Intel x86 установлены практически во всех современных ноутбуках и настольных компьютерах, в то время как ARM доминирует в смартфонах и планшетах. Посмотрите еще раз на диаграмму выше и сложите доли Android и Apple. Сердцем всех этих устройств являются чипы, построенные на архитектуре ARM.
Главным отличием Windows RT от Windows 8 является архитектура процессора, для которой создана операционная система. Windows 8 предназначена для процессоров x86/х64, поэтому ее невозможно установить на компьютеры с процессорами, использующими набор инструкций ARM.
Microsoft создала Windows RT специально для архитектуры ARM.
Windows RT стала первой ОС Microsoft, ориентированной на массовый рынок устройств с процессорами ARM. Microsoft даже показала свое видение этих ПК, выпустив под своим брендом планшет Surface RT.
Обратите внимание, что одноименный планшет с Windows 8 Pro появился на рынке тремя месяцами позже. Тем самым, как бы подчеркивая, что Windows пришла на рынок мобильных ПК с ARM всерьез и надолго. Это подводит нас к разговору о том, какими возможностями обладает Windows RT.
Сравнительная таблица изданий Windows 8
Для предметного разговора о наборе функций Windows RT нужно понимать, чем конкретно она отличается от Windows 8. Я подготовил для вас сравнительную таблицу изданий Windows 8.
Издание Windows 8 пришло на смену старшему домашнему изданию Windows 7. Windows 8 Pro ориентирована на малый и средний бизнес, а корпоративное издание – на крупные организации.
Обратите внимание, что в книге Excel два листа. В первом приведены различия между изданиями, а во втором – список возможностей, имеющихся во всем семействе Windows 8.
Что есть в Windows RT
Беглого взгляда на таблицу достаточно, чтобы увидеть сходство Windows RT с домашним изданием Windows 8. Операционная система перенесена на ARM целиком, и это означает, что в Windows RT есть рабочий стол и все приложения, входящие в стандартную поставку Windows.
В Windows RT работают не только блокнот, ножницы и IE10, но и системные оснастки, командная строка и PowerShell.
В Windows RT система и встроенные приложения выглядят точно так же, как в других изданиях. Более того, Microsoft перенесла на архитектуру ARM самый распространенный в мире пакет офисных приложений и включила в состав Windows RT специальную версию Office Home & Student 2013 RT. Тем самым компания обозначила, что эту систему можно использовать не только для потребления информации.
В пакет для дома и учебы входят четыре самых популярных приложения – Word, Excel, PowerPoint и OneNote. Приложения обладают практически всеми функциями традиционных аналогов, но кое-какие различия есть (например, не поддерживаются макросы).
В сравнительной таблице также обращает на себя внимание отсутствие кодеков для воспроизведения видео, однако я не случайно добавил внизу примечание.
Windows RT – это единственная ОС из семейства Windows 8, которая поставляется только вместе с устройством.
Одним из требований к устройствам на Windows RT является поддержка медиа-кодеков. Надo полагать, что таким образом, Microsoft переложила лицензионные расходы на ОЕМ-производителей.
Чего нет в Windows RT
Первая строка сравнительной таблицы подчеркивает главное отличие Windows RT от других изданий. В ней можно запускать только традиционные приложения, скомпилированные Microsoft и входящие в поставку системы.
По замыслу Microsoft, сторонние приложения можно загружать только из магазина Windows.
Приложения из магазина работают в среде Windows Runtime или WinRT (отсюда и приставка RT в названии ОС). WinRT встроена во все издания Windows 8, поэтому приложениями из магазина можно пользоваться на любых ПК. Однако ОС Windows RT поддерживает только запуск приложений, разработанных для среды WinRT.
Их ассортимент и функциональные возможности выглядят бледно в сравнении с традиционными приложениями. Эта особенность Windows RT делает систему непривлекательной для многих пользователей, порождая ярлыки вроде «урезанная винда».
Да, уже есть хак, открывающий возможность запуска прочих сторонних приложений, построенных целиком на .NET Framework 4.5 или перенесенных на ARM, но список последних пока невелик.
Для каких задач подойдет планшет с Windows RT
Сравнивать Windows RT с другими изданиями Windows 8 нужно в контексте использования на планшете. Если он планируется в качестве единственного или основного ПК с Windows, то приобретение устройства с Windows RT может стать не самым мудрым решением.
В качестве же дополнительного ПК планшет предполагает несколько другой круг задач, нежели стационарный компьютер или ноутбук.
Действительно, на моем планшете в папке Program Files было бы пусто, если бы не эксперименты и тесты. А в повседневном использовании устройства мне хватает возможностей современного интерфейса Windows. Обсуждение планшетов показало, что у большинства читателей круг задач не сильно отличается от моего.
По большому счету, вопросы вызывает лишь воспроизведение мультимедиа в Windows RT. Поддержка кодеков зависит исключительно от ОЕМ-производителя. Microsoft обозначила планку, обеспечив в своем Surface RT работу форматов и кодеков, перечисленных в таблице.
Логично предположить, что остальные компании будут снабжать устройства аналогичным набором кодеков. Тем не менее, перед покупкой планшета имеет смысл заглянуть в спецификации, держа в уме свою коллекцию медиафайлов.
Поддержка кодека H.264 операционной системой не означает, что Windows RT сможет «из коробки» воспроизводить HD-видео в формате MKV. Поскольку WMP и современный проигрыватель с этим форматом не справятся, подходящий плеер придется поискать в магазине и, вероятно, заплатить за него.
Кому сейчас нужна Windows RT
Доминирование ARM в планшетах обусловлено совокупностью факторов:
- пассивное охлаждение, способствующее созданию маленьких, легких и тонких устройств
- хорошая производительность для возлагаемых на планшет задач
- низкое энергопотребление, выливающееся в длительную работу от батарей
Еще одна причина в том, что у Intel просто не было конкурентоспособного чипа для х86 (читай, Windows) вплоть до выпуска Atom Z2760. С его появлением и выходом Windows 8 мы увидели целую россыпь разнообразных планшетов, с которыми не стыдно появиться на людях. Но, как это ни парадоксально, Z2760 практически лишил смысла покупку устройств с Windows на ARM!
Габариты, вес и время автономной работы
Планшеты под управлением Windows 8 вполне сопоставимы по характеристикам с устройствами на Windows RT.
На примере ASUS видно, что планшет с Windows RT у компании получился легче и тоньше своего брата с Windows 8, но в то же время он шире и выше Acer Iconia W5. ASUS заявляет 9 часов автономного воспроизведения видео 720p для планшета на Windows RT, что лишь на полчаса больше, чем для устройства на Windows 8.
Действительно, продолжительность работы от батарей у планшетов с Windows 8 на Z2760 и с Windows RT на ARM вполне сопоставима.
Это следует не только из заявленных производителями характеристик, но также из публикаций независимых ресурсов. Например, большой обзор опубликован на THG, а PC World указывал на превосходство планшета Samsung Ativ над Surface RT и ASUS Vivo Tab RT в плане автономной работы.
Цена
Подогреть интерес к устройствам под управлением Windows RT могла бы более низкая цена, но в реальности они даже могут быть дороже! Например, на день публикации этой записи планшет ASUS с Windows 8 стоит в М.видео на 8% дешевле, чем с Windows RT в аналогичной комплектации (64GB, 3G).
Неудивительно, что за первые четыре месяца продаж Microsoft удалось реализовать лишь 1.1 миллиона экземпляров Surface RT, а Lenovo, Dell и ASUS уже пришлось снижать цены на модели планшетов с Windows RT. Samsung же вообще отказалась от поставок Ativ Tab в Европу, при том что до рынка США модель даже не добралась.
Заключение
Ввиду незначительной разницы в габаритах/весе и продолжительности автономной работы между планшетами на ARM и Clover Trail, преимущества устройств с Windows RT для потребителя неочевидны (даже если допустить, что они не дороже). На одну чашу весов ложится мало кому необходимый в планшете Office 2013 RT, а на другую — невозможность запускать сторонние классические приложения.
Ситуация может улучшиться, если Microsoft снизит стоимость лицензирования Windows RT для ОЕМ-производителей, а те со своей стороны еще и найдут резервы для уменьшения цены устройств. Вопрос лишь в том, нужно ли им это.
Эта статья завершает серию из трех записей на тему планшетов. Прошлый опрос показал расклад по операционным системам в планшетах читателей блога. Сегодняшний опрос призван выяснить, что в этом классе устройств для вас самое главное. Вы можете выбрать не более двух вариантов ответа.
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
ну вот по этой причине весь стоящий софт и функционал мелких систем и реализован на андроид а не на чем-то другом.
смысл это как вопрос веры…. без ответа.
к вам претензий нет, просто «взгляд из-за угла»
все так, допустимо, но только не тогда, когда стандартные вещи отображаются по разному в разных версиях, типа таблиц и даже без макросов
Да МС всегда поступает как GM в мире автопроизводителей. Вместо того чтоб не создавать пользователю лишних проблем и головных болей с совместимостью мы наблюдаем ситуацию вида: вы что-то у нас купили, теперь это ваша проблема.
Мне такой подход откровенно не ясен.
Просто я думал, что ответ более-менее очевиден. Ок, поясняю :)
Windows RT нельзя рассматривать отдельно от устройства, так же как iOS — отдельно от iPad. Вы покупаете пользовательский опыт целиком — ОС + устройство. Это значит, что в нем:
1. Драйверы отпимизированы под конкретную аппаратную конфигурацию.
2. Система тоже. Пример: единственный план «Сбалансированный» в ElitePad и Surface RT.
3. Предприняты меры для сохранения целостности этого состояния. Пример: требование к включенному Secure Boot на планшетах с RT.
Я довольно высоко оцениваю усилия Microsoft по обеспечению совместимости приложений. У меня в блоге немало примеров тому, как старые приложения нормально работают в новых ОС (навскидку — записи про Charu3, зачем Windows два блокнота, так ли страшен UAC).
Бывает, что-то не работает — вы с этим столкнулись, но я бы не стал возводить это в догму. Я регулярно читаю форумы клиентских ОС, и проблемы совместимости ПО там всплывают довольно редко.
iOS изначально создавалась для мобильных устройств, работает только на мобильных устройствах и не покушается на что-то большее. А вот Win RT:
Однако не забыв сделать подлянку в виде запрета запуска стороннего ПО в режиме Рабочего стола. Вопрос — зачем нужно было переносить 99% Win32 на ARM при этом не давая пользователям и разработчикам использовать 90% этих возможностей? Зачем на планшете нужна кастророванная «полноценная» ОС, которая к тому же съедает львиную долю дискового пространства?
Как же её еще назвать, если не недоось?
PS
Кроме того, в конечном счете, рынок и потребитель определяют качество продукта, а они свое однозначное фи высказали и определение сему «продукту» уже дали. Т.ч. да — недоось она и есть недоось без всяких кавычек, ни рыба ни мясо — своеобразный котопёс http://pcportal.org.ru/_ph/1/798506215.jpg
Руслан, Windows RT тоже создана для мобильных устройств (планшетов) и ни на что большее не покушается.
Теперь я отвечу на поставленные вопросы. Вообще, они обращены к Microsoft, за которую я отвечать не могу, так что буду лишь выражать свое видение ситуации.
Windows RT. Зачем приклеивать ярлыки? В этом какая-то прямо детская обида сквозит, будто заставили купить устройство с RT и обманули жутко при этом :) Не лучше ли подумать, почему получается так, а не сяк? Я попробую…
Windows занимает много места, такая уж это ОС. Но если не нужно носить на планшете 50-гигабайтные HD-рипы, то для прочих планшетных задач это не проблема, на мой взгляд.
Вообще, у Microsoft давно есть ОС для ARM — Windows Compact Embedded (CE), на ядре которой построна Windows Phone. Почему на ней не делали планшеты? Я точно не знаю. Возможно, какие-то технические ограничения были, но думаю, что это не главное.
Просто у MSFT не было ни решения, ни стратегии для инфрастрктуры приложений. Да, сейчас это магазин Windows, но это чуть больше, чем просто место, где конечные пользователи скачивают приложения. Для разработчиков магазин — это лучшее средство доставить свои приложения пользователям, в т.ч. продать (речь не только об ОС Windows).
Но чтобы разработчики могли что-то создать, нужна платформа для приложений. Она, конечно, была, но вот только UI в традиционных приложениях совершенно не годится для управления пальцами. Поэтому нужна была платформа, сочетающаяся с новым интерфейсом. Это WinRT, причем используя средства разработки (Visual Studio) можно создавать приложения на разных языках.
WinRT — очень молодая платформа. Наверняка, она сильно уступает той же iOS по функциональности — ведь MSFT тут в роли догоняющей, как это ни странно звучит в мире ОС. Но над ней ведется активная работа, причем мнение разработчиков учитывается.
И иут надо понимать, что ставка на WinRT долгосрочная, т.е. через три года от нее никто не откажется. Вообще, я поражаюсь, сколько обучающих материалов MSFT создала для разработчиков под WinRT. MSDN просто переполнена руководствами (с картинками, когда такое было!), фрагментами кода, шаблонами — компания из кожи вон лезет, чтобы привлечь разработчиков.
О, это вопрос на миллион долларов :) Я вижу основную причину в желании сделать максимально безопасную и устойчивую ОС. Теоретически, в этих апсектах Windows RT — это просто мечта Microsoft!
Все современные приложения работают со специальным, ограниченным уровнем целостности, и у них нет шансов порушить систему, даже если вредоносное приложение как-то просочится сквозь валидацию в магазине.
Поскольку стороннее классическое ПО запускать нельзя, это сразу кладет конец любым кривым драйверам и программам, г-твикерам, вредоносам и т.д. и т.п. В общем, всему тому, что нарушает работу обычной Windows в не самых прямых руках. Считай, что у тебя включен AppLocker или SRP с белым списком встроенного ПО.
Конечно, для опытных пользователей Windows все эти ограничения и упрощения неприемлемы. Но сейчас на рынке борьба вовсе не за них, а за совсем простых, неопытных пользователей — типичных потребителей, которым все эти тонкости по боку.
Однако Microsoft ведь может и снять это ограничение. Подождем конференцию build 2013 :) Я достаточно подробно ответил на твои вопросы? :)
Георгий,
У меня те же мысли, давно присматриваюсь, хотя другим помогаю найти подходящее решение их насущных проблем, сам пока найти своего не могу. Помимо прочего, надеялся что удастся реализовать все в одном устройстве (часто переезжаю), но все больше склоняюсь к тому что придется иметь два устройства, одно дома для проработки материала, создания, и редактирования (текстовые, презентации, аудио, видео файлы, фото) и что то мобильное на андройде подключенное к облаку где сохранено все подготовленное дома. Если бы не переезды взял бы моноблок. А для мобильных устройств считаю андройда достаточно. На моём опыте ASUS MeMo Pad Smart ME301T как планшет оказался удобнеё и дружелюбнее чем Acer W510 (опять же наличие второго устройства). Извиняюсь что не отписался когда вы об этом спрашивали.
Игорь, ничего страшного — лучше поздно, чем никогда :)
Вам нужен какой-то трансформер, а облако есть и MSFT, так что выбор должен осуществляться с учетом набора ПО, наверное.
почему только для планшетов?
почему не взять что-то шире?
давайте под каждый компьютер напишем отдельную ось…
не понимаю вообще нафиг планшетам читать такие файлы, на 10 дюймах разницу между хд и полухд фактически не видно.
хорошая ось и грамотное решения для всякой мелочевки
вопрос, а если уже есть нормальные мобильные камни от интел и амд со стандартной архитектурой, зачем рт?
просто как платформа для обкатки технологии?
может просто надо было вводить магазин в вин8, постепенно его наполнять контентом, а весь старый софт запускать в своего рода песочнице?
ну поживем увидим, для меня было-бы как раз очень интересно иметь возможность установить такую ось на любое устройство с подходящей архитектурой. Дьявол кроется в деталях, иногда нестандартные нововведения МС оказываются как нельзя кстати.
Денис Борисыч, ок, возьмите шире — любое мобильное устройство, хоть ультрабук. Но оно будет с теми же ограничениями платформы, если Microsoft их не снимет.
Так когда все это затевалось, не было этих камней! И что, MSFT должна сидеть и ждать у Интела погоды?
Да и не надо думать, что Z2760 такой уж прямо чудный. В последнем iPad стоит более мощный процессор на ARM, там 4 ядра, а по графике он Clover Trail значительно превосходит, по кр. мере в спецификациях.
Значит, вы — гик. Но массовые операционные системы не на гиков ориентируют :)
Только в магазине нельзя распространять нормальные приложения, так что он по большей части бесполезен пользователям настольных ПК и ноутбуков.
Виталий, классические приложения можно распространять посредством магазина. Да, они должны соответствовать требованиям сертификации, т.е. подписанный код и т.д. и т.п., но я не вижу в этом ничего плохого.
При этом софт-порталы никто не отменяет, так что вас никто не ущемил в правах.
А по ссылке написано, что можно разместить только заглушку с сайтом для покупки, а само приложение надо покупать отдельно на этом сайте. По моему просто костыль в отсутствии прямого способа размещения.
Ну это пока. Для метро- приложений их нет, так что тенденция налицо.
Виталий, цель разработчика — донести до пользователя информацию о наличии приложения, и магазин эту цель решает. Если оно вам нужно, вы скачаете его с сайта разработчика. И это лучше, чем с софт-портала, где вас нагрузят еще чем-нибудь впридачу.
в этом есть резон, но это делает систему «вторым» айпадом, по сути ничего нового кроме очередного урезания функционала, хотя понятно что лишь 20 % пользователей используют 80% функционала, современный пользователь вообще слабо представляет зачем нужен компьютер.
в обычной практике к сожалению возникает постоянно, иногда до бреда доходит, как-нибудь будет время напишу сочинение на эту тему.
Магазин удобен прежде всего централизованной оплатой. Без него приходится городить огород из костылей, а с ним, при популярной платформе, продавать софт легче, так как пользователю лень совершать банковский перевод или прочие действия, присущие обычной покупке приложений в интернете, ради мелкой программы, а вот при покупке в магазине надо только «Купить» нажать.
Но этот существенный плюс теряется для разработчиков нормальных приложений под Windows.
Это ограничение для того, чтобы андроид и прочие ОС не ставили, фактически, устройство заблокировано на одной версии ОС.
Если бы это было мерой, Secure Boot был бы отключаемым. Всё равно мало кто туда лезет.
Согласен по поводу оплаты.
вот пока не снимет смысла не будет
да а под апндроид планшеты есть и по 8 ядер камни, а у интел есть спец камни по 30+ ядер а еще есть у наших разработки по 60 ядер (правда медленных).
Погодите немного и будет вам щасте хоть 100 ядер причем я думаю еще до 30 года. Кстати, сейчас разница в производительности идет на наносекунды, и мне честно говоря (как конечному пользователю) абсолютно похер, мощнее у айпада железо или нет, если мой «куций» «виндроид» имеет необходимый мне функционал и решает мои задачи так-как остальным и не снилось.
ну может и так, но явных минусов я в этом пока не заметил)))
Вадим, а если я недоволен встроенной ОЕМ-версией Windows RT, я могу согласно закону о защите прав потребителей потребовать снести ее, поставить тот же андрод и еще вдобавок деньги получить, как это можно сделать с обычной версией Windows?
Антон, как я сказал выше, в устройствах с Windows RT обязателен Secure Boot, поэтому Android вы туда не поставите. По юридическим вопросам вам лучше обратиться в юридическую консультацию.
Вообще, ваши вопросы более чем странные. Если вы хотите планшет с Android, купите планшет с Android.
А если Андроид подписать специальным ключом, как это делали в свое время с Линукс, тогда он встанет?
Здравствуйте, Вадим! Вы как специалист по Windows RT подскажите, пожалуйста, как быть)
Сразу после выхода Windows RT был куплен в США планшет Surface RT.
Столкнулся с необходимостью подключить к нему USB Мегафон-модем.
Стандартные драйвера не подходят, ввиду совершенно другой архитектуры процессора, в Магазине Microsoft приложения для работы тоже отсутвует.
Есть ли какой-то способ получать интернет через USB-модем на Surface RT. Весь интеренет уже облазил, но пока способа не нашел… Надежда на вас)
Георгий, я не являюсь специалистом по Windows RT :) Так или иначе, для подключения USB-модема нужны драйверы, которые должен выпустить производитель модема.
Не знаю как на счет Мегафон-модема, но если выходить в сеть с устройства напрямую, могут быть юридические проблемы из-за эксплуатации в то время несертифицированного оборудования.
Антон, поясните свое туманное высказывание.
Anton,
В том то и дело, что с устройства не выйти на прямую в сеть. Это уже сейчас появились новые модели Surface RT с обычной Windows 8 и встроенным 3G-модулем!
Вадим, мне говорили на экономике, что на территории РФ я могу выходить в Сеть только с сертифицировпнного на данный момент оборудования (РСТ), иначе у меня будут проблемы с законом. Разве не так?
Георгий,
Георгий, а разве WI-FI модуля нет?
Антон, за вами уже выехали…
У меня польский телефон, проблем нет.
Проблем могут быть, если устройство работает на запрещённых или жёстко регулируемых законом частотах. В 169 городах России например запрещён 5 ГГц диапазон Wi- Fi.
Вообще, если смотреть на проблему 3G в американском Surface серьезно, то возможны только обходные пути. Например, раздача Wi-Fi со смартфона (на Windows Phone это точно умеют HTC и Nokia) или другого ПК с современной Windows.
Спасибо, теперь я примерно уяснил для себя, что это за северный олень такой — Windows RT. Мне только непонятен физический смысл единицы «Ватт в час» (Вт/ч) в таблице «Габариты, вес и время автономной работы».
Стас, физический смысл можно погуглить, но практический смысл от этого не изменится: «больше — лучше».
Физический смысл «ватта в час» будет понятен, если эту единицу записать правильно: ватт-час или Вт·ч. То есть, не деление мощности на время, а умножение, следовательно, получаем не неведому зверушку, а вполне себе энергию :)
Ах, теперь я понял, в чем проблема, Михаил :) Исправлено, Ctrl+F5.
ИМХО в эксель табличке ошибка. Там указано что на обычной виндус нельзя запускать обычные приложения.
Строка:
Установка современных бизнес-приложений в обход магазина
Антон, там указано то, что там написано. Процесс называется sideloading
http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh852635.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/windows/jj874388.aspx
А возможно ли установить win7 professional на Microsoft Surface Windows RT 64GB ?
Сразу XP ставьте, чего там…
Сарказм мне непонятен. Вопрос родился не с проста. Нас устраивает форм-фактор и цена но нужна win7. Планшет будет использоваться не по своему прямому назначению.
p.s. с виду на профи смахиваете.
Вам сарказм непонятен, а мне непонятна подоплека вопроса. Я вас пнул, вы выдали больше инфо. Мы квиты? :)
Я погуглил за вас, читайте http://support.microsoft.com/kb/2828074/en-us
Спасибо за информацию.)
С удовольствием прочитал статью и понял только, что автор печатается еще и в журнале «А х@й его знает», том самом, в котором ответы на самые разные вопросы. Одна табличка excel со сравнением возможностей, стоит многого для тех, кому интересно решить, стоит ли читать дальше.
Так уж вышло, что являюсь обладателем устройства на RT, кроме того, «домашняя» инфраструктура МС-овская («халявные» Live сервисы), «рабочая» тоже от вендора ОС, вызывающей столь бурное обсуждение. )))))))))
Так вот пользуясь таблеткой с середины января, я понял одну простую вещь: проблема в разработчиках.
Не в ОС (да, у нее есть смешные ограничения — к примеру, программно, «правильными» API нельзя увидеть заряд батареи)))), не в инфраструктуре (она к ОС отношения не имеет), а только в разработчиках, вернее качестве продуктов, которые они совершенно не стесняются выкладывать в маркет.
Очень нравится мне текст про «классические» приложения. Как простой и простодушный человек, бывший разработчик (win32, winmobile — compact framework, asp.net), а ныне отвечающий за ИТ в одной крупной конторе и паре мелких — если десктопный софт написан нормально/корректно, то он будет так же нормально портирован на WinRT. Вот только MVC — штука заумная, компилятор ее не требует, а наговнокодить под десктоп, да еще и без контроля — самое милое дело. С RT такое не прокатывает — и сама по себе железка слабовата, да и злые дяди из маркета публиковаться не дают.
Сплошная беда и разочарование. А как следствие, RT в большинстве своих сценариев использования — смотрелка веб-страниц.
Если у комментатора есть претензии к содержимому записи, нужно было изложить их предметно, иначе создается впечатление, что он печатается в газете «Утренний Питросян».
Обвинить во всем разработчиков несложно, но безапелляционно делая это, неплохо бы посмотреть на ситуацию под разными углами. Сразу несколько открывает простой вопрос: «Почему те же разработчики создают отличные приложения для iOS и Android, но не делают этого для WinRT?»
Перед отправкой следующего поста комментатору настоятельно рекомендуется вдумчивое прочтение правил обсуждений (ссылка над формой) и записи А вы смогли бы использовать планшет Surface RT для работы?