Производительность и срок службы SSD в первую очередь зависят от флэш-памяти NAND и контроллера с прошивкой. Они являются основными составляющими цены накопителя, и при покупке логично обращать внимание именно на эти компоненты. Сегодня мы поговорим о NAND.
Тонкости технологического процесса производства флэш-памяти вы при желании найдете на сайтах, специализирующихся на обзорах SSD. Моя же статья ориентирована на более широкий круг читателей и преследует две цели:
- Приоткрыть завесу над невнятными спецификациями, опубликованными на сайтах производителей SSD и магазинов.
- Снять вопросы, которые могут у вас возникнуть при изучении технических характеристик памяти разных накопителей и чтения обзоров, написанных для «железных» гиков.
Для начала я проиллюстрирую проблему картинками.
[+] Сегодня в программе
- Что указывают в характеристиках SSD
- Производители памяти NAND
- Типы памяти NAND: SLC, MLC и TLC
- Интерфейсы MLC NAND: ONFi и Toggle Mode
- Память MLC NAND: асинхронная ONFi 1.0 против синхронной ONFi 2.х
- Память MLC NAND: 2.х
- Память MLC NAND 2.х: 3K против 5K
- Память MLC NAND: Toggle Mode 2.0 против синхронной ONFi 2.x
- Как определить конкретный тип памяти в SSD
- В каких SSD установлена самая лучшая память
- Дискуссия
Что указывают в характеристиках SSD
Технические характеристики NAND, публикуемые на официальных сайтах производителей и в сетевых магазинах, далеко не всегда содержат подробную информацию. Более того, терминология сильно варьируется, и я подобрал для вас данные о пяти различных накопителях.
Вам что-нибудь говорит эта картинка?
Ок, допустим, Яндекс.Маркет — не самый надежный источник информации. Обратимся к сайтам производителей — так легче стало?
Может быть, так будет понятнее?
А если так?
Или все-таки лучше так? :)
Между тем, во всех этих накопителях установлена одинаковая память! В это трудно поверить, особенно глядя на две последних картинки, не правда ли? Дочитав запись до конца, вы не только в этом убедитесь, но и будете читать подобные характеристики как открытую книгу.
Производители памяти NAND
Производителей флэш-памяти намного меньше, чем компаний, продающих SSD под своими брендами. В большинстве накопителей сейчас установлена память от:
- Intel/Micron
- Hynix
- Samsung
- Toshiba/SanDisk
Intel и Micron не случайно делят одно место в списке. Они производят NAND по одинаковым технологиям в рамках совместного предприятия IMFT.
На ведущем заводе в американском штате Юта одна и та же память выпускается под марками этих двух компаний почти в равных пропорциях. С конвейера завода в Сингапуре, который сейчас контролирует Micron, память может сходить также и под маркой ее дочерней компании SpecTek.
Все производители SSD покупают NAND у вышеперечисленных компаний, поэтому в разных накопителях может стоять фактически одинаковая память, даже если ее марка отличается.
Казалось бы, при таком раскладе с памятью все должно быть просто. Однако существует несколько типов NAND, которые в свою очередь подразделяются по разным параметрам, внося путаницу.
Типы памяти NAND: SLC, MLC и TLC
Это три разных типа NAND, главным технологическим отличием между которыми является количество битов, хранящихся в ячейке памяти.
SLC является самой старой из трех технологий, и вы вряд ли найдете современный SSD с такой NAND. На борту большинства накопителей сейчас MLC, а TLC – это новое слово на рынке памяти для твердотельных накопителей.
Вообще, TLC давно используется в USB-флэшках, где выносливость памяти не имеет практического значения. Новые технологические процессы позволяют снизить стоимость гигабайта TLC NAND для SSD, обеспечивая приемлемое быстродействие и срок службы, в чем логично заинтересованы все производители.
Занятно, что пока широкая публика обеспокоена ограниченным количеством циклов перезаписи SSD, по мере развития технологий NAND этот параметр только снижается!
В первой записи серии мы подсчитывали ресурс накопителя с MLC NAND, и если просто поделить его на три, картина получится не самой радужной. Но это вовсе не значит, что от TLC надо бежать, как черт от ладана.
Во-первых, в моих прикидках за основу был взят заоблачный мультипликатор увеличения объема записи 10х, который на практике в разы ниже. Профильные сайты нередко оценивают его в 2-3х, и даже еще меньше для контроллеров SandForce, применяющих сжатие данных при записи.
Во-вторых, дело не только в количестве циклов перезаписи и мультипликаторе. В контроллер могут закладываться технологии, призванные снизить физическую нагрузку на ячейки памяти при чтении и записи путем адаптации к подаваемому напряжению.
Объемы производства TLC NAND для SSD пока невелики, поэтому неудивительно, что первая ласточка прилетела от компании, имеющей свое производство памяти.
Судя по обзорам и тестам, Samsung 840 неплохо проявил себя, особенно на фоне накопителей с MLC предыдущего поколения.
Кстати, этот накопитель характеризует большая резервная область, призванная продлить срок службы TLC. Королем же производительности в 2012 году стал Samsung 840 Pro с 21nm Toggle Mode MLC на борту.
Интерфейсы MLC NAND: ONFi и Toggle Mode
Сейчас на рынке преобладают накопители с памятью MLC, но и эта память делится на два типа в соответствии с используемым интерфейсом.
ONFi (Open NAND Flash Interface) – это альянс производителей флэш-памяти, выпускающейся по единому стандарту. Обратите внимание на присутствие там Intel и Micron, равно как и на отсутствие Samsung с Toshiba. Последняя пара выпускает память с интерфейсом Toggle Mode.
Примечание. Пропускная способность указана для каждого канала NAND.
В начале 2013 года можно купить накопители с памятью ONFi 1.0 и 2.x, а также Toggle Mode 1.0.
Память MLC NAND: асинхронная ONFi 1.0 против синхронной ONFi 2.х
Несмотря на то, что память с пропускной способностью до 200MB/s выпускается уже какое-то время, Intel и Micron не спешат отказываться от выпуска более старой и медленной памяти. Дело в том, что она дешевле, и это позволяет производителям SSD позиционировать накопители в разные сегменты рынка.
Давайте возьмем для примера спецификации двух твердотельных накопителей Corsair в том виде, как они опубликованы на сайте.
Все числовые показатели у них практически идентичны, разве что первый на йоту побыстрее и потребляет побольше энергии. На сайте не указано, но у этих накопителей еще и одинаковый контроллер SandForce-2281 (на что также намекает емкость 120 Гб).
В обоих накопителях установлена память Intel-Micron 25nm MLC NAND. Но в таблице выделено главное отличие: у первого накопителя эта память синхронная, а второго – aсинхронная!
Несмотря на минимальное различие в паспортных характеристиках быстродействия, накопитель с синхронной памятью превосходит коллегу почти во всех аспектах бенчмарков (в таблице по ссылке не отображается название Force GT, но это он).
Как видите, производители не выставляют напоказ ключевые отличия между линейками накопителей, однако это можно понять по цене. SSD с асинхронной памятью продаются немного дешевле, поскольку ее стоимость ниже, чем у синхронной. Зачастую индикатором может служить маркетинговое позиционирование на сайте (более производительные накопители стоят выше в списке).
В серии Vertex 4 используется синхронная память Intel Micron 25nm MLC, а в Agility 4 — асинхронная.
Память MLC NAND: 2.х
Буква “x” обобщает различные этапы второй версии спецификаций ONFi. В 2012 году большинство накопителей снабжалось памятью MLC, изготовленной в рамках технологического процесса 25nm по спецификациям ONFi 2.1.
Впрочем, в конце года на рынке появился накопитель Intel 335 с памятью Intel 20nm MLC NAND, что соответствовало уже спецификациям ONFi 2.3. Переход на новый технологический процесс не приносит дивидендов в быстродействии, поскольку пропускная способность интерфейса все так же ограничена 200MB/s.
В спецификации ONFi 2.3 заложена поддержка протокола EZ-NAND, призванного улучшить коррекцию ошибок (ECC), уровень которых растет по мере уменьшения размера ячеек памяти. Однако для этого в NAND должен быть встроен отдельный контроллер. В Intel 335 он отсутствует, поэтому данную модель можно считать «переходной».
Более того, меньший размер ячеек памяти 20nm породил сомнения в выносливости NAND, произведенной по этой технологии!
Intel оценивает ее идентично 25nm NAND — в 3 000 циклов перезаписи. Гарантийный срок составляет 3 года, как и у Intel 330 при тех же объемах записи в 20GB в день.
Так или иначе, поскольку Intel и Micron переходят на 20nm процесс, логично ожидать в 2013 году появления накопителей с такой памятью под различными брендами.
Память MLC NAND 2.х: 3K против 5K
Этого вопроса я уже касался ранее, поэтому дополнительную информацию вы найдете по ссылкам в этом разделе статьи. Производитель NAND может по-разному оценивать срок службы флэш-памяти, даже когда она создана по одной технологии. Это хорошо видно на примере Intel 25nm MLC NAND, которую компания подразделяет по количеству циклов перезаписи — 3 000 и 5 000.
Соответственно, такая память отличается по цене, что позволяет производителям SSD разнообразить линейки накопителей. Разница между SSD Intel 330 и 520 заключается только в ресурсе NAND, а для вас она выражается в двух дополнительных годах гарантии и цене, конечно.
Таким образом, гарантийный срок службы накопителя зависит от выносливости памяти, установленной в нем.
Память MLC NAND: Toggle Mode 2.0 против синхронной ONFi 2.x
Некоторые производители SSD ставят в разные линейки продуктов память с различными интерфейсами. Хорошим примером служит тот же Corsair, но теперь с серией Neutron (в таблице приведены характеристики быстродействия, заявленные производителем).
Как видите, при прочих равных память Toggle Mode на бумаге выглядит побыстрее ONFi 2.x в последовательной записи и случайном чтении. В принципе, бенчмарки это подтвердили, но все же посмотрите их самостоятельно (например, AnandTech 120Gb, 240Gb).
Как определить конкретный тип памяти в SSD
Вне зависимости от того, приобрели вы твердотельный накопитель или только планируете покупку, после прочтения этой записи у вас может возникнуть вопрос, вынесенный в подзаголовок.
Ни одна программа тип памяти не показывает. Эту информацию можно найти в обзорах накопителей, но есть и более короткий путь, особенно когда нужно сравнить между собой несколько кандидатов на покупку.
На специализированных сайтах можно найти базы данных по SSD, и вот вам пример.
Я без проблем нашел там характеристики памяти своих накопителей, за исключением SanDisk P4 (mSATA), установленного в планшете.
В каких SSD установлена самая лучшая память
Давайте сначала пройдемся по основным пунктам статьи:
- производителей NAND можно пересчитать по пальцам одной руки
- в современных твердотельных накопителях используется два типа NAND: MLC и TLC, только набирающая обороты
- MLC NAND различается интерфейсами: ONFi (Intel, Micron) и Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
- ONFi MLC NAND делится на асинхронную (дешевле и медленнее) и синхронную (дороже и быстрее)
- производители SSD используют память разных интерфейсов и типов, создавая разнообразный модельный ряд на любой кошелек
- официальные спецификации редко содержат конкретную информацию, но базы данных SSD позволяют точно определить тип NAND
Конечно, в таком зоопарке не может быть однозначного ответа на вопрос, вынесенный в подзаголовок. Вне зависимости от бренда накопителя, NAND соответствует заявленным спецификациям, иначе ОЕМ-производителям нет смысла ее покупать (они дают на SSD свою гарантию).
Однако… представьте, что лето вас порадовало небывалым урожаем земляники на даче!
Она вся сочная и сладкая, но вам просто не съесть столько, поэтому вы решили продать часть собранных ягод.
Самую лучшую землянику вы оставите себе или выставите на продажу? :)
Можно предположить, что производители NAND устанавливают самую лучшую память в свои накопители. Учитывая ограниченное количество компаний, выпускающих NAND, список производителей «коробочных» SSD получается еще короче:
- Crucial (подразделение Micron)
- Intel
- SanDisk (и отчасти Toshiba)
- Samsung
Опять же, это лишь предположение, не подкрепленное достоверными фактами. Но разве вы поступили бы иначе на месте этих компаний? Между тем, у Micron есть флэш-память с маркетинговым названием XPERT (eXtended Performance and Enhanced Reliability Technology), а у Intel — так называемая High Endurance Technology MLC, которую они не продают сторонним производителям SSD.
Дискуссия
В следующей статье серии я планирую похожий обзор контроллеров твердотельных накопителей, хотя и более короткий. Однако мне очень важно понять, насколько вам нужны такие материалы.
Моя специализация – клиентские ОС Microsoft, и я предполагаю, что читатели этого блога ожидают материалов именно на тему Windows и программ. Общие обзоры компонентов SSD не имеют к этому никакого отношения.
Пожалуйста, напишите в комментариях:
- интересна ли вам была эта запись
- помогла ли она вам чем-нибудь
- что конкретно нового вы узнали
Тех, кто уже приобрел SSD, я прошу ответить на два дополнительных вопроса:
- Учитывали ли вы характеристики NAND перед покупкой накопителя?
- Вообще, на какие критерии вы обращали внимание?
Валерий
Возможно Вы и правы, но мне, сравнивая энергопотребление, трудно поверить, что в Vertex 4 стоит новый, усовершенствованный, оптимизированный пусть даже разогнанный 88SS9187.
Ну как приобрел? Закал пока что. Заврта должен забрать, если привезли.
Сначала хотел взять Plextor PX-64M5S (742 грн), но как увидел цену — жаба задушила. Заказал Plextor PX-128M5S (955 грн). Разница в цене чуть больше 200 грн зато существенно больше обьем. Вышло даже дешевле чем средняя цена по хотлайну плюс пять лет гарантии. А вообще, при наличии предложения и SATA3 в системе, взял бы Samsung 830 или Corsair Performance Pro (у которого почти эталонная реализация алгоритмов работы GC) пусть даже пришлось бы заказывать в интернет-магазине.
Vadim Sterkin
Валерий, я не говорил про разгон 9187. Возможно, в Indilinx не успели его разогнать — Vertex 4 появился очень быстро после объявления о 9187 :)
Энергопотребление? Вообще, новые контроллеры предположительно д.б. более экономичными. У Vertex 4 Idle: 1.3 W, Active: 2.5 W, у M5S — 0.7 и 2.8, т.е. они тут отличаются, причем Everest 2 экономичнее при работе. Интереснее было бы сравнить с M5P, но на сайте производителя не вижу данных О_о
128GB — это очень правильный выбор по сравнению с 64GB. Но у M5S асинхронная память, 9184 и 3 года гарантии, а у M5P синхронная, 9187 и 5 лет. Наверное, на глаз разница все равно не заметна, но M5P намного дороже был? :)
UPD. А не заметил, что у вас нет SATA 3. Тогда нет смысла переплачивать.
Виктор
Спасибо за статью, открывает глаза на «хитрости китайцев».
До прочтения хотел купить px-512m5p, но после понял для себя, что память Toggle — «поделка» для энтузиастов, где стандарты качества слиты в угоду скорости. Нет уверенности, что чипы Toshiba (особенно 19-нм) или Samsung вдруг не «забудут» важные файлы (к примеру семейное фото), и это подкрепляется отзывами юзеров на Яндекс-Маркете.
Запал на Intel 520, а точнее на SSDSC2CW480A3K5, всё бы хорошо, но этой модели уже год, а достойной замены с памятью 20 нм MLC и емкостью устройства от 480 ГБ не предвидится.
Intel сдулся, или стоит подождать полгодика до выхода искомого, или что ещё посоветуешь, Вадим?
Vadim Sterkin
Виктор, решайте сами, ждать или нет. С памятью IMFT полно накопителей, свет клином на Intel 520 не сошелся.
Sergey
Но по указанной выше в статье ссылке http://thessdreview.com/ssd-database/
сказано:
Plextor M5S
Controller Marvell 88SS9174-BLD2
Capacity 64GB, 128GB, 256GB
NAND Micron 29F128G08CFAAB
NAND Size 25nm
NAND Type MLC Synchronous
Interface SATA III
Или я опять не туда смотрю …
Vadim Sterkin
Да, ошибся. На модулях написано 29F128G08CFAAB (B — синхронная, A — асинхронная).
Василий
Вадим! Спасибо за статью. Благодаря ей и ссылкам купил OSZ VERTEX 3 объёмом 120 ГБ. Сделал раздел С на 85 ГБ, а остальное свободно. Занято 51 ГБ (Система и разные программы в ключая Windows XP Mode). Проработал 2 недели. Срок жизни показывает 8 лет. Прочитано 919 ГБ и записано 1194 ГБ. Здоровье 100%. Проработал 138 часов. Благодаря статье теперь знаю, что память у меня MLS синхронная, контроллер SandForce SF-2281 и тезнология 25 нм. Никаких твиков не делал, кроме тех, что сама Windows 7 Ultimate сделала. Жду продолжения серии.
Vadim Sterkin
Василий, поздравляю с покупкой! Вы правильно описали все технические характеристики своего накопителя :)
В вашем случае нет особо смысла оставлять неразмеченный раздел (TRIM, динамический контроллер). Интересно, что у вас довольно большой объем данных записан/прочитан за столько короткий промежуток. Как используете ОС?
Василий
Vadim Sterkin,
Сначала установил ОС прямо на SSD. Не смог самостоятельно подключиться к Интернету. И драйвера для видеокарты, естественно, не смог скачать. Пришлось со старого жёсткого диска при помощи программы PARAGON скопировать ОС с жёсткого диска. Сначала быд раздел D для документов на 15 ГБ. Потом начал выдавать предупреждения о не до конца выполненной программе, причём после каждого просмотра фото или открытия файла. С расстройства снова перешёл на жёсткий диск. Через пару дней при помощи знакомых устранил недостатки. Снова с образа загрузил на SSD. Ну и создал образ диска уже с SSD. А сейчас всё нормаьно работает. Спасибо, что ответили.
Валерий
В полку счасливых обладателей SSD прибыло. Бенч AS SSD (на САТА2) — http://i53.fastpic.ru/big/2013/0203/c9/bacd5b572ae400d3c1463053fb97f3c9.png
Из твиков:
1. отключены гибернация и подкачка;
2. NtfsDisable8dot3NameCreation и NtfsDisableLastAccessUpdate.
3. отключен дисковой кэш лисы.
Vadim Sterkin
Валерий, поздравляю с покупкой!
Gorill
Отвечаю:
Все Ваши статьи интересны
Помогла безусловно
Новое узнал практически все в применении к SSD
Хотя не приобрел SSD, хотелось бы услышать Ваше мнение о том, в комплект с каким остальным железом есть смысл приобретать SSD? В одном из прошлых обсуждений Вы мне ответили, что «железо должно быть сбалансированным». Это понятно, но на Ваш взгляд, к какому балансу есть смысл стремиться, а при каком железе трата денег на SSD будет пустой блажью?
Конкретно моему нетбуку (AMD Athlon 1 Ггц, RAM 1 Гб, видео SIS 740, винт WD1600 BEVT-80A 5400 об\мин) Win7 дает оценку 1, при этом всем компонентам присвоен индекс 1, кроме винчестера- там 5,7. Нетбук работает довольно задумчиво даже на Win XP, при этом примерно через каждые 20-30 часов работы скорость начинает еще падать -надо делать дефрагментацию системного диска, поскольку уровень фрагментации растет очень быстро и к моменту появления дополнительных тормозов превышает 10%.
Vadim Sterkin
Вы можете повысить производительность своего нетбука, увеличив объем памяти до 2GB и установив SSD. Будет ли это повышение соответствовать вашим ожиданиям от вложенных денег, я понятия не имею.
Целесообразность апгрейда зависит от сценариев использования ПК. Если это ваш основной ПК, надо что-то делать — либо улучшать его, либо покупать новый. Для второстепенного ПК оцените смысл вложения самостоятельно.
Михаил
Вадим!
Большое спасибо за статью. Теперь смогу преступить к выбору с пониманием, что есть что.
Vadim Sterkin
Михаил, потом расскажите, что купили :)
Алексей
Чертовски рад что ползая по просторам рунета попал сюда.
Чертовски познавательно,глубоко,ненавязчиво и без рекламы.
Теперь я Ваш постоянный читатель).
А вот ssd купил недели 2 назад Crucial M4 128 .мне его посоветовали как надежную рабочую лошадку.
Заодно купил лицензию вин 8 64 pro и с неделю не спеша мучался с установкой операционки)). Жутко сырая и загадочная винда получилась.
Буду сейчас читать все ваши статьи про нее.
Еще раз спасибо за Ваш труд!)
Vadim Sterkin
Приятного чтения, Алексей!
P.S. Попробуйте открыть мой блог в IE :)
Игорь
Уважаемый Вадим ! Прочёл не мало вашего материала на различные темы,всё очень интересно преподносится и главное в доступной форме и понятным даже для начинающего пользователя языком (как я),что очень выгодно отличает вас от большинства авторов (например профессор А.Ш.Левин,чьи материалы можно сразу сливать в унитаз).По теме:Ясужу чисто по визуальным наблюдениям (ощущениям),но мне кажется,что мой HDD Western Digital (маркировку не помню) из серии Black на 500 Гб с индивидуальным вентилятором охлаждения,работает достаточно быстро и надёжно,поэтому я не вижу смысла тратить немалую сумму на покупку хорошего,а следственно не дешёвого, SSD (а я считаю если покупать,то только хорошее,иначе нет смысла в затратах).Но может я и не прав,может я чего-то не понял,сказался недостаток образования,опыта.Может просто достаточно 1-го SSD,не очень большого объёма,лишь для ОС Windows и других продуктов от Microsoft (Visual, .NET Framework и т.п.), А стороннее ПО оставить на обычном HDD.Если не трудно — просветите !!!
Vadim Sterkin
Игорь, когда в системе достаточно памяти, SSD будет единственным и самым простым способом заметного на глаз повышения производительности. Если вас все устраивает и так, то что я могу вам сказать? :) Единственное, маленький и хороший SSD — понятия не очень совместимые. Приличный накопитель можно купить в районе $150, решайте сами.
P.S. Ставьте пробелы после знаков препинания, и вас будет легче читать.
Василий
Вадим! Забыл сообщить, что главным критерием при выборе SSD были объём (64 ГБ мало при размере занятого 51 ГБ), фирма (много хорошего пишут про неё в Интернете) и цена (в наличии было всего 6000 руб., а ведь ещё надо было взять USB для жёсткого диска из ноутбука).
Вадим! Не можете ли сказать что это за число в программе SSD LifeFree в строке Всего/свободно. Всего 120,0 ГБ понятно, а Свободно только 119,2 ГБ. А куда же делись 0,8 ГБ? С уважением Василий.
Vadim Sterkin
Василий, я не понял, вы просто подключили отформатированный SSD и смотрите показания программы? Наверное, у вас на диске уже есть папки $Recycle.Bin, System Volume Information и т.д.
Поскольку вопрос не имеет отношения к теме статьи, предлагаю вам направить его в эту тему, предварительно воспользовавшись инструментами из шапки для поиска.
Vadim Sterkin
Upd. Я добавил в статью раздел Память MLC NAND 2.х: 3K против 5K. Он ссылается на обновленный Пример диска для энтузиастов из предыдущей статьи.
Игорь
Вадим,потихоньку формирую новое железо для дальнейшего саморазвития.в планах освоение графических редакторов,анимации,линейного и не линейного монтажа аудио — видео,основы программирования и т.п.,именно в свете этого я рассматриваю целесообразность приобретения SSD. Как вы считаете, будет ли он существенным помощником мне для моих целей,мне это важно знать ?!
Vadim Sterkin
Игорь, я редко повторяю просьбы два раза, особенно когда они касаются соблюдения правил обсуждений.
Gorill
Спасибо, что ответили, но конструкция материнки в этой модели такова, что память является несъемной ее частью. Доступны для замены только винчестер да wi-fi модуль.
Станислав
Интересно почему задвинули SLC ? Продаются только MLC , хотя первый работает быстрее . У меня MLC и все летает , данные не пропадают , в сторону HDD смотреть и не хочется .
Vadim Sterkin
Стоимость производства выше.
Алексей
Вадим, есть какая-то разница в форм-факторе 2.5 и 3.5 SSD-дисков? Если ставить в десктоп, то неудобно на 2.5 еще и переходник прикручивать — лучше же сразу 3.5 формат брать? Какой порекомендуете?
И еще — обязательно заземление компьютера, так как SSD боится статики?
Vadim Sterkin,
Вадим, а какой SSD на данный момент самый быстрый и надежный на 120 Гб?
SSD-диск «OCZ Vertex 3 Max IOPS» лучше обычного Vertex 3 (у него тех процесс 32 нм, что увеличивает его срок службы) и быстрее.
Есть что-то лучше?
Vadim Sterkin
Алексей, разница в форм-факторе не влияет на технические характеристики накопителя.
Как вы себе представляете заземление ноутбуков и планшетов? :)
Ответ на первую часть вопроса можно найти в сравнительных бенчмарках, а на вторую — спустя N лет.
Сергей
Хочу добавить немного информации к статье. Практика возврата SSD по гарантии показывает, что в подавляющем большинстве случаев, накопители отказывают по причине выхода из строя контроллеров. Поэтому думаю, что при покупке лучше ориентироваться именно на их самые последние разработки. Например, для OCZ это будет модель Vector. Затем, ёмкость. Ниже 250 gb покупать уже не вижу смысла—сейчас происходит существенное снижение цен на SSD.Далее, важный параметр для ноутбуков(особенно ультрабуков) размер по высоте ( толщина ), начинается от 7мм— и вот здесь уже выбор резко сужается(касается ноуто-ультрабуков, для которых- то SSD и больше всех нужны).
Vadim Sterkin
Сергей, поясните, о чьей практике речь. Вы работаете в сервисном центре?
Самые последние контроллеры зачастую содержат самые новые и недостаточно обкатанные прошивки, что и является причиной проблем и выходом накопителей из строя. Я не к тому, что надо покупать старые диски. Просто я не согласен с вашим тезисом, что самое новое = самое надежное.
Мариус
1.Статья прсто супер очень понятно все побльше бтаких ..за эо сасиб Вадим
2.Да поможет очень потому что собираю для себя настольный по последнему слову техники как говорится но в меру :-)
3.ну так сказать все по немножку у меня были общие знания но статья помогла много …..
Валерий
Судя по последним данным у меня в SSD стоит Marvell 88SS9187-BLD2 и Toshiba 19nm.
http://www.links.co.jp/2013/02/post-8/
http://www.links.co.jp/item/px-128m5stoshiba/
http://www.links.co.jp/item/px-256m5stoshiba/
и фото моего SSD:
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0222/49/61c84e815fde3ccbf161cb6e241c0049.jpg
Vadim Sterkin
Валерий, тем лучше для вас :) Не исключено, что это зависит от партии — пока были старые контроллеры, ставили их, а теперь новые закупили.
Александр
У Плексторов M5S с 9187-м контроллером и памятью 19 nm от Тошибы, которые появились в феврале, новая маркировка, PLEXTOR PX-0256M5S, в отличие от старой, PLEXTOR PX-256M5S.
Vadim Sterkin
Александр, спасибо за уточнение. Видимо, я угадал, когда говорил, что старые контроллеры «закончились» :)
Нафаня
практика показывает, что SSD легко умирает от потери питания и байки про «ваши данные будут всегда доступны для чтения» — маркетинговая чушь. BIOS.
Ваня
Я как раз рыскал по просторах интернета, в поисках подобной информации, попал сюда, после 30 мин. чтения материалов, сайт сразу был добавлен в «избранное».
не бросайте исследований по SSD, это как раз в наше время актуально, ввиду их доступности широкому кругу пользователей.
Для себя решил (из статьи), что для домашнего ПК не стоит обращать внимание на различия в бенчмарках синхронной или асинхронной (дешевле) памяти, и брать смело последнюю :)
Богдан
Скажите пожалуйста, можно ли сменить серийный номер SSD для требовательного плеера Archos и почему на указанном Вами сайте со списком производителей SSD нету KingSpec? Спасибо
Vadim Sterkin
Богдан, ответ на оба вопроса — «не знаю» :)
Ivan
потому что автор недостаточно проработал материала.
SLC — дорогие устройства, остальное — дебильные условия
российского рынка и российских торгашей.
Для серверных технологий, а именно для хранения журналов ZFS:
ZIL и SLOG, используются и рекоммендуются именно SSD SLC
и выпуск их востребован и увеличивается, достаточно посмотреть
новую продукцию основных производителей HDD для
Enterprise/RAID.
Если посмотреть рекомендации специалистов для Embedded
систем — это будет SLC, но сами же производители отвечают —
однако мы выбираем MLC чтобы мобо-таблетное гавно
было дешевле, до тех пор пока не упадет цена на SSD SLC.
Vadim Sterkin
Обязательно надо ткнуть автора острой палочкой, да? :) Целевая аудитория статьи — домашние пользователи, желающие обзавестись SSD. Я считаю, что материал и его подача соответствуют ЦА. А то, что вы пишете про серверные технологии — нет.
Виктор
Вадим, а как вы смотрите на PNY SSD9SC480GEDA-PB?
Vadim Sterkin
Виктор, я смотрю на него как на обычный диск на SandForce.
Михаил
Добрый день. Очень интересная и познавательная статья. Огромное спасибо. Меня заинтересовал GOODRAM SSD240G25S3MGTS281 ценой и заявленными скоростями, но не смог найти про него подробную информацию. Почему-то GOODRAM нету в той базе SSD (http://thessdreview.com/ssd-database/). Новый Самсунг 840 по характеристикам вроде похож, но почти на 20% дороже. Есть у Вас интересная информация про GOODRAM и конкретный SSD?
Заранее спасибо.
Vadim Sterkin
Михаил, первый раз слышу об этих накопителях. Я не любитель ноунеймов… Обязательно поинтересуйтесь условиями гарантии и местом ремонта.
Михаил
Vadim Sterkin,
С GOODRAM у меня опыт по оперативке и положительный: низкая цена и нормальная безглючная работа. По SSD дают гарантию 3 года.
Я так понял по заявленным скоростям используется синхронная память, верно?
Цена на 240-ку чуть меньше 200 USD. Очень близок к нему по цене (+15 USD) и характеристикам Kingston SH103S3/240G. У OCZ VTX3-25SAT3-240G (еще +10 USD) привлекательным является
у предыдущих показатель этот в два раза меньше. Полным его аналогом по цене и хар-ам является Corsair Force Series GS CSSD-F240GBGS-BK. И завершает мой список вариантов Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5 за 250 USD.
У меня нулевой опыт работы с SSD, но есть желание не получить первый блин комом, так как эти «блинчики» весьма дорогие ;)
Заранее огромное спасибо за Ваши комментарии и желание делится с опытом ;)
Alexander
Спасибо огромное за свет! Все понятно и просто, Samsung, Micron, Intel & Toshiba, все остальное партнеры/покупатели. При очередной покупке SSD буду учитывать данную инфу, блин! мировой заговор какой-то, также как у мониторов/телевизоров/мобилок — производят матрицы 4-ре компании — LG, Samsung и т.д
Valera
Добрый день.
Кто-то может просветить, что внутри этой коробочки ???:
http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=114799
Спасибо.
Константин
Статья довольно интересна, хотя ничего нового не узнал.
SSD приобрел за несколько дней до знакомства с данной работой.
Сначала определил оптимальный объем нового диска, потом проработал предложения ближайших магазинов по соотношению цена/объем/скорость.
В результате остались два претендента: Intel SSD 335 series и VTX4-25SAT3-256G. После сравнения их характеристик энергопотребления выбор пал на Intel SSD 335 series.
В процессе пришлось прогуляться по сайтам изготовителей.
PS
Заземление является средством защиты пользователя от поражения электрическим током. По правилам техники безопасности оно должно быть выполнено в соответствии с эксплуатационной документацией на устройство.
В ноутбуках используется другое средство защиты — низкое напряжение питания.
Саша
Хорошая статья. И все же теряюсь в догадках что взять. Пока главный кандидат intel 520 120 Gb. Что бы вы посоветовали взять до 150-200$ на сата3? Что бы вы взяли себе? )
Vadim Sterkin
Саша, смотрите на соотношение цена/длительность гарантии. Intel 520 на SF, см. статью про SF и убедитесь, что он вам подходит.
Алексей
Саша,
OCZ Vertex 3 120 Gb
Vadim Sterkin
Алексей, странная рекомендация, на мой взгляд. Наверное, потому что ничем не обоснованная :)
Если выбирать между Vertex 3 и Intel 520, второй однозначно лучше за счет гарантии и прошивки, допиленной в Intel. И если рекомендовать OCZ, то имеет смысл обращать внимание на накопитель на родном или почти родном контроллере (Vector, Vertex 4).
ts
Благодарю за статью!
Как раз то что нужно было для меня — так сказать базовый остов по SSD.
Что касается полезности и «нужности» таких обзоров (пусть даже вы специализируетесь на ПО и Windows), то я обоими руками «за».
ps «Интересный и что важно полезный вы ведете блог. Спасибо.»
Vadim Sterkin
Спасибо за отклик!
Валентин
Спасибо за статью, познавательно.
Только выбираю себе SSD. После статьи обращал внимание на Intel, Crucial, Samsung. Ну как-то или дорого или медленные относительно дорогих)))
Думаю дай-ка посмотрю на винт автора (Kingston XyperX 3K, 120, 2,5, если не ошибся) и по-моему соотношение цена/качество самое то.
У вас ноут? Брали комплект с карманом для старого винта и акронисом?
Vadim Sterkin
Валентин, я брал этот комплект. Соотношение цена/качество тогда было хорошим (скидка), а сейчас — не знаю. С тех пор много новых дисков вышло, есть из чего выбирать.
Валентин
Vadim Sterkin,
Взял я этот комплект. Протестировал, сравнил с тестами в сети — мои показатели как-то не дотягивают:
————————————————————————
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 224.246 MB/s
Sequential Write : 204.680 MB/s
Random Read 512KB : 202.725 MB/s
Random Write 512KB : 196.630 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.046 MB/s [ 3185.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 21.675 MB/s [ 5291.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 85.910 MB/s [ 20974.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 109.308 MB/s [ 26686.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 31.2% (18.3/58.5 GB)] (x3)
Date : 2013/07/05 22:52:48
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Не подскажите в чем может быть проблема?
Vadim Sterkin
Валентин, похоже на SATA II.
Валентин
Vadim Sterkin,
Я это понял, просто подумал, что максимум у SATA II если не 300, то и не 224 MB/s как выходит у меня. Все равно спасибо за ответ.
Фёдор
Как всегда очень доходчиво, об очень мутном :) И хотя я уже купил себе OCZ-VERTEX3 120Gb, все равно интересно было узнать более подробно что же всётаки » под капотом» моего ноута.
Выбирал SSD изходя из следующих соображений: во первых оптимальное (имхо) соотношение цена/качество, во вторых ориентировался на отзывы как в интернете, так и сведующих знакомых
Vadim Sterkin
Фёдор, ничего необычного — типичная комбинация SF / IMFT 25nm MLC :)
Илья
Спасибо статья очень интересна, нового очень много для меня.
Что можете посоветовать, хочу поменять хдд на ноуте на ссд, хочется по надёжней и дешевле за попугаями в бенчах негонюсь. По началу будет только ссд потом может поставлю хдд под файлопомойку думаю около 120Gb мне хватит
Vadim Sterkin
Илья, я не советую конкретные диски. Моя серия статей по SSD должна вам помочь определиться с выбором, либо по крайней мере сузить его до пары моделей.
Борис К.
Около года назад я купил SSD OCZ Vertex4 емкостью 64 Гб.
Операционная система — windows 7, все пользовательские файлы (Документы, Музыка, Видео и т.п.), которые можно перенести в другое место (в окне «Свойства» есть вкладка «Расположение» и возможность это расположение поменять), я перебросил на HDD..
Время от времени я запускал программу SSDLife и смотрел состояние этого диска. Первые месяцы программа обещала этому диску долгие то ли 50 то ли 70 лет жизни, а потом неожиданно заявила, что лимит свободных ячеек практически исчерпан и вот-вот наступит капут. Сам по себе компьютер работает нормально, ни сбоев диска, ни BSOD.
Как Вы думаете, в чем дело? (Для себя я принял такое решение: пока мне этого места хватает, буду жить с этим диском, бэкапы делаются регулярно, потом куплю SSD большего объема).
Б. К.
Борис К.,
Борис К.,
UPD: сегодня после месячного перерыва снова запустил SSDLife, на этот раз она дала вполне вменяемый прогноз, что диск доживет до 2016 года. Похоже, глючит именно эта программа.