Производительность и срок службы SSD в первую очередь зависят от флэш-памяти NAND и контроллера с прошивкой. Они являются основными составляющими цены накопителя, и при покупке логично обращать внимание именно на эти компоненты. Сегодня мы поговорим о NAND.
Тонкости технологического процесса производства флэш-памяти вы при желании найдете на сайтах, специализирующихся на обзорах SSD. Моя же статья ориентирована на более широкий круг читателей и преследует две цели:
- Приоткрыть завесу над невнятными спецификациями, опубликованными на сайтах производителей SSD и магазинов.
- Снять вопросы, которые могут у вас возникнуть при изучении технических характеристик памяти разных накопителей и чтения обзоров, написанных для «железных» гиков.
Для начала я проиллюстрирую проблему картинками.
[+] Сегодня в программе
- Что указывают в характеристиках SSD
- Производители памяти NAND
- Типы памяти NAND: SLC, MLC и TLC
- Интерфейсы MLC NAND: ONFi и Toggle Mode
- Память MLC NAND: асинхронная ONFi 1.0 против синхронной ONFi 2.х
- Память MLC NAND: 2.х
- Память MLC NAND 2.х: 3K против 5K
- Память MLC NAND: Toggle Mode 2.0 против синхронной ONFi 2.x
- Как определить конкретный тип памяти в SSD
- В каких SSD установлена самая лучшая память
- Дискуссия
Что указывают в характеристиках SSD
Технические характеристики NAND, публикуемые на официальных сайтах производителей и в сетевых магазинах, далеко не всегда содержат подробную информацию. Более того, терминология сильно варьируется, и я подобрал для вас данные о пяти различных накопителях.
Вам что-нибудь говорит эта картинка?
Ок, допустим, Яндекс.Маркет — не самый надежный источник информации. Обратимся к сайтам производителей — так легче стало?
Может быть, так будет понятнее?
А если так?
Или все-таки лучше так? :)
Между тем, во всех этих накопителях установлена одинаковая память! В это трудно поверить, особенно глядя на две последних картинки, не правда ли? Дочитав запись до конца, вы не только в этом убедитесь, но и будете читать подобные характеристики как открытую книгу.
Производители памяти NAND
Производителей флэш-памяти намного меньше, чем компаний, продающих SSD под своими брендами. В большинстве накопителей сейчас установлена память от:
- Intel/Micron
- Hynix
- Samsung
- Toshiba/SanDisk
Intel и Micron не случайно делят одно место в списке. Они производят NAND по одинаковым технологиям в рамках совместного предприятия IMFT.
На ведущем заводе в американском штате Юта одна и та же память выпускается под марками этих двух компаний почти в равных пропорциях. С конвейера завода в Сингапуре, который сейчас контролирует Micron, память может сходить также и под маркой ее дочерней компании SpecTek.
Все производители SSD покупают NAND у вышеперечисленных компаний, поэтому в разных накопителях может стоять фактически одинаковая память, даже если ее марка отличается.
Казалось бы, при таком раскладе с памятью все должно быть просто. Однако существует несколько типов NAND, которые в свою очередь подразделяются по разным параметрам, внося путаницу.
Типы памяти NAND: SLC, MLC и TLC
Это три разных типа NAND, главным технологическим отличием между которыми является количество битов, хранящихся в ячейке памяти.
SLC является самой старой из трех технологий, и вы вряд ли найдете современный SSD с такой NAND. На борту большинства накопителей сейчас MLC, а TLC – это новое слово на рынке памяти для твердотельных накопителей.
Вообще, TLC давно используется в USB-флэшках, где выносливость памяти не имеет практического значения. Новые технологические процессы позволяют снизить стоимость гигабайта TLC NAND для SSD, обеспечивая приемлемое быстродействие и срок службы, в чем логично заинтересованы все производители.
Занятно, что пока широкая публика обеспокоена ограниченным количеством циклов перезаписи SSD, по мере развития технологий NAND этот параметр только снижается!
В первой записи серии мы подсчитывали ресурс накопителя с MLC NAND, и если просто поделить его на три, картина получится не самой радужной. Но это вовсе не значит, что от TLC надо бежать, как черт от ладана.
Во-первых, в моих прикидках за основу был взят заоблачный мультипликатор увеличения объема записи 10х, который на практике в разы ниже. Профильные сайты нередко оценивают его в 2-3х, и даже еще меньше для контроллеров SandForce, применяющих сжатие данных при записи.
Во-вторых, дело не только в количестве циклов перезаписи и мультипликаторе. В контроллер могут закладываться технологии, призванные снизить физическую нагрузку на ячейки памяти при чтении и записи путем адаптации к подаваемому напряжению.
Объемы производства TLC NAND для SSD пока невелики, поэтому неудивительно, что первая ласточка прилетела от компании, имеющей свое производство памяти.
Судя по обзорам и тестам, Samsung 840 неплохо проявил себя, особенно на фоне накопителей с MLC предыдущего поколения.
Кстати, этот накопитель характеризует большая резервная область, призванная продлить срок службы TLC. Королем же производительности в 2012 году стал Samsung 840 Pro с 21nm Toggle Mode MLC на борту.
Интерфейсы MLC NAND: ONFi и Toggle Mode
Сейчас на рынке преобладают накопители с памятью MLC, но и эта память делится на два типа в соответствии с используемым интерфейсом.
ONFi (Open NAND Flash Interface) – это альянс производителей флэш-памяти, выпускающейся по единому стандарту. Обратите внимание на присутствие там Intel и Micron, равно как и на отсутствие Samsung с Toshiba. Последняя пара выпускает память с интерфейсом Toggle Mode.
Примечание. Пропускная способность указана для каждого канала NAND.
В начале 2013 года можно купить накопители с памятью ONFi 1.0 и 2.x, а также Toggle Mode 1.0.
Память MLC NAND: асинхронная ONFi 1.0 против синхронной ONFi 2.х
Несмотря на то, что память с пропускной способностью до 200MB/s выпускается уже какое-то время, Intel и Micron не спешат отказываться от выпуска более старой и медленной памяти. Дело в том, что она дешевле, и это позволяет производителям SSD позиционировать накопители в разные сегменты рынка.
Давайте возьмем для примера спецификации двух твердотельных накопителей Corsair в том виде, как они опубликованы на сайте.
Все числовые показатели у них практически идентичны, разве что первый на йоту побыстрее и потребляет побольше энергии. На сайте не указано, но у этих накопителей еще и одинаковый контроллер SandForce-2281 (на что также намекает емкость 120 Гб).
В обоих накопителях установлена память Intel-Micron 25nm MLC NAND. Но в таблице выделено главное отличие: у первого накопителя эта память синхронная, а второго – aсинхронная!
Несмотря на минимальное различие в паспортных характеристиках быстродействия, накопитель с синхронной памятью превосходит коллегу почти во всех аспектах бенчмарков (в таблице по ссылке не отображается название Force GT, но это он).
Как видите, производители не выставляют напоказ ключевые отличия между линейками накопителей, однако это можно понять по цене. SSD с асинхронной памятью продаются немного дешевле, поскольку ее стоимость ниже, чем у синхронной. Зачастую индикатором может служить маркетинговое позиционирование на сайте (более производительные накопители стоят выше в списке).
В серии Vertex 4 используется синхронная память Intel Micron 25nm MLC, а в Agility 4 — асинхронная.
Память MLC NAND: 2.х
Буква “x” обобщает различные этапы второй версии спецификаций ONFi. В 2012 году большинство накопителей снабжалось памятью MLC, изготовленной в рамках технологического процесса 25nm по спецификациям ONFi 2.1.
Впрочем, в конце года на рынке появился накопитель Intel 335 с памятью Intel 20nm MLC NAND, что соответствовало уже спецификациям ONFi 2.3. Переход на новый технологический процесс не приносит дивидендов в быстродействии, поскольку пропускная способность интерфейса все так же ограничена 200MB/s.
В спецификации ONFi 2.3 заложена поддержка протокола EZ-NAND, призванного улучшить коррекцию ошибок (ECC), уровень которых растет по мере уменьшения размера ячеек памяти. Однако для этого в NAND должен быть встроен отдельный контроллер. В Intel 335 он отсутствует, поэтому данную модель можно считать «переходной».
Более того, меньший размер ячеек памяти 20nm породил сомнения в выносливости NAND, произведенной по этой технологии!
Intel оценивает ее идентично 25nm NAND — в 3 000 циклов перезаписи. Гарантийный срок составляет 3 года, как и у Intel 330 при тех же объемах записи в 20GB в день.
Так или иначе, поскольку Intel и Micron переходят на 20nm процесс, логично ожидать в 2013 году появления накопителей с такой памятью под различными брендами.
Память MLC NAND 2.х: 3K против 5K
Этого вопроса я уже касался ранее, поэтому дополнительную информацию вы найдете по ссылкам в этом разделе статьи. Производитель NAND может по-разному оценивать срок службы флэш-памяти, даже когда она создана по одной технологии. Это хорошо видно на примере Intel 25nm MLC NAND, которую компания подразделяет по количеству циклов перезаписи — 3 000 и 5 000.
Соответственно, такая память отличается по цене, что позволяет производителям SSD разнообразить линейки накопителей. Разница между SSD Intel 330 и 520 заключается только в ресурсе NAND, а для вас она выражается в двух дополнительных годах гарантии и цене, конечно.
Таким образом, гарантийный срок службы накопителя зависит от выносливости памяти, установленной в нем.
Память MLC NAND: Toggle Mode 2.0 против синхронной ONFi 2.x
Некоторые производители SSD ставят в разные линейки продуктов память с различными интерфейсами. Хорошим примером служит тот же Corsair, но теперь с серией Neutron (в таблице приведены характеристики быстродействия, заявленные производителем).
Как видите, при прочих равных память Toggle Mode на бумаге выглядит побыстрее ONFi 2.x в последовательной записи и случайном чтении. В принципе, бенчмарки это подтвердили, но все же посмотрите их самостоятельно (например, AnandTech 120Gb, 240Gb).
Как определить конкретный тип памяти в SSD
Вне зависимости от того, приобрели вы твердотельный накопитель или только планируете покупку, после прочтения этой записи у вас может возникнуть вопрос, вынесенный в подзаголовок.
Ни одна программа тип памяти не показывает. Эту информацию можно найти в обзорах накопителей, но есть и более короткий путь, особенно когда нужно сравнить между собой несколько кандидатов на покупку.
На специализированных сайтах можно найти базы данных по SSD, и вот вам пример.
Я без проблем нашел там характеристики памяти своих накопителей, за исключением SanDisk P4 (mSATA), установленного в планшете.
В каких SSD установлена самая лучшая память
Давайте сначала пройдемся по основным пунктам статьи:
- производителей NAND можно пересчитать по пальцам одной руки
- в современных твердотельных накопителях используется два типа NAND: MLC и TLC, только набирающая обороты
- MLC NAND различается интерфейсами: ONFi (Intel, Micron) и Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
- ONFi MLC NAND делится на асинхронную (дешевле и медленнее) и синхронную (дороже и быстрее)
- производители SSD используют память разных интерфейсов и типов, создавая разнообразный модельный ряд на любой кошелек
- официальные спецификации редко содержат конкретную информацию, но базы данных SSD позволяют точно определить тип NAND
Конечно, в таком зоопарке не может быть однозначного ответа на вопрос, вынесенный в подзаголовок. Вне зависимости от бренда накопителя, NAND соответствует заявленным спецификациям, иначе ОЕМ-производителям нет смысла ее покупать (они дают на SSD свою гарантию).
Однако… представьте, что лето вас порадовало небывалым урожаем земляники на даче!
Она вся сочная и сладкая, но вам просто не съесть столько, поэтому вы решили продать часть собранных ягод.
Самую лучшую землянику вы оставите себе или выставите на продажу? :)
Можно предположить, что производители NAND устанавливают самую лучшую память в свои накопители. Учитывая ограниченное количество компаний, выпускающих NAND, список производителей «коробочных» SSD получается еще короче:
- Crucial (подразделение Micron)
- Intel
- SanDisk (и отчасти Toshiba)
- Samsung
Опять же, это лишь предположение, не подкрепленное достоверными фактами. Но разве вы поступили бы иначе на месте этих компаний? Между тем, у Micron есть флэш-память с маркетинговым названием XPERT (eXtended Performance and Enhanced Reliability Technology), а у Intel — так называемая High Endurance Technology MLC, которую они не продают сторонним производителям SSD.
Дискуссия
В следующей статье серии я планирую похожий обзор контроллеров твердотельных накопителей, хотя и более короткий. Однако мне очень важно понять, насколько вам нужны такие материалы.
Моя специализация – клиентские ОС Microsoft, и я предполагаю, что читатели этого блога ожидают материалов именно на тему Windows и программ. Общие обзоры компонентов SSD не имеют к этому никакого отношения.
Пожалуйста, напишите в комментариях:
- интересна ли вам была эта запись
- помогла ли она вам чем-нибудь
- что конкретно нового вы узнали
Тех, кто уже приобрел SSD, я прошу ответить на два дополнительных вопроса:
- Учитывали ли вы характеристики NAND перед покупкой накопителя?
- Вообще, на какие критерии вы обращали внимание?
Как всегда отличный пост, Вадим, спасибо!
Интересно, конечно, вам всегда удается все разложить по полочкам. Особенно понравилось про синхронную-асинхронную технологию — ведь заявляемые характеристики примерно равны, а в реальных тестах все совсем по другому.
Вообще-то SSD сейчас основная тема для десктопных ОС, так что вы на своем поле :)
Когда брал свои SSD, ориентировался на энергопотребление, новизну модели, объем, и цену. Гнаться за попугаями — бессмысленно, зачастую небольшой (сравнительный) прирост обходится слишком дорого. Твердотельники в любом случае дают фору обычным дискам в разы, особенно в ноутбуках.
Александр, спасибо за отклик! Действительно, для мобильных систем энергопотребление является важным моментом. Производительные диски, обычно, потребляют больше энергии.
И ещё огромное спасибо за «землянику»!
Спасибо за пост, интересно.
По поводу покупки SSD,
взял OSZ Vertex3 просто потому, что название на слуху, часто встречал в статьях, разговорах и тд. Новые, дорогие SSD проигнорировал по простой причине — разница в цене значительная, а реальной разницы в быстродействии я просто не замечу, особенно, при переходе с HDD.
Андрей, да, репутация брендов — великое дело. После статьи о контроллерах будет еще понятнее, что зачастую бренд имеет не имеет ничего общего начинкой SSD ;) Поясню мысль — в вашем OCZ Vertex 3 установлена синхронная память Intel-Micron 25nm, а контроллер — SandForce.
/upd. уточнил тип памяти.
Привет, все прочитал, но вот так и не смог определиться с ссд :)
Брать планирую в районе 250 Гб и 7 к, с магазина computeruniverse. Сможешь сказать чтобы ты взял на моем месте ? А то уже третий день голову ломаю. Заранее благодарю за ответ :)
Игорь, только так https://www.outsidethebox.ms/17229/#_Toc404264398
Помогло разобраться полностью, спасибо :)
Вадим, сразу хочу Вас поблагодарить за развернутый цикл статей о SSD (да и не только SSD :)). При покупке своего первого, и пока единственного, SSD — накопителя я прочитал несколько обзоров и отзывы пользователей по данным устройствам и принял решение купить Intel 330 120GB 2.5″ SATAIII MLC. Руководствовался критериями: отзывы пользователей и brand-name производителя. Глубоко в характеристики не вникал. Еще раз спасибо за статьи.
Андрей, спасибо за отклик! Кстати, ваш накопитель практически аналогичен моему Kingston HyperX 3K. Одинаковая синхронная память Intel 25nm, оцениваемая в 3 000 циклов перезаписи и гарантия в 3 года (у Intel 520 — 5K и 5 лет). Кстати, я не освещал этот момент в статье, применительно к MLC NAND.
RAISE отключена (на моделях 60 и 120Гб), т.е. резервная область используется только для сбора мусора и замены блоков. Одинаковый контроллер SF-2281, хотя LSI делала для Intel модифицированную прошивку.
Всегда рад вашим статьям. Людям нужно знать многое!
Виталий, людям нужно знать многое, а что вам нужно знать? :)
Полезная информация. Спасибо.
больше ориентировался на различные тесты и отзывы людей на форумах
в первую очередь на 5ти летнюю гарантию и из того, что было с такой гарантией взял plextor m5p. первый ссд )
PS: для себя нового не узнал, но знания освежил. всё собрано в одном месте, наглядно и удобно.
Андрей, Plextor — еще один пример ОЕМа, не имеющего собственной производственной базы памяти и контроллеров. Зато у него есть громкое имя из прошлого (и сайт такой же, из 90х :). Что не отменяет того факта, что в M5P установлены самые современные компоненты — контроллер Marvell последней версии BLD2 и память Toshiba 19nm. А прошивки им делает LITEON, что хорошо.
Спасибо за статью, понятно все объяснили. Сейчас вопрос о твердотельных дисках актуален, и я жду от вас новых секретов о SSD. (то чего я не увижу и не пойму сам). Спасибо что «разложили» для нас типы памяти, консультанты в магазинах о таком не скажут ). Для меня было интересно и я все ближе приближаюсь к покупке SSD. Да, у меня все еще нет твердотельного винта, на это две причины, в данный период жизни для меня дороговато и мне трудно выбрать какой винт взять. Всего Вам хорошего!
Олег, консультанты в магазинах редко в курсе таких деталей. Помнится, лет N назад я наблюдал, как продавец в крупном американском магазине посоветовал женщине взять пишущий привод Sony вместо LITEON, который был на треть или четверть дешевле. Самым смешным было то, что приводы были абсолютно одинаковыми :)
Ну так он на то и продавец, что бы продать по-больше и по-дороже )
Vadim большое спасибо! Так как я только собираюсь прицениться к SSD эта статья очень помогла и главное, лично для меня, своевременна.
И еще сразу другой вопрос?
Как настроить и почему при каждой загрузке IE 10 W8 необходимо давать разрешение на включение той или иной надстройки, хотя они все установлены и включены в свойствах браузера (настроить надстройки). Или это от рождения так задумано. Спасибо.
P.S. Извините Вадим, что нарушил правила обсуждений, хотел вышенаписанный переписать но не смог. Если посчитаете нужным, оставьте вопрос без внимания.
Сергей, за статью — пожалуйста, а посторонние вопросы направляйте на форум OSZone, плиз.
Вадим большое спасибо за ваши статьи о SSD, и огромное спасибо за ссылку на сайт где можно найти базы данных по SSD. Собираюсь купить 2 диска но выбрать без конкретной тех. информации очень трудно, а на сайтах производителей больше рекламы чем информации, остановился на Kingston HyperX3k (SH103S3/90G), как вы думаете нормальный выбор?
Михаил, да, ссылка должна вам помочь :) У меня HyperX 3К, но 120GB. Впрочем, это не значит, что я рекомендую вам именно его. С тем же успехом вы можете смотреть в сторону Intel 330, Corsair Force GT и OCZ Vertex 3 :)
Запись была не только интересна, но очень информативна и полезна.
Эту статью можно использовать как небольшой справочник.
Жду продолжения :)
Спасибо за отклик! Как справочник — можно, но информация быстро устаревает :)
Спасибо за статьи очень помогают , пока ещё выбираю ssd
Вадим, я рад, что вы не стали откладывать статью про SSD в долгий ящик. Но я и предположить не мог, что у вас получится целый цикл. Супер!
В тоже время это не очередная статейка на заказ, а сродни целому исповедованию. При чем на собственном опыте. Что двойне .ценно.
Я уже молчу про всякие технические мелочи, об которых в других статьях навряд ли прочтешь. Вообщем, толковые статьи выходят из-под вашего пера. Ждем продолжения!
Естественно. Даже очень. Так как на повестке дня стоит вопрос о покупке SSD
Скажем так, расширила горизонты моего познания SSD
То, что в мире всего 4 производителя NAND, про SLC, MLC и TLC, про синхронную и aсинхронную память, интересную ссылочку для проверки данных и много кой-чего остального по мелочи.
Вообшем, для меня статья получилась очень информационной.
Ждем продолжения!
P.S. А по поводу «Общие обзоры компонентов SSD не имеют к этому никакого отношения» это вы бросьте. Винда и прочий софт на что устанавливаются? Правильно — на диски. SSD в том числе. Так, что тут все тесно взаимосвязано.
И если вы немного раздвините тематические рамки своего блога, в этом ничего плохого, думаю, не будет.
Виктор, спасибо за отклик — похоже, многие моменты стали для вас откровением. А так, этот цикл показывает, что я выполняю обещание разнообразить тематику блога.
Ну да, о Windows 8 я по-вашему пишу статейки на заказ (видимо, от Microsoft). Удивительно, что вам не пришло в голову, что эту статью заказали Intel, Samsung, Crucial, OCZ и уж, конечно, Corsair…
Что характерно, в этом материале нет ни капли личного опыта использования продуктов, в отличе от материалов о Windows :)
Excellent!
Спасибо Вадим.
Выбор делал по отзывам коллег по форуму , статья подтвердила , что не прогадал с выбором.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/01/201abd5dbf983c4fcd53b46f2ddd0063.jpg
Тем более , есть куда расти — плата поддерживает SATA ||
На момент покупки , критерии цена/наличие +рекомендации.
В железе не разбираюсь , но интересуюсь.
Новое — синхронное /асинхронное+ удачный пример про землянику.
Подписываюсь.
Дима, с выбором вы не прогадали, разве что костюмчик со временем может стать тесноватым :)
Спасибо, что отметили пример про землянику. Мне кажется, он украсил статью, хотя бы яркой картинкой ;)
Спасибо Вадим. Стою перед выбором покупки SSD так что ваша статья пришлась как раз кстати.
Знаю, что ОЕМ, но производитель (китайская фирма на S… забыл, как называется) один из крупнейших ОЕМ поставщиков. Плюс гарантия, что от Плекстор, что от продавца — 5 лет. это и подкупило ))
чего-то мой ответ вниз уехал. отвечал на этот коммент: https://www.outsidethebox.ms/14571/#comment-12125
Андрей, только мои ответы появляются непосредственно под комментариями других людей. Используйте цитирование.
5 лет гарантии — это важный момент, особенно когда имеешь дело с новейшими поколениями памяти.
Диски для Plextor-а делает почти тайваньская Lite-On. Но да, заводы скорее всего в Китае расположены.
а) статья была не очень интересна (почему смотрим пункт б);
б) ничем не помогла, потому что с выбором уже определился;
в) сайт с базой по SSD.
На вопросы 1 и 2 отвечу после покупки.
Валерий, и что же вы избрали в качестве своего первого SSD?
Эх, Вадим, вы меня не так поняли, Я совсем про другое писал. О том, что на других сайтах, многие заказывают статьи на фрилансе. И им пишут в общих чертах, глубоко не вникнув в суть. Тут же, в вашей статье, все разложено по полочкам. Красота!
Вот так бывает, сделаешь человеку комплимент, и можешь быть неправильно истолкованным.
Кстати, выражение
нашло в этом случае, очередное свое подтверждение.
Ну, выходит ошибся. Хотя вы же SSD выбирали, покупали, пользуетесь сейчас. Это не опыт разве?
Извините, Виктор, что я вас не так понял. Думаю, вам нужно перестать искать джинсу в статьях, тогда вас будут правильно понимать :)
Опыт, конечно. Но предложенная выше информация никак не отражает опыт использования накопителя.
Я, кстати Вашу статью »
12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут»
закопипастил (слово-то какое замечательное)
на http://www.thg.ru/
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=78736
Гм… я не противопоставлял свою статью старому рук-ву THG, я просто привел ее в качестве примера сочетания устаревания материалов и неудачно расставленных акцентов. Зачем вы это сделали, непонятно. Соответственно, первый же эксперт THG отвечает в заданной вами канве.
А всё- таки НЕ в «качестве примера сочетания устаревания материалов и неудачно расставленных акцентов», а больше противопоставления.
Раз совет «ВРЕДНЫЙ», о каком «сочетании» может идти речь. ЭТО — ПРОТИВИВОПОСТАВЛЕНИЕ.
Ну или как вариант можно объясняться однозначно и без без экивоков (чтобы не дай бог не обидеть коллег). «- ЭТО-по моему мнению верно. А Это — НЕТ.»
1. Я пишу о том, что твики не повышают быстродействие системы, программ и ваших действий. И если я говорю, что совет вредный, то он вреден именно с этой точки зрения, а не какой-то другой.
2. Все что я пишу, это мое мнение. Поэтому я и объясняюсь без экивоков, которые вы предлагаете мне вставлять.
3. Я абсолютно не понимаю, почему вы пишете в комментариях этой статьи, а не той, которую обсуждаете…
Вадим, не вздумайте останавливать серию про SSD накопители :)
В этом году планирую купить SSD накопитель на 512 Гб.
Благодарю за ваш полезный труд, который вы мне приносите с каждой новой записью этого блога!
Владимир, а зачем вам SSD на 512 Гб? Это серьезное вложение, оно должно иметь какие-то обоснования.
После того как сгорел мой ssd vertex 2 и мне в сервис центре показали еще целый шкаф убитых ssd от ocz мое доверие к ним окончательно подорвано. Скорее всего в новых сериях все недочеты исправили, но ssd от ocz я покупать больше не буду.
Я выбрал intel 320 серии. уже полгода работает и никаких проблем.
Это нормально, когда проблема с неким брендом отталкивает нас от дальнейшего приобретения продукции компании. Тем более, что с учетом происходящего на рынке SSD, привязываться к брендам нет особой нбх.
Вадим здравствуйте. Решил остановить свой выбор на OCZ Vertex 4 2.5 VTX4-25SAT3-256G. Интересует ваше мнение по этому накопителю.
Анатолий, я не могу выражать мнение о накопителях, которых даже не держал в руках :) В этом SSD установлена синхронная память Intel-Micron 25nm MLC NAND и собственный контроллер OCZ предыдущего поколения — Indilinx Everest 2 (новейший контроллер — в Vector).
Большое спасибо за «разоблачительную» статью.Ваши рассказы о Windows мне помогают и ваша точка зрения: обходиться средствами самой ОС Windows, мне близка и я её разделяю.С вашей помощью я научился преодолевать «неудобства обслуживания» самой системы и всё более убеждаюсь в её надёжности, ваши суждения для меня авторитетны.Спасибо!
Андрей, что бы ни писали авторитеты, всегда подвергайте их выводы своему критическому анализу :)
Вообще-то лучшую землянику я подарю тем, кого люблю. Наверно Toshiba так и делает со своей NAND?
И спасибо Вам большое!
Александр, не стоит воспринимать метафоры буквально, на то они и метафоры :) А понятие «дарить» слабо применимо к бизнесу, разве что к благотворительности.
Toshiba продает свою память ОЕМ-производителям SSD. Например, в Corsair Neutron GTX установлена память Toshiba 24nm Toggle-Mode 2.0 NAND, а в Plextor M5P — 19nm.
Порадовало вот это:
Вадим, вот где это можно было нарыть?
Пост прекрасен и шикарен, в качестве расширения кругозора полезен.
Вадим, по любому это хороший материал, поэтому пиши исче, делаешь хорошее дело.
Павел, подобную информацию можно найти в специализированных обзорах SSD на иностранных сайтах (русскоязычные я не смотрю). Просто некоторые из них сосредотачиваются исключительно на технических хар-ках накопителей и тестах, в то время как другие вдобавок дают аналитическую картину рынка.
В принципе, об IMFT много публичной информации, в том числе и пресс-релизы. Процитированный тобой фрагмент вытекает из одного из них, оповещающего об изменениях в структуре совместного предприятия. Это я к тому, что я перепроверяю в официальных источниках информацию, публикуемую в Интернетах ;)
Ок, буду писать еще :)
Vadim Sterkin, спасибо. Этого вполне достаточно, чтобы немного «остыть».
Спасибо, очень оказался полезный текст. После прочтения я просто понял что при покупке «тельного копителя» можно не о чем не париться. Компании(бренды) которые продают сами разнесли продукты в нужную ценовую категорию. Единственное понял что лучше покупать брендов тех которые сами кристализуют эту память. т.е. самсунг и интел.
Верно, но это если вы определились с брендом :) А если выбирать между несколькими?
Не надо сбрасывать со счетов контроллеры. А так, на практике вы вряд ли заметите разницу, это скорее для собственного успокоения :)
Vadim Sterkin: Владимир, а зачем вам SSD на 512 Гб? Это серьезное вложение, оно должно иметь какие-то обоснования. »
Собираюсь использовать его как системный диск + кэши многих программ хочу на него перенести: браузера, просмотрщика картинок (Fast Stone), файл подкачки операционной системы и база данных индексирования Windows, а так же кэш некоторых программ от Adobe (Photoshop, After Effects, Premiere, Audition).
Плюс к этому мне потребуется высокая скорость чтения, которая у SSD ёмкостью 512 Гб, будет выше чем у накопителей меньшей емкости. Пока вроде так.
Владимир, как заметил ниже Валерий, накопитель 512GB не даст особых преимуществ в скорости перед 256GB. Вам нужно объективно оценить объем пространства, требуемого под ваши нужды. Если 256GB позволяет комфортно поддерживать достаточно свободного пространства на диске, вы сможете сэкономить денежку.
Здравствуйте, Вадим.
По вопросам:
1. Да
2. Да
3. Классификация типов памяти и её интерфейсов.
Жду статью про контроллеры. (Приглядываюсь к Crucial M4, 128, Marvel)
Руслан, спасибо за ответы :) Я думаю, что присмотренный вами накопитель вас не огорчит :)
Учитывая разницу в скорости Ваше утверждение притянуто за уши.
Необычно увидеть на русском такой качественный материал. Даже в ино.прессе приходится по крупицам информацию собирать. Спасибо.
По пунктам:
1) Запись, очевидно, интересна.
2) Ничего нового для себя не открыл, но если меня будут впредь спрашивать про твердотельные накопители, то смело можно рекомендовать ваш сайт.
3) См. выше.
Есть небольшое упущение: на самом деле типов NAND больше, чем указано в таблице, но раз зашла речь про флэшки, то там иногда применяется 4-х битная память (16LC => 2^4). Про такие SSD ещё не приходилось слышать. С интересом жду статьи по контролерам.
Что касается покупки. Да, пришлось учитывать тип памяти так как среды разработки, особенно, на C++ генерируют огромное количество мелких файлов, например, типичная сборка может записать на диск до 500 мегабайт. В день таких сборок бывает от 30 до 50. Добавьте сюда виртуальные машины с возможностью снэпшотов (в них происходит отладка), что только увеличивают нагрузку… В таком случае Intel’овские «жалкие» 20 ГиБ в день на 5 лет уже не кажутся чем-то особенным. Я лично покупал диск под «рид-онли», исполняемые и библиотечные файлы, потому что для проектов и виртуальных машин есть классический HDD (живёт в дополнительном отсеке). Но даже в это случае, в первую очередь нужно обращать внимание на размер erase блоков и write amplification. Что касается erase blocks, то эту информацию довольно трудно найти, тут как повезёт. С write amplification — чуть получше. Во-вторых, адекватная поддержка TRIM и резервная область (хорошо, что привели статью Ананда). В-третьих, количество каналов в контролере, стабильность прошивки и дополнительные фишки типа SED[1] (AES128+), компрессии и отказоустойчивости (RAISE anyone?). Самый последний критерий — цена. Свой накопитель я купил под акцию на 20 процентов дешевле, чем обычно. Вкратце, критерии выглядят так:
erase blocks => less is better
write amplification => less is better
channels => more is better
overall => stable is better than bleeding edge
P.S. Хорошая ветка про типы памяти и real-world test есть здесь: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
[1] Self-Encrypting Drive
Станислав, спасибо за развернутый ответ! Если честно, я не читаю такие материалы на русском, и даже подспудно ожидал, что кто-то ткнет носом — мол, вот же все давно расписано там-то :)
Судя по комментарию, вы изучали вопрос глубже меня :) С другой стороны, у вас на то были серьезные основания. И, честно говоря, я даже затрудняюсь сказать, какой накопитель вы выбрали.
Я бы предположил что-то на SF, ибо им присущ низкий уровень WA, плюс этот динамический контроллер использует все свободное пространство в качестве резервной области. Но с TRIM у них есть проблемы, что явно всплыло в прошивках 5.х. Ммм… Vertex 4 или Vector? Раскройте секрет :)
Ветку на xtremesystems я видел, но не использовал в материале. Все-таки, это уже для железных гиков, коим я не являюсь ;) Да и целевую аудиторию я сразу озвучил.
Про контроллеры напишу, но опять же, это будет в таком же стиле с нбх минимумом технических деталей. Большинству они не нужны, а кто ищет — тот найдет на спец. сайтах.
Выражаю общую благодарность за то что этот блог существует) А по поводу статьи, то она без сомнений интересная, особенно с точки зрения аналитики, про реальное количество производителей чипов было для меня открытием) Сам я, к счастью или несчастью SSD уже приобрел до выхода ваших статей, это OSZ Vertex 4 256 GB. Наверное, сейчас бы купил Intel, но тогда OSZ соблазнил меня ценой, а характеристики были весьма сходны, тем более что у меня на нотбуке SATA II. Выбирал по форумам и отзывам, кстати от Intel меня немного оттолкнули древние слухи об окирпичивании и превращении в 8-ми мегабайтные флешки. А вообще SSD это сказка, особенно для тех кто любит быструю работу)
Кстати, немного оффтопика: при прочих равных условиях, что лучше для SSD, да и для всего железа в целом: оставлять ноутбук включенным на ночь, или выключать/гибернация/сон?
Андрей, я думаю, что вы сделали хороший выбор, это один из быстрейших накопителей 2012 года. Любопытно, что в первой партии Vertex 4 на борту был кэш в 1GB DRAM, но в емкостях 128/256GB использовалась только половина (ограничили прошивкой). Так сделали, чтобы быстрее вывести на рынок диски :)
Так что не стоит переживать об Intel, хотя древние слухи не стоит принимать во внимание. Наличие своего контроллера, по-моему, даже более важно, чем наличие своей памяти.
Что касается сна/гибернации, не вижу никаких проблем. Я попеременно использую оба режима, не вижу смысла держать ноут включенным ночью.
1, 2. Огромное спасибо за материалы. Как раз сейчас задумываюсь о приобретении SSD для себя и организации, в которой работаю. Ваша серия статей очень кстати, сам бы я потратил много времени, чтобы составить настолько полное и точное представление о предмете. Вообще удивляюсь, как вы успеваете собрать и обработать столько информации (в том числе на английском, как я понимаю) и еще писать такие шикарные статьи и отвечать потом на комментарии.
3. На что в первую очередь обращать внимание при выборе SSD-накопителей. Полезные ссылки.
Хотелось бы увидеть упоминания об SSD для серверов. Дает ли преимущества подключение SSD через интерфейс PCI-E?
Андрей, спасибо за отклик!
Я сам удивляюсь. Просто я делаю все очень быстро ;)
Про корпоративные SSD я не буду писать, это не моя аудитория. В принципе, Intel S3700 упоминался для примера, делайте выводы.
Что касается PCI-E, то большинство накопителей сейчас — это по сути RAID-0 из SSD на плате PCI-E. Впрочем, в конце 2012 года появился Micron P320h, где контроллер PCI-E уже напрямую общается с NAND. Обзоры этого и, возможно, других накопителей поищите самостоятельно.
На потребительском рынке таких попросту нет. Если брать по производительности из того что есть, то приведу скрин — http://www.fcenter.ru/img/article/SSD/Intel_SSD_335_vs_Intel_SSD_330/195419.png
Учитывая что там нет Samsung 840 Pro, итоговый список примерно такой:
1. Samsung 840 Pro
2. Plextor M5P
3. Corsair Neutron GTX
Vector и Vertex отпадают из-за особенностей прошивки. Также есть неплохой ресурс, на котором накопители тестируются в том числе и в серверном варианте применения — http://www.storagereview.com/reviews
Vadim Sterkin,
Спасибо за ответ!
Про интерфейсы, я имел ввиду, есть предложения накопителей SSD собранных на плате с подключением к PCI-E:
http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=7338363&hid=91033&hyperid=7338363&grhow=shop
Но поскольку пропускная способность SATA I, SATA II и PCI-E заведомо больше скоростей работы накопителя, использование любого из интерфейсов заметных преимуществ не даст. Согласны?
Андрей, VeloDrive, как я понимаю, использует «родной» PCI-E, без промежуточного SATA.
Нет, что вы. Наоборот возможности современных SSD ограничены SATA 6Gbps (ну и контоллером SATA с драйвером).
Видимо, вас сбила с толку таблица. Там речь о пропускной способности на канал NAND, иначе как бы накопители достигали скоростей выше 200MB/s? Я поправлю текст.
Vadim Sterkin,
Я был недостаточно внимателен. Сейчас прояснил для себя. Получается скорости чтения/записи ~ 550 Мб/с — это ограничение SATA-интерфейса.
На платах с PCI-E собирают несколько SSD в массив RAID-0 и достигают скоростей примерно в два раза больше. Но при этом и стоимость резко возрастает, и это уже устройства для корпоративного использования.
Спасибо, Vadim Sterkin и Валерий!
Обидно… Я думал, выбирал … НО как обычно рулит маркетинг :((
Я понял, что спокойно могу сэкономить 1600р
Взять в качестве загрузочного под Win7 вместо OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G (3650 руб.) -> 2.5″ PLEXTOR PX-64M5S, 64Гб, SSD, SATA III (2070 руб.) (на системном системный разделе занято около 40 gb с файлом подкачки)
Ну вроде как думал больший объём -большая скорость/надёжность …
Всё равно выигрыш ,будет более чем (по сравнению со старым HDD Seagate Barrracuda 500 Gb ST3500418AS)
Спасибо за статьи.
Гм… после прочтения статьи у вас должно было появиться понимание, что в этих накопителях разные типы памяти (и даже контроллеры). А так, думаю, даже самый изощренный маркетоид не рассчитывает, что кто-то будет сравнивать по цене диски разной емкости :)
Да неужели?
Контроллер там практически один и тот же. Indilinx Everest 2 — это производное от Marvell 88SS9174.
Спасибо, за примечание, Валерий, но я не совсем согласен. Мы забегаем в следующую статью, но да ладно…
Контроллеры, действительно, построены на платформе, совместно разработанной Marvell и Indilinx. Однако есть веские основания полагать, что Everest 2 — это все-таки 88SS9187, т.е. третье поколение контроллеров Marvell. Поясню, Everest 1 был разогнанной версией 88SS9174, при этом Everest 2 более производителен.
Кроме того, прошивка имеет большое значение, в т.ч. для контроллеров Marvell, иначе OCZ не покупала бы Indilinx.
Кстати, вы так и не ответили на вопрос, какой накопитель приобрели.