В руководствах по оптимизации SSD часто рекомендуют поддерживать некий процент свободного пространства, а иногда даже советуют оставлять на диске неразмеченную область. Сегодня я объясню, откуда берутся эти рекомендации и почему они варьируются.
Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, открыл комментарии к записи о сроке жизни SSD. Я пообещал ответить на него в следующем материале, но в список 12 мифов об оптимизации твердотельных накопителей он не попал. Давайте разбираться, почему свободное пространство оказывает благотворное влияние на SSD.
[+] Сегодня в программе
- Что происходит по мере заполнения SSD
- Что такое резервная область SSD
- Как считаются гигабайты
- Как образуется резервная область
- Откуда берутся круглые цифры в объемах SSD
- Как круглые цифры превращаются в… квадратные :)
- Зачем SSD нужна резервная область
- Как резервная область отражается на производительности и выносливости SSD
- Можно ли самостоятельно увеличить резервную область
- Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD
- Опрос и дискуссия
Что происходит по мере заполнения SSD
В первой статье серии я рассказывал о сборе мусора. Напоминаю вам картинку:
Обратите внимание, что перед началом операции в распоряжении контроллера был свободный блок Y, что и позволило ему переместить данные, а затем очистить блок X. Когда диск не заполнен, таких свободных блоков много.
Контроллер SSD всегда работает с постоянной скоростью, однако быстродействие накопителя может сильно варьироваться.
Когда у контроллера мало пространства для маневра, ему приходится выполнять больше фоновых операций «чтение – изменение – запись» (рис. выше). Это негативно влияет на быстродействие накопителя.
Представьте, что диск заполнен данными на 95%, т.е. количество свободных блоков уже не так велико. В этот момент вы начинаете активно записывать данные на диск. Что произойдет в этом случае? Неужели скорость работы накопителя будет стремиться к нулю?
Добро пожаловать в резервную область SSD!
Что такое резервная область SSD
Твердотельные накопители содержат больший объем памяти, нежели видит любая операционная система. Эта резервная область диска (spare area) находится в эксклюзивном распоряжении контроллера, а принцип ее выделения называется over-provisioning. Но прежде чем поговорить о ней, давайте разберемся с единицами измерения и приставками.
Как считаются гигабайты
У единиц измерения емкости дисков существует два типа приставок:
- Десятичные (приставки СИ) – это гигабайты, которые обозначются символом GB или ГБ. В одном гигабайте 109 или 1 000 000 000 байт.
- Двоичные (приставки МЭК) – это гибибайты, которые обозначаются символом GiB или ГиБ. В одном гибибайте 230 или 1 073 741 824 байт.
Производители жестких дисков исторически используют десятичные приставки, поэтому они указывают емкость в гигабайтах. А операционные системы считают объем дисков в гибибайтах (за исключением Apple OS X 10.6 и старше, использующих гигабайты). Поскольку в GB меньше байтов чем в GiB, полезная емкость диска всегда меньше, чем указано на коробке.
Дополнительную путаницу вносит то, что Windows отображает емкость дисков в GB, хотя считает правильно, в GiB. Дело в том, что операционная система появилась несколько раньше, чем двоичные приставки, утвержденные в 1999 году. Поэтому Windows просто сохраняет старую традицию.
Так или иначе, чтобы подсчитать реальную емкость диска в GiB, достаточно поделить заявленную емкость в GB на 1.073741824. Возьмем для примера гипотетический диск, на коробке которого написано 256GB. Его фактическая емкость — 238.4GiB.
Как образуется резервная область
Производители SSD тоже указывают емкость дисков в гигабайтах, но дьявол в деталях, как всегда.
На борту типичного SSD с заявленной емкостью 256GB физически размещено 256GiB флэш-памяти NAND, однако вам все равно доступно только 238.4GiB дискового пространства.
Остальная память спрятана от системы и служит в качестве резервной области!
Поэтому в общем случае считается, что в твердотельных накопителях для домашнего применения объем резервной области составляет примерно 7% от заявленного объема диска (точнее, 6.87%). Но это еще не все!
Откуда берутся круглые цифры в объемах SSD
В одной из прошлых записей на тему SSD я упоминал диски объемом 90, 120 и 240GB. Вы не задумывались, почему некоторые твердотельные накопители имеют именно такой объем, в то время как их конкуренты — соответственно 96, 128 и 256GB?
Такие объемы свойственны, например, накопителям на контроллерах SandForce, которым требуется дополнительная память для реализации технологии RAISE. Так, в дисках с заявленным объемом 240GB на самом деле 256GiB флэш-памяти. В таких SSD вам доступно 223.5GiB, а в резерве контроллера находится около 13% NAND (точнее, 12.7%).
Как круглые цифры превращаются в… квадратные :)
Конкуренция на рынке SSD иногда приводит к неожиданным поворотам. Недавно Вадим Гаевой поинтересовался моим мнением об одном накопителе для своего нетбука. В описании мое внимание сразу привлекли 7% на картинке:
Подоплека маркетинга такова, что у конкурентов диски 240GB, а у нас — 256GB, т.е. на 7% больше. Я предположил, что там отсутствует часть резервной области, обычно задействованной для RAISE.
Действительно, в начале 2012 года SandForce выпустила для производителей прошивку, в которой можно изменять процент резервной области, чем некоторые из них и воспользовались для увеличения полезной емкости своих дисков и маркетинговых ходов.
Зачем SSD нужна резервная область
У всех твердотельных накопителей резервная область служит для трех целей.
1. Сбор мусора
Накопитель всегда обладает запасом блоков памяти, которые операционная система не может заполнить ввиду отсутствия доступа в резервную область. Как следствие, сбор мусора выполняется не так часто, и я объясню преимущества этого чуть ниже.
2. Выравнивание износа
За счет наличия резервных блоков контроллер получает возможность выравнивать износ SSD более равномерно.
3. Замена вышедших из строя блоков памяти
Если ресурс того или иного блока окажется исчерпан, контроллер находит ему замену именно в резервной области.
Как резервная область отражается на производительности и выносливости
Хотя операционная система видит только положенный ей объем флэш-памяти, контроллер использует все доступные ему блоки. Чем больше памяти в распоряжении контроллера, тем реже возникает необходимость в сборе мусора, и тем лучше для накопителя.
Более стабильная производительность
Когда выполняется меньше операций «чтение – изменение – запись», быстродействие твердотельного накопителя поддерживается на должном уровне даже по мере его заполнения. Осенью 2012 Intel выпустила SSD DC S3700, который позиционируется для организаций и здесь взят просто для примера.
Одной из особенностей является очень большая резервная область. Так, у SSD емкостью 200GB (заявленных производителем, т.е. полезных 186GiB) общий объем памяти NAND составляет 264GiB. Другими словами, для контроллера всегда свободно около 30% флэш-памяти!
Заявленные скорости S3700 находятся на уровне других накопителей Intel , однако в продвижении диска компания делает упор на стабильную производительность.
В первую очередь, речь здесь идет о применении в организациях, когда накопитель подвергается массированной атаке случайных данных. Другими словами, алгоритмы контроллера, которому поручена такая большая резервная область, ориентированы на то, чтобы не допустить снижения производительности SSD под большой нагрузкой.
На сайте AnandTech опубликованы результаты тестов на стабильность производительности нескольких накопителей. Интересны они в первую очередь тем, что каждый SSD сравнивается с самим собой при разных объемах резервной области. Все три диска продемонстрировали более стабильную производительность операций ввода-вывода при увеличении этой области до 25%.
Результаты также любопытны тем, что в отличие от Intel, контроллеры этих дисков специально не оптимизированы под увеличенную резервную область. Впрочем, не стоит возводить эти результаты в догму, т.к. они могут варьироваться в зависимости от контроллера/прошивки. К тому же, в домашних ПК такие нагрузки – редкость.
Продление срока службы SSD
Здесь все просто! Чем меньше выполняется операций «чтение – изменение – запись», тем меньше данных записывается на диск. Как следствие, большая резервная область продлевает срок жизни твердотельного накопителя.
Еще одной отличительной особенностью Intel S3700 является глубокий ресурс.
10 drive writes per day over five years
Для диска в 200GB – это 2TB в день, что в 100 раз больше, чем Intel гарантирует для дисков, нацеленных на домашние ПК.
Можно ли самостоятельно увеличить резервную область
Можно, конечно. У некоторых производителей SSD в фирменных утилитах даже есть такая функция. Например, ей обладает Samsung Magician, причем рекомендуется выделить для резервной области 10% доступного дискового пространства.
Впрочем, этого можно добиться и без специальных программ. Если скрыть от ОС некую часть диска, она автоматически превратится в дополнительную резервную область. Достаточно оставить на диске неразмеченное пространство — именно это и делают утилиты изготовителей SSD.
Этот подход можно применять ко всем накопителям и ОС, поэтому часто его формулируют именно таким образом. Однако в нем нет насущной необходимости в системах с поддержкой TRIM, в частности Windows 7 и новее.
Оставляя неразмеченное пространство на SSD, вы лишь гарантируете, что свободная область будет равномерной, что не имеет значения для контроллера. Недостатком неразмеченной области является невозможность моментально использовать весь доступный вам объем диска, когда это понадобится.
Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD
Этот вопрос вас будет интересовать вне зависимости от того, решите вы оставлять на диске неразмеченное пространство или будете поддерживать на нем определенный процент незанятого места.
В зависимости от ваших повседневных задач, хорошей идеей будет не размечать или не занимать 10 — 20% от доступного вам объема накопителя.
Нижняя граница зависит от ваших задач и накопителя, а переход верхней вряд ли принесет вам дивиденды. Не забывайте, что производитель уже зарезервировал для контроллера как минимум 7% от общего объема NAND.
Этот момент нужно учитывать до покупки SSD. Иначе вам придется переносить на жесткий диск файлы системы и программ, что снижает общий эффект от потраченных денег.
Опрос и дискуссия
Предыдущий опрос показал, что SSD владеют уже почти 60% читателей блога, что в 7.5 раз больше, чем год назад. Теперь будет интересно увидеть, как у вас обстоят дела со свободным местом на диске.
Напишите в комментариях:
- емкость своего SSD или системного раздела на HDD
- объем свободного пространства на нем (для SSD приплюсуйте неразмеченную область, если создавали ее)
- основную операционную систему
Выбирая свой вариант ответа в опросе, пожалуйста, будьте внимательны и учитывайте первые два из перечисленных выше критериев.
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Сергей
Добрый вечер,
у меня интел 335 240гб.
Использовано примерно 114-120гб.
Не размеченных областей нет вообще, при установке весь диск был форматирован в ext4 и данные перенесены с сохраненной копии тайм машин.
Систему оптимизировал под ссд (отключил ноатайм, своп, и гебернация)
В день примерно пишется 1-2gb читается около 5-7.
Нужно ли включать trim?
Читал что именно для моего контролера это не требуется.
Я так и не понял, если 50% диска свободны то ресурс диска уменьшается в 2 раза??
Кстате у меня система видит полные 240гб.
(Macbook pro 15″ 2011, os x 10.8.2)
Vadim Sterkin
Сергей, включение TRIM не повредит даже на SandForce. В конце концов, контроллер сам решает, использовать ли сведения, которые посылает ему ОС, и каким образом.
Не знаю, с чего вы это взяли. По-моему, такой вывод ставит с ног на голову написанное в статье.
Александр
raid-0 2xSSD Vertex3 (120+120), под систему, занято 60%, но рабочий стол на другом массиве
Вадим
SSD Crucial 64Гб (система + основные приложения и игры)
22Гб свободно(было от 10 до 30 в разное время)
Windows7
Устанавливалось всё хозяйство 2,5 года назад, с тех пор в активной работе. Никаких «дополнительных пространств», «твиков» и «оптимизаций». Полёт нормальный, скорость работы SSD как в первый день.
Чибис
Вопрос: какие ньюансы использования SSD в качестве системного диска для WINDOWS VISTA. Если я правильно понимаю эта версия не в курсе существования твердотельных накопителей.
Какие дополнительные настройки могут понадобиться ?
Vadim Sterkin
В Vista нет поддержки TRIM.
Chibis
Vadim Sterkin,
на этом отличия заканчиваются??
и есть ли способ эту поддержку прикрутить??
Виталий К. ©
Способ тот же, что и в ХР, много раз тут писал о нём.
Vadim Sterkin
Виталий, а не написать ли вам как-нибудь на досуге инструкцию? :) Я ее включу в одну из будущих статей.
Виталий К. ©
Не против. Но программа то платная. Сомневаюсь, что вы опубликуете инструкцию, где первым пунктом будет «скачать программу с варезного сайта».
Хотя вот некоторые производители делают свои утилиты для осуществления TRIM на ХР и Висте. Они бесплатные, и есть смысл использовать их вместо кряченного дефрагментатора. Но я про них ничего не могу написать, так как не пользовался.
Да и инструкция выйдет короткой))
Но если надо, сделаю, со скриншотами. Подойдёт?
Vadim Sterkin
Виталий, а вы без первого пункта, и просто со ссылкой на официальный сайт :) А скриншот в PNG, плиз.
Виталий К. ©
Принято, завтра думаю на почту отошлю.
Само собой.
Chibis
Vadim Sterkin,
согласен, почему сразу варез?? если соотношение цена/полезность вменяемое то и куплю, почему нет?
Виталий К. ©
Заболел, Вадим. Честно! Больничный взял… Подлечусь и сделаю.
Vadim Sterkin
Виталий, да вы не спешите, вряд ли финальная статья выйдет раньше марта. Но мы сможем закинуть инструкцию на скайдрайв и ссылаться на нее.
Выздоравливайте!
Виталий К. ©
Спасибо!
Chibis
не совсем понимаю почему у меня скорость по тестам в два раза меньше зявленной может ли железо ноута тормозить ssd ?
ноут:
acer aspire 1825ptz,
intel SU4100,
Chipset intel GS45,
SSD Kingston 128Gb V300
заявленная скорость и намерянная во всяких тестах около 500 на чтение ина запись например тут:
http://thessdreview.com/our-reviews/kingston-ssdnow-v300-ssd-review/3/
а у меня;
————————————————————————
CrystalDiskMark 3.0.2 x64
————————————————————————
Sequential Read : 259.377 MB/s
Sequential Write : 168.826 MB/s
Random Read 512KB : 242.033 MB/s
Random Write 512KB : 171.755 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.280 MB/s [ 4462.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 20.044 MB/s [ 4893.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 151.856 MB/s [ 37074.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 93.446 MB/s [ 22814.0 IOPS]
Test : 100 MB [C: 62.1% (69.3/111.7 GB)] (x3)
Date : 2013/02/19 23:01:23
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Vadim Sterkin
У вас SATA II, что написано на второй странице спецификаций чипсета (3GB/s), а тесты проводятся на SATA III.
Chibis
разобрался, у меня контроллер:
Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller
он только SATA II держит (исправьте если я не прав)
Vadim Sterkin,
ой не заметил ответа, Спасибо.
melter
Intel SSD 520 Series 60ГБ
Прошивка: 400i
Занято: 34,81 ГБ
Свободно: 20,58 ГБ
ОС Windows 8 64bit
Сделанные мной твики:
1. Перенесены папки пользователей и Program Data на HDD диск
HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList
2. Отключена гибернация и файл подкачки. Файл подкачки включен на HDD.
Для отключения гибернации в командной строке введите «powercfg -h off» (без кавычек).
Отключил гибернацию и файл подкачки для освобождения места на SSD. После отключения операционная система стала включатся быстрее на 2сек.
Vadim Sterkin
Не вижу связи между выключением гибернации и ускорением загрузки ОС. Более того, 2 секунды — это в пределах вариативности измерений.
Alexandr
На всех (три ноута — Plextor 128M3, компьютер — Plextor 256M5Pro, файлопомойка — Kingston SVP200S37A60G). На ноутах и компьютере под систему выделено 50гиг, на файлопомойке весь диск 60гиг. Файлопомойка свободно 43,3 из 55,7 (не удивительно, стоит только система, все отключено, не обновляется). Ноуты — 37,9 из 49,7, стоит только система Win 8 Pro 64 (из них два валяются пока, а на третьем я привыкаю к восьмерке и пытаюсь настроить ее под себя, правда пока в основном нецензурно. Раньше стояла Win7? но там я не помню). Компьютер — 18,1 из 49,9. Стоит Win7HP. Везде отключены гибернация, индексирование диска (зачем они с SSD), дефрагментация, файл подкачки 200Mb.
Конечно не нравится тупая страсть 7 Винды к занимаемому месту, думал хоть в восьмерке это допилят. Надежды юношей питают. Не представляю, как она будет работать на планшетах, где всего 50-60 Гб и это в лучшем случае.
Кстати, покупал из соображений температуры и мобильности (холодные и тряска им нипочем). Правда теперь сидеть за компьютером без SSD напрягает (поэтому и в файлопомойку тоже впихнул)
PS У Intel есть утилита для оптимизации системы под SSD, похоже, что они тоже верят мифам. Или дурачат пользователей?
Jay
Что лучше для продления срока службы flash памяти использование TRIM или использование файловой системы exFAT? Одно с другим не совместимо.
Vadim Sterkin
А для каких задач вам нужна exFAT? Для срока жизни накопителя и его производительности я бы однозначно выбирал NTFS с поддержкой TRIM.
Jay
Тогда ещё вопросов и более точно. Есть всё старое из сери Pentium 4. Обновить разом не получится в ближайшее время. А купит SSD диск вполне приемлемо.
1. SSD совместимы с SATA 150?
2. Мой основной HDD 7200 выдаёт скорость по тестам примерно 57 — 60 Мб/с. С SATA 150 SSD диск, если правильно понимаю должен работать на 150Мб/с. Прирост чтения записи в 2.5 — 3 раза?
3. Есть мысль, чтобы не потерять в скорости SSD диска, подключить его через переходник к USB 2.0 (480Мб/с) и сделать при помощи программы из него кэширующий диск. Рассматриваются такие программы eBooster и FancyCache. Не ограничивает на переходнике провод скорость USB 2.0? Переходник что-то вроде такого http://www.ulmart.ru/goods/180193
4. Что лучше кэширующий диск на скорости 480Мб/c. Или операционная система, установленная на SSD диск 150Мб/c? Склоняюсь, кэширующий диск на скорости 480Мб/с будет лучше, не проверял.
5.На сайте программы FancyCache написано, что TRIM поддерживается программой. Я знаю, что только в операционной системы Windows 7 и 8 возможно использовать TRIM. Возможно, чтобы в программе FancyCache команда TRIM поддерживалась средствами этой программы в не зависимости от разновидности Windows? Если не знаете ответа на 4 вопрос, я спрошу у разработчика.
Windows 7 не только не подходит по ресурсам в наличи 1Гб памяти, но и не нравится, пока исключаю. Win. XP 1 Гб устраивает.
Виталий К. ©
Само собой.
Скорости случайного доступа у SSD на порядок выше, а это важнее.
Ограничивает, ещё как. Реальная скорость будет значительно меньше заявленной.
Это лучше.
На ХР существует много разных способов отправлять TRIM.
Jay
«Скорости случайного доступа у SSD на порядок выше, а это важнее.» Забыл, как это точно называется, чтобы сформулировать. Это плюс да.
«Не ограничивает на переходнике провод скорость USB 2.0? »
Ограничивает, ещё как. Реальная скорость будет значительно меньше заявленной.»
Странно в чём может быть причина, экономия на материалах для USB провода? SATA провод не имеет такой проблемы. Есть беспроводные переходники. Это проблема всех USB проводов? Илии надо просто купить более качественный USB провод, который точно такую скорость обеспечит?
Об FancyCache и поддержку TRIM этой программой я так понимаю лучше у разработчика спросить. Почитаю о поддержке TRIM на Win. XP.
Виталий К. ©
Стандарт кривой. Передача полезной информации занимает мало времени, остальное- служебные пакеты, ожидание, прочая муть. Материалы не спасут. В общем внутренний SATA лучше. Только USB 3.0 с ним может поспорить, но это явно не ваш случай.
Jay
SATA 150 лучше не доработанного USB 2.0? Я правильно понял? Всё равно надо или PCI плату с SATA разъемом покупать или USB переходник на SATA всего на материнской плате два разъема SATA и оба заняты. Один под SATA HDD другой под SATA DVD-RW. Надо узнать какая реальная скорость у USB 2.0. PCI в моём случаи 133 Мб/c.
Jay
PCI плату с SATA разъемом cложнее купить, редкость в продаже, если вообще возможно купить, не заказывая из-за границы в 3- 5 раз дороже.
Виталий К. ©
Именно.
Скорость будет ограничена USB.
Да вам сначала надо плату менять, скорее даже весь ПК- на ваше железо SSD ни к чему по сути.
PCI-E нету?
Jay
Был бы PCI-E. О плате PCI не писал. Смысл есть в покупке SSD. Прирост в удобстве использования компьютером будет. Socet 478 это даже не LGA 775. С Socet 478 насколько я знаю не когда не выпускалось с разъемами PCI-E. Выше написано деньги. Надо менять процессор, материнская плата, память. Видео встроенное, не встроенное по ходу разбираться. А так можно всего 3.5 тысячей обойтись. Для моих задач хватает того что есть. Диск быстрее и нормально. 1000 Raptor W.D. будет хуже SSD в плане скорости. Лишних денег нет. Захотел бы мощный компьютер купил. Устроился на 2 — 3 работу и купил. Люди машину покупают намного дороже стоит. Пока такой цели нет полностью обновлять компьютер.
Vadim Sterkin
Я согласен с Виталием, и не вижу смысла в попытках повысить производительность такого динозавра с помощью SSD. Вы видите смысл? Ок, покупайте, настраивайте TRIM — все в ваших руках.
Предлагаю закончить на этом.
Jay
Не всё в моих руках, всё не может быть. Но новый компьютер пока в силах купить. Ваше желание. Закрываем дискуссию. 3.5 тысяч это не серьезные деньги.
Последние. Большенство измеряет производительность играми и Windows 7. Тогда нужен более современный компьютер. А я этим не измеряю. На остальное Гиганты с их современной компьютерной индустрией не нужны.
Забыл написать. За ответы спасибо.
Jay
Ошибся со значениями. Поправку надо сделать. USB 2.0 = 480 Мбит/с. = 60 МБайт/с. USB 2.0 на деле намного меньше. Мой HDD 7200 = 52 — 60 МБайт/с. SATA 150 = 150 МБайт/c. И того вывод: usb 2.0 против SATA 150 разница большая по этому в моём случаи для SSD диска только SATA разъем.
Александр
Доброго времени суток!
Plextor PX-128M3, свободное пространство от 30 до 50 гб в процессе работы.
На диск установлена Win 7 x64 плюс некоторые системные и важные тяжелые программы. Остальной софт + файлы хранятся на HDD.
Selten
Здравствуйте!
А у меня такой вопрос- установил Windows 7×64 c памятью 32 GB и программы Office, Photoshop и Lightroom на диск Samsung SSD 840 Pro 256GB сделал все обновления и ужаснулся-занято 90 GB
Так должно быть ?
Виталий К. ©
Оперативной? Тогда основное место на диске заняли файлы подкачки и гибернации. Подкачку можете отключить.
Selten
Но в этой статье не рекомендуют
https://www.outsidethebox.ms/14432/
Виталий К. ©
Если у вас реально 32 ГБ оперативной, то вы их вряд ли забьёте. Оставьте рекомендуемый размер в 200 Мб для записи дампов памяти, и всё.
Selten
Если не трудно, подскажите как-я никогда этого не делал
Vadim Sterkin
См. первые 5 шагов тут
Selten
Не маловато будет 200 MB ?
Vadim Sterkin
Чуть ниже страницу ту прокрутите — узнаете, как определить размер.
Selten
Он еще больше. Как редактировать видел-спасибо. Но так и не понял сколько же мне сделать файл подкачки. Помогите-вы ж спецы в этом деле. Вот моя картинка рекомендуемого размера для файла подкачки
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0421/27/eb24c5abcb23ead38cbe64f7fffc8727.jpg
Vadim Sterkin
Там же написано и даже картинкой показано, что если отключить файл вообще, система вас сама предупредит о необходимом размере для дампов! Отключите и узнаете размер… Потом задайте нужный.
Selten
Система выдала 800 MB
Значит можно смело задавать этот размер и ничего не потеряю ?
Сейчас в 40 раз больше
Selten
Наверное лучше, если у меня будет
Исходный размер 4800
Максимальный размер 7200
Виталий К. ©
Именно, при 32 ГБ оперативной подкачка нужна только для дампов памяти.
Это место будет просто простаивать на диске.
Selten
Значит оба значения выставить 800 ?
Vadim Sterkin
Да хоть 666 поставьте. И закончим на этом.
Андрей
Отлично изложена информация(разжёвана для чайников) в блоге,за что огромное спасибо, Вадиму Стеркину, за хорошее дело:-)
Vadim Sterkin
Спасибо за отклик, Андрей.