В командировке мне достался компьютер, на который была установлена Windows XP с набором необходимых программ. Первой мыслью было снести ее и поставить Windows 7, но время – деньги. И я решил, что мне выпала прекрасная возможность вернуться в прошлое и ощутить все прелести старой ОС Microsoft.
Моя постоянная работа в XP закончилась 5.5 лет назад, с выходом Windows Vista RTM в ноябре 2006 года. Я пользовался XP время от времени на виртуальной машине, но это не в счет. Я бы никогда не вернулся бы к ней в домашних условиях, но тут карты были уже сданы, и я решил сыграть.
Сегодня я хочу поделиться с вами своими впечатлениями, которые накопились всего за три дня.
1. Неудобный порядок открытых окон на панели задач
Это раздражает едва ли не больше всего. Ведь в Windows 7 у закрепленных приложений постоянные позиции на панели задач, а порядок меняется перетаскиванием.
Конечно, для XP существуют сторонние утилиты для изменения порядка открытых окон, но в Windows 7 я обхожусь без костылей. Да и не всегда их применение возможно в корпоративной среде.
2. Неэффективная группировка окон на панели задач
Когда XP была, была моей основной системой, я не пользовался группировкой окон. Возможно, тогда я не открывал столько окон :)
Но в Windows 7 я очень привык к группировке, и по большому счету она работает так же как в XP. Разница лишь в том, что в Windows 7 сгруппированные окна отображаются не списком, а эскизами, когда их относительно немного.
Однако я ускоряю работу, отключая эскизы при переключении между окнами мышью. В XP такой возможности нет, поэтому я не только постоянно делаю лишние щелчки, но и трачу время на поиск нужного окна в списке.
3. Нет списков переходов
Дело не только в том, что списки переходов предоставляют моментальный доступ к документам.
Нередко нужно просто посмотреть, где лежит недавний документ, чтобы перейти в его папку. А для этого достаточно навести курсор на его название. Более того, из контекстного меню документа можно моментально перейти в его расположение!
4. Непривычно сворачивать все окна мышью
Я и не предполагал, что настолько привык к тому, что в Windows 7 кнопка находится в правом нижнем углу!
В XP я теперь все время веду мышью туда, а потом через весь широкий экран влево — к панели быстрого запуска, где находится ярлык. Да, я знаю, что сворачивать окна можно с клавиатуры аж двумя способами, но я часто делаю это мышью. А вы?
Конечно, через пару недель я бы привык. Но я уже не хочу видеть ярлык в абсолютно ненужной панели быстрого запуска, отнимающей место на панели задач.
5. Нельзя выбрать окно мышью в диалоге Alt + Tab
Я часто использую эту возможность, особенно при большом количестве открытых окон.
За счет слаженной работы двух рук переключение получается очень быстрым и точным, без промахов.
6. Ограниченные возможности проводника
Проводник в XP ужасен, особенно в сравнении с удобной лентой в Windows 8. Во времена XP моим основным файловым менеджером был Total Commander, но в Windows 7 необходимость в нем почти отпала.
В Windows 7 я очень часто открываю папки в новом окне из контекстного меню, чего нельзя сделать в XP. Другой регулярно используемый пункт меню – «Копировать как путь» (да, его можно прикрутить и в XP, но в 7 он есть «из коробки»).
Кроме того, сильно ощущается потеря двух сочетаний клавиш:
- Ctrl + N – дублирование окна
- Ctrl + Shift + N – новая папка
7. Неудобное избранное в проводнике
В Windows XP у проводника общее избранное с IE, а в Windows 7 — это отдельная папка с ярлыками, которые удобно отображаются в области переходов.
Чтобы открыть избранное в XP, приходится делать лишний щелчок мышью. Я уж не говорю о том, что невозможно назначить свои значки.
Про возможность добавления в избранное сохраненных поисков я тоже молчу…
8. Нет поиска программ и элементов панели управления
Это просто беда. В Windows XP я трачу очень много времени на то, чтобы найти нужные мне программы и стандартные утилиты в меню «Пуск». В Windows 7 я моментально открываю нужные приложения и элементы управления системой несколькими нажатиями клавиш.
Хорошо хоть, что я знаю на память имена очень многих стандартных исполняемых файлов. Это позволяет запускать их из окна «Выполнить», иначе бы я просто застрелился…
9. Нет Aero Snap
На широкоформатных мониторах функция Aero Snap невероятно полезна. Я регулярно использую ее, раскидывая окна по разным сторонам экрана.
Иногда я делаю это с клавиатуры, иногда «кидаю» окна мышью, но в XP функция недоступна напрочь доступна путем установки AquaSnap (бесплатна для некоммерческого использования).
10. Нет Internet Explorer 9
IE не является моим основным браузером ввиду недостаточной гибкости необходимых мне настроек и дополнений. Однако я иногда использую его, причем по работе он абсолютно необходим.
Движок IE9 намного резвее, чем у его предшественников, поэтому на IE8 я впустую теряю время.
Одним словом, дискомфорт!
На протяжении трех дней я регулярно сталкивался в Windows XP с неудобствами. Я постоянно ощущаю, что выполняю рутинные действия медленнее, чем в Windows 7. И эта неэффективность полностью отбивает желание работать в XP!
Да, какие-то из отмеченных мной недостатков вы можете компенсировать сторонними программами, а другие и не заметите вовсе. Но часто стороннее ПО не является полноценной заменой встроенным возможностям, равно как не всегда возможно его использование в корпоративной среде.
Так или иначе, я излагаю свой реальный опыт, здесь нет ничего надуманного. Заметьте, что я даже не упоминал каких-то фундаментальных возможностей платформы Windows, на которой построены Vista, 7 и 8.
Подавляющее большинство недостатков выявились в работе с окнами.
Другими словами, речь исключительно об удобстве и скорости выполнения рутинных действий в Windows.
А вы еще сидите на Windows XP или работаете в Windows 7?
Для меня Windows XP давно умерла, и за три дня я в этом лишний раз убедился. Но я знаю, что некоторые постоянные читатели до сих пор использует эту систему. Сегодня в этом блоге у вас появилась редкая возможность — расскажите о причинах вашей приверженности к Windows XP, которая перестанет поддерживаться уже через два года.
Если же вы перешли на Windows 7, напишите в комментариях о том, каких функций старой ОС вам не хватало и как вы с этим справились! Кто первый напишет про кнопку «Вверх» в проводнике, получит много плюсов :) Мне также будет интересно узнать, какие возможности Windows 7 делают вашу повседневную работу быстрее, удобнее и эффективнее.
Кстати, Вадим, на буке стоит 7, так что о разнице я знаю прекрасно и ставить на него ХР естественно не буду, но и покупать новый компьютер ради новой оси, при рабочем старом, считаю пустой тратой денег. Разве только когда системники с двумя ядрами и 2-4 гигами памяти будут стоить порядка 200 долларов, но это из области сказок.
Если вы знаете разницу, то о чем мы вообще говорим?
Вы доказываете, что на старом железе 7 не идет? Не отнимайте работу у КО :)
Хотите убедить, что для ваших задач достаточно 512Мб памяти? Рад за вас!
Не так. Выход 2000 и ХР разделили месяцы. Переход с 98 на 2000 или ХР стоял одинаково, требования к железу тоже не оличались, а 98 уже коренным образом отличалась от 2000 и ХР, чего нет у Виста и 7. Ни новой файловой системы , кстати заявленной, ни такого новшества как Active Directory. И ввели их не для технического прогресса, а потому, что фат сильно уступал Ext3, как впрочем и NTFS. 2000 постигла судьба Висты — неплохая ось, но вышла почти сразу, чуть лучше новая XP и ее просто проскочили. Как и МЕ.
Если бы в компьютерных технологиях сильно заботились о прогрессе, то из всех имеющихся процессоров, я это заявляю как радиотехнолог, самые мизерные шансы выжить были бы у Intel. Но он не только выжил, а и выдавил с рынка намного лучшие процессоры, например Sparc.
Я хочу сказать, что у каждой оси есть своя ниша и у ХР она еще очень большая. Если есть лицензионная ХР то покупать лицензию на 7 экономически нецелесообразно, особенно в корпоративном секторе. Если же получить лицензию с новым компьютером или даром, то однозначно лучше 7.
Я бесплатно модерирую тему компьютеров и телефонов на сайте телефонных онлайн игр. Единственное что мне это дало — голден вип статус. Соответственно я могу сыграть на фантики, а не валюту сервера, больше игр. Вот только я уже и не помню когда играл последний раз. Зато ограничения против простого пользователя большие — надо знаете ли соответствовать.
Вадим пишет о преимуществах оси и они объективны, но так сказать в сфере. На практике же есть экономическая целесообразность — что я теряю и что получу. Бесспорно, если для человека 300 долларов не деньги, то купить 7 стоит, а если это пол бюджета, то стоит подумать.
Но на то, чтоб обвинять в предвзятости нужны веские основания. У меня их нет, если у вас есть пожалуйста сообщите нам. Если нет, то вы должны извенится перед Вадимом.
Вадим, а название статьи по моему слишком «толстое»)
Вы не не можете работать в ХР, просто ваша работа в ХР замедляется. Но при этом вы можете выполнить свою работу. Ничего фундаментального и неразрешимого вам в этом не мешало.
Значит ХР вполне актуальна))
И да, где скриншоты с ХР?
Виталий, нет, я не могу :) Просто я временно работаю за этим компьютером, и нет смысла тратить время на переустановку ОС и специфического ПО. На моем постоянном рабочем месте установлена 7, конечно.
Скриншотов нет, потому что в состав ОС не входит программа для снятия скриншотов :) Установка стороннего ПО сопряжена с бюроркатической волокитой.
Что касается заголовка, то он выбран стратегически. Вполне укладывается в стиль заголовков моего блога, разве нет?
Почему? Работаете же. Через месяц такой работы привыкнете ко всем особенностям работы. Или на вашем рабочем ПК стоят такие программы, которые не имеют версии для ХР? ИЕ 9 не в счёт.
И вы себя называете MVP? Или это шутка? Тыкнуть принтскрин и вставить в стандартный Паинт не умеете? Или в той корпоративной ОС Паинт запрещён политиками?
Со стратегией согласен. Жару спору задаёт. В принципе вписывается. Точнее, 10 причин- стандарт у вас.
Виталий, поймите, мне уже неудобно работать в ХР. Я быстро привык к комфорту, как когда-то быстро привык к наличию водопровода. Да, я мог бы продолжать мыться в тазике, но под душем это делать удобнее и быстрее :)
Про скриншоты — это была шутка. Win+S в OneNote удобнее Paint, но мне нужно было проиллюстрировать то, чего мне не хватает. Что касается MVP, то таковым меня назвала MSFT…
Сравнение не корректное. Различие в использовании ХР и семёрки лежат скорее в области привычек, особенно у вас. Половина озвученных вами пунктов- дело привычки. Эффективность половины описанных вами действий в ХР и семёрке одинакова. Другие же… Лично я не замечаю их отсутствия в ХР. Либо поставил сторонний софт, который бы я всё равно поставил бы в семёрке, ибо сторонний эффективнее (кроме изменения порядка в панели задач, тут у семёрки преимущество, не надо ставить одну программу), либо никогда не пользовался.
А вот про панель задач я бы сказал, что у ХР удобнее. Кнопки больше, и подписаны. Но в семёрке благо можно сделать почти так же, но придётся настроить.
Извиняюсь, не так написал.
Виталий, я же не просто привык к ОС, я привык к более быстрой работе, которую обеспечивают те или иные функции. Так что я настаиваю на том, что это не просто привычка.
С учетом позднего времени, разверну три примера из записи блога.
Про перемещение по панели задач я говорил уже выше — мне нужны программы на своих местах сразу, а не их ручное перемещение каждый раз. Да, это лучше чем ничего, но все равно не то. Я совершенно серьезно говорю, что навожу мышь на нужное приложение интуитивно — точно так же, как вы наводите ее на ярлык сворачивания всех окон в панели быстрого запуска.
Группировка окон на панели задач (с твиком) в большинстве случаев избавляет меня от зависания на 1-2 секунды в поисках нужного окна в списке и лишнего щелчка. Да, когда-то в XP я окна не группировал, но ни дома, ни на работе я тогда не сталкивался с таким кол-вом окон.
Тут кто-то в комментах писал про 9 окон на панели задач. У меня сегодня их было 17 сгруппированных, с общим количеством окон в районе 40. Если не группировать, то понадобится панель задач в 3-4 ряда, а место по вертикали не резиновое. Дома у меня, обычно, окон поменьше, но перечитайте заголовок записи, там слово «работать» используется в прямом смысле :)
Списки переходов необходимы мне для быстрого доступа к документам и перехода в их папки. Мне нужно ознакомиться с большим объемом документации, разбросанной по разным расположениям в новой для меня структуре сетевых папок. Допустим, мне надо посмотреть другие документы из папки, в которой лежит открытый в Word/Excel документ. Список переходов позволяет оказаться в ней в два щелчка.
Я понимаю, что если пользователь ХР читает запись по диагонали, он не видит там ничего ценного — все эти фичи чужды ему. И даже пользователю 7 многие вещи покажутся ненужными. Но я излагаю свой опыт, как обычно :) Если бы я уныло писал о фичах, никто бы это читал и уж тем более не комментировал бы.
На основе абсолютно нетипичного примера я согласен, что вам в ХР работать сложнее. В принципе вы так и написали в заголовке, вам виднее, где именно вам проще работать и спорить с этим сложно. Потому как только вам известно какие функции оси вам нужны обязательно, а какие факультативны. Можно было бы спорить о общей аудитории, но ведь заголовок статьи, примеры нетипичные для большинства пользователей, сужают обсуждение до одного человека.
Сергей, ничто не мешает читателям внятно излагать свой опыт работы и способы ускорения своих повседневных действий в XP. Вы много видели таких комментариев?
Зато в избытке мнения «сравнение некорректно», «мне это не нужно», «IE/проводник отстой», «ТС рулит».
И я не согласен с определением «нетипичные» для моих примеров. Это можно сказать о комментарии, на который вы отвечаете. Но описанные в статье возможности доступны всем, и каждый может их приспособить для своих задач. Но не на ХР, конечно :)
Спасибо за интересный, информативный спор о «за и против». Решил оставить и свое мнение (обычного пользователя из глубинки).
Начинал в 1999 г. с DOS. Далее W3.1, W3.11, W95, 98. Пробовал ME, 2000, 2003, от которых возвращался к W98. С выходом ХР, прирос к ней корням. Общение с Vistoy продлилось менее суток, и забылось как страшный сон. Сейчас жизнь заставляет осваивать W7, что приводит к значительным затруднениям. Особые неудобства доставляет её прожорливость к ресурсам с сомнительным приростом всяческих удобств, от которых не всегда легко избавиться. Изменения структуры расположения файлов, так же не воодушевляет. Однако, понятно, что выход остается один — изучать и осваивать. «Великий» MS не позволит пользоваться старыми ОС долгое время…
Аркадий, спасибо за отклик! Но я не совсем понял, как у вас сочетается «жизнь заставляет осваивать Windows 7» и «ее прожорливость к ресурсам». Вас кто-то вынудил поставить 7 на старое железо?
А в чем проблема со структурой файлов — вы о библиотеках?
Верно! И в этом вам должны помочь некоторые секретные материалы :)
Что конкретно уже не вспомню, но советую лучше сразу 7-ку поставь.
Не получится. Инсталлер не пускает. Надо или его менять или в инсталяторе игрушек копаться. Но некоторые может и пойдут.
Например, из всех антивирусов только NOD установился «как есть». Для остальных нужны другие серверные версии. То же с играми — будет писать » невозможно установить на эту ОС. В общем ситуация примерно такая же как у W7 со старыми прогами.
Пожалуйста, и спасибо Вам за диалог. Свою ошибку главную я уже понял, учту, еще раз — извините за неудобство, которое доставил.
Насчет денег — бог с ними. :)
обязуюсь быть корректнее впредь и если что — уточнять у Вас в личном порядке.
Всем привет.
Я недолен одним.
Microsoft обещала что самой мощной новацией Windows Vista будет файловая система WinFS. Об этом говорили все кому не лень, потому что об этом говорила сама MS.
Далее Vista вышла, но никакой реляционной ФС там представлено не было.
Потом вышла Windows 7, то же самое.
В разговорах про Windows 8 о WinFS никто не вспоминает.
Доколе будет длится наглое враньё компании Билла Гейтса.
Ведь ОС это не только интерфейсные примочки (особенно если эти примочки сделаны из рук вон плохо), а эффективность работы.
P.S. Учтите что MS врет с самого начала, т.к. DOS создала не она, кто бы что не думал. И эта брехня длится уже 30 лет.
Если честно, я не вижу никакой связи между этой записью блога и вашим комментарием. По-моему, вы просто нашли удобное место, чтобы выплеснуть ненависть по отношению к «компании Билла Гейтса», который ей уже не управляет несколько лет.
Но раз вы уж встряли с этим комментарием… Скажите, каких конкретно преимуществ для себя (в качестве конечного пользователя) вы ожидали от WinFS? Можете даже заглянуть в Википедию…
Между тем, ReFS будет в Windows 8, но только в серверной ОС.
Есть такая категория — пользователи домашнего компьютера (и я в их числе). Что им (и мне) нужно от системы ? Браузер, торрент, просмотр\редактирование фото\видео, игрушки. Это основные задачи для домашнего ПК. С этим легко справляется якобы «устаревшая» ХР. Её «повадки» и тонкости изучены, глюки предсказуемы, ось настроена, отточена , интерфейс дружелюбный, все программы запускаются и работают (ну или почти все ;)). На одном и том-же железе работает быстрее семерки ( отклик интерфейса проводника на нажатие клавиш или мышки, запуск приложений ). Так зачем мне менять стабильно работающую систему на висту (извините, семерку) ?
Мне по карману купить самое новое и мощное железо, но я трачу эту разницу на развлечения и отдых.
Висту\семерку юзал три месяца — для себя преимуществ не ощутил, вернулся назад на ХР, — так это же другое дело. Запущенных процессов и служб меньше — процессору легше !
Руслан, если вам комфортно в ХР, и она полностью удовлетворяет вашим задачам, то вам ничего не надо менять. Но я прокомментирую пару ваших утвержденией.
Получается, что вы редактируете видео и играете на старом железе. Видимо, вы никуда не спешите :)
Описание проблемы наводит на мысль о недостатке памяти. Кстати, мне тут довелось поработать пару дней на 7 с 1Гб RAM, и все происходило именно так. Добавили 2 Гб — все стало летать.
С чего вы взяли, что 7-я уступает по производительности ХР и требовательна к ресурсам? Вы замеряли производительность? В каких программах?
Для примера перекодируйте видеофайл в каждой системе и замеряйте секундомером и, увидите, что результат будет не в пользу ХР. Естесственно замеры производятся на одном железе. Компьютер должен удовлетворять требованиям оэвученным ещё шесть лет назад.
И почему «10 причин, по которым я не могу работать в Windows XP» ?
Работать то Вы ,НАВЕРНОЕ, можете…
Я бы назвал блог так:
10 причин МОЕГО перехода на Windows 7…
Надо ПРАВИЛЬНО формулировать свои мысли и хотелки.
Почему на XP.
Бука (8 лет) — XP.
Системник (1 год) — Семерка.
А Андрон прав — ставил я Семерку на Буку…
Тормоз жуткий!!!!
И это не обсуждается — проверено экспериментально.
Юрий, название записи отражает вполне отражает суть, речь о работе. А причины моего перехода на 7 явно или неявно описаны в десятках записей блога.
Действительно, обсуждать тут нечего. Ноутбук 8-летний не соответствует требованиям Windows 7.
Согласен, я всегда так делаю, причем без капслока :)
Приходится иногда помогать менее опытным друзьям и родственникам решать проблемы на их компах.
А на счет файлов, имел в виду, что в ХР уже помнится что где искать и кто куда обращается, да и 2-4 Гб не 40-80…
Аркадий, вас почитать, так Windows 7 занимает на диске в 20 раз больше места.
Но в моем блоге ложные утверждения не проходят. Чтобы не быть голословным, я посмотрел размер папки Windows в моей XP SP3 х86 — 5 Гб. Если посмотреть размеры этой папки в 32-разрядных Windows 7 в этой теме на OSZone, то они занимают лишь в 2-4 раза больше, но никак не в 20.
И нет, мне неинтересно, сколько занимает папка Windows, ибо у меня достаточно большой диск и места на системеном разделе достаточно. Меряться папками можно в указанной теме.
Читайте Руководство по поиску Windows и будет вам счастье.
Тут в комментариях проскользнул тезис о дебилизации пользователей новыми ОС Майкрософт. Я считаю недопустимым оценивать интеллект людей на основе ОС, которую они используют, но хочу поделиться интересным наблюдением.
Пару дней назад я подумал, что все постоянные читатели блога уже ознакомились с этой записью и выразили свое мнение. Даже несмотря на переход на мою личность в отдельных комментариях, в целом они были интеллектуальными, вежливыми, и ни один из них не давал оснований для удаления.
Я решил открыть «проходной двор», поставив ссылку на эту запись в свою подпись на форуме. Другими словами, ссылка появилась в 20+ тысячах сообщений в различных форумах, в т.ч. их немало в ХР и Автоустановке ХР. И за два дня по ней перешли около 1000 человек (пруф).
За этот же период мне пришлось удалить 4 хамских и оскорбительных комментария (в т.ч. с использованием ненормативной лексики и «падноковского» сленга). Для моего блога даже один такой комментарий является из ряда вон выходящим событием, а тут сразу четыре за пару дней! И все они были оставлены пользователями Windows XP :)
Вадим, я в 1 час ночи это читал и был удивлен откуда они взялись — обычно такие люди сидят в варезниках и соц. сетях в похабных разделах — на большее их интеллекта не хватает, так, что не обращайте на их «умозаключения» внимания…
Почему это? ХР на равном железе ворочает тяжёлые программы лучше. Преимущество семёрки можно встретить разве что при первом запуске программы, и то не факт.
Виталий, отмечу два момента.
1. Контекст моей цитаты. Руслан сказал, что ему по карману новое и мощное железо, но он предпочитает тратить деньги на развлечения и сидеть на XP.
Логично предположить, что железо у него старое, а на нем игры и кодирование видео будут работать медленнее, чем на новом. И неважно, какая ОС установлена.
2. Ваше заявление ничем не подкреплено. Я верю в то, что вы можете выполнить тесты без подтасовки. Жду результатов!
Смотря какие игры и насколько железо старое.
И да, на моём весьма древнем DualCore AMD Athlon 64 X2 2313 MHz, NVIDIA GeForce 9600 GT (512 Мб) и 3,25 ГБ доступной оперативной памяти что пследняя батла, что КоД идут нормально.
А это зачем? Проще сразу качать из интернета нужное, благо на торрентах можно найти на любой вкус, от 700 МБ ави для древней железки до BD- ремуксов.
На ХР всё же чуть быстрее.
Если восстановлю загрузку семёрки. А то на том диске сначала была установлена ХР х64, потом семёрка, потом восьмёрка, и загрузка ХР стала не возможной, а она мне важнее семёрки, и её загрузчик был заменён на ХРшный, к тому же он быстрее загружает ХР.
Скачаю утилиту с осзона и на досуге проверю, увидит ли.
Если увидит, то я бы хотел узнать, как и чем тестировать. Не с секундомером же в руке замерять?
Виталий, ваш весьма древний компьютер вполне соответствует требованиям 7.
Что касается кодирования видео, то я слабо представляю, откуда в торрентах возьмется, например, такое видео :) Идея, надеюсь, понятна.
Вы не поверите… (с) Но ответ есть в моем блоге :)
Я знаю. Я никогда не говорил, что семёрка на моём ПК тормозит. Она работает нормально, но хуже, чем ХР.
Вот на атоме она реально тормозит. И на ней тормозит всё.
Принято.
Понятно. Но это нужно меньшинству.
Ага, загрузка семёрки восстановилась. Теперь бы придумать на чём мерить.
Ладно, попробую перенести профиль Огнелиса на семёрку. Если выйдет, замерю скорость открытия браузера с моим набором аддонов и кучкой вкладок.
А пока, вот, на затравку, тест из 7-Zip. Внезапно оказалось, что семёрка у меня стояла 64 битная, поэтому я её сравнил с 64 битной же ХР.
Вот ХР:
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120406/JnFxmhqe.png
Вот 7:
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120406/loO115Dl.png
Как видите, что- то не даёт в семёрке загрузить процессор на полную, да и результат с учётом меньшей загрузки чуть- чуть, но ниже.
Победитель- Windows XP Professional x64 Edition
Виталий, по-моему там победа в пределах погрешности :)
Что касается запуска браузера, не забудьте включить Superfetch в 7, сделать несколько запусков и перезагрузок.
Вадим, «я вам одну умный вещь скажу, толко вы не обижайтесь» (С).
Когда вы когда-то напИшите новую заметку наподобии «10 причин, по которым я не могу работать в Windows 7(или 8)» , я буду всё ещё на ХР.
;)))
Руслан, через два года вряд ли можно будет назвать умным работу в ОС с незакрытыми уязвимостями…
Пробовал я семёрку. Может она лучше с обложки, но пока эту буратино не допилят останусь на xp. В семёрке sp1 проводник часто висел вместе с общим доступом к интернету тока в перезагруз.
Совершенно не могу пользоваться виндой из коробки, поэтому на любую (!) версию всегда накатываю свой софт для основных задач.
Соответственно, все недостатки встроенных средств ХР в сравнении с 7 (а они, конечно, есть) меня мало трогают.
И потому не вижу никаких проблем в использовании ХРюши. Если бы не идиотская политика постепенного отказа от совместимости нового софта со старыми версиями ОС, то можно было бы сидеть на ХР бесконечно, тем более что куча пост-ХРшного функционала (включая UAC и разные навороченные оснастки) мне нафиг не нужна.
Нет, Семерка мне тоже нравится, и я просто не вижу между двумя системами принципиальной разницы. Кое-что, конечно, удобнее на Семерке, зато ХР менее ресурсоемка и местами более логична и проста в настройке (логика настройки, например, сетевых вещей в Семерке вызывает аццкий батхерт даже у бывалых людей).
Вообще, мне кажется, что каждые 3-4 года учить полностью новые пути доступа к стандартным функциям — это чересчур. Я помню, как ругался, осваивая логику интерфейса 95-х после 3.11-х, потом особенности ХР после 98-х (миллениум и 2000 я удачно пропустил), потом семерочные приколы после ХРшных… Надоедает.
То ли дело Тотал — функционал растет, но все базовые вещи где лежали в 3-й версии, там и лежат в 8-й.
Если говорить конкретно о «проблемах», описанных автором, то пп.1, 2, 6, 7 и 10 меня вообще никак не трогают. Я этим не пользуюсь в принципе, и не вижу причин сожалеть. Более того, не понимаю, зачем этим пользоваться вообще.
п.3 решается массой способой настроить список недавних папок в диалогах открытия/сохранения. Честно говоря вообще не вижу преимуществ у списков переходов. Я ничуть не реже, а скорее чаще открываю файлы из уже открытых программ или из файлового менеджера (а уж там-то вопроса быстрого доступа к нужным мне местам у меня вообще никогда не возникает, и мышь там вообще не при делах!).
п.4 я использую крайне редко (т.к. практически не использую десктоп как рабочий инструмент), так что тоже трогает мало.
п.5 — по мне так это такой каприз, что нужен кроме автора очень мало кому.
п.8 — пользоваться меню Пуск как лончером — настоящее извращение. Жаловаться на то, что это не слишком удобно делать — как минимум странно. Как раз всевозможные допиливания этого меню в новых виндах — я бы и назвал костылями. Потому что сие меню — в принципе непригодный к жизни мутант. Ну это все ИМХО, конечно :-)
п.9 — возможно, кому-то оно и надо, ну так автор сам говорит, что решается сторонней утилитой.
Вообще, главная сила Виндов (любых), что практически любая (!) задача решается сторонними утилитами. А все попытки системы хоть как-то интегрировать в себя некоторую чать идей этих сторонних утилит выглядят… ну как минимум формальностью.
Как говорится, хотите помочь юзеру — просто не мешайте :-)
Спасибо за развернутый комментарий! А я люблю встроенные средства и недолюбливаю сторонний софт, особенно кривой :)
И да, я очень люблю поиск, в том числе в меню «Пуск», ибо аналогичное меню в ХР меня еще 8 лет назад выводило из себя необходимостью искать глазами и тыркаться в нем мышью. Сами же говорите, что в ТС вы рулите с клавиатуры. Так почему у вас вызывает недоумение то, что я запускаю программы и открываю документы, не прибегая к мыши? :)
Здесь я не согласен — как я раньше писал, у меня XP не было, зато мне ее прицепили на работе, так вот когда я открываю подстилку на весь экран, которая в XP называется «Меню Пуск», и которую многие пользователи, перешедшие на семерку с XP, так рьяно пытаются вернуть сторонними программами, правда, потом получают глюки и орут, что семерка — тормоз и корявая, так мне кажется, что это не «мутант», а какой-то мутированный монстр…
Так же — IMHO.
И которая в 100 раз удобнее прокрутки мышкой в семёрке.
Святая простота….
Любая Windows уязвима, и плохие ребята всегда ищут уязвимости на распространённую ОСь на текущий момент, т.е. ХР плавно уходит\уйдёт на задний план , а обнаружение\эксплуатация новых дыр в висте-восьмёрке только начинается .
P.S. … недавно восстановливал из бэкапа Windows2000 -мама дорогая ! — всё летает по сравнению с ХР , мною состряпанные портабельные браузер, плеер,оффис и фотошоп работают на Win2000 без проблем. Если бы не отсутствие некоторых драйверов под некоторое оборудование, то сдеградировал бы обратно на Win2000……
Нет, это не святая простота, а профессиональный подход. Почему важно обновлять Windows и установленные в ней программы…
Это называется даунгрейд.
Вадим, видео на семёрке уже записано. А пока писал, увидел вот такую неприятность:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120407/ZEB9BDCW.png
Вроде ничего такого не делал. Ну да ладно, после перезапуска всё заработало.
Да уж, давно я не видел этого окна. Может, потому, что я сидел на ХР?
Вадим, извините за офф, нашёл у вас ссылку сюда :
http://okshef.blogspot.com/2011/09/windows-8.html
но не смог оставить там коммент.
Если можно, передайте автору заметки мой вопрос : «Для какой категории пользователей написана его заметка ?»
Вот первые слова в заметке : «Отображение скрытых, а особенно системных, файлов – не часто выполняемая задача. Однако иногда возникает необходимость включить их отображение………»
Спасибо.
Руслан, я ж не почтальон, спросите его в ПМ на форуме.
Кстати, у меня (и еще 33% читателей блога) скрытые файлы не отображаются на постоянной основе. Приятного чтения!
А что касается поиска, то наоборот в Windows VIsta/7 он мне показался невероятно ТУПЫМ. Да, поиск элементов в панели управления и меню пуск это конечно здорово, но возможности поиска по дате, по расширению, по размеру, напрочь отсутствует.
Поэтому пришлось поставиь Total Commander, который ищет намного ЛУЧШЕ (есть даже поиск внутри архивов)
P.S А ведь когда-то в винде был нормальный поиск, причем еще начиная с WIndows 98.
И вообще по сути, в WIndows 7 кроме DirectX 11 и интерфейса (который прикручивается и к WIndows 2000/XP) ничего принципиально нового не появилось.
Ах, да, совсем забыл — драйверов стало больше. Ну это конечно плюс, согласен.
И на относительно старом железе лучше стала работать (ставил на AMD Duron 1000 с 512 MB RAM) — по скорсти сравнима с XP.
Вывод: пользователю со стажем привычнее XP или доведенная до ума Vista/7 (с отключенными свистоперделками), а школоте, блондинкам и начинающим юзверям — лучше WIndows 7
Они отсутствуют только у тех, кто о них не знает. Даже пряморуким нужно учить матчасть.
При сравнении скорости поиска без индекса и с индексом у первого не может быть преимущества. ТС быстрее только в поиске файлов, не входящих в индекс. Эти моменты я развернуто отмечал в серии пенальти.
Даже не рискну гадать, к какой категории вы меня отнесли…
P.S. Я удалил ваш другой, совсем хамский комментарий, к тому же демонстрирующий невнимательное чтение записи.
Сам сижу сейчас на Висте и мне на все пофиг.
Была до этого Win7 Home Basic, которая мне показалась жутко неудобной (многое урезано, нет Windows Aero и пр.).
Win7 отстой, ИМХО, т.к по сути улучшился незначительно только, ну и появился DirectX 11 с IE9 (которые у мея сейчас и в VIstе работают).
Да и весит намного больше (11 ГБ против 5 ГБ у Висты)..
P.S Щас умники начнут бухтеть, мол, виста «ацтой», «симерка рулит».
Частично с ними согласен, первый выпуск Висты был действительно «не очень».
Но у меня сейчас Vista SP2, которая по надежности и скорости практически не отличается от Windows 7.
Да и поддерживается переход с WinXP без переустановки, в отличии от Windows 7, которая ставится только с НУЛЯ.
Можно поставить сначала висту, потом семёрку. Где- то даже видел ролик, где последовательно обновляли до семёрки чуть ли не вынь 3.11
Вадим, тестирование на ХР завершено, скоро выложу результаты. А пока…
Не везёт мне с семёркой. Увидев родной браузер со всеми моими вкладками, решил посидеть с семёрки. Отвечаю на форуме. После быстрого нажатия «Shift+1» для набора восклицательного знака обрамление окна моргнуло и семёрка выдало вот такое:
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120407/15fiY3CF.png
В ХР такой фигни не было)))
Ну а потом, когда я решил залезть в центр обновления и нажал на проверку (а вдруг этот баг после выхода SP1 исправили?), мне выдало вот такое (извиняюсь за качество, ЭЛТ всегда плохо выглядит при съёмке):
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120407/RWRy5WK2.jpg
Да уж. Даже если семёрка будет на полсекунды быстрее грузить огнелиса, я на неё не перейду.
Итак, Вадим, вот окончательные результаты тестирования скорости запуска идентичного браузера с идентичным набором вкладок на разных ОС.
0.00.30;05- полное время загрузки от щелчка на значке до остановки загрузки всех вкладок на Windows 7 x64
0.00.18;01- полное время загрузки от щелчка на значке до остановки загрузки всех вкладок на Windows XP x64.
Победитель с более чем 10 секундным отрывом- Windows XP Professional x64 Edition.
А учтя то, что семёрка произвольно упала в BSOD, выдала два глюка (и это на первом сервис паке!), то… В общем без комментариев. Пошёл пилить руссификацию и удаление компонентов, интеграцию обновлений для ХР х64.
Если кому надо, могу выложить снятое с экрана видео. Всё честно.
Спасибо за тесты, Виталий! Результат меня озадачил, равно как и спектр проблем вашей Windows 7 ;) На досуге я, пожалуй, проверю это дело на своей конфигурации.
Вся эта ситуация относится конкретно к вашей машине. Что касается синих зкранов, то нужно очень постараться чтобы довести Windows7 до такого самочувствия. И именно это говорит о неквалифицированности пользователя.
Не спорю. Проведите ровно такие- же замеры, выложите результаты. А пока нет никаких результатов, кроме моих.
Если бы я доводил, она бы упала ещё до загрузки. Но я ничего с ней не делал.
Опыта у меня достаточно. Но ещё раз повторю, что с семёркой я ничего не делал. Я сам не знаю, почему она упала.
Проверьте оборудование на совместимость с Windows7. Проверьте целостность системных компонентов. Проверьте актуальность драйверов.
ps. У меня отсутствуют проблемы с производительностью, поэтому тесты проводить не собираюсь. Да я и не сторонник 7-й. Я по объективным для меня причинам использую Visty.
Не учите учёного. Оборудование совместимо, дрова в порядке, и вообще, система почти что свежоустановленная.
И мне по большому счёту пофиг на семёрку. Пускай хоть каждые 10 секунд в синий экран уходит. Я на ХР по другим причинам.
А откуда вы знаете? Может просто привыкли?
Причин по которым нету смысла использовать 7ку ещё больше. И заметьте все ваши претензии исключительно к оформлению… И в целом я с ними не спорю, но говорить то семёрка лучше… Семёрка это ухудшенная хп… Достаточно только посмотреть на «систему безопасности» которая умеет только трепать нервы при установке любой программы, и дибильное переключение ctrl alt del… Я долго пытался пересесть на 7ку но так и не смог, меня бесит она после своей настроенной xp и в ней мне работать намного удобнее и быстрее… Безусловно в сеёрке есть и хорошие стороны — панель задач к примеру.
Но досаточно настроить и допилить xp и получится не хуже. Вы удивляетесь простоте и гениальности UI 7ки? Попробуйте установить программу qttabbar и с помощью неё поюзайте проводник… Вы поменяете своё взгляд и больше не сможете жить без этой программы)
Кроме шуток… Вы думали как было-бы удобно если-бы вкладки таскались по таскбару как в браузере? Почеу мс до этого не додумались? А приложение которое так умеет есть, только не вспомню как называется… 7ка это просто замусоренная рюшечками и прочей ненужной чепухой система. ХП попроще, но её тоже надо приводить в порядок. Вот почему у абсолютного большинства отключенны автоматическое обновление, брандмауэр, службы… В 7ке этого г-на ещё больше, поэтоу только хп + сторонние программы…
Ваш комментарий мне адресован? А то я засомневался…
Странные заявления. Похоже, вы не только запись не читали, но и в 7 не работали толком…
Матчасть:
Так ли страшен контроль учетных записей?
Уровни целостности в Windows
Я не удивляюсь, я уже 2.5 в ней работаю каждый день :) Программу вашу пробовал, не прижилась.
Да, это характерный стереотип у пользователей ХР. Заметьте, что пользователи 7 не жалуются.
Меня тоже. Думаю поставить ещё одну, вместо Вин8, которая перестала загружаться.
На SSD место выделите? Было бы интересно проверить работу ХР на твердотельных накопителях, и вообще на ПК, современней моего. Главное не забудьте отключить подкачку. Памяти у вас сколько? Вроде же больше 4 ГБ? Тогда ставьте 64 разрядную версию)