В командировке мне достался компьютер, на который была установлена Windows XP с набором необходимых программ. Первой мыслью было снести ее и поставить Windows 7, но время – деньги. И я решил, что мне выпала прекрасная возможность вернуться в прошлое и ощутить все прелести старой ОС Microsoft.
Моя постоянная работа в XP закончилась 5.5 лет назад, с выходом Windows Vista RTM в ноябре 2006 года. Я пользовался XP время от времени на виртуальной машине, но это не в счет. Я бы никогда не вернулся бы к ней в домашних условиях, но тут карты были уже сданы, и я решил сыграть.
Сегодня я хочу поделиться с вами своими впечатлениями, которые накопились всего за три дня.
1. Неудобный порядок открытых окон на панели задач
Это раздражает едва ли не больше всего. Ведь в Windows 7 у закрепленных приложений постоянные позиции на панели задач, а порядок меняется перетаскиванием.
Конечно, для XP существуют сторонние утилиты для изменения порядка открытых окон, но в Windows 7 я обхожусь без костылей. Да и не всегда их применение возможно в корпоративной среде.
2. Неэффективная группировка окон на панели задач
Когда XP была, была моей основной системой, я не пользовался группировкой окон. Возможно, тогда я не открывал столько окон :)
Но в Windows 7 я очень привык к группировке, и по большому счету она работает так же как в XP. Разница лишь в том, что в Windows 7 сгруппированные окна отображаются не списком, а эскизами, когда их относительно немного.
Однако я ускоряю работу, отключая эскизы при переключении между окнами мышью. В XP такой возможности нет, поэтому я не только постоянно делаю лишние щелчки, но и трачу время на поиск нужного окна в списке.
3. Нет списков переходов
Дело не только в том, что списки переходов предоставляют моментальный доступ к документам.
Нередко нужно просто посмотреть, где лежит недавний документ, чтобы перейти в его папку. А для этого достаточно навести курсор на его название. Более того, из контекстного меню документа можно моментально перейти в его расположение!
4. Непривычно сворачивать все окна мышью
Я и не предполагал, что настолько привык к тому, что в Windows 7 кнопка находится в правом нижнем углу!
В XP я теперь все время веду мышью туда, а потом через весь широкий экран влево — к панели быстрого запуска, где находится ярлык. Да, я знаю, что сворачивать окна можно с клавиатуры аж двумя способами, но я часто делаю это мышью. А вы?
Конечно, через пару недель я бы привык. Но я уже не хочу видеть ярлык в абсолютно ненужной панели быстрого запуска, отнимающей место на панели задач.
5. Нельзя выбрать окно мышью в диалоге Alt + Tab
Я часто использую эту возможность, особенно при большом количестве открытых окон.
За счет слаженной работы двух рук переключение получается очень быстрым и точным, без промахов.
6. Ограниченные возможности проводника
Проводник в XP ужасен, особенно в сравнении с удобной лентой в Windows 8. Во времена XP моим основным файловым менеджером был Total Commander, но в Windows 7 необходимость в нем почти отпала.
В Windows 7 я очень часто открываю папки в новом окне из контекстного меню, чего нельзя сделать в XP. Другой регулярно используемый пункт меню – «Копировать как путь» (да, его можно прикрутить и в XP, но в 7 он есть «из коробки»).
Кроме того, сильно ощущается потеря двух сочетаний клавиш:
- Ctrl + N – дублирование окна
- Ctrl + Shift + N – новая папка
7. Неудобное избранное в проводнике
В Windows XP у проводника общее избранное с IE, а в Windows 7 — это отдельная папка с ярлыками, которые удобно отображаются в области переходов.
Чтобы открыть избранное в XP, приходится делать лишний щелчок мышью. Я уж не говорю о том, что невозможно назначить свои значки.
Про возможность добавления в избранное сохраненных поисков я тоже молчу…
8. Нет поиска программ и элементов панели управления
Это просто беда. В Windows XP я трачу очень много времени на то, чтобы найти нужные мне программы и стандартные утилиты в меню «Пуск». В Windows 7 я моментально открываю нужные приложения и элементы управления системой несколькими нажатиями клавиш.
Хорошо хоть, что я знаю на память имена очень многих стандартных исполняемых файлов. Это позволяет запускать их из окна «Выполнить», иначе бы я просто застрелился…
9. Нет Aero Snap
На широкоформатных мониторах функция Aero Snap невероятно полезна. Я регулярно использую ее, раскидывая окна по разным сторонам экрана.
Иногда я делаю это с клавиатуры, иногда «кидаю» окна мышью, но в XP функция недоступна напрочь доступна путем установки AquaSnap (бесплатна для некоммерческого использования).
10. Нет Internet Explorer 9
IE не является моим основным браузером ввиду недостаточной гибкости необходимых мне настроек и дополнений. Однако я иногда использую его, причем по работе он абсолютно необходим.
Движок IE9 намного резвее, чем у его предшественников, поэтому на IE8 я впустую теряю время.
Одним словом, дискомфорт!
На протяжении трех дней я регулярно сталкивался в Windows XP с неудобствами. Я постоянно ощущаю, что выполняю рутинные действия медленнее, чем в Windows 7. И эта неэффективность полностью отбивает желание работать в XP!
Да, какие-то из отмеченных мной недостатков вы можете компенсировать сторонними программами, а другие и не заметите вовсе. Но часто стороннее ПО не является полноценной заменой встроенным возможностям, равно как не всегда возможно его использование в корпоративной среде.
Так или иначе, я излагаю свой реальный опыт, здесь нет ничего надуманного. Заметьте, что я даже не упоминал каких-то фундаментальных возможностей платформы Windows, на которой построены Vista, 7 и 8.
Подавляющее большинство недостатков выявились в работе с окнами.
Другими словами, речь исключительно об удобстве и скорости выполнения рутинных действий в Windows.
А вы еще сидите на Windows XP или работаете в Windows 7?
Для меня Windows XP давно умерла, и за три дня я в этом лишний раз убедился. Но я знаю, что некоторые постоянные читатели до сих пор использует эту систему. Сегодня в этом блоге у вас появилась редкая возможность — расскажите о причинах вашей приверженности к Windows XP, которая перестанет поддерживаться уже через два года.
Если же вы перешли на Windows 7, напишите в комментариях о том, каких функций старой ОС вам не хватало и как вы с этим справились! Кто первый напишет про кнопку «Вверх» в проводнике, получит много плюсов :) Мне также будет интересно узнать, какие возможности Windows 7 делают вашу повседневную работу быстрее, удобнее и эффективнее.
Vadim Sterkin,
Да, согласен насчет Висты — сам не ставил. но у знакомого программиста стояла Виста лицензионная х64 на Core2Duo 3 ГГц с 4Гб ОП и она работала отлично, быстрее чем ХР. Сейчас он поставил Windows 7 х64 и добавил памяти до 8 Гб — работает просто прекрасно.
А про Висту — получилось что она вышла раньше своего времени, читывая что ее стали ставить на старые компы и она на них конечно притормаживала. Сейчас вообще минимум 2 ядра и 2 Гб нужно, а иначе даже сайты отображаются с тормозами, особенно соцсети. Все меняется и это к лучшему.
:-)
Глюки достали. Ее ведь не обкатывали как х86.
Виктор, уязвимости нулевого дня бывают во всех браузерах. Безопасность браузера определяется не количеством уязвимостей, а скоростью их устранения. Так что ваш тезис меня не убедил.
И дело не в IE. Вы вот почему-то только его выделили, а про Chrome забыли? :)
Vadim Sterkin: Да, будущее за облаками, но это не значит, что все задачи можно будет решать там. …Но, скажем, играть вы тоже в облаках планируете? :)
… Но я не уверен, то в ближайшее время нам светит возврат к терминалам.
»
Все конечно не получится. Ученым облака точно не подходят.
Играть — да. Уже сейчас аренда VDS около 300 р/мес. что сопоставимо с ценами провайдеров.
В ближайшее время нет конечно, но дожить должны-)
Виктор, меня тут в комментах едят за предложение откладывать 300р в месяц на новый ПК, а вы предлагаете тратить эти деньги на игрушки :))
Я Вас не пинаю. Если Вы это так поняли — извините. Просто Вы преподносите Win7 прямо как идеал, а я пытаюсь Вам сказать, что у XP были и есть остаются свои плюсы и в тоже время 7-ка тоже не лишена недостатков.
А из узких задач складываются общие -)
-)
Виктор, пока из плюсов я видел только легкость и работу с портами :) Я не превозношу 7, я пишу о том, что для меня она намного удобнее в повседневной работе. Все о чем я пишу, подкреплено личным опытом.
ShaRP,
ShaRP, Всё это делается в целях вашей же безопасности, которую вы самостоятельно никак не сможете обеспечить и проконтролировать. А тот самый «нормальный ход», прекрасно работает и предоставляет возможность подтверждения с введением пароля админа при условии использования обычной учетной записи с ограниченными правами. Фактически Администратор с полными правами более беззащитен и уязвим, чем обычный пользователь, получающий полные права лишь на время выполнения админских полномочий. И это единственно правильный подход. Вряд ли можно отрицать очевидное. Если же вам необходимо иметь ежеминутный доступ к системным папкам для записи, то ХР для вас хороший выход из положения.
Автор этих сторок постоянно и давно использует UAC и обычную учетку, и даже не помнит когда в последний раз приходилось вводить пароль админа, по той лишь причине, что отсутствует необходимость записывать что-то в системные папки и менять права доступа. Всё это настраивается однажды, и надолго.
Что касается тормознутости IE, то вероятней всего это как раз и связано с неадекватным доступом пользователя к ресурсам системы. Сам использую лишь IE и никаких тормознутостей не наблюдаю. Напротив, стабильный и быстрый браузер (используются версии 7, 8, 9, 10 на разных компьютерах).
Андрон, вы правильно заметили, что UAC позволяет работать с ограниченными правами относительно комфортно. А в ХР такая работа является уделом прожженных безопасников.
Однако, как показывает практика, с ограниченными правами дома все равно мало кто работает. Но даже с правами админа опытному пользователю UAC дает дополнительное оружие в виде контроля над происходящим в системе.
Не надейтесь. Революционной эволюции не произошло. Да этого и не нужно. WMP имеет достаточный функционал для управления мультимедийной библиотекой (надеюсь вам знакомо такое определение). Эту фишку нужно лишь правильно понять, чтобы впоследствие использовать ее на полную катушку.
Vadim Sterkin,
Начинал по долгу службы с 3.11, Win 95, 98, XP, Vista и 7…
Опробовал как Линукс, так и МакОС…
Здесь дело не в опыте использования, а в актуальности и корректности сравнения!
Безусловно с каждым апдейтом ОС — она становится лишь лучше, а сравнивать её, по прошествии нескольких лет с «динозавром», отмирающим с каждым днем на разных ПК, повторюсь, минимум некорректно!
Спасибо за статью.
Сергей, я в дцатый раз повторю, что я сравниваю не ОС, а свой опыт работы в этих ОС. Вчера я работал в 7, сегодня пришлось в ХР. Я не робот, я человек, и я вижу разницу.
Вы ведь выше уже говорили то же самое, и мой ответ не изменился.
Vadim Sterkin, Ну до кнопки питания ещё дотянуться надо
Ресурсами оплачивается переход на новые качества. Странно, что вы этого не замечаете. Видимо как раз потому, что имеете привязанность к сторонним решениям.
Что касается Windows Vista, то вы заблуждаетесь и ничего вам в этом заблуждении не поможет. Эта ОС ничуть не хуже других ОС. Лично у меня разные редакции Vista с успехом работают на всех компьютерах включая нетбук и не уступая по скорости ХР, а по производительности в приложениях даже обгоняя. Ваш личный неудачный опыт не имеет смысла распространять на всех окружающих.
Заявление Microsoft о том, что Vista была неудачным ребенком-всего лишь маркетинговый ход компании, направленный на скорейший переход на Windows 7 и, естесственно на получение прибыли от объема продаж.
Если вам так уж дороги файловые менеджеры, почему бы не вернуться в DOS и понаслаждаться ими всласть.
Конечно IE не является неотемлемым компонентом ОС, но с вашим богатым опытом следовало бы знать о том, компоненты браузера глубоко интегрированы в ОС и, работа многих функций системы напрямую связана с IE, в том числе с вашим нелюбимым проводником.
Вадим, а вот в этом я с Вами не согласен. Вы просто не в курсе. В провинциальной России нет альтернатив. Мы вынуждены мириться с теми условиями, которые нам навязали-либо получать мало, либо не получать вообще. И не наша в этом вина.
Андрон, если вы сидите в провинции, это ваш выбор. Перед вами открыты все дороги, и не только в России.
Мне нравится в Windows 7/Server 2008R2 возможность переноса файлов с помощю copy/paste между компютерами по RDP, но в то-же время не нравится невозможность открывать RDP сессию на втором мониторе в двухмониторной конфигурации на «полный екран» :(
cptJackH,
В интернете можно найти инструкцию, как полностью отключить сглаживание шрифтов в Windows 7. Меня тоже бесит размытие, люблю рассматривать отдельные пиксели.
Выделил просто чтобы обратить внимание. В целом согласен с Вами.
Всех сломали -)
Так что только Safari устоял, да и то с оговоркой -)
Vadim Sterkin,
Просто человеку не нужна windows 7;) Вообще не пойму — зачем переделывать windows 7 в XP, когда можно просто использовать XP.
Вадим, а вам точно не доплачивают за обзоры продуктов корпорации Мелкософт?
Сергей, пожалуйста, не пишите больше ничего в моем блоге.
Цитата: «Но часто стороннее ПО не является полноценной заменой встроенным возможностям» — я не знаю, с каким ПО вы работаете, но в моей практике использования компьютера всё как раз наоборот: именно из-за того, что стандартные программы обладают крайне ограниченными возможностями и странным интерфейсом, а также справкой, которую сотрудники Майкрософт, похоже, пишут для себя (например, встроенная программа дефрагментации дисков), мне приходится искать замену практически все программам. И особенно меня раздражает этот типа файловый менеджер, который несмотря на все изменения в Win7 до сих пор не имеет ни поддержки вкладок, ни двухпанельного интерфейса, а про то, как разработчики вирусов легко манипулируют его настройками для сокрытия своего присутствия в системе, я вообще молчу.
Андрей, берем первую причину для примера:
Я считаю, что это повышает эффективность моей работы, потому что приложения всегда на своих местах, и мне не надо:
• метаться по панели задач в поисках постоянно используемых приложений
• перемещать их вручную каждый раз на нужное место
Какое стороннее приложение вы порекомендуете мне в XP для решения этих двух задач?
Да, вам действительно лучше не рассказывать никому, что у вас в системе вирусы :) Читайте также серию пенальти…
Vadim Sterkin,
Ярлык сети из Вин ХР — это костыль, недоработка и навязывание своего видения. Купив продукт, мне неинтересно что-то там настраивать, костыли цеплять и прочее — он должен работать сразу.
Алексей, ярлык — это самое простое решение. Остальные намного хуже, вплоть до суицида :) Поэтому надо взять его и расслабиться.
Но если вам нравится напрягаться по этому поводу, вы тоже можете это делать, даже в моем блоге…
Вадим, сори что офтоплю, где купить ВСЕ ваши книги в бумажном виде?
У меня нет книг в бумажном виде. И, пожалуйста, больше не подписывайте свои комментарии моим именем.
Автор, есть много чего что под ХР делать гараздо проще. К примеру при установке сети комп-комп по ви-фи с доступом в интернет одного из них 7-ка лажанулась, а ХР сделал мастером за 20 минут. плюс не совместимые шифрования это тоже большая проблема
Комментатор, у меня есть большие сомнения в том, что при создании ad hoc wi-fi сети «лажанулась» ОС, а не тот, кто эту сеть создавал. Ибо в 7 это делается немного быстрее, чем за 20 минут.
И не надо забывать про домашнюю группу, где все вообще элементарно.
Тезиса про «не совместимые шифрования» я не понял.
Извиняюсь за офтоп:
А меня «засада» с домашней группой, правда по другому поводу:
1. Если создал на ПК домашнюю группу, выставив «галки» на «Документы», «Музыка» etc, то после этого при еженедельной архивации файлов («Документы», «Музыка» etc) получаю отлуп (не дословно, но типа того :)): не все файлы добавлены в архив, т.к. расположены в другом месте.
2. А в библиотеках расположение папок с файлами меняется в ДГ с, к примеру, с «D:\Фото» на «\\my_comp_name\фото», но при выходе из ДГ путь таким и остается
Может руки кривые?
Но пока ДГ не использую — больше хлопот, чем пользы
Геннадий, у меня не возникало ни той, ни другой проблемы, хотя в домашнюю группу входят три компьютера. Правда, я выполняю еженедельное создание образа, а не архивацию файлов.
В форуме я вижу большинство проблем с домашней группой на тему невозможности подключения/присоединения. С конкретными описаниями проблем обращайтесь в эту тему.
Честно говоря, тоже не увидел ни одной причины, указанной здесь, которая являлось бы веской.
Все преимущества и удобства, которые автор перечислил, относятся исключительно к интерфейсу, который при желании настраивается с помощью сторонних программ. Я, например, в ХР, стандартной оболочкой вообще не пользуюсь, использую оболочку Aston, очень легкую, быструю и настраиваемую. Клавиши управления интерфейсом можно настроить вообще любые. И еще куча всяких примочек, разные темы и т.п.
Что мне еще нравится в хр, то что она работает очень шустро, и я ее знаю вдоль и впоперек. Например, из 50 фоновых сервисов у меня включено только нужные 10, и все отлично работает. В семерке, например висит чуть ли не сотня и жестко тормозит систему, нагружая ее. Для чего нужно все эти сервисы, толком описания по ним нет. Для нормальной работы звука, в 7-ке зачем-то 3-4 сервиса, вместо одного в хр, то же самое и с сетью, 6-8 вместо 3-4.
А что творится в системной папке 7-ки, это просто ужас, сам черт ногу сломит, не говоря уж про ее кошмарный размер…
Что касается интернета ,то от г#@нобраузера ie я давно отказался, сначала в пользу удобной оперы ,а затем в пользу очень быстрой и легкой мозиллы, которая с помощью добавления удобных плагинов становится идеальной.
Единственная причина , по которой я использую 7-ку, это игры, а точнее, наличие в ней поддержки directx11, очень реалистичного игрового интерфейса. В ХР, к сожалению, только лишь directx9… Ну и более новые драйверы …
Вот собственно и все.
Максим, по поводу сторонних программ чуть выше я задал Андрею вопрос. Может быть, вы ответите? :)
Да что вы, их там намного больше сотни! ;) И неужели службы надо обязательно отключать, даже если непонятно их назначение? :)
Но почему-то у меня используется стандартная конфигурация служб, и они систему вообще не тормозят. Да и вообще, службы сами по себе не тормозят систему.
Угу, но позвольте спросить, что вы забыли в системной папке? Вам файлы хранить негде?
Думаю, вы один из этих людей:6 ошибок людей с маленьким системным разделом. И в качестве бонуса еще про winsxs.
А так, вы перечислили вполне типичные пункты для человека, который мало знает о работе 7. Но я рад, что хоть два преимущества вы отметили ;)
Скорее всего автор имел ввиду 128-битное шифрование. XP его не поддерживает, а в 7-ке по-умолчанию стоит именно оно. Достаточно включить 40 или 56 битное в дополнительных парамертах общего доступа и все начинает работать -)
Переход на личности произошел потому, что… я описал выше почему. Резко вышло, но честно и без утайки — не вижу смысла в этом, потому как честный диалог более продуктивен, чем всякие обиды. Давайте уточню — я критикую ряд Ваших действий, лишь часть Вас. По теме я все же ответил, вы ниже даже поддерживали диалог.
Очень рад, Вадим, что Вы не удалили мой коммент, не подправили, и я за это в том числе Вас очень уважаю. Это поможет сделать Ваш ресурс лучше для людей, как мне кажется, — именно мой пост, в котором я резко описал все, что думаю. Я Вас, конечно, обидел и задел, но я все же не ставил это целью. Хотя где-то был раздел про то, что мы хотели бы видеть в блоге…
Ваш вклад огромен, и я за него Вам благодарен (+1, как можно писать) — за автоустановку в первую очередь. Но иногда создается впечатление (а в этой статье особенно…), что Вы пишете только для этого — откровенная реклама последней ОС и ее возможностей с критикой позапрошлой ОС, очень удачной. В том и дело, что польза получается какая-то странноватая в данном случае… Плюс ряд комментов, как Вы сами заметили. В любом случае, именно это меня зацепило до глубины души и побудило написать.
Ну, надеюсь, это правда и это лишь в запале спора так выглядит.
Да, именно из ответов, Вы правы.
Тут сложно сказать, вопрос в том, как бы Вы комментировали ответы :)
Это заметно, и это здорово, потому что когда человек пишет развернуто — он начинает думать.
Спасибо за пояснение стратегического хода, но запись очень спорная — тут и с железом есть вопрос, и с денежным (он важен — я еще вернусь к нему).
Вы наверняка знаете, что существуют уровни компетентности:
– неосознанная некомпетентность,
– осознанная некомпетентность,
– осознанная компетентность,
– неосознаваемая (бессознательная) компетентность.
Это используется много где, но не об этом сейчас… Так вот неосознаваемая компетентность — это когда в человека строены его знания, его модели поведения и еще много чего. Я клоню к тому, что привычка — это часть неосознаваемой компетенции. Другой вопрос в том, что кто-то легко меняет свои привычки, а кто-то нет. Это касается интерфейса и методов работы, что и было Вами продемонстрировано на примере вынужденного пользования winxp.
Да, ставлю и делал это ранее — мы с Вами как-то не сходились уже в точках зрения. Вопрос в том, как это делать, правда?:) мне показалось (мы уже решили, что мне именно показалось :) ) — что вы делаете это чуточку сверху и чуточку агрессивно.
:) я вывернул Ваши слова наизнанку, чтобы показать, что люди, которые именно пользуются TC в полную силу чаще всего — весьма опытны и компетентны.
здесь Вам показалось. Я просто считаю, что нельзя сравнивать методы работы в файловых обозревателях разных ОС, пусть и одного семейства — бой будет слишком неравным и на мой взгляд сравнению это не подлежит. Я даже пример привел с обозревателем в gnome и тем, что у него есть то, чего нет в explorer, и фраза про устаревший браузер — это сарказм, показывающий, имхо, не верность сравнения.
Да, это писал один и тот же человек, аз есмь. Но:
1. Вы упомянули, что деньги и з/п — это неважно. Это важно. Очень важно и важно то, что человек бесценен, и оценивать себя он может необъективно, потому про «лишние» деньги мой коммент в тему покупки софта после того, как у пользователя уже была трата на лицензию XP или Vista, плюс вы убрали про предпринимателя. А еще покупка win7 повлечет за собой покупку железа… (это идеал, я не рассматриваю пиратов здесь).
2. это относится в первую очередь к тем, кто использовал всю свою жизнь пиратские версии программ, всегда, везде и во всем, не взирая на то, что их зарплаты порой весьма высоки — я знаю таких людей, к сожалению.
Вы тут перепутали немного. Конечно, хорошо бы, чтобы содержимого второго коммента в виде пива и чипсов хватало и на хорошее железо, но увы, жизнь в России такова, что человек не всегда может купить себе и хорошую машину, и софт…
В ряде крупных городов (Петербург, Москва и т.п.) з/п позволяют это делать, а в других — торренты и вперед… Мы жители одной страны и это общая проблема, это имидж нашей страны, которая входит в лидеры среди пиратов. Мне, например, неприятно это знать и так лидировать… Потому переход на win7, но пиратский ни к чему — пусть будет лучше лицензионная XP.
Именно потому важен вопрос денег, что я за лицензирование, за удобство пользователя, за то, чтобы мог обратиться в техподдержку, получать обновления, а не думать — «а пройду ли валидацию» и т.п. — не мне Вам это объяснять. Надеюсь, сейчас понятнее мой взгляд на эту проблему, и понятнее, почему я так взвинтился?
Само собой. Но тут комфортно, иначе бы не ходил, не комментировал другие записи, не участвовал в обсуждениях, и если бы не хотел что-то предложить или изменить и сделать лучше — я не писал бы тот пост, но увы, я теперь сомневаюсь больше и чаще именно из-за некоторых Ваших комментов…
В любом случае, я повторю, что я не ставил целью обидеть, если именно так получилось — извините, я в некоторых вещах переборщил. Спасибо за диалог.
Алексей, спасибо за развернутый комментарий. Мне кажется, что вы упускаете некоторые моменты, связанные с ведением [этого] блога.
Дальше некоторые пояснения и личные просьбы
Я с радостью куплю. Где? Правильно, её 100 лет не продают.
Честно, я никогда даже таким вопросом и не задавался. Меня и так все устраивает.
Более того, скажем, наличие на панели задач в 7-ке программ для запуска в том же самом месте, где в ХР расположены уже запущенные программы, меня только сбивает с толку.
Или какой-то корявый по сравнению с xp доступ к свойствам экрана, как и ко многим другим системным настройкам. Все стало устроено как-то через одно место.
Но если бы мне захотелось примочек, как вам, я бы нашел какое-нибудь решение.
Именно, больше сотни. Ваша ирония мне непонятна.
Если у вас мощный компьютер, то конечно, не обязательно.
Это зависит, повторяю, от мощности компьютера. На мощном компьютере отключение этих служб практически не ощущается, на более слабом — чувствуется сразу, особенно в играх.
Сами по себе — это как? Если не запущены, что-ли? :lol:
Ну, я человек любопытный, это раз :) Во-вторых, дело не в том, что хранить негде, а о том, что это просто говорит о криворукости создателей, городить 20 гигабайт против 2-х, как в хр…
60 Гигабайт на раздел, это мало, или как?
Если учесть, что на старом компе под xp у меня всего 5 :), и все работает отлично?
Вы так говорите, как будто сами об этом много знаете :) В вашей же статье, ничего, кроме дурацких рюшечек интерфейса, вообще собственно о других преимуществах 7-ки, даже и не упомянуто.
Это скорее вынужденная необходимость. Меня, как многих пользователей, думаю, гораздо больше бы устроило присутствие directx10 или 11 на ХР, также как и поддержка ХР же современных драйверов и 64-битных процессоров…
Максим, я понимаю, что вы не задавались моим вопросом. Но я задал его вам, и вы не можете дать ответ :) И нет, я не могу понять, как может сбивать с толку постоянное расположение программ, равно как не вижу преимуществ в постоянном метании по панели задач.
Я кратенько отвечу на некоторые ваши тезисы.
1. Доступ к различным свойствам экрана легко осуществляется поиском в меню Пуск.
2. Не надо ставить 7 на компьютер со слабой конфигурацией. И в комментариях выше я уже говорил, что на конфиге 5-летней давности у ОС нет никаких проблем.
Кстати, мне непонятно, как вы играете в требующие DX11 игры на старом компьютере. Если же он не старый, то и ОС тормозить не должна. Озвучьте конфиг.
3. Нытье по поводу размера папки Windows свойственно тем, у кого маленький системный раздел. Нужно понимать принципы работы и обновления ОС, и тогда станет понятно, почему ей нужно больше места.
Я не знаю, мало 60 Гб или много для ваших нужд. Подумайте, от каких факторов это зависит :) Если что, вам подскажут в этой теме.
4. Работу службы обеспечивают те или иные процессы, например, svchost. В Process Explorer достаточно навести курсор на процесс и увидеть, какие службы под ним сидят.
Значит, можно приблизительно и ненаучно определить, сколько ресурсов потребляет одна или несколько служб, остановив их. И сколько вы выиграли? :)
5. В моей статье речь идет не о дурацких рюшечках интерфейса, а о функциональных возможностях, ускоряющих мою повседневную работу. В ней также есть ссылки на другие записи, где многие моменты расписаны более подробно.
Я довольно жестко оценил ваш комментарий, и ваша ответная реакция мне понятна. Однако о ваших знаниях я могу судить только по одному комментарию. Вы же можете судить о моих знаниях по двум сотням записей этого блога и 20+ тысячам постов в форуме ;)
Хорошо, вам хочется поспорить? Продолжим.
Вы можете сами это посмотреть в таких темах как Aston, и прочие оболочки-заменители, если вам так сильно этого хочется. Разнообразных возможностей там масса. «Кто ищет, тот всегда найдет» (с) :)
А я вот не понимаю, вообще о чем вы говорите? У вас проблемы с наведением мыши на нужную иконку? Вот у меня сейчас на панели задач 9 иконок открытых программ. Туда, куда мне надо, я не промахнусь.
Юморите :) Это я должен сейчас через поиск и через заднее место делать то, что раньше я делал легко за пару — тройку кликов?
И зачем оно мне это надо?
Опять юморите :) ноутбук средней конфигурации 2010 года.
Со всей этой хренью, и тормозит в работе, и играть невозможно.
Да, десятый, кстати, моя ошибка.
Turion II540/4gb/320Gb/Radeon 5470 512Mb
Эээээ. Полегче, уважаемый. И не надо уходить в сторону. Я говорил о криворукости создателей. Или вы считаете, что 20 гигабайт кода против 2 гигабайт на фоне тех 10 улучшений, :lol:, что вы перечислили, это такая нормальная работа программистов ? :lol:
Да вы что? А размер выделяемой памяти для каждого хост-процесса? Процессорное время, которое тоже может быть в играх очень критично, если таких служб висит с сотню. Ну конечно, если ядер, скажем штук шесть, то можно вообще на все это забить :) Будь их этих служб, хоть 500 :lol:
Это ваше личное, очень субъективное, и спорное мнение, не более.
И не к чему его навязывать другим, выдавая за непреложную истину, и пытаясь таким образом разрекламировать весьма неоднозначную систему.
А удобство в использовании компьютера каждый человек
вообще понимает по-разному.
Это уход от ответа, в духе — «а чего добился ты?» (с) lol Я же задал конкретный вопрос — чем кроме перечисленных вами сомнительных и спорных интерфейсных нововведений , лучше 7-ка той же xp?
Кроме того, такая жесткая :lol: манера ведения диалога, особого желания читать ваши другие статьи, не вызывает.
Максим, я не навязываю никому свое мнение. Я излагаю его в блоге, и я даже не заставлял вас этот блог читать.
Я понял, что вы не согласны со мной. Более того, для меня очевидно, что вы будете оспаривать мои слова, оперируя выражениями вроде «полегче уважаемый», «этой хренью» и «криворукость создателей», которые меня коробят. Занятно, что те же руки создали XP, которая вам так мила :)
Преимуществам 7 посвящено множество записей моего блога, но с ваших слов, у вас нет желания их читать. С учетом всего вышесказанного, я считаю целесообразным не продолжать дискуссиию с вами.
При этом моя позиция очень простая. Если вы счастливы на ХР — сидите на ней хоть до скончания века. Меня же XP не устраивает, и я об этом написал. А для вашей аллергии на мою запись остается лишь место в районе третьей сотни комментариев
P.S. Ваш ернический комментарий на экономическую тему я удалил. Причина изложена в моем ответе Алексею чуть выше.
Вадим, прошу прощения, что пишу не по теме…
Я уже писал, что у меня не было XP и начинал я с Vista. Так вот — купить Vista у меня и в мыслях не было, а Windows 7 настолько понравилась, что я, человек со средним достатком, все-таки раскошелился и купил коробку Windows 7. Я вообще не пойму тех, у кого современные компьютеры по 1000 — 2000 $, а то и дороже, а они жалуются, что не могут себе позволить купить себе за 300 $ современную, быструю, стабильную, лицензионную ОС (пользуются пиратками и говорят, что «винда корявая и тормознутая»), ведь дорогой компьютер без хорошей ОС — это груда металлолома и несколько кусочков кремния…
По поводу нищих организаций — не знаю как мелкие частные фирмы, но могу точно сказать, что в больших развитых фирмах не денег нет, а хозяева или руководители — жлобы. Не буду описывать, где я работаю (многие поймут), но на одном очень мощном и не нищем ракетном монстре Украины мне для работы на ответственном, круглосуточно работающем, оборудовании купили компьютер, по техническим характеристикам чем-то напоминающий калькулятор «Электроника» (та же XP загружается порядка 15 минут!!!), ну, а денежки, выделенные из госбюджета на нормальное оборудование, явно сперли и сказали, что они нищие…
А вообще, Вадим, Вы затронули очень опасную тему — раньше, по моему мнению, были самые «веселые» компьютерные темы в интернете — это выбор антивируса и какая видеокарта лучше — GeForce или Rodeon, ну, а теперь еще добавилась и — сравнение XP и Windows 7… Хотя первые две будут вечными, а последняя скоро отомрет, и даже самые ярые поклонники XPюши будут удивляться, как они на ней долго сидели…IMHO.
Игорь, данная запись — это аналог серий пенальти, которые и раньше появлялись в блоге. Разница лишь в том, что она затрагивает почти 100% читателей.
Я не вижу особой опасности в этой теме, но мне становится тяжело удерживать обсуждение от скатывания в экономическую плоскость. Ибо последние комментарии движутся именно в ней. Мне не то чтобы нечего сказать о финансовой стороне вопроса — я уже кое-что сказал.
Однако проблема в том, что далеко не все улавливают один из основных принципов моего блога. Я излагаю личный опыт и я ожидаю от читателей того, что они будут делиться своим опытом. А вместо этого владельцы относительно новых систем пишут о сферических провинциалах, которым за 5 лет на такие ни за что не накопить.
Короче, я буду удалять дальнейшие комментарии, касающиеся финансовых аспектов, т.к. их уже достаточно. Если вам есть что сказать относительно технических аспектов, милости прошу.
Мало того что win7 не признает заводские драйвера для старого железа, так еще очень замудрили с назначением прав доступа, указанием фиксированных IP адресов и т.д. Вот теперь и расскажите как мне на 300 машин (разной степени старости) поставить win7 и «наслаждаться ей» ?
Vadim Sterkin,
Браво! А память для бюджетной организации Вы покупать будете? Это не дорого Нам надо только DDR1, даже DDR2 почти не надо :)
Алекс, я ведь не призываю к тотальному переходу на 7. Нет никакого смысла развертывать 7 в организации, если железо не соответствует требованиям, а на его обновление не выделен бюджет.
Однако проблему вам все равно придется решать через 2 года. Вы же не будете использовать в организации компьютеры с критическими уязвимостями… Или будете?
Я не знаю, какие у вас проблемы возникли с назначением прав доступа и фиксированных IP адресов. Конкретные вопросы вы можете направить в форум Windows 7 на OSZone.
Забыл написать — купили всего-то два компьютера и это было в 2010 году.
А еще процессор выше частотой, видеокарту мощнее и т.д. Почему во времена ХР не было и разговора о двух, трех и т.д. ядрах — потому что ось этого не требовала. Соответственно производители железа сидели на бобах. И как нельзя кстати был выход Vista и 7. По моим наблюдениям у меня при активном использовании бука процессор простаивает до 90% времени, тем не менее уже практически не
найти аппарат с одним ядром. И что бы мне не рассказывали, а переход на 7 будет стоить приблизительно 700 баксов. Для Москвы это копейки. А мне так почти 3 месяца работы. Я уж лучше потрачу каждый день лишних полчаса на работу с окнами. Тем более нет ничего, что может 7 и нельзя сделать в ХР. А упоминание как плюса IE9 больше похоже на рекламу. Google Chrom одинаково работает и на 7 и на ХР. Понятно, что нужно как то выдавить пользователей из старой, но работоспособной системы на новую, что бы окупить затраты на разработку, в том числе провальной Vista. Ясно одно — с каждой новой системой требования к железу, программы увеличиваются в размерах в геометрической прогрессии, а назовите мне что либо действительно нужное, что можно сделать в новой системе и невозможно в W2k? Мое мнение, что как порог процессоров был достигнут лет 5-7 назад, так и с осями и программами. Все что делается сейчас обычный маркетинг.
Причина скорее не в железе. У меня ХР лицензионная на компе 2001 года, 512 памяти и видео 32 работает очень неплохо, но соответственно без рюшек. Что для меня непринципиально.
Что касается «Электроники», то у НАСА и у СССР общая вычислительная мощность в сумме была ниже чем у современного телефона но ракеты в космос полетели, Луну посетили. Все зависит от качества программ, что при наличии 8 ядер и 16 гиг памяти считается второстепенным.
Ясно одно — вы не в курсе системных требований Vista, 7 и 8, которые абсолютно одинаковы (о чем я уже писал в комментариях). Если в курсе, то сознательно лжете в этой цитате.
Возможно, но он точно не одинаково работает на вашем железе 2001 года и моей системе 2011 года. Зайдите при случае в какие-нибудь гуглокарты на нормальном железе, вас там ждет сюрприз.
А эта цитата больше похожа на хамство, ибо вы намекаете на то, что я заработал что-то, упомянув IE9. Конечно, откуда вам, сидящему на ХР, знать о том, что движок IE9 быстрее своих предшественников.
Читайте запись. А отдельно для вас я ничего называть не буду, вам ничего не нужно.
Для тех, кто еще сидит в детстве с его веселыми красочными картинками, мультиками и пр. — Windows7 и далее самое то.
Через два года на чем сидеть будете?
:-)
Зацепите пользователей Маков и Линух — реакция будет наверняка бурной, когда друзья им скажут, что нашелся чел, который их ОС … хм (когда птичий помет сверху упал)
А то сравниваете с ХР, которой 10 лет. Понятно, 7-ка со временем вытеснит ХР, хотя она уступает ей по производительности и более требовательна к ресурсам. Но это время наступит тогда, когда новые технологии, которые обеспечивают эти ресурсы будут повсеместно востребованы.
Виктор, если честно, то я уже готов закрыть комментарии только из-за того, что мне надоело объяснять одно и то же. Я сравниваю не ОС, я сравниваю свой опыт работы в этих ОС.
Vadim Sterkin,
Вадим, Вы не можете не понимать, что Вы сравнивая опыт работа — Вы сравниваете две ОС.
И потом. Вы же хотели провокации, что ж, она удалась. Пожинаете результаты -)
Я удивлюсь, если перейду на семёрку.
Поддержка 64 битных процессоров есть в Windows XP Professional x64 Edition (который раз я её уже упоминаю?), а с драйверами пинайте производителя. Если каждый разок пинёт, производитель выпустит.
Vadim Sterkin,
Ну во-первых о прекращении поддержки ХР объявляют не в первый раз, а потом продляют, думаю, что так будет и через два года — может конечно не как поддержка в сегодняшнем виде, а какой-либо альтернативный вариант. А даже если и не будет никакой поддержки, что -конец света- нельзя будет включить комп с ХР. Что дает эта поддержка — латание дыр в безопасности, которую не проблема пробить и на той же семерке.
Где то прочитал , что последние продукты microsoft, где машина работала на человека были office2003 и ХР, а дальше все по пути полной дебилизации пользователя в угоду маркетинговой политеке для сверхприбылей.
И как Вы спрашиваете, на чем буду сидеть через два года — отвечу — на любой нормальной ОС, но только не на яркокрасочном глюке win7,8 или чего там они еще придумают.
P.S. А вообще то как то смешно звучит — windows7 для работы.
Когда речь заходит о продажах, создается впечатление, что XР раздавалась бесплатно. Для многих домашних пользователей так и есть, конечно. А некоторые даже думают, что Zver и Windows — разные вещи. :) Впрочем, по факту так и есть.
Между тем, Microsoft прекрасно продавала лицензии на XP. Точные цифры неизвестны, но по некоторым оценкам продажи могли составить 400 миллионов лицензий за 50 месяцев. И конечно, это все был маркетинг для сверхприбылей — ведь можно было прекрасно работать в 2к/98, не так ли?
Слова «не проблема» стоило бы подкрепить ссылками на найденные вами уязвимости. Но да, именно исправлением ошибок в безопасности полезна поддержка. Разница в том, что в 7 их закроют, а вы будете пользоваться системой с незакрытыми критическими уязвимостями. Ботнеты ждут вас.
Я тоже улыбнулся тому, что вы способны работать на NT-системе 10-летней давности, но не понимаете, как можно делать то же самое на NT-системе 2.5 годичной давности :)
Что касается «дебилизации пользователей», то не обольшайтесь — использование XP нисколько не повышает ваш интеллект :) Равно как работа в 7 не снижает мой.
Не продлят. По правилу 95%, через два года 95% будут сидеть на семёрке, и поддержку ХР закроют.
Работал я на ней — очень глючная -(
Для х-64 систем W7 намного лучше. Если не брать серверные ОС, но на них игрушки не идут. А так сервеные ОС намного удобнее, хотя бы из-за подробной документации.
Забыл добавить: В XP можно в любой файл в свойства добавить ключевое слово и коментарий. В W7 свойства закрыли наглухо. Можно только удалить.
Мне, например, эта возможность в XP была очень удобна при поиске..
Виктор, да, в ХР комментарии хранились в альтернативных потоках данных NTFS. Проводник же предоставлял графический интерфейс для записи/чтения этих потоков.
В Windows 7 потоки никуда не делись, и теоретически их можно просмотреть командой dir /r. Но фактически функциональная возможность ограничена определенными типами файлов (офисными, медиа и т.п.), которым можно задать метаданные.
Не будет 95 процентов по одной простой причине — стоимость 7 и 8 одинакова и покупать 7 предприятия не будут. Купят 8. Тем более требования к железу одинаковы. То что ХР упорно держит позиции даже в плане выпуска приложений коственно подтвердила сама Microsoft выпустив XP mode. Вам не хватает программ для 7 купите железо подороже и у вас будет возможность делать то, что вы уже и так делаете. Переходить на 7 есть смысл если вы покупаете новый компьютер и в комплекте операционку. Тут без вопросов, но никто в здравом уме не купит новый автомобиль, вместо 3-4 летнего, ради лучшей электроники. Операционка это не самоцель, а средство запуска программ на компьютере, и если старая ось прекрасно с этой целью справляется, ни один предприниматель ее не сменит — не привыкли они денег на ветер кидать. Пока копьютер делает свое дело, пока машина ездит, мебель стоит, стены не облезли — ни один предприниматель не станет ради красоты менять все это. А у меня денег меньше чем у них, почему я должен быть глупее их? Другое дело если прекратят поддержку, но это уже не конструктивный недостаток ХР, а маркетинговая политика Microsoft.
Вадим, вас конкретно в рекламе я не обвиняю, а вот Microsoft не выпустив IE9 под ХР делает рекламу 7. Хотя никаких технических проблем для выпуска IE9 под ХР нет. Аналогично с разными Aero. Все это может работать и работает в ХР с разными патчами. Но не фирменными — это коммерчески не выгодно. Тогда стимулов покупать новые оси будет еще меньше и доход ниже. А коммерческая фирма ставит своей целью максимальную прибыль, за счет только одного источника — потребителя. И они выдавят ХР с рынка так или иначе.
Что касается железа 2001 года то может на нем что то хуже работает, но 7 точно не работает, а в ХР я читаю книги, печатаю, записываю диски с музыкой, смотрю видео, играю, в том числе через интернет и делаю массу дел. Какой мне смысл выбросить рабочий компьютер ради новой сервисной программы, в которой я буду делать тоже, но за дополнительные деньги? А операционка была и есть по сути сервисной пррограммой.
Сергей, XP Mode был сделан для обеспечения максимальной совместимости со старыми приложениями, написанными для XP и не работающими в 7.
Дело здесь в не в том, что XP держит позиции по приложениям, а в том, что масса бизнес-приложений написана давно и обновляться не собирается. Это решение ориентировано на бизнес, а не на домашних пользователей.
Да, конечно, вы можете выполнять многие задачи на 10-летнем железе. Но я с трудом представляю, как вам хватает 512 мб памяти при использовании последней версии Chrome.
Расскажите, приходится ли вам ограничивать себя кол-вом вкладок, перезапускать браузер, потому что памяти не хватает? Или вы больше трех вкладок никогда не открываете?
То же самое и с фильмами. Какой-нибудь DVD-rip AVI 700mb в г-качестве у вас пойдет, но на первом же MKV система встанет колом.
И уж конечно, ни о какой скорости своей работы говорить не приходится. Вы никуда не спешите — ок, но это не для всех. Я привык работать быстро, а не ждать свой компьютер.
Что конкретно глючило? Это я себе на будущее, когда на ХР х64 перейду.
На 2003 сервере надо всего лишь активировать аппаратное ускорение виидео и звука, и тогда можно будет хоть в Кризис играть.