52 человека обозначили желание проверить, как у них справляется с оптимизацией загрузки сторонний дефрагментатор. Сегодня я хочу подвести итоги объявленного в прошлом месяце эксперимента и показать вам присланные мне результаты.

Все они как на подбор…

Давайте посмотрим, на четыре разные программы, ни одна из которых не использует API Windows, т.е. заявляет о собственной уникальной технологии.

График ReadyBoot из отчета WPT позволяет моментально оценить качество работы дефрагментатора над оптимизацией загрузки. Все просто:

• зеленое – это попадания ReadyBoot, что хорошо
• черное – промахи ReadyBoot, что плохо

Отличный

Эта программа великолепно справляется со своей задачей, и встроенному дефрагментатору Windows просто нечего улучшать. Неудивительно, что для запуска системы достаточно всего 36 секунд! Но у не всех будет такая радужная картина.

Хороший

Здесь кое-где видны промахи ReadyBoot, но они не оказывают влияния на скорость загрузки. Такую ситуацию дефрагментатору Windows трудно улучшить, и после его работы картина не сильно изменилась.

Впрочем, если вы обратите внимание на временную шкалу, то увидите, что загрузка все-таки ускорилась. Исходя из отчетов CheckBookSpeed, среднее время трех загрузок сократилось на 10%, пусть в данном случае это всего 3 секунды.

Неплохой

Эта программа сносно справляется с оптимизацией загрузки системы, но уступает показанным выше дефрагментаторам. Посмотрим, что может сделать Windows своими средствами.

Как и в предыдущем случае, штатной утилите не удалось значительно улучшить визуальную картину. Однако среднее время загрузки уменьшилось с 55 секунд до 47, т.е. сократилось на 17%.

Злой

Увеличить рисунок

Эта программа вообще не оптимизирует загрузку – график состоит из сплошных промахов ReadyBoot. Неудивительно, что для полного запуска системы требуется 110 секунд.

Дефрагментатор Windows сразу улучшает ситуацию.

Увеличить рисунок

Время загрузки сократилось до 72 секунд, т.е. запуск системы ускорился в полтора раза! Однако полностью исправить безобразие сторонней программы за один проход не удалось.

Я порекомендовал читателю выполнить оптимизацию ReadyBoot, следуя последней главе книги. Заодно я посоветовал изменить тип запуска служб StarForce и TeamViewer на отложенный, потому что они тормозили группу автозапуска.

Читатель ответил, что прочитав книгу и разобравшись с настройками своего дефрагментатора, ему удалось сократить среднее время загрузки до 45 секунд.

Мне трудно сказать, что конкретно делал читатель, но полагаю, на этом рисунке сторонний дефрагментатор просто пожинает плоды работы встроенного. Скорее всего, через месяц картина опять будет похожа на «Черный квадрат» Малевича.

Так какой дефрагментатор лучше?

Вы, конечно, обратили внимание, что я ни разу не упомянул названия программ, результаты которых рассматривались выше. Я не буду срывать покровы, потому что…

Вывод 1: победила лень :)

В опросе, который сопровождал приглашение к эксперименту, более 50 человек изъявили желание проверить свой дефрагментатор. Хотя могли сразу выбрать второй пункт…

Тогда я мысленно поделил эту цифру на 5, ожидая 10-12 отчетов. К сожалению,  по окончании январских праздников их у меня было всего три! Четвертый я получил позже, когда срок подачи конкурсных работ был уже закрыт.

Приз конкурса, подписку TechNet, получает не поленившийся читатель Алексей Глухих, с чем я его и поздравляю!

Но даже четыре полученных отчета дали пищу для размышлений.

Вывод 2: не все дефрагментаторы одинаково полезны

Как показывают графики ReadyBoot, эффективность дефрагментаторов может сильно варьироваться в плане оптимизации загрузки – от ужасной до отличной.

Впрочем, не стоит делать однозначный вывод о том, что некая программа хорошая или плохая, не имея на руках данных о ее работе в разных системах. 

Вывод 3: дефрагментатор Windows может улучшить ситуацию

Действительно, после дефрагментации штатной утилитой загрузка ускорялась в трех случаях из четырех. И это не было следствием просто дополнительного прохода дефрагментации.

Ведь ни одна из этих программ не использует API Windows, т.е. встроенному дефрагментатору приходилось перекладывать файлы на свой лад.

А насколько хорошо ваш дефрагментатор справляется с загрузкой?

Исходя из результатов опроса, 40% читателей, работающих в Windows 7, предпочитают сторонний дефрагментатор.

Может быть, ваша программа бесполезна?

Вероятно, столь мизерное количество присланных отчетов связано с тем, что я сделал что-то не так. То ли напугал объемом методики, то ли закрытая форма конкурса не побуждала вас к действию.

Давайте попробуем исправить ситуацию в комментариях к этой записи :) Достаточно трех простых шагов:

1. Дефрагментируйте системный диск.
2. Установите WPT.
3. Запустите командный файл от имени администратора.

Теперь можно открыть пятый ETL-файл и сделать скриншот графика ReadyBoot. Подробности в методике и книге.

Если вы проявите любознательность, поделитесь названием программы и скриншотом в комментариях. Любые мнения о полученных результатах тоже приветствуются!

Кстати, предлагаю обсуждать только эффективность оптимизации загрузки на основе имеющихся данных. Ведь на тему «перекладывания квадратиков» мы уже дискутировали.