Эх, уже и прошли те наивные времена, когда софт устанавливался как "Далее — Согласен — Далее — Далее — Готово". Теперь перед каждым "далее" смотришь, где эти […] галочки снимать >_<
Башорг
Оказывая удаленную помощь своей знакомой, в ее браузере я обратил внимание на три панели, съедающие место по вертикали. Как выяснилось, она не пользовалась ими и не знала, как их убрать. Для нее также было загадкой, как и когда они появились. Эпиграф недвусмысленно намекает на то, что девушка сама установила эти дополнения браузера. Знакомая ситуация?
Сегодня я предлагаю обсудить нежелательные программы, и в частности:
- как они у нас появляются
- зачем их нам подсовывают
- чем чревато их наличие в системе
А начать разговор я хочу с личного примера.
Плагины для просмотра видео
На livetv, где я иногда смотрю спортивные трансляции, используется множество различных проигрывателей. Многие из них основаны на Flash и не требуют установки, но далеко не все. Не так давно, в поисках приемлемого качества я открыл проигрыватель vShare, но вместо трансляции мне предложили установить плагин.
Установка плагинов для просмотра видео для меня не в новинку, поэтому я скачал vShare и запустил исполняемый файл, на который мой антивирус никак не отреагировал.
Меня насторожило, что у простого плагина для видео есть дополнительные параметры установки. Что там может быть-то?
Все опции сводились к установке какого-то StartSearch в качестве домашней страницы и стандартного поиска.
Обратите внимание на то, как в установщике замаскировано изменение пользовательских предпочтений.
- Изначально выбрана стандартная установка, причем она рекомендуется.
- Нужно выбрать дополнительные параметры установки, чтобы увидеть их.
О StartSearch я никогда не слышал, да и репутация vShare мне была неизвестна, при этом ее создатели явно рассчитывали на то, что я просто нажму Continue. Мне это не понравилось, и я отказался от установки, благо других вариантов просмотра трансляции хватало. Но так бывает не всегда.
Любые бесплатные программы
Я уже достаточно давно слушаю музыку в проигрывателе AIMP, и вот как выглядит его установщик.
Разница с vShare лишь в том, что дополнительные параметры видны сразу. Но расчет все так же на пользователя, жмущего «Далее» без раздумий.
Понятно, что AIMP вполне известная и безопасная программа, да и репутация Яндекса не вызывает сомнений. Но если не уделять установке внимания, изменения будут те же, что и с vShare, плюс панель в браузерах.
Занятно, что иногда такие сюрпризы поджидают нас в программах, в функциях которых декларируется безопасность и оптимизация системы. Прочтите описание Anvir в каталоге ПО, а теперь посмотрите на установщик.
Здесь тот же комплект, что и в AIMP, плюс еще две программы! Один из моих читателей рассказывал в комментариях, что после экспресс-установки еще и возникла проблема с удалением Яндекс.Бар.
Программы нежелательные или вредоносные?
Можно ли считать, скажем, vShare вредоносной программой? Смотря кого спрашивать!
Скорее всего, плагин не таит угроз. Так, его можно скачать с уважаемых сайтов вроде Cnet, да и антивирус к нему равнодушен. Специалист по безопасности вряд ли классифицирует эту программу как вредоносную. С другой стороны, поиском в сети по запросу vshare virus можно найти обсуждения, в которых люди просят помощи с удалением этой программы, именуя ее вирусом.
Действительно, программа «без спроса» вторглась в привычный уклад работы, изменив домашнюю страницу и поиск. Чем не вирус?
Если же посмотреть на панели браузеров, то граница между легитимной и вредоносной программой нередко проходит в области репутации компании, создавшей панель, и степени вторжения в нашу работу.
Все панели, будь то Google, Яндекс или Bing, так или иначе, могут отсылать данные о вашем веб-серфинге своим создателям.
Эти сведения могут использоваться для того, чтобы сделать вашу работу в Интернете удобнее. Например, с помощью панелей анализируются посещаемые вами сайты и поисковые запросы, что позволяет влиять на результаты поиска, делая их более подходящими для ваших привычек.
За удобство приходится платить снижением уровня конфиденциальности, хотя разработчики всегда утверждают, что все данные обезличены.
По сути, разница состоит в том, что известные компании декларируют добрые намерения и заботятся о своей репутации. Поэтому они никогда не покажут вам всплывающих окон, равно как и не перекинут вас на порнографический или зараженный сайт. От неизвестных компаний можно ожидать чего угодно.
Зачем разработчики распространяют в нагрузку чужие программы
На примере AIMP хорошо видно, что у разработчика практически нет шансов заработать на продаже программы. Бесплатных проигрывателей хоть пруд пруди, и даже если добавить в AIMP какие-то дополнительные платные функции, вряд ли кто-то согласится потратить на них деньги. На пожертвования благодарных пользователей тоже не стоит особо рассчитывать.
Я связался с Артемом, представителем команды AIMP, который известен на OSZone под ником svobodniy, и он немного пролил свет на вопрос, вынесенный в подзаголовок.
Яндекс не слишком афиширует партнерскую программу своей панели. Разработчик может попроситься в партнеры, отправив запрос в поддержку, но берут далеко не всех.
Если повезло, дальше все происходит примерно так:
- Разработчик получает уникальный идентификатор, к которому привязываются все панели Яндекса, установленные с помощью его программы.
- Пользователи посещают сайты, просматривая рекламу Яндекс.Директ и иногда нажимая на ссылки в объявлениях.
- Яндекс.Бар отсылает сведения об активности пользователей в Яндекс.
- Разработчик получает какой-то процент с рекламных доходов Яндекса, связанных с его идентификатором.
Эта схема вряд ли озолотит создателя программы, но среди миллионов пользователей найдутся тысячи тех, кто установит панель. Если вам известны другие способы заработка на распространении сторонних программ в комплекте со своей, расскажите в комментариях!
Чем плохи нежелательные программы
В контексте сегодняшнего разговора я предлагаю все-таки исходить из того, что программы, идущие в нагрузку с другими, являются безопасными. Однако невнимательность при установке имеет последствия.
Я выделил пять негативных эффектов от нежелательных программ.
- Изменение привычной пользовательской среды. Кому понравится внезапное изменение любимой домашней страницы или поиска?
- Замедление запуска и работы браузера. Каждая надстройка тормозит запуск вашего браузера. При навигации по страницам панели также могут отнимать доли секунды.
- Потребление оперативной памяти. Современные браузеры весьма прожорливы, и на маленьких и слабых системах нерационально тратить память на ненужные надстройки.
- Уменьшение полезного пространства на экране. На маленьком экране наличие ненужных панелей в браузере весьма ощутимо, и в этом контексте мне нравится подход в IE10 Metro. Браузер не только работает в полноэкранном режиме, но и не поддерживает плагины.
- Проблемы с удалением. Вы устанавливаете AIMP, и его удаление не уберет из системы Яндекс.Бар. В данном случае панель Яндекса несложно вычислить, но далеко не все так очевидно в паре vShare + StartSearch. Некорректное удаление тоже возможно, о чем свидетельствует опыт читателя моего блога.
А вы видите проблему?
Мне не хотелось вываливать на вас слишком много информации сразу, поэтому через день мы продолжим тему. Я расскажу, зачем программам нужны установщики и как противостоять популярной практике засорения наших систем ненужными программами.
A сегодня я предлагаю вам принять участие в опросе, который покажет, придаете ли вы значение дополнительным параметрам установки программ.
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Если у вас есть другие примеры скрытой установки нежелательных программ, поделитесь ими в комментариях!
- Какие программы вы чаще всего видите в качестве распространяемых в нагрузку?
- Приводила ли их установка к проблемам у вас или ваших знакомых?
- Как вы относитесь к этой практике разработчиков программ?
Особенно выбешивает установщик QIP. Если невнимательно тыкать ДАЛЕЕ, ДАЛЕЕ, то можно пропустить этап подмены поисковых страниц браузеров, установки в них ненужных плагинов и прочей гадости.
Алексей, точно, но с QIP вообще в последнее время что-то не то, наверное придется от него отказываться.
А вот большинство программ (неважно, платные они или бесплатные) действительно устанавливает всякие дополнения, как-то гаджеты для Windows 7, панели браузера, изменение поисковой службы.
Я всегда нажимаю «Расширенные установки» и смотрю, что именно устанавливает программа. Ведь «проблему» всегда легче не допустить, чем исправлять
В последнее время многие разработчики бесплатного по вставляют подобные закладки. Зачастую у пользователей до 3-5 плагов в браузере.
И UAC их не останавливает!
Так что только разъяснительная работа!
Чаще всего в нагрузку вижу Хром и Яндекс.бар, не пользуюсь ни тем ни другим естественно.
Захламление свободного мета в браузере, тормоза (плагин Скайпа настолько замедлял фокс, что Мозилловцы в одном из релизов его автоматически отключили). Появление ненужных процессов (GoogleUpdater) и т.д. Вообще всё что делается без моего ведома у меня на компьютере для меня проблема!
Нелюблю рекламу и навязывание в любом виде, соответственно проталкиваемые таким способом продукты, не рекомендую никому из знакомых.
Ещё сильно бесит программа Mail.Ru Агент Если во время установки не убрать все галочки засоряет все браузеры и устанавливает 2 дополнительные программы Спутник@Mail.Ru и Guard@Mail.Ru
Недавно ставил официальный клиент ICQ, там меня там выбесил этап установки под названием «Варианты установки ICQ». Под строкой «Настройка установки» видно 3 опции из 6, что бы увидит остальные (установка панели маил.ру, домашняя страница и поиск маил) необходимо прокрутить список… А места в окне с лихвой хватает что бы все показать разом.
Вообще и вправду раздражают такие расширенные параметры установки.
И еще забыл пожаловаться на одну вещь — после удаления, установки, отмены установки без спросу открывается страница с просьбой оставить сообщение-отзыв. Бывает тоже раздражает, особенно если страница открывается с вопросом «Почему Вы прервали установку». :)
Яндекс.Бар, браузеры Хром и IE с поиском Майл.ру… Полностью подтверждает все сказанное Вами.
ВСЕГДА всю установку просматриваю очень внимательно, чтобы не нарваться.
Особенно раздражают навязивые предложения сделать домашней какую-то страницу и использовать в качестве поисковика ненужный мне..
Терпеть не могу подобные программы. Бесит не то, что какая-то панель поставится, а то, что это делается без моего ведома. Потому всегда «ползаю» тщательно по окну установщика, выискивая «подводные камни». И всегда делаю не Typical, а Custom — если такой пункт имеется, конечно же.
О, я вижу, что поднял наболевшую тему :) Всем спасибо за отклики! Прокомментирую некоторые.
Вы действительно видите эту проблему в платных программах? Можете привести примеры? Речь идет не о функциях самой программы, а об установке совсем сторонних программ в нагрузку.
UAC не может их остановить. Если при запуске установщика запрос одобрен, все процессы, запущенные из него, уже не требуют повышения прав, ибо выполняются от имени администратора.
Точно, есть такой момент! Запуск браузера и открытие посторнних страниц без спроса — это еще один способ вторжения в нашу работу.
Это не совсем точный пример. В данном случае крупный поставщик услуг (например, Mail.ru) создает специальный комплект браузера, в который интегрированы дополнительные возможности. При загрузке вы уже знаете, что они там будут, так что тут никакого обмана.
Но с другой стороны, кто-то может и не знать, что можно скачать браузер без этой мишуры :)
А у нас разве есть выбор? По-моему, эта практика настолько распространена сейчас, что только ленивый не встраивает мусор в свой установщик :)
Проблема уже переболела давно. Изредка всплывает волна возмущения и быстро затихает.
Сейчас только ленивый не пытается заработать на своем софте делая их условно-бесплатными.
Далеко за примером лезть не нужно, возьмем этот блог. Реклама от google упорно пытается мне «предложить» очередной софт
http://s017.radikal.ru/i408/1111/41/695e39b6574b.png
Прочев текст по ссылке обращаем внимание:
Это еще прилично.
Не так давно мы проводили «расследование» плагина WebPlugins который имел легитимную цифровую подпись… в общем читайте сами, там много текста.
http://safezone.cc/forum/showthread.php?t=15909
В интеграции в установщик основной программы дополнительных программ вижу как минус, так и плюс (оговорка: лично для меня).
Минус — трата времени и сил на настройку установки. Плюс — благодаря сабжу немного развились внимание и бдительность, чуть-чуть стал более дисциплинированным и вдумчивым (совсем немного). От отсутствия таких качеств раньше сильно страдал.
Понимание некоторых причин появления дополнительных программ в установщике в какой-то степени компенсирует раздражение. Надеюсь, понимание некоторых причин раздражения, появляющегося вследствие неудобства установки программ, поможет избавиться от негативных эмоций.
Мне приходится заниматься техподдержкой, и я заметила такую тенденцию, мои клиенты чаще всего не пользуются internet explorer, поэтому во-первых он чаще всего не обновлен до последней версии, и во-вторых панели быстрого доступа устанавливаются в него, а не в «любимый» браузер. Рекорд был 5 панелей(пол экрана ноутбука)Скажите, скорее всего такие панели рассчитаны (при установке с дуругими программами) только на ie? или для этого нужно, чтобы он был браузером по умолчанию?
Мне вот нравится яндекс бар, пользуюсь там сервисом закладки, можно сразу распределить по тематическим папкам, но вот в ie9, к сожалению, а именно в прикрепленных сайтах, такая досада яндекс бар устанавливается только в сам браузер, а в прикрепленных сайтах его соответственно не будет. Поэтому приходится разбирать по папкам файлы в избранном и использовать стандартную панель избранного.
Здравствуйте! Попали в самую точку! Ваше мнение, очень мне помогло и ваши рассуждения, мне хорошая подмога! Спасибо и до свиданья.С уважением второй Андрей.У вас их двое.
Константин, ты, как специалист по безопасности, проблему видишь давно. Но мне кажется, что только в последнее время встраивание стороннего ПО стало чуть ли не стандартом. Что порождает более масштабные проблемы, если смотреть на кол-во пользователей.
Celsus, плюс сомнительный. Вам пришлось набить шишки и потратить время…
Юлиана, панели могут быть рассчитаны как на IE, так и на Firefox. А уж что встраивают в установщики, зависит от конкретного случая (могут и обе). От браузера по умолчанию это не зависит.
Думаю, что большая распространенность панелей для IE связана с его [пока] лидирующей долей на рынке и наличием в системе изначально.
Что касается раскладывания избранного по папкам, то я давно отошел от этой практики. Поиск в адресной строке находит все, что нужно.
да.. и это хорошо, когда программа позволяет отменить установку софта «в нагрузку»), а если нет?
мне лично попадались «особо заботливые» установщики, которые без всяких вопросов инсталили разнообразную гадость, да еще и прописывали её в автозапуск(
для себя решил проблему установкой StartGuard’а, софтинка отслеживает пути автозапуска и уведомляет пользователя о попытке записи по ним) можно разрешить или запретить эти изменения)
ps: по поводу qip, Вы почитайте соглашение об использовании, вообще использовать перестанете
pss: c годовщиной блога Вадим! Интересных тем, и больше нас — ваших читателей)
1. Чаще всего Яндекс и Гугл бары.
2. Только к замедлению открытия страниц.
3. Такую практику не приветствую, но понимаю — разработчикам тоже кушать хочется и дополнительные деньги не будут лишними — какая бы сумма не набегала. И пассивный вид заработка совсем не обременительный.
К сожалению такая практика стала общепринятой, и что еще хуже бывает что пункта «расширенная установка» вообще нет, и дополнения устанавливаются по-умолчанию, или в расширенной установке не все пункты. за примерами далеко ходить не надо. Пункт «проверять наличие обновлений» во всех установщиках почти пропал. Хотя раньше в большинстве случаев он присутствовал. ИМХО наиболее «преуспела» в плане контроля пользователя над подобными настройками Adobe. Все запрятано очень глубоко, а иногда вообще нет, или пакет предусматривает обязательную установку ненужного мне дополнения, а без него отказывается работать.
Не считаю это удобство по тем простым причинам что:
1 Не знаю алгоритм, по которому они эти мои предпочтения вычисляют.
2 При таком подходе нужная информация может оказаться в конце выданного списка.
В поиске стало раздражать, что на первых местах стало оказываться совсем не то, что ищешь. Если раньше SEO применялась относительно редко, то сейчас — повсеместно прибегают к услугам SEO спеца, для продвижения своего ИМХО «фуфлыжного» сайта.
«Добрые» с их точки зрения. Понятие очень относительное.. Например, я поставил крянутую прогу, а кто не ставил -) С помощью переданной инфы кряк «крякнулся» -) Бензусловно, для компании — добро, для меня зло.
Отказался в Винде участвовать в улучшения ПО — задача в планировщике все равно продолжает выполняться.
Мне по барабану такое наблюдение, но компании не выполняют то, что заявляют и считают обман оправданным. Поэтому никогда им не верьте.
Если панель отсылает инфу на десяток статистических счетчиков, счет уже идет на десятки секунд.
P.S. Я всегда выбираю «расширенную установку», а проблема, как правило, найти где отключается ненужная функция. Если вообще отключается :-(
Я могу сказать только одно слово, которое в полной мере покажет моё отношение к мусору, который насильно пихают в установочные пакеты бесплатных программ: «ненавижу!»
uTorrent версии 3 грешит подобным — ставит то ли поиск, то ли панель, уже не помню. Во второй версии такого не было, просто скачиваешь ехешник, кидаешь в папку программы с заменой, и пользуйся.
Ну, я в свою очередь могу вспомнить еще один момент, навязывание стартовой страницы браузерной игры «Арена»…. Ох сколько ж я матов наслушался в свое время…. Всегда менял на гугл (уууУУуу, ГууУУгл (с) Смурфики) или Яндекс.
А недавно проверяя очередную сборку игры Сталкер которую скачал для знакомого, просто смонтировал имидж в Демон.. И все…. Эта пресловутая apeha поселилась в ИЕ9 навсегда… И не менятся… Вообще никак… Пробовал даже через групповую политику. НИ-ФИ-ГА….
Меня результаты опроса удивили.
Никогда не проверю, что все туда нажавшие, в начале своего знакомства с компьютером всегда нажимали дополнительно или расширенные настройки.
Не лукавьте, уважаемые читатели ;)
Я уже занимался этим вопросом даже с ФАС, но у меня ничего не получилось. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19213
А где в вопросе обозначено, что он относится лишь к «находищимся в начале знакомства» с компьютером? :)
Я прихожу к другому выводу (на основании статистики): люди, читающие этот блог — уже более-менее опытные пользоатели, а не «лукавщики».
ash, спасибо за поздравления :)
Такие программы должны классифицироваться как вредоносные, потому что они обманывают пользователя и вносят изменения в систему помимо его воли.
AnVir вроде тоже такое декларирует, а сам ставит шлак :) И потом, от изменений настроек браузера это не спасает.
victor, спасибо за развернутый комментарий! Не согласен по ряду пунктов.
Я считаю, что пункт «пропал» абсолютно правильно, ибо ПО из «зоны риска» нужно обновлять автоматически, а не устраивать за ним ненужный контроль.
А почему Adobe в этом «преуспевает», мне совершенно ясно. Reader и Flash Player широко распространены, а уязвимости исправляются регулярно. См. также Интересные факты из свежего отчета Microsoft по безопасности.
Я не разделяю ваши понятия о добре и зле. Используйте лицензионное ПО, и у вас не будет повода считать такие действия злом. См. также мой комментарий к вышеуказанной записи.
Задание в планировщике обрабатывает очередь отчетов. Если вы отказались от программы, отчетов там нет, поэтому и отправляться нечему. Выполнение задания в периоды бездействия системы не сказывается на производительности.
Не знаю, о каких статистических счетчиках речь, но тезис странный. Во-первых, объемы данных малы. Во-вторых, их можно отправлять после загрузки вкладок.
Подход хороший, но не идеальный. Вот Firefox в последних версиях по умолчанию отключает все сторонние дополнения, а при попытке программы установить новое при запуске выводит окно, дескать, «понапхали мусору, выключить?» Естественно, тыкаешь на «да».
Я поступил ещё проще- пользуюсь версией 1.8.5 и не нарадуюсь. Все последующие раздули ненужным функционалом (хотя к их чести нужный не убрали).
Ну а по теме- ставлю проверенный софт, часто перепакованный с oszona, где всё лишнее уже убрано, а установщик поддерживает добавление пользовательских настроек программы и тихую установку.
Vadim Sterkin,
Примером установки целой кучи дополнительного программного обеспечения, наверное является Download Accelerator Plus. Активация происходит уже после установки, а в процессе установки имеем шанс дополнительно получить: Speedbit Video acctlerator, Speedbit Video Downloader и полный набор программного обеспечения Uniblue в количестве трех. Кроме этого дополнительную панель в браузер и изменение стартовой страницы и поиска по умолчанию на Ask.
Геннадий,
Для меня вопрос ВСЕГДА, включает этапы: пользователь, опытный пользователь, администратор, а не только опытный пользователь или администратор.
Администраторами не рождаются, ими становятся ;-)
В принципе, когда появилась первые такие «дополнения» к бесплатным программам, можно было ожидать дальнейшего «развития» в этом направлении. Так что не сильно удивляюсь когда вдруг обнаруживаю в давно знакомых программах, где до того даже поползновений в сторону рекламы не было, такие вот «опции». :)
Чаще всего Яндекс.Бар и различные, ненужные мне, поисковики по умолчанию.
Проблем чаще не было, почти всё лишнее удавалось удалить, если по невнимательности что-то пропускал при установке или когда программа без моего ведома что-то ставила сама. Но, к счастью, мне такие самостоятельные установщики попадаются крайне редко.
Знакомых, которые приносят или приглашают «комп посмотреть», очень часто не обращают на них внимания, хотя бывает, что одновременно висят 2-3 бара в браузере и занимают прилично места. Привыкают, видимо :)
Думаю, имеют право хотя бы таким способом получить деньги за свои труды.
Лично мне дополнения не сильно мешают, программы я настолько часто не ставлю, чтобы это постоянно бросалось в глаза. А при установке программ всегда ищу возможности ручного выбора компонентов.
Всем спасибо за высказанные мнения! Прокомментирую некоторые.
Саня, рез-ты опроса не удивляют. Ибо всегда есть такой момент, что в опросах (особенно анонимных) людям хочется казаться круче, чем они есть :) Я охотно верю, что читатели внимательны при установке программ, но меня тоже терзают смутные сомнения, что 75% были такими с первых дней работы в Windows :)
Umnik, ФАС вряд ли усмотрит тут нарушение антимонопольного законодательства.
RoughRider, по-моему, само понятие менеджера закачки на современных скоростях Интернета должно уже умереть :) Однако в каталоге ПО OSZone какая-то программа из этой категории постоянно ходит в лидерах.
Виталий, вам-то IE10 Metro еще долго не светит, так что можете критиковать сколько угодно :)
Он при запуске это пишет? Ну так он постоянно тычет в нос окнами про обновившиеся дополнения, новую версию и т.п., на это мало кто внимание обращает уже.
Сомнительная практика, но принципиально не буду развивать больную тему.
Помню, помню, долго воевал с этой «апехой». Выручила AVZ с её поиском по реестру. Оказывается, эта apeha прописалась в параметр \Shell везде, где только можно.
Последний раз нарвался на установку «полезных дополнений» лет семь назад. Уже толком не помню, что это было, только пришлось переустанавливать систему. Урок усвоил. С тех пор всегда смотрю все параметры установки новых программ и дополнений. А для работы держу флешку, с проверенным софтом, и собственным сценарием установки. Из программ которые грешат «дополнениями» отмечу Skype, который по умолчанию устанавливает целый набор мусора от Mail.ru. Отношение к такому софту — отрицательное. Но, выбирать не приходится, особенно если дело касается бесплатного софта, поэтому — предельная внимательность, при установке выручает всегда. Из дополнений использую Яндекс Бар, для Firefox, так как привык к нему и пользуюсь им регулярно, для отслеживания почты с разных ящиков. И еще: регулярно слежу за состоянием системы, и стараюсь поменьше экспериментировать с новым софтом.
Искал я по реестру, ручками, сам… Не нашел ни одного упоминания, но за совет спасибо, попробую… Если поможет — тогда Зайцева в президенты!)
И еще по теме: в последнее время почти каждый разраз создает свой гвард. От майла есть гвард, от яндекса есть, теперь вот даже кип заимел собственный гвард…
Особенно забавно выглядит когда гварды «деруться» между собой кому-же из них охранять домашнюю страничку.
Обычно я выношу их все (изредка оставляя гвард от майла, по праву первого) и ставлю нормальный антивирус
Не удивительно что я не нашел… Путь по которому «апеха» пряталась в редакторе реестра не открывалась. То ли прав мало то ли что.. А АВЗ вылечил) За это Зайцева — в президенты)))
Была у меня проблема с программкой GetGo YouTube Downloader. Предлагала поставить службой поиска по умолчанию Ask.com и, соответсвенно, добавить свою панель в браузере.После удаления программы дополнения никуда не ушли. Более того, эта панель, зараза, ещё никак не хотела удаляться:-)
По первости всегда устанавливал программы, не глядя на дополнения, но жизнь научила, что всё необходимо внимательно читать.
Ой, да ладно тебе. По-моему, наоборот. Сначала всего пугаешься и пытаешься всё контролировать. С возрастом это как-то проходит, и начинаешь действительно доверять хотя бы некоторым поставщикам. А без остальных привыкаешь обходиться.
Сейчас вот специально проверил — на основной рабочей машине у меня из стороннего ПО установлены только Adobe Reader, Putty, FlashFXP и Daemon Tools. Причём две последних — дань застарелым привычкам. (И, кажется, обе при установке тоже пытаются чего-то ещё протащить). Каждая используется раз в пару месяцев и в общем-то устанавливать их больше я не планирую. (Ещё иногда бывает необходима Java, но я стараюсь не забывать удалять её после использования).
ProFFeSSoR,
В основном сталкивалась с Яндекс-баром. Как-то так не глядя установила на Висте этот бар и потом с тружом удалила специальными программами. А что касается разработчиков, то им тоже надо кушать. Ну а нам надо помнить, что «для того и кот, чтобы мыши не дремали».
Ну, в моём-то случае, это правда на 100%. Дело в том, что с компьютерами я с незапамятных времён, ещё с конца 80-х, с DOS’а…
Поэтому, когда начали появляться первые программы под Windows, в которых можно было менять варианты установки — было просто интересно. Всегда давил «Custom», чтобы посмотреть — а вдруг там есть что-нибудь, что не устанавливается, а мне это нужно! :-)
Ну, а потом это вошло в привычку, хотя в последние годы — цель прямо противоположная. :-)
Потому что формально галка есть и пользователь принимает соглашение. Мне сказали, что если бы это срабатывало без галки или галки бы не было, был бы другой разговор — навязывание услуг или что-то подобное.
Добрый день, Вадим!
С праздником Блога! Давно не отписывался…
О да, эти галочки — просто ужас. Но это порой плата за бесплатное ПО. :) Есть вариант выхода… если хотите помочь своему соседу или еще кому, дав программы — можно сделать установку в AutoIt… Когда моим знакомым не понятно, как что сделать — приходится ею пользоваться, ведь не всегда и у всех хороший канал для удаленной помощи…
Кстати, именно по этой причине и лидирует менеджер закачки на OSZone)
А так — приходится читать… Я с компьютерами с детства, еще с ДОС, как тут писали))) Так что как-то не сложно… Плюс опыт работы в Unix системах — внимательность и всего делов. Но вот как быть с новичками…