На прошлой неделе Thunderbird обновился до версии 7.0. Но впервые за 6 лет я уже не установлю новую версию, потому что решил полностью перейти на веб-интерфейс Gmail. В сегодняшней серии пенальти будут рубиться любимый почтовый клиент и популярная почтовая служба!
В плане предпочтения программ Рунет исторически отличается от зарубежья, что уже находило освещение в блоге:
- если программа для записи дисков, то Nero
- если браузер, то Opera
- если файловый менеджер, то Total Commander
Теперь настало время поговорить о почтовых программах и веб-сервисах. Ведь если почта, то… The Bat!?
История вопроса
Моим первым почтовым сервисом в конце 90-х годов прошлого века был SoftHome, который до сих пор существует! Быстро устав от его аскетичного веб-интерфейса, я перешел на Outlook Express, которым пользовался несколько лет без особых хлопот.
В 2002 году я пришел на свой первый форум (догадайтесь какой:), где местные гуру сидели на The Bat! и смотрели на Outlook Express то ли с жалостью, то ли с презрением. И действительно, по своим возможностям «поделка от Microsoft» в подметки не годилась детищу RitLabs (если не брать во внимание новостные группы).
Летучую мышь я очень любил, но считал категорически неприемлемым платить разработчикам за какую-то там программу. Спустя три года желания платить не появилось, но к тому времени в моей системе не осталось нелицензионного ПО, поэтому я стал смотреть в сторону бесплатных приложений.
Мой выбор логично пал на Thunderbird, и я перешел на нее, предварительно проконсультировавшись с коллегой по форуму, которая птицу любила горячо, будучи к тому же линуксоидом. Свои впечатления от первого дня работы я изложил в форуме, а спустя полгода, поделился опытом работы, резюмировав:
Клиент очень достойный. И если вам уже надоело крякать, а хочется летать на свободном софте, то Thunderbird — птица для вас.
Через пару лет я писал в блоге (тогда он еще был на Live Spaces) о выходе второй версии этого почтового клиента, а о третьей версии упоминал в рамках рассказа о поиске Windows, радуясь попаданию писем птицы в индекс.
Казалось, мы будем неразлучны долгое время, но все хорошее когда-нибудь заканчивается.
Смена предпочтений
Постепенно я все сильнее стал ощущать самое слабое место Thunderbird, равно как и любого локального почтового клиента. Я часто пользовался почтой не только из дома, а вся моя переписка продолжала оставаться на одном компьютере. И даже дома я нередко читал почту не только с него, но и с нетбука, сидя на кухне, или с планшета, лежа на диване.
Между тем, Thunderbird продолжала исправно загружать и помечать непрочитанными письма, с которыми я уже ознакомился в веб-интерфейсе. А почтовые ящики Gmail трубили о сотнях ожидающих моего внимания сообщений, которые я уже прочел в клиенте. Это не доставляло положительных эмоций, при этом напрягала необходимость выполнять вход в разные почтовые ящики, будучи вне основной системы.
Установив на новый ноутбук чистую Windows 7, я вдруг осознал, что не вижу в ней места для Thunderbird. Все мои основные почтовые ящики были на Gmail, оставалось их консолидировать и добавить сторонние.
Но как может веб-сервис заменить полноценный почтовый клиент? Сейчас Gmail и Thunderbird пробьют по пять пенальти в ворота друг друга, и вы увидите, кто победит!
В отличие от предыдущих серий пенальти (браузеров и файловых менеджеров), формат будет немного другим. Если раньше каждая сторона демонстрировала при пробитии 11-метровых различные технические элементы, то сегодня будет сравниваться мастерство исполнения одинаковых приемов.
Несколько почтовых ящиков
Работа с несколькими почтовыми ящиками — это хлеб с маслом для почтовых программ.
Thunderbird
Kонечно, Thunderbird позволяет создать сколько угодно учетных записей для получения почты с различных серверов с разными настройками хранения писем на сервере и периодичностями проверки. Причем программа позволяет раскладывать почту как в отдельные ящики, так и в общую папку «Входящие».
Я надеюсь, вы простите мне английский интерфейс на скриншотах Thunderbird — за шесть лет я к нему привык, а перед подготовкой материала не догадался сменить язык на русский.
Gmail
Однако Gmail ничем не уступает традиционному почтовому клиенту в плане получения почты с разных ящиков и ведения единой переписки. Так, можно забирать почту с любого сервиса, поддерживающего протоколы POP3 или IMAP.
Вы также можете настроить перенаправление почты с других ящиков Gmail выборочно с помощью фильтров, либо массово с несколькими вариантами обработки входящей почты (я предпочел второй вариант).
При этом у вас есть выбор, с какого адреса по умолчанию отвечать на корреспонденцию: с того, на который было отправлено письмо, либо с заданного. Как видите, я выбрал первый вариант.
И это важный момент, позволяющий вообще не думать о том, на какой адрес пришло письмо. Кстати, Thunderbird ведет себя точно так же при использовании общей папки для входящих писем!
Я не использовал в Thunderbird единую папку «Входящие», но переход на такую организацию почты в Gmail не принес никаких неудобств. Теоретически можно было эмулировать отдельные ящики с помощью фильтров и меток. Но я наоборот обрадовался отсутствию лишних папок, в том числе для отправленных писем и черновиков, которые присутствовали в каждом ящике, загромождая дерево.
Таким образом, в Gmail работа с несколькими ящиками не уступает Thunderbird — счет 1:1.
Работа с почтой без подключения к Интернету
Одним из основных назначений почтового клиента является возможность читать почту оффлайн.
Thunderbird
Понятно, что Thunderbird в полной мере обладает возможностью работы при отсутствии Интернета, и это видится убийственным преимуществом перед любым почтовым веб-сервисом.
Gmail
Как это ни странно звучит, Gmail тоже умеет работать с почтой без подключения к сети, причем достаточно давно! Несколько лет назад я успешно разгреб завал конкурсных писем во время трансатлантического перелета, благодаря дополнению Google Gears для Firefox и Internet Explorer. Дополнение создавало локально почтовый архив и синхронизировало его с веб-версией при наличии подключения к Интернету.
Впрочем, Google Gears не будут поддерживаться, начиная с декабря 2011 года. На смену им пришло приложение Offline Google Mail для… Google Chrome — вот она, война браузеров в действии!
Как видите, и здесь Gmail ничем не уступает традиционным почтовым клиентам, благодаря возможности доступа к почте даже без подключения к сети — счет 2:2.
Поиск
Пока ни одна серия пенальти не обходилась без сравнения поисковых возможностей! Я веду обширную переписку, и необходимость найти определенное письмо возникает довольно часто. Далеко не всегда достаточно фильтра по теме или отправителю, поэтому поисковые возможности почтовой программы или служба очень важны.
Thunderbird
Начиная с версии 3.0, Thunderbird задействует поисковый индекс Windows. Это позволяет не только быстрее находить письма в почтовом клиенте, но и выполнять поиск стандартными средствами операционной системы.
В результате, у меня ни разу не было случая, чтобы я не смог найти письмо, хотя в сложных ситуациях я, бывало, использовал именно поиск Windows, а не почтовой программы.
Еще одной приятной возможностью Thunderbird является сохранение поисков в виде виртуальных папок.
Например, у меня созданы такие папки для нескольких человек, с которыми я виду активную переписку.
Gmail
Поиск Gmail построен на движке Google, который я предпочитаю другим поисковым системам. Можно вводить операторы в поле поиска или задавать расширенные параметры, как показано на рисунке ниже.
Gmail отображает результаты поиска в виде цепочек писем, а не отдельных сообщений, что на первый взгляд не совсем удобно.
Однако щелчок по цепочке раскрывает только те письма, которые соответствуют поисковому запросу, а другие остаются сложенными. Найденные слова подсвечиваются точно так же, как в Thunderbird и поиске Windows.
Эквивалентом виртуальных поисковых папок в Gmail являются быстрые ссылки, реализованные в виде экспериментальной функции Gmail Labs и размещаемые в левой панели.
Работает это точно так же, как в Thunderbird (или в Outlook, если на то пошло). Сначала выполняется поисковый запрос, затем он сохраняется.
Кроме того, в Gmail можно быстро найти корреспонденцию любого человека, просматривая его письмо, о чем речь еще пойдет ниже.
В общем, поисковые возможности Gmail и Thunderbird (вкупе с поиском Windows) вполне сопоставимы — счет 3:3.
RSS
С помощью RSS я слежу за обновлениями ряда блогов и сайтов, в основном, ИТ-тематики. Ленты помогают быть в курсе событий там, где не реализована почтовая подписка. Например, у меня в блоге можно получать уведомления о комментариях, а на OSZone — следить за новостями любого раздела сайта или новыми версиями любимой программы в каталоге ПО.
Thunderbird
В Thunderbird очень просто и удобно сделана поддержка RSS — можно получать аннотации или полные статьи, а также читать их оффлайн.
Правда, у меня после какого-то обновления программы для каждой ленты стали приходить многократные уведомления, что не починилось даже после их удаления и воссоздания. Переустанавливать клиент начисто я не стал, т.к. не очень активно использую RSS, да и все подписки я давно перенес на работу… в Outlook :)
Gmail
Реализация RSS в Gmail очень скромная, поскольку есть Google Reader. У него, впрочем, больше нет поддержки чтения лент RSS оффлайн, которая была реализована через Google Gears, но не пользовалась популярностью.
Веб-подборки (Web Clips) — это уведомления о новых сообщениях в интересующих вас лентах.
Gmail предлагает ленты из собственной подборки, а в поле поиска можно ввести URL желаемой ленты. Этого мне абсолютно достаточно.
Формально здесь Thunderbird имеет преимущество, но для меня оно не имеет решающего значения. Счет остается прежним, 4:4.
Приятные мелочи
При равном счете в серии пенальти все зависит от последнего удара. А при равных возможностях решающее значение имеют мелкие штрихи, делающие работу удобнее, быстрее и эффективнее.
Ряд перечисленных ниже мелочей реализован в виде дополнений. В Gmail они называется Labs и являются экспериментальными функциями, хотя некоторые со временем могут переходить в разряд основных.
Метки
В Thunderbird есть встроенные метки, а также можно настроить собственные, о чем я уже рассказывал. Их очень удобно назначать — достаточно нажать цифру на клавиатуре, когда письмо выбрано (например, 1 — Important, 2 – Work, 3 — Personal, и т.д.).
При этом письмо в списке выделяется цветом. Однако когда на письме больше одной метки, из списка это неочевидно. Лишь выделив письмо, можно увидеть все метки в панели программы.
В Gmail сразу видно, когда письмо принадлежит нескольким меткам.
Зная свои метки, ориентироваться в потоке писем очень просто:
- в первом и последнем обсуждениях участвуют только администраторы OSZone
- во втором и четвертом – они же переписываются с кем-то, написавшим через форму поддержки на сайте сразу всем админам (единственная метка OSZ-Support означала бы, что письмо направлено лично мне)
- в третьем обсуждении также принимает участие кто-то из сотрудников Microsoft
Более того, метка является поисковой ссылкой на все письма этой категории, что очень удобно.
Быстрое добавление адресатов
Я регулярно участвую в переписках, где в копии стоит несколько человек. Gmail ускоряет формирование списка адресатов за счет интеллектуальной подсказки.
Стоит лишь указать имя или адрес первого человека, как Gmail выводит список контактов, которые часто стоят в копии вместе с этим адресатом. После чего остается лишь щелкнуть имя контакта, чтобы добавить его в копию. Невероятно удобная мелочь, которой нет в Thunderbird!
«Ответить всем» – по умолчанию
Есть еще один момент, касающийся писем с несколькими адресатами. В Thunderbird я неоднократно выбирал обычный ответ или автоматически нажимал CTRL+R. И лишь написав ответ, обнаруживал, что он будет отправлен только одному адресату (а иногда осознавал это только после отправки письма).
В этом случае приходилось выполнять несколько лишних действий, чтобы ответить всем, т.е. копировать адресатов или текст письма.
В Gmail с дополнением Ответить всем по умолчанию (Default ‘Reply to all’) такая проблема просто не возникает. Когда в переписку вовлечено несколько человек, в Gmail вместо ссылки "Ответ" отображается ссылка "Ответить всем".
Но даже и без дополнений в Gmail очень удобно реализовано переключение между режимами ответов — это делается одним щелчком мыши.
Шаблоны ответов
Шаблоны экономят время на отправке однотипных писем. В Thunderbird можно использовать несколько дополнений (у меня было установлено QuickText), однако их невозможно применять совместно с фильтрами.
В Gmail же можно настроить обычный фильтр на отправку шаблонного ответа с помощью дополнения Шаблоны ответов (Canned Responses).
Я использовал шаблоны в конкурсах и викторинах, чтобы подтвердить получение ваших ответов. Согласитесь, что нет ничего хуже, чем послать письмо через веб-форму, а потом гадать, дошло оно или нет!
Отмена отправки письма
Бывает, что сразу после отправки письма вспоминаешь, что забыл написать что-то. Либо письмо непреднамеренно отправляется раньше времени — у меня это случается при работе с тачпадом. В результате приходится «спамить» адресата двойным письмом.
А случается, скажешь что-нибудь в горячке :)
В Gmail дополнение Отмена отправки письма (Undo Send) позволяет вернуть письмо назад на протяжении некоторого времени после его отправления. Интервал от 10 до 30 секунд, в течение которого доступна отмена, можно задать в настройках почты.
Понятно, что ни Thunderbird, ни любой другой почтовый клиент такой возможности не предоставляют.
Быстрый поиск писем от участников просматриваемой переписки
Когда письмо открыто, в правой панели Gmail видно всех, кто вовлечен в переписку. Щелкнув по имени человека, можно отобразить его недавние письма, а также найти все недавние письма от него одним щелчком мыши.
Это проще и быстрее, чем вручную фильтровать почту по адресату. Тем более что дальше можно дополнить поисковый запрос необходимыми ключевыми словами. К сожалению, Thunderbird такая динамичность недоступна.
Таким образом, завершающий удар Gmail исполняет точно в угол, а Thunderbird попадает в штангу и мяч уходит в поле, прокатившись по линии ворот. Вам может показаться, что суждение о последнем ударе было предвзятым – ведь для Thunderbird есть множество дополнений. Однако за годы работы у меня прижилось лишь несколько штук, в основном, для внесения во внешний вид программы изменений, которые не предусмотрели разработчики.
А чем пользуетесь вы?
Итак, в моей серии пенальти со счетом 5:4 побеждает Gmail. Любопытно, что я вернулся к использованию веб-интерфейса почты, спустя больше 10 лет! Однако за эти годы многие почтовые сервисы шагнули далеко вперед. На примере Gmail видно, что они не уступают по своим возможностям традиционным почтовым программам или даже превосходят их в чем-то.
Пробейте в комментариях пять пенальти за любимую почтовую программу или службу. У каждой есть интересные и уникальные возможности, и мне будет интересно узнать, какие «фичи» вы цените больше всего!
Лучшие, на мой взгляд, пенальтисты увидят в своих комментариях значок любимой программы или службы. А лучшие комментарии по мнению читателей будут выделены цветом!
Что там может тормозить? Там сервера помощнее вашего ПК, и их много. Точного числа не нашёл, но только у одного гугла, по разным оценкам, от 400000 до 2 миллионов серверов. А может и больше.
В мейле у меня почти 4000 сообщений в корзине, и ничего не тормозит.
Пора расширять интернет- канал.
Согласен. А почему Google не добавит в свою собственную почту (веб-морду) эту функцию, мне не понятно. Нельзя выбрать ни подтверждение о доставке (о подтверждении о прочтении — молчу — глупая функция), ни важность письма для адресата.
В том же mail.ru доступно уже очень давно (сам пользуюсь почтой на mail.ru с 2004-го года). Посмотрел в группах Google — очень много просьб добавить данный функционал, некоторые темы тянутся с 2009-го года. А воз и ныне там. Почему разрабы Google не видят важность в данном функционале, мне вообще не понятно.
Сергей, а я пользуюсь подтверждением только в бизнес-среде. Не считаю, что это так уж необходимо для личной переписки. Но почтовый клиент решает проблему.
Vadim Sterkin,
Вадим, в том-то и дело, что почтой gmail я пользуюсь в бизнес-среде. Злобный админ заблокировал 465 порт (мотивирует повышением безопасности) исходящей почты и поэтому в громоптице я почту только получаю, а отправлять приходится через веб-морду. Корпоративная почта не внушает доверие новому руководству, поэтому директор попросил пользоваться gmail-ом.
Вы знаете способ, как отправлять письма через почтовые клиенты при заблокированном 465 порте?
Заодно спрошу. Мне по работе часто приходится отправлять объемные письма, раньше когда я пользовался батом/громо-птицей (и использовал по работе свой mail.ru-ящик), я мог просто D’n’D кинуть вложение в письмо, набрать текст и нажать кнопку Отправить, вложение само добавится в письмо и уйдет адресату. А в веб-морде приходится ждать перед отправкой, пока прикрепятся все вложенные файлы. Хотел спрашивать в гугл-группах, но раз уж я сегодня сюда зашел первее, спрошу у Вас, Вы знаете способ, как это решить?
Сергей,
1. Думаю, что работа с почтой в вашей организации налажена непрофессионально, но этот вопрос лежит в компетенции рук-ва и сисадминов.
2. Загрузка файлов на сервер всегда занимает время. Если вы не хотите ждать после нажатия на кнопку «Отправить», открывайте создание письма в новой вкладке (URL можно закинуть на панель браузера).
Понятное дело, но я хочу, чтобы оно занимало время после нажатия на кнопку отправить, а не перед :)
Некоторую отчетность приходится отправлять прямо перед концом рабочего дня. Когда использовал Бат, я ставил таймер на выключение компа через 30 минут, кидал вложение в письмо, набирал текст, нажимал Отправить и закрывал кабинет. Ждать пару минут — не вариант. Снаружи ждет автобус, чтобы увезти работников до города, а инет дает (бывало такое) по 8-14 Кбайт/сек скорость, а вложение занимает по 10-20 Мб. Вот такой он бывает, субъективный случай :)
Согласен на все 100. В компетенции нашего «Билла Гейтса» многие работники сомневаются :)
Сергей, в вашем случае (скорость интернета) я не вижу принципиальной разницы между отправкой большого вложения из почтовой программы и загрузкой этого вложения в веб-интерфейсе почты. Оба процесса занимают время. И если вы ставили таймер с The Bat, можете ставить его с Gmail :)
Здравствуйте, Вадим! Спасибо за то, что делитесь интересным и полезным) Хочу попросить Вас о помощи. Забрал Gmail`ом почту из Яндекса, некоторые письма нечитаемы. Я и кодировку менял, и пробовал через декодеры прогонять. Новые письма не забирает. Что еще больше раздражает — такая ошибка, похоже, только у меня. Интересно просто, чтобы это могло быть.
Александр, я не пробовал забирать гуглом почту яндекса.
В Thunderbird с плагином Lightning появилась возможность синхронизации с календарем яндекса. Это в пользу Thunderbird.
Vadim Sterkin,
Вадим, спасибо за ответ. Я попробовал с Google Яндексом забрать — быстро и без проблем. Может, Google еще дорабатывает.
Александр, что касается новых писем, то Google их просто забирает по POP3, так что я даже не знаю, что там можно дорабатывать.
Вадим,
спасибо за статью!
Я прочел её первый раз практически год назад (о время то летит).
На тот момент был не готов сменит предпочтения (как-то смелости наверно не хватило). Но тут, что то в последний месяц прям все как у Вас, особенно: «…А почтовые ящики Gmail трубили о сотнях ожидающих моего внимания сообщений, которые я уже прочел в клиенте…».
Вспомнил по Ваше сравнение, перепрочёл… gmail — рулит…
Павел, пользовательский опыт не является постоянной величиной, он все время меняется. Вот и ваш изменился, совпав с моим :)
Использую Thunderbird за его десктопность и хорошую управляемость клавиатурой (клавиатурно-ориентированной навигации) и за его единый интерфейс для разных почтовых ящиков. У меня скорость доступа к яндекс почте больше, чем к gmail, т.к. провайдер с ними сотрудничает и предоставляет канал 100 мбит.
Хотя я много где видел горячие клавиши в веб-интерфейсах google и, думаю, в Gmail они тоже наверняка есть. Так что присматриваюсь сейчас к Gmail. Также, подозреваю, что туда можно слать яндекс почту и обрабатывать её в интерфейсе гугла.
Ещё +1 к почте Gmail — можно использовать двухэтапную аутентификацию. В яндексе такой возможности или чего-нибудь подобного не нашёл.
Вообще не понимаю зачем с Thunderbird переходить на gmail!!! Не поленюсь еще раз для желающих это сделать напомню что есть такая штука как IMAP. Попробуйте со всех своих ящиков получать почту по IMAP и желание переходить отпадет!
Александр, с IMAP все понятно, но помимо него есть много других факторов. Например, зачем держать лишние 10+ Гб на диске?
А от куда возьмутся 10гб? Ведь если по IMAP получать то все письма и вложения будут на сервере хранится.
Александр, если локально ничего не хранится, тогда и смысла в локальном клиенте нет… Как искать-то в почте такой?
Смысл в том что Thunderbird более функциональный чем gmail. К нему полно есть плагинов. Лучше и быстрее навигация, управление если особенно много почты с разных ящиков. Если в одном ящике от gmail собирать много писем с других ящиков я думаю разобраться во всем и не запутаться будет сложнее.
Да и вообще мне не очень нравится идея так сильно привязываться к одному ящику от gmail.
И что, вас это количество радует? Какими пользуетесь и как?
Я это все к тому, что вы конкретику пишите, а не общие фразы. Навигация быстрее и лучше? Где, в каких аспектах?
Да хоть mail.ru им забирайте.
Ну все перечислять и описывать не охота, но последний который очень меня порадовал это Lightning 1.8 особенно со связкой календаря от яндекса. Там еще есть такая штука как слои и можно с другими пользователями создавать общие календари прямо из Thunderbird.
На счет быстрее то конечно быстрее чем через браузер то. Ну мне так кажется. Там ведь вроде даже под папки 3 уровня создавать нельзя. Еще я уже писал выше что можно в отдельных ящиках смотреть, а с помощью виртуальных папок творить что угодно. Мне кажется вы зря решили перескочить. Я вначале пользовался the bat потом решил перескочить на outlook потом на Thunderbird даже на почту от браузера оперы пытался. В результате только пожалел что туда сюда скакал только потратил время, а лучше бы его потратил на настройку и изучение чего то одного.
Я имел ввиду что только у одного провайдера ну то есть gmail, mail, yandex. Ну например как все деньги хранить только в одном банке мне тоже не нравится.
Александр, в Google есть календарь, связанный с почтой, а виртуальные папки даже описаны в этой статье. От отуствия вложенных папок я не страдаю. Это все, что вы смогли рассказать о любимом почтовом клиенте?
И нет, я не зря «перескочил» — мне так удобнее.
Именно в сочетание с imap.
Их полно все не рассказать:)
Александр, на будущее, если вы захотите комментировать еще что-то в моем блоге, пишите конкретику сразу. Лень, неохота, их полно — это бла-бла здесь не нужно.
vadymg,
vadymg Будьте добры, подскажите, как это можно технически сделать, чтобы можно было сравнить данный вариант.
AndyBelski,
Что именно технически сделать?
Еще один + в пользу Thunderbird и IMAP. Если ящиком пользуются несколько человек то каждый может посмотреть отправленные письма всех.
Открой для себя протокол IMAP и обрящешь счастье!
Антон, не в IMAP счастье :)
Для меня существует только The Bat!. Я честно и давно искал ему бесплатную замену, но безуспешно. Среди платных тоже безальтернативен для меня он. В итоге купил. Громовая птица мне антипатична. Даже портабельная. Несколько интересен мне был давно ещё Pegasus Mail. Но не конкурент, тем более для работы. Сиживал на FARMAIL’е. Прекрасно работает с IMAP (которого я недолюбливаю в других случаях) с программой Alpine (PC-Pine), но с двумя и более ящиками она не работает. Любопытная консольная игрушка к тому же более защищённая от вирусов чем почтовики с GUI. Кстати в ЦЕРНе её используют учёные для переписки.
Мне удобно иметь оффлайновую базу писем. У программы и свой поиск хорош, а у меня ещё Архивариус индексирует письма (и вложения). Раньше было ещё и выгоднее (когда платил за трафик). Опять же безопаснее читать в оффлайне HTML-письма. Всякие плюшки, Etag, веб-маячки etc. Лезу в почту через браузер нечасто. Трафик гонит, небезопасно кликать по ссылкам в письмах в таком положении. Ну а в гугглофоне ЯндексПочта с его же диском.
Ну и связка с KIS’ом через bav-плагин.
чудны дела ….
1. такое чувство, что _ни_один_из_комментаторов_ не пользуется ни s/mime, ни PGP. Это, естественно, их право, но когда речь заходит о приватных ключах — web-интерфейст тупо сосёт.
а я, блин, пользуюсь этим ежедневно и не по разу.
так что web-нтерфейс гугля идёт лесом. (там, кстати, такие приколы выясняются, что лучше этим не пользоваться)
(и не надо мне рассказывать про «публичные сервисы». один из моих работодателей купил домен, и купил почту у гугля. так что бараз про «халяву» не канает)
2. отрисовка threads в web-интерфейсе не канает. _мне_ надо видеть на какое писомо ответил мой абонент а не тупо знать что «в этой переписке».
3. мне нужен offline-режим. ибо до работы — 1 час 10 мин, в том числе в метро. А в МТС не могут обеспечить связью внутри метро. и _никакой_ web-интерфейс не решает эту проблему (про костыли я читал — они именно костыли)
если интернет есть — мне прощё зайти на домашнюю машину и посмотреть почту оттуда, заниматься анонизмом через web
4. у меня сильно больше 1 почтового ящика. несколько «расстельных», которые я публикую не задумываясь, пара личных (которые смотрю только из дома) и есколько полурабочих — которые смотрю и из дома и с работы. С какого такого перепоя я должен поделиться всеми этими контактами с гуглем?
Сергей, нет, я не пользуюсь PGP.
P.S. Впредь следите за языком, иначе ваши комментарии не будут публиковаться.