На прошлой неделе Thunderbird обновился до версии 7.0. Но впервые за 6 лет я уже не установлю новую версию, потому что решил полностью перейти на веб-интерфейс Gmail. В сегодняшней серии пенальти будут рубиться любимый почтовый клиент и популярная почтовая служба!
В плане предпочтения программ Рунет исторически отличается от зарубежья, что уже находило освещение в блоге:
- если программа для записи дисков, то Nero
- если браузер, то Opera
- если файловый менеджер, то Total Commander
Теперь настало время поговорить о почтовых программах и веб-сервисах. Ведь если почта, то… The Bat!?
История вопроса
Моим первым почтовым сервисом в конце 90-х годов прошлого века был SoftHome, который до сих пор существует! Быстро устав от его аскетичного веб-интерфейса, я перешел на Outlook Express, которым пользовался несколько лет без особых хлопот.
В 2002 году я пришел на свой первый форум (догадайтесь какой:), где местные гуру сидели на The Bat! и смотрели на Outlook Express то ли с жалостью, то ли с презрением. И действительно, по своим возможностям «поделка от Microsoft» в подметки не годилась детищу RitLabs (если не брать во внимание новостные группы).
Летучую мышь я очень любил, но считал категорически неприемлемым платить разработчикам за какую-то там программу. Спустя три года желания платить не появилось, но к тому времени в моей системе не осталось нелицензионного ПО, поэтому я стал смотреть в сторону бесплатных приложений.
Мой выбор логично пал на Thunderbird, и я перешел на нее, предварительно проконсультировавшись с коллегой по форуму, которая птицу любила горячо, будучи к тому же линуксоидом. Свои впечатления от первого дня работы я изложил в форуме, а спустя полгода, поделился опытом работы, резюмировав:
Клиент очень достойный. И если вам уже надоело крякать, а хочется летать на свободном софте, то Thunderbird — птица для вас.
Через пару лет я писал в блоге (тогда он еще был на Live Spaces) о выходе второй версии этого почтового клиента, а о третьей версии упоминал в рамках рассказа о поиске Windows, радуясь попаданию писем птицы в индекс.
Казалось, мы будем неразлучны долгое время, но все хорошее когда-нибудь заканчивается.
Смена предпочтений
Постепенно я все сильнее стал ощущать самое слабое место Thunderbird, равно как и любого локального почтового клиента. Я часто пользовался почтой не только из дома, а вся моя переписка продолжала оставаться на одном компьютере. И даже дома я нередко читал почту не только с него, но и с нетбука, сидя на кухне, или с планшета, лежа на диване.
Между тем, Thunderbird продолжала исправно загружать и помечать непрочитанными письма, с которыми я уже ознакомился в веб-интерфейсе. А почтовые ящики Gmail трубили о сотнях ожидающих моего внимания сообщений, которые я уже прочел в клиенте. Это не доставляло положительных эмоций, при этом напрягала необходимость выполнять вход в разные почтовые ящики, будучи вне основной системы.
Установив на новый ноутбук чистую Windows 7, я вдруг осознал, что не вижу в ней места для Thunderbird. Все мои основные почтовые ящики были на Gmail, оставалось их консолидировать и добавить сторонние.
Но как может веб-сервис заменить полноценный почтовый клиент? Сейчас Gmail и Thunderbird пробьют по пять пенальти в ворота друг друга, и вы увидите, кто победит!
В отличие от предыдущих серий пенальти (браузеров и файловых менеджеров), формат будет немного другим. Если раньше каждая сторона демонстрировала при пробитии 11-метровых различные технические элементы, то сегодня будет сравниваться мастерство исполнения одинаковых приемов.
Несколько почтовых ящиков
Работа с несколькими почтовыми ящиками — это хлеб с маслом для почтовых программ.
Thunderbird
Kонечно, Thunderbird позволяет создать сколько угодно учетных записей для получения почты с различных серверов с разными настройками хранения писем на сервере и периодичностями проверки. Причем программа позволяет раскладывать почту как в отдельные ящики, так и в общую папку «Входящие».
Я надеюсь, вы простите мне английский интерфейс на скриншотах Thunderbird — за шесть лет я к нему привык, а перед подготовкой материала не догадался сменить язык на русский.
Gmail
Однако Gmail ничем не уступает традиционному почтовому клиенту в плане получения почты с разных ящиков и ведения единой переписки. Так, можно забирать почту с любого сервиса, поддерживающего протоколы POP3 или IMAP.
Вы также можете настроить перенаправление почты с других ящиков Gmail выборочно с помощью фильтров, либо массово с несколькими вариантами обработки входящей почты (я предпочел второй вариант).
При этом у вас есть выбор, с какого адреса по умолчанию отвечать на корреспонденцию: с того, на который было отправлено письмо, либо с заданного. Как видите, я выбрал первый вариант.
И это важный момент, позволяющий вообще не думать о том, на какой адрес пришло письмо. Кстати, Thunderbird ведет себя точно так же при использовании общей папки для входящих писем!
Я не использовал в Thunderbird единую папку «Входящие», но переход на такую организацию почты в Gmail не принес никаких неудобств. Теоретически можно было эмулировать отдельные ящики с помощью фильтров и меток. Но я наоборот обрадовался отсутствию лишних папок, в том числе для отправленных писем и черновиков, которые присутствовали в каждом ящике, загромождая дерево.
Таким образом, в Gmail работа с несколькими ящиками не уступает Thunderbird — счет 1:1.
Работа с почтой без подключения к Интернету
Одним из основных назначений почтового клиента является возможность читать почту оффлайн.
Thunderbird
Понятно, что Thunderbird в полной мере обладает возможностью работы при отсутствии Интернета, и это видится убийственным преимуществом перед любым почтовым веб-сервисом.
Gmail
Как это ни странно звучит, Gmail тоже умеет работать с почтой без подключения к сети, причем достаточно давно! Несколько лет назад я успешно разгреб завал конкурсных писем во время трансатлантического перелета, благодаря дополнению Google Gears для Firefox и Internet Explorer. Дополнение создавало локально почтовый архив и синхронизировало его с веб-версией при наличии подключения к Интернету.
Впрочем, Google Gears не будут поддерживаться, начиная с декабря 2011 года. На смену им пришло приложение Offline Google Mail для… Google Chrome — вот она, война браузеров в действии!
Как видите, и здесь Gmail ничем не уступает традиционным почтовым клиентам, благодаря возможности доступа к почте даже без подключения к сети — счет 2:2.
Поиск
Пока ни одна серия пенальти не обходилась без сравнения поисковых возможностей! Я веду обширную переписку, и необходимость найти определенное письмо возникает довольно часто. Далеко не всегда достаточно фильтра по теме или отправителю, поэтому поисковые возможности почтовой программы или служба очень важны.
Thunderbird
Начиная с версии 3.0, Thunderbird задействует поисковый индекс Windows. Это позволяет не только быстрее находить письма в почтовом клиенте, но и выполнять поиск стандартными средствами операционной системы.
В результате, у меня ни разу не было случая, чтобы я не смог найти письмо, хотя в сложных ситуациях я, бывало, использовал именно поиск Windows, а не почтовой программы.
Еще одной приятной возможностью Thunderbird является сохранение поисков в виде виртуальных папок.
Например, у меня созданы такие папки для нескольких человек, с которыми я виду активную переписку.
Gmail
Поиск Gmail построен на движке Google, который я предпочитаю другим поисковым системам. Можно вводить операторы в поле поиска или задавать расширенные параметры, как показано на рисунке ниже.
Gmail отображает результаты поиска в виде цепочек писем, а не отдельных сообщений, что на первый взгляд не совсем удобно.
Однако щелчок по цепочке раскрывает только те письма, которые соответствуют поисковому запросу, а другие остаются сложенными. Найденные слова подсвечиваются точно так же, как в Thunderbird и поиске Windows.
Эквивалентом виртуальных поисковых папок в Gmail являются быстрые ссылки, реализованные в виде экспериментальной функции Gmail Labs и размещаемые в левой панели.
Работает это точно так же, как в Thunderbird (или в Outlook, если на то пошло). Сначала выполняется поисковый запрос, затем он сохраняется.
Кроме того, в Gmail можно быстро найти корреспонденцию любого человека, просматривая его письмо, о чем речь еще пойдет ниже.
В общем, поисковые возможности Gmail и Thunderbird (вкупе с поиском Windows) вполне сопоставимы — счет 3:3.
RSS
С помощью RSS я слежу за обновлениями ряда блогов и сайтов, в основном, ИТ-тематики. Ленты помогают быть в курсе событий там, где не реализована почтовая подписка. Например, у меня в блоге можно получать уведомления о комментариях, а на OSZone — следить за новостями любого раздела сайта или новыми версиями любимой программы в каталоге ПО.
Thunderbird
В Thunderbird очень просто и удобно сделана поддержка RSS — можно получать аннотации или полные статьи, а также читать их оффлайн.
Правда, у меня после какого-то обновления программы для каждой ленты стали приходить многократные уведомления, что не починилось даже после их удаления и воссоздания. Переустанавливать клиент начисто я не стал, т.к. не очень активно использую RSS, да и все подписки я давно перенес на работу… в Outlook :)
Gmail
Реализация RSS в Gmail очень скромная, поскольку есть Google Reader. У него, впрочем, больше нет поддержки чтения лент RSS оффлайн, которая была реализована через Google Gears, но не пользовалась популярностью.
Веб-подборки (Web Clips) — это уведомления о новых сообщениях в интересующих вас лентах.
Gmail предлагает ленты из собственной подборки, а в поле поиска можно ввести URL желаемой ленты. Этого мне абсолютно достаточно.
Формально здесь Thunderbird имеет преимущество, но для меня оно не имеет решающего значения. Счет остается прежним, 4:4.
Приятные мелочи
При равном счете в серии пенальти все зависит от последнего удара. А при равных возможностях решающее значение имеют мелкие штрихи, делающие работу удобнее, быстрее и эффективнее.
Ряд перечисленных ниже мелочей реализован в виде дополнений. В Gmail они называется Labs и являются экспериментальными функциями, хотя некоторые со временем могут переходить в разряд основных.
Метки
В Thunderbird есть встроенные метки, а также можно настроить собственные, о чем я уже рассказывал. Их очень удобно назначать — достаточно нажать цифру на клавиатуре, когда письмо выбрано (например, 1 — Important, 2 – Work, 3 — Personal, и т.д.).
При этом письмо в списке выделяется цветом. Однако когда на письме больше одной метки, из списка это неочевидно. Лишь выделив письмо, можно увидеть все метки в панели программы.
В Gmail сразу видно, когда письмо принадлежит нескольким меткам.
Зная свои метки, ориентироваться в потоке писем очень просто:
- в первом и последнем обсуждениях участвуют только администраторы OSZone
- во втором и четвертом – они же переписываются с кем-то, написавшим через форму поддержки на сайте сразу всем админам (единственная метка OSZ-Support означала бы, что письмо направлено лично мне)
- в третьем обсуждении также принимает участие кто-то из сотрудников Microsoft
Более того, метка является поисковой ссылкой на все письма этой категории, что очень удобно.
Быстрое добавление адресатов
Я регулярно участвую в переписках, где в копии стоит несколько человек. Gmail ускоряет формирование списка адресатов за счет интеллектуальной подсказки.
Стоит лишь указать имя или адрес первого человека, как Gmail выводит список контактов, которые часто стоят в копии вместе с этим адресатом. После чего остается лишь щелкнуть имя контакта, чтобы добавить его в копию. Невероятно удобная мелочь, которой нет в Thunderbird!
«Ответить всем» – по умолчанию
Есть еще один момент, касающийся писем с несколькими адресатами. В Thunderbird я неоднократно выбирал обычный ответ или автоматически нажимал CTRL+R. И лишь написав ответ, обнаруживал, что он будет отправлен только одному адресату (а иногда осознавал это только после отправки письма).
В этом случае приходилось выполнять несколько лишних действий, чтобы ответить всем, т.е. копировать адресатов или текст письма.
В Gmail с дополнением Ответить всем по умолчанию (Default ‘Reply to all’) такая проблема просто не возникает. Когда в переписку вовлечено несколько человек, в Gmail вместо ссылки "Ответ" отображается ссылка "Ответить всем".
Но даже и без дополнений в Gmail очень удобно реализовано переключение между режимами ответов — это делается одним щелчком мыши.
Шаблоны ответов
Шаблоны экономят время на отправке однотипных писем. В Thunderbird можно использовать несколько дополнений (у меня было установлено QuickText), однако их невозможно применять совместно с фильтрами.
В Gmail же можно настроить обычный фильтр на отправку шаблонного ответа с помощью дополнения Шаблоны ответов (Canned Responses).
Я использовал шаблоны в конкурсах и викторинах, чтобы подтвердить получение ваших ответов. Согласитесь, что нет ничего хуже, чем послать письмо через веб-форму, а потом гадать, дошло оно или нет!
Отмена отправки письма
Бывает, что сразу после отправки письма вспоминаешь, что забыл написать что-то. Либо письмо непреднамеренно отправляется раньше времени — у меня это случается при работе с тачпадом. В результате приходится «спамить» адресата двойным письмом.
А случается, скажешь что-нибудь в горячке :)
В Gmail дополнение Отмена отправки письма (Undo Send) позволяет вернуть письмо назад на протяжении некоторого времени после его отправления. Интервал от 10 до 30 секунд, в течение которого доступна отмена, можно задать в настройках почты.
Понятно, что ни Thunderbird, ни любой другой почтовый клиент такой возможности не предоставляют.
Быстрый поиск писем от участников просматриваемой переписки
Когда письмо открыто, в правой панели Gmail видно всех, кто вовлечен в переписку. Щелкнув по имени человека, можно отобразить его недавние письма, а также найти все недавние письма от него одним щелчком мыши.
Это проще и быстрее, чем вручную фильтровать почту по адресату. Тем более что дальше можно дополнить поисковый запрос необходимыми ключевыми словами. К сожалению, Thunderbird такая динамичность недоступна.
Таким образом, завершающий удар Gmail исполняет точно в угол, а Thunderbird попадает в штангу и мяч уходит в поле, прокатившись по линии ворот. Вам может показаться, что суждение о последнем ударе было предвзятым – ведь для Thunderbird есть множество дополнений. Однако за годы работы у меня прижилось лишь несколько штук, в основном, для внесения во внешний вид программы изменений, которые не предусмотрели разработчики.
А чем пользуетесь вы?
Итак, в моей серии пенальти со счетом 5:4 побеждает Gmail. Любопытно, что я вернулся к использованию веб-интерфейса почты, спустя больше 10 лет! Однако за эти годы многие почтовые сервисы шагнули далеко вперед. На примере Gmail видно, что они не уступают по своим возможностям традиционным почтовым программам или даже превосходят их в чем-то.
Пробейте в комментариях пять пенальти за любимую почтовую программу или службу. У каждой есть интересные и уникальные возможности, и мне будет интересно узнать, какие «фичи» вы цените больше всего!
Лучшие, на мой взгляд, пенальтисты увидят в своих комментариях значок любимой программы или службы. А лучшие комментарии по мнению читателей будут выделены цветом!
А в случае сбора почты? Похожих настроек я не нашел, плохо искал или их просто нет?
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=21289 — тут справка по сборщику Gmail (есть только опция отставлять письма на сервере пересылаемой почты, либо же будет удалять)
Всегда пользовался вебинтерфейсами, ибо не понимаю, зачем ставить себе лишнюю программу, прописывающуюся в автозагрузку. Пользуюсь ящиком… А каким я пользуюсь ящиком? Ах да, на мейле. Полностью согласен с Yagron . Антивирусная и антиспамовая проверка есть, и ладно. Больше ничего и не надо.
John Doe,
дурнойхороший пример заразителен? :)В случае сбора почты с одного аккаунта Gmail на другой, лучше использовать пересылку, на мой взгляд, ибо больше вариантов.
Но если вы хотите забирать по POP3, настройте фильтр: если с адреса bla@gmail.com, помечать как прочитанное.
У Гмайла есть один недостаток — большие письма обрезаются.
Поскольку я сторонник портабельного софта, то пользуюсь Оперой и Мирандой — мне их функционала вполне хватает :). Там есть практически все, о чем тут писали…
Во-первых, вброшу. Я считаю, что у человека должен быть ровно один почтовый адрес. Не два, не три и не десять на все случаи жизни. Только так можно достичь гармонии.
Во-вторых, я и сам пока не достиг этого уровня просветления. У меня два с половиной ящика — личный, рабочий и Hotmail, который используется только как LiveID. (Ну и ещё для получения рассылок, которые Microsoft не взирая ни на какие настройки отправляет не на контактный адре, с а на адрес из профиля лайва).
Да, и у меня дома Exchange. Вернее, не дома, а на co-location, но он всё равно мой и используется для личной почты. Ну и, соответственно, Outlook. Ещё установлен Live Mail, но я им почти не пользуюсь — просто смотрю периодически, чего нового в программу добавили. Для общего развития.
Да, и задержку письма Outlook тоже умеет. (Кажется, об этом выше уже написали), Очень популярная возможность. (Во всяком случае, среди моих коллег). Но мне не нравится. Потому что если привыкнуть — это, во-первых, расслабляет. А во-вторых потом как-нибудь потребуется ответить на письмо из OWA (чего я вообще-то тоже стараюсь избегать, но изредка приходится) — и будешь как дурак рассчитывать на задержку, а там-то её и нету.
Max, что понимается под обрезанием писем? ЕМНИП, раньше мне попадались неполные письма с предложением щелкнуть ссылку и прочесть до конца. Но я не уверен, что это есть до сих пор.
Буквально на днях пошла переписка с одним
читателемписателем. Его письма выглядели очень большими, и я ради интереса загнал их в Word — 852 и 1094 слова О_о Gmail их не обрезал.artem, я согласен, что адрес должен быть один, но так же как и ты, пока не пришел к этому. Однако учитывая, что Hotmail и Gmail поддерживают альтернативные имена (подробности завтра в блоге), одного адреса и вправду достаточно.
И почему я не удивлен, что у тебя дома Exchange? :)
Если имена альтернативные — то как они позволят использовать один адрес? :) Я же не зря говорю «адрес», а не «ящик».
Насчёт идеала — допольно долго он был мне вполне по силам. На нескольких предыдущих работах у меня (предсказуемо) были права администратора почты. Поэтому я настраивал на сервере переадресацию с рабочего адреса на личный. Соответственно, мог себе позволить пользоваться только личным.
Сейчас по очевидным причинам такой фокус не удастся, а делать обратную переадресацию (с личной на рабочую) так же противоречит моей концепции. (Так как адрес не просто должен быть единственным. Он ещё и не должен меняться в зависимости от внешних факторов — таких, как смена работы).
Почему ты не удивлён? Ну, если не пользоваться бритвой Оккама — то можно предположить, что ты когда-то посмотрел заголовки в моих письмах. Но ведь это и не требуется, так как предположение о «домашнем Exchange» легко аппроксимируется из того факта, что я чёртов задрот.
Хочу поделиться с вами интересной статистикой в контексте опроса о почтовых программах/сервисах. В результатах голосования вы видите одну сторону медали. Вторая — это почтовые адреса, которые указывают люди, подписываясь на мой блог. И эта статистика сильно отличается от используемых сервисов.
Данные основаны на адресах 2915 активных на данный момент подписчиков. При этом я учел, что у почтовой службы может быть несколько типов адресов. Например:
— Яндекс.Почта — yandex.ru/com/by и ya.ru
— Mail.ru — mail.ru, list.ru, bk.ru
— Hotmail — hotmail.com, live.com, live.ru, msn.com
— Gmail — gmail.com и googlemail.com
С большим отрывом лидирует Mail.ru (39%), при том что за эту службу в опросе отдано лишь 4% голосов! С другой сторны, уведомления о записях блога на Gmail приходят 18% подписчиков, а из опроса следует, что веб-сервисом пользуется 40%.
Однозначные выводы из сравнения статистик сделать нельзя. Возможно, владельцы адресов mail.ru используют почтовые клиенты. Но мне почему-то кажется, что на самом деле они перенаправляют почту на другие сервисы, типа Gmail и Яндекс, т.к. те удобнее.
Прошу высказаться подписчиков блога, указавших адрес mail.ru :)
artem, я не уловил твоей терминологической точности («ящик» vs. «адрес»), сорри :)
Я все же считаю, что использование разных адресов (пусть и одного ящика) делает проще упорядочивание переписки. Пример завтра в блоге.
Что касается Exchange у тебя… ну… в моем извращенном представлении у тебя 100500 виртуальных машин дома разввернуто, и на каждой крутятся какие-то серверные штуки :)
Вадим, согласитесь, что мой опыт куда более типичен для среднестатистического читателя этого блога, нежели Ваш! И именно по этому я и позволяю себе некий скепсис по отношению к некоторым комментариям., хотя вовсе и не утверждаю, что все они обязательно врут, но в очередной раз согласитесь, иногда многое видно даже невооружённым взглядом. Вот только доказать это очень сложно, поэтому ни каких ников не требуйте.
Неэффективно тратят время как раз те, кто сваливает всю свою почту в одну кучу, а потом её разгребает!
Я сразу сказал, что мои ящики имеют чёткое назначение: первый — это мусорные регистрации и второстепенные сервисы которые меня
заинтересовали один раз. Я в этот ящик захожу крайне редко, лишь когда мне нужно например, подтвердить регистрацию на форуме который меня интересует одноразово.
Второй (основной) -переписка с провайдером, регистрация на нужных мне форумах, подписка на периодические рассылки, переписка с друзьями. Вот его-то я и проверяю ежедневно.
Третий -серьёзные приватные регистрации на сервисах типа Вебмани. Проверять ежедневно этот ящик нет никакой необходимости.
В очередной раз согласитесь, что смешивать первый ящик со вторым и уж тем более с третьим -просто глупо!
Вадим, то что в этой Вашей статье я для себя не нашёл ничего нового объясняется очень легко: просто относительно недавно я прочёл довольно подробный обзор почтовых сервисов ( или на 3DNews или на TNG.ru), в последствии чего, фактически поддавшись на рекламу, и завёл себе ящик на Gmail (писал выше),
хотя потом понял, что для моих потребностей это было вовсе не обязательным, тем более, что почта Гугла оказалась довольно тормозной для моего Инета.
Стало быть, Вы явно поспешили с вручением мне этой медали. На роль всезнайки я вроде не претендую!
Так я и написал, что заминусовали пост, хотя не очень-то понимаю почему Вы на этом делаете акцент. А репутация человека, пост которого заминусовали, не в счёт?
Значит он обязан обосновывать свои тезисы, а те кто его минусует (скрывая свой ник) объяснять ничего не обязаны?
Это не справедливо!
Вот как раз прочитал новость на Oszone (Обновлённый Hotmail будет включать функционал Outlook и Gmail)
Достаточно ссылки. Вадим
Я думаю многие просто не хотят «палить» везде свой Gmail и показывают другие ящике (я в том числе — правда хотмэйл)
Если не ошибаюсь, то Mail.ru до сих пор не использует протокол shttp, поэтому остаётся лидером самых легковзламываемых «ящиков».
Yagron, я с вами категорически не согласен :)
Сбор почты с разных сервисов в один ящик не означает, что письма сваливаются в кучу.
Тот же Gmail позволяет автоматически назначать метку и не класть письма в папку «Входящие». Захотели — посмотрели метку, не захотели — не посмотрели. Но при этом не надо бегать по разным сайтам и логиниться :)
Опять же, у меня нет оснований к тому, чтобы с вами согласиться. Равно как и у вас нет оснований для того, чтобы ставить большинство читателей на одну полку с собой.
Я знаю немало людей, ведущих весьма активную переписку и читающих мой блог :) С другой стороны, в этом обсуждении я как раз и пытаюсь выяснить, как используют почту мои читатели.
О какой репутации человека вы говорите? Оценивается только конкретный комментарий. Накопительной системы нет.
О какой репутации человека вы говорите? Комментарий оставил некий ProFFeSSoR, о котором читателям ничего не известно! Да, я вижу его IP и почтовый адрес и, учитывая нашу переписку по другим вопросам, знаю кто этот человек. Но вы-то этого не видите.
Сегодня он подписался ProFFeSSoR, а завтра подпишется Yagron. И что вы будете делать?
Человек, заботящийся о своей публичной репутации, имеет имя и фамилию (см. шапку блога, например), а также общественный профиль.
Для вас вроде как репутация важна, но в реальности вы пишете под погонялом (даже имя свое боитесь указать), так что никакой репутации в моем блоге у вас по факту нет! И понимать это очень важно… И дело тут вовсе не в том, что в блоге нет регистрации.
ksunechkin, не хотят палить адрес Gmail для подписки Feedburner, которой управляет Google? :) Или не доверяют мне, боясь, что я опубликую адрес?
ну не знаю, я не любитель везде (на софтовых форумах и тд) регистрировать свой основной мэйл, использую для этого другой…какие причины у людей не знаю *pardon*
Так я и не бегаю по разным сайтам, с целью залогиниться!
Всё один раз залогинено в программе Prof-mail.
Вы видимо не расслышали то, что я сказал ранее: на одной полке со мной наверняка сидит не менее 90% Ваших читателей, поскольку у каждого сайта, блога есть свой конкретный контингент интересантов.
Интересно, какую характеристику вашего среднего читателя Вы сами даёте?
Нулевой уровень репутации для любого пользователя автоматически объявляется с момента публикации его первого сообщения, дальнейшая его судьба зависит от реакции читателей и не более.
А при чём здесь моё реальное имя?
Вадим Стёркин -а где можно посмотреть скан вашего паспорта?, как Вы докажите, что Вы не Вася Пупкин?
Yagron, да, у нас разговор слепого с глухим :)
Я (автор блога), внимательно читающий все комментарии, а также имеющий доступ к обширной аналитике Google, не имею полной картины о своих читателях. А вы имеете и уверены в ее непогрешимости. Ню-ню :)
Ваше реальное имя здесь при том, что если бы мы с вами встретились, вы бы обращались ко мне Вадим, а я к вам — [ваше имя]. Так почему вы вынуждаете меня в блоге обращаться к вам Yagron?
Вадим Стеркин (без Ё) — это я, и это ежу понятно без скана моего паспорта. Не прикидывайтесь валенком, делая вид, что вы этого не понимаете…
P.S. На следующей неделе мы продолжим разговор о почте, и в том числе коснемся вопросов мнимой защиты приватности и использования ников вместо имен.
В моём случаи не так. Моему ящику уже года четыре, если не больше. Я к нему уже привык.
Спасибо, Вадим. Удовольствие от прочтения получил :)
Эту проблему я решаю использованием IMAP. Искренне жаль, что не все почтовые службы поддерживают этот протокол. Тот же mail.ru
Чего жалеть? есть нормальные почтовые сервисы — Gmail, hotmail зачем использовать этот уг
Этот — это который?
И это, не хочу (и не буду) разводить холивар, скажу просто, что hotmail — не для меня. Политики «партии» меня не устраивает, скажем так.
этот Мэйл ру — ИМХО шлаковая почта, соц сеть и прочие их сервисы. ПОчта которая не поддерживает IMAP, это что то типа авто без колес?
ksunechkin, я пользуюсь mail.ru с незапамятных времен. Это почта по умолчанию в этой стране. Хотя, вероятно, вы этих «незапамятных» времен просто не застали.
Вероятно, hotmail с середины 90х — что там у вас «по умолчанию», это ваше дело и не надо равнять всех по себе, тем более страну.
Мне кажется этот сревис «по умолчанию» наполнен спамом и порнографией
Вам кажется.
Сергей Ткаченко Я знаю одно — Сервис почты должен выполнять свои прямые функции, а на это он не способен:\
-IMAP нет, работа в Thunderbird отпадает
-Веб-интерфейс абсолютно не предназначеный для работы через веб (like Gmail, hotmail)
—-Итог работа почтовиком по умолчанию в вашей (не моей) стране возможно по устаревшему протоколу — что и работой назвать не возможно. Проще один раз поработать с норм. сервисом чем 100 раз рассказать про плохой.
0_0 нормальная работа. Письма приходят, читаются, хранятся, удаляются. Что ещё надо?
Если это 1-3 письма в день, то норм. А если у вас приличное кол-во писем, то мэйлру не для вас, о таких возможностях и удобстве описано тут — https://www.outsidethebox.ms/12648/
Однозначно Gmail. Без всяких слов.
Читал. Мне это всё не нужно. Всё равно всё подряд читаю, снизу наверх, безо всяких веток, поиска и прочих костылей для мозга.
Давно я не был здесь в качестве комментатора. Только успевал прочесть.
Да, легко. :)
Я использую сервис Майл.Ру для регистраций на блоги и веду переписку с авторами через него, плюс я использовал его во время учебы — материалы, ссылки и т.п.
А получаю почту через Thunderbird) Так сложилось исторически, мне это удобно.
Личный e-mail находится на Google…
ЗЫ. можно поздравить с подтверждением MVP?
Угу, придете вы в следующий раз ко мне в блог, а там запись из одного предложения: «Проводник однозначно лучше TC. Без всяких слов.» И гнилой холивар.
Потом еще, может, пару раз придете, а потом перестанете… Намек, надеюсь, понятен.
Алексей, а почему вы разделяете личную и прочую переписку не только по разным ящикам, но и сервисам? Если какой-то из сервисов удобнее, можно все в нем делать. Хотя если вы только в клиенте почту читаете, это не важно. Спасибо за поздравления :)
Там долгая история.
Когда я ящик завел на мейле, я учился в школе, мне нужен был и-мейл для ICQ… А потом я на него завел некоторые форумы, долгое время переписывался с него, оставлял подписки и вообще всюду его светил…
А потом меня пригласил на Gmail знакомый и я стал им пользоваться для личных нужд. А служебная почта у меня корпоративная, заведенная на Gmail :) Дальше Вы и сами знаете: Почтовый клиент + возможность зайти с любого компьютера и прочитать.
По мне это плюс. По крайней мере у человека есть еще пару секунд на то, что бы подумать о том, что он запускает и зачем. А если там баннер или вирус? Для человека не умеющего работать с архивом это 100% смерть системы.
Поиск есть прямо в интерфейсе
А зачем это? Мне почтовая программа даром не надо, а тогда к чему оно? Хотя там ящик у меня только для игры в шашки. На Рамблере сохранился ящик потому как там был лучший вап интерфейс, что еще не так давно для телефонов было актуально.
Первый ящик я завел на Yahoo.co.uk для регистрации в букмекерской WILLHILL и для игр в их баре, и досих пор пользуюсь.
Во первых поиск писем есть в самом интерфейсе, интегрирован мессенджер Yahoo. Twitter и Facebook, есть дополнения для пересылки больших файлов — до 2 гб или через другое дополнение до 50 файлов с размером до 100 мб.
Подключены социальные страницы — Твиттер, Фейсбук и другие.
Есть дополнение для Flickr. Есть дополнение редактора фото.
Проверка на вирусы и антиспам, достаточно актуальная для меня функция настройки изображений — как правило пользы от картинок немного, а экран загромождают.
Вход в почту с других сервисов через OpenID.
Псевдонимы для скрытия вашего адресса в форуме и мессенджере Yahoo.
Поддержка горячих клавиш.
Работа с шифрованием данных по собственному протоколу для браузеров не поддерживающих SSL.
Смена кодировки письма если текст не отображается правильно.
Просмотр фото и видео в почте, не покидая ее.
Неплохое средство безопасности и настройки папок — дополнительные адреса к основному. Возможность отправить письмо от имени другого ящика и получить ответ на него в Yahoo.
Ограничения размера ящика нет.
Настройка выхода из почты — даже если вы не закрыли почту сервис сделает автоматический выход через указанное время.
Есть также напоминания — я плохо помню дни рождения близких людей, а благодаря этому я могу расслабиться — Yahoo напомнит мне когда кого поздравить.
Понимаете интерфейс и юзабилити веб-интерфейса мэйл ру стремится к нулю.
Использовать конечно можно, но это как ехать на гужевой повозке (Мэйл ру), в то время когда можно лететь как на ferrari (Gmail), либо мчаться с комфортом Mercedes (Hotmail). Каждый выбирает сам что ему больше нравится
Vadim Sterkin, ах, да, простите.
Но все плюсы уже описаны в статье. Зачем я буду повторяться? Радует уже то, что gmail принадлежит моему любимому Google. Уж там не боятся вводить что-то новое и пренебрегать ненужным старым, благо деньги у них есть. Мне нравится открытие (с недавнего времени) архивов прямо в почте и возможность скачать только нужные файлы из него, а не весь архив. Открытие текстовых документов (.txt, .doc, .docx и других), электронных таблиц и презентаций опять же в почте. Почти все остальное есть и в других почтовых ящиках, хоть многое и появилось позже.
Мне нравится пометка «важные». Это все, что я могу сказать в добавок =)
Странно. У меня в любой почте скорость работы одинаковая.
Да ничего странного!
Вам видимо невдомёк, что способ подключения к Инету у всех разный!
А тот, кто сравнивает Gmail с Ferrari, как минимум мог бы и утрудить себя (и привести примеры) хотя бы к сравнительному анализу потребления количества трафика относительно других сервисов.
Виталий
Yagron Вы немного не поняли пример моего сравнения. Речь не о скорости как таковой (хотя с браузером Chrome Gmail работает быстрее любой другой почты — объяснять тут думаю ничего не надо?), а об удобстве работы с большим объемом почты. Вы слишком прямолинейно воспринимаете сравнение