В ближайшие четыре года все новые компьютеры будут поддерживать стандарт USB 3.0. Насколько быстрее этот интерфейс позволяет обмениваться данными, чем USB 2.0? Я предлагаю вам разобраться в этом вместе со мной!
Что день грядущий нам готовит
Работа над спецификациями стандарта USB 3.0 была закончена в конце 2008 года, что дало возможность компьютерной индустрии приступить к разработке устройств. Уже в 2010 году практически все ведущие производители анонсировали системы с поддержкой USB 3.0. Но массовое наступление нового интерфейса на рынок еще впереди.
По данным In-Stat, уже к 2014 году подавляющее большинство новых компьютеров будет оборудовано USB 3.0, а в 2015 году – все без исключения.
Но это только одна сторона медали – ведь нужны еще и устройства. Впрочем, за ними дело не станет.
Если в 2012 году, по прогнозу In-Stat, будет реализовано менее 500 миллионов устройств USB 3.0, то в 2015 году – уже 2 миллиарда! Кстати, интересно, где продаются устройства USB 1.1 – судя по прогнозу, они неохотно сдают позиции.
Что в скорости тебе моей
Слышали, что USB 3.0 может быть в 10 раз быстрее предшественника? Эту цифру получают, сравнивая его максимальную пропускную способность в 5 Гбит/с и 480 Mбит/с у USB 2.0. Производители устройств, впрочем, не впадают в маркетинговую истерию и указывают более реальные цифры, тем самым избегая обвинений в обмане покупателей.
Так, для моей флэшки USB 3.0 скромно указывается, что подключение к такому порту делает ее в два раза быстрее.
Также приводятся конкретные скорости чтения и записи, и ниже вы увидите, насколько они совпали с моими тестами.
К тесту готовы? Всегда готовы!
Реальная скорость обмена данных зависит как от устройства USB, так и от аппаратной конфигурации системы и драйвера контроллера USB.
Тесты проводились на ноутбуке HP Pavilion dv7-6053er (Windows 7 SP1 x64), где по разным бортам разведены порты USB 2.0 и 3.0. Для контроллера USB 3.0 драйвер был установлен с помощью Windows Update.
Фактически, это чип и драйвер NEC, поскольку Renesas Electronic – это совместное предприятие нескольких крупных японских компаний, где NEC является главным акционером.
Я измерял скорость привычных бытовых устройств – флэшек. В качестве примы выступила строгая на вид ADATA S102 16 Gb (USB 3.0).
На подпевках – невесомая и женственная Тranscend JF620 32 Gb (USB 2.0)…
… и большой, брутальный Sandisk Contour Cruzer 8 Gb (USB 2.0).
Картинки обманчиво скрывают истинные размеры флэшек, поэтому я решил дотянуться до фотоаппарата.
Тест скорости USB 2.0
Для теста я использовал CrystalDiskMark, и первым делом решил сравнить скорость ADATA S102 с заявлениями производителя.
Напомню, что скорость чтения была заявлена 34 МБ/с, а записи – 21 Мб/с. CrystalDiskMark показывает близкие результаты, хотя чтение немного не дотягивает.
Все в мире относительно, поэтому я сопоставил скорость ADATA с Transcend, которая по ощущениям казалась чуть помедленнее своей недавно пропавшей без вести сестры.
При сопоставимой с ADATA скорости чтения, Transcend оказалась на треть медленнее при последовательной записи, но 2.5 раза быстрее при случайной записи 512К. Кстати, компания Transcend заявляла для этой флэшки скорость чтения в 31 Мб/с и скорость записи в 12 Мб/с.
Sandisk, который верой и правдой служит брату, проявил себя так (обойдемся без скриншота):
Последовательное чтение: 25.969 MB/s | Последовательная запись: 12.985 MB/s
Случайное чтение 512KB: 25.654 MB/s | Случайная запись 512KB: 1.946 MB/s
Кстати, его результаты подтвердили, что случайная запись — не самая сильная сторона флэшки ADATA.
Тест скорости USB 3.0
Поскольку ADATA S102 была единственной флэшкой с интерфейсом 3.0, она соревновалась сама с собой и безоговорочно победила :)
При подключении к порту USB 3.0 скорость последовательного чтения увеличилась более чем в 3 раза, что почти в 2 раза быстрее заявленных производителем 68 Мб/с.
Последовательная запись стала в 1.5 раза быстрее, чем при подключении в порт 2.0, также превысив заявленные производителем показатели. Любопытно, что случайная запись стала даже чуть медленнее.
Итоги и опрос
Давайте подведем промежуточные итоги:
- интерфейс USB 3.0 наступает – уже через несколько лет он будет доминировать на рынке
- реальная скорость устройств зависит от них самих, а также контроллера USB в компьютере и установленного в системе драйвера
- не все йогурты одинаково полезны, т.е. скорости флэшек могут сильно различаться
- производители флэшек указывают на своих сайтах адекватные оценки скорости чтения и записи
- исходя из тестов, устройства USB 3.0 явно быстрее (в моем случае чтение было быстрее в 2-3 раза, запись – в 1.5 раза)
Тесты CrystalDiskMark дают сухие цифры, но не слишком понятно, во что это выливается в реальной жизни. Через пару дней я предложу вашему вниманию сравнение флэшек и интерфейсов USB при типовых операциях с файлами и папками.
А как у вас обстоят дела с USB 3.0?
Если у вас есть под рукой флэшки USB 3.0, поделитесь результатами тестов CrystalDiskMark в комментариях!
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Фиг знает, как отвечать на твой опрос :)
У меня есть:
• жёсткий диск с интерфейсом USB 3.0;
• адаптер к ноутбуку с интерфейсом ExpressCard.
Проблема в том, что ни адаптер, ни ноутбук не работают. Ноутбук я ещё весной залил кофе — его до сих пор ремонтируют (или делают вид). А адаптер не работал с того самого дня, когда я его купил. Т.е. драйверы устанавливаются, адаптер распознаётся, но при первой попытке подключить к нему диск — устройство отключается и перестаёт подавать признаки жизни аж до следующей перезагрузки. Т.е. даже переподключение устройства не спасает.
Перейду на USB 3.0 со сменой машины. Не чувствую реальной необходимости иметь скоростей больше, чем сейчас.
Через пару лет перейду, когда USB 3.0 станет обязательным стандартом. А сейчас вполне хватает скорости USB 2.0
Инконгруэнтно с двумя предыдущими ораторами.
после последнего апгрейда система выглядит так
Материнская плата: Asus P8Z68-V Pro
Процессор: Intel Core I7 2600K
Вентилятор: Thermalright Archon
Память: DDD3 8192Mb Kingston KHX1600C9D3T1K2/8GX
Жесткий Диск: 2×640 Gb WDC WD6401AALS Stripe (Raid 0)
Видеокарта: PowerColor PCS+ HD5850 1GB GDDR5
Корпус: CoolerMaster HAF X
Блок питания: Enermax pro82+ 525w
Монитор: Benq EW2420
Мышь: Razer Imperator
Коврик: Razer Vespula
Клавиатура: Microsoft Natural Ergonomics Keyboard 4000
Наушники: Sennheiser HD 555
Маршрутизатор: Zyxel Keenetic
Спасибо за тест! Я как раз смотрел в сторону этой флэшки, но отменил покупку из-за всего двукратного увеличения производительности (по утверждению ADATA).
Полученные тобой результаты позволяют уже сравнивать со скоростью HDD.
Буду ждать второй этап тестирования.
P.S. Поздравляю с обновками! Теперь ты в нашей разрядности :)
Скоро должны появиться Бульдозеры от AMD.
Пройдет пол-годика, и можно будет брать.
Соответственно, новую МП с новым чипсетом
Ну а там и 3.0 будет
(для поклонников AMD)
Почти полтора года пользуюсь десктопом с поддержкой USB 3.0, однако пока что так ни разу и не удалось испробовать «десятикратное» увеличение скорости на деле :)
Когда около года назад покупал новую флэшку, то взял Transcend JF620 16Gb, так как USB 3.0 накопители были дороже, а реальной необходимости в их использовании тогда не было, да и сейчас ситуация хоть и изменилась, но не сильно. Ждём массового распространения ПК с USB 3.0.
P.S. Вадим, спасибо за статью, жду продолжения :)
Пока не вижу смысла в переходе. Вот на рабочем макбуке Thunderbolt порт, с заявленной сверхбыстрой скоростью передачи. А монитор в него подключен через переходник, в итоге толку от нового порта разве что меньший размер по сравнению с DVI. Так и с USB 3.0: станет стандартом — надо будет обзаводится, пока смысла не вижу.
Совсем недавно обновил систему. Поддержка USB 3.0 интегрирована. GigaByte GA-990XA-UD3 SocketAM3+
И так, результаты тестов:
1) Совершенно случайно была заказана такая же
ADATA S102 16 Gb
При подключении к USB 2.0
Sequential Read : 35.50 MB/s
Sequential Write : 21.26 MB/s
Random Read 512KB : 35.28 MB/s
Random Write 512KB : 0.568 MB/s
При подключении к USB 3.0
Sequential Read : 69.821 MB/s
Sequential Write : 20.875 MB/s
Random Read 512KB : 66.898 MB/s
Random Write 512KB : 0.643 MB/s
2) Sandisk Extreme Cruzer Contour 32Gb USB 2.0
Sequential Read : 25.52 MB/s
Sequential Write : 22.40 MB/s
Random Read 512KB : 25.44 MB/s
Random Write 512KB : 5.734 MB/s
3) И до кучи внешний винт
Iomega 35509 eGo Portable Hard Drive 1Tb USB 3.0
Sequential Read : 62.105 MB/s
Sequential Write : 60.826 MB/s
Random Read 512KB : 30.257 MB/s
Random Write 512KB : 34.710 MB/s
Как видно, результаты отличаются даже на при использовании одной и той же модели флэш-накопителя, при чем весьма существенно.
artem, как у тебя все запущено :) А ты проверял адаптер в другом ноутбуке? Может, он просто дефектный, хотя больше похоже на кривой драйвер — ты с WU качал?
Morpheus, спасибо! Да, разрядность диктовалась объемом памяти :) Сопоставлять с HDD, наверное, рано. Впрочем, вторая часть тестов даст больше информации.
Viktor Golub, тебе-то ждать массового распространения особого смысла нет, раз у тебя уже интегрирована поддержка. Разве что в надежде на снижение цен устройств с USB 3.0.
Я вот посмотрел сейчас американские цены — флэшки 16/32 Гб стоят почти одинаково (некоторые 3.0 даже дешевле 2.0, в зависимости от брэнда).
Mio, большое спасибо за тесты! Очень интересно посмотреть на такие же устройства в другой системе. А какой у вас контроллер USB?
Разница и вправду ощутима, что подтверждает мой тезис о зависимости от аппаратной конфигурации. Интересно, что у вас ADATA на USB 2.0 проявляет себя лучше моей, а на 3,0 — наоборот. Также странно, что у вас на 3.0 последовательная запись не растет, а даже снижается чуток.
SandDisk у вас тоже на USB 2.0 лучше моего проявил себя. Возможно, старшая модель несет в себе другую флэш-память. Но также не исключено, что контроллер/драйвер USB 2.0 просто лучше, учитывая рез-ты ADATA.
Результаты внешнего диска не впечатлили в плане последовательных операций. Случайная запись/чтение, конечно, выше, но это и ожидалось.
Всем спасибо за комментарии и голоса. Признаться, я удивлен, что у 1/3 читателей (проголосовавших на данный момент) уже есть поддержка USB 3.0 в системе. Хотя очевидно, что не все ей пользуются.
Поддержки USB 3.0 нет. Т.к. ПК меньше 2-х лет и он достаточно производительный, то менять буду очень не скоро, не из-за USB 3.0 точно.
Все же протестировал флеш Transcend TS16GJF600 16GB (USB 2.0), заявленная скорость — Чтение 32 Мбайт/с, запись 18 Мбайт/с .
Sequential Read : 34.979 MB/s
Sequential Write : 15.686 MB/s
Random Read 512KB : 34.658 MB/s
Random Write 512KB : 0.649 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.527 MB/s [ 1593.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.006 MB/s [ 1.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.550 MB/s [ 1599.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.007 MB/s [ 1.7 IOPS]
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
К сожалению, периодически происходит проблема, когда записанные на флеш файлы потом на ней отсутствуют, несколько раз вообще определялась как не форматированная на разных системах. Может ув.эксперты помогут советом, может ли быть причиной сырая прошивка или еще что?
Не проверял. Негде. Да и не настолько мне оно нужно, чтобы бегать по коллегам и напрашиваться им вставить. (Хотя… можно и по морде получить — но ведь можно же и вставить!). Драйвер откуда только не ставил. И с WU, и с сайта NEC, и даже перепрошивать его пробовал. Так что я тоже грешу на брак контроллера. Но я его в Штатах покупал, так что пофиг уже.
Вадим, по поводу различий в результатах тестирования одинаковых флэшек… может разницу дают разные файловые системы накопителей? К примеру у себя заметил, что в NTFS медленнее копируются небольшие файлы, в FAT32 чуть быстрее.
Ну это только при условии, что работать с той же флэшкой я буду лишь на своём ПК, а если подключить флэшку к более старому компьютеру, то скорость будет как у обычной USB 2.0.
Возможно в Штатах и другая картина, но у нас всё, что с отметкой USB 3.0, не может стоить дешевле USB 2.0. Вот яркий пример: Transcend JF620 vs JF700 @ 32Gb.
Спасибо за неизменно интересный материал.
USB 3.0 поддерживается ноутбуком. Домашняя машина не поддерживает. Флэшки, поддерживаемой указанный стандарт, не имею. По крайней мере пока. Для моих нужд пока хватает флэшек USB 2.0. Одну из флэшек использую в качестве аварийной с системой на борту. Две другие все больше без дела лежат после запуска MS службы Live Mesh. Для переноса данных все больше ее теперь использую.
USB 3.0, пожалуй, должен быть хорош при использовании внешнего винта.
Может. Вот несколько флэшек на 16GB — http://goo.gl/caKil
A-Data S102 стоит дешевле двух своих собратьев того же бренда.
artem, я так и подумал, что в штатах брал :)
Viktor Golub, файловые системы везде одинаковые, NTFS.
Тезис о том, что не у всех 3.0 понятен, но так можно и никогда не перейти. С ценами уж сам разбирайся в своем регионе, но вот коллеги подсказывают… :)
Я вот все собираюсь поднять ее, но у меня нет острой необходимости в синхронизации данных между домашними системами. А по мелочи вполне хватает домашней группы.
Многие советуют обновлять драйвера для USB3 контроллеров. Кстати заметил что для NEC \ Renesas есть не только драйвер но и firmware
В скором будущем планирую апгрейд компьютера, естественно хотелось бы видеть USB 3 на «борту», поэтому статью прочитал с интересом.
Конечно, хотелось бы видеть скорость поболее, но и 2-3х кратный обгон тоже не так уж плохо, а главное, своевременно, поскольку в связи с постоянным ростом объёмов флешек, для некоторых задач, скорости USB 2 порта уже начинает не хватать.
Если цены USB2 и USB3-устройств разумно сопоставимы (так говорят в комментариях), то выбор здесь очевиден. Можно смело переходить на новые «железки» и не дожидаясь, когда нас переведут в добровольно-принудительном порядке к 2014 году :)
Как раз недавно интересовался этими сервисами, вернее меня больше интересовали Live Sync и Live SkyDrive, вот только Инет-подключение у меня асинхронное, со слабеньким исходящим каналом и для подобных сервисов малопригодное.
Kingston 16 GB DataTraveler Ultimate 3.0
Чтение/запись больших файлов 80/60 МБайт/с. ЧТо интересно, при записи файлов по 4 кб флешка в 5 раз быстрее винчестера SAMSUNG HD103SJ (1 Тб)
Здравствуйте.
Странно, что так мало комментариев.
Обратил внимание, что в NTFS скорость чтения и записи чуть выше.
Так же, чем больше объем флешки — тем скорости выше. Это на глаз заметно.
USB HDD имеют скорости выше чем у флешек.
Практически все системные платы конца 2011 начала 2012 года имеют USB 3.0. Так, чипсеты интел 7й серии имеют нативную поддержку usb 3.0. Стоимость на них такая же как и чипсеты предыдущей 6й серии.
Повсеместно.
Был куплен для срочных нужд usb 2.0 (надпись на упаковке) hdd диск на 500 ГБ.
После подключения было приятным сюрпризом наблюдать скорость за 120 мб.сек и обнаруженное usb 3.0 съемное устройство.
Новый стандарт ворвался без стука. Меня это очень радует.
Но хочется еще быстрей. =)
Спасибо за тесты.
Скорость зависит от чипа флэш-памяти, а не от объема. Однако возможно, что в маленьких флэшках стоит более дешевая/медленная память.
Можете подкрепить это тестами? Займет минут 10 :)
Да, конечно.
Тут есть под рукой старый тест по usb 2.0. Пока его приложу.
В NTFS:
В Fat32:
Спасибо за пояснения.
Не думаю что все так просто.
Гляну на досуге что там стоит для сравнения.
надеюсь не напутал картинки
На USB 3.0 чуть позже сделаю. Там интересней было. (Не могу найти скрины, надо же, забыл на каком компьютере тестировал. Функция поиска кстати отключена в системе. Не могу привыкнуть к ней. Но это из другой песни..)
Руслан, спасибо за тест. Не вижу разницы в скорости, десятые доли в не счет.
ADATA N005 (Asus P8Z68 Deluxe — Renesas Electronics USB 3.0 Host Controller/NEC)
Читаю эту статью в 2014 году и вижу что все девайсы поддерживают юсб 3.0 но не заметил чтоб флешки юсб 3.0 стали такими актуальными.
Много перелопатил информации, но больше всех понравилась ваша «школа». На моей маме нет USB 3.0, нашел на Али Экспрес плату с адаптером на переднюю панель ПК. Как вычитал, плата вставляется в слот PCE x1 и у меня должен появиться порт USB 3.0. На сколько такая затея реальна и что я выиграю. Цена платы 800 руб.
Владимир, я бы не стал морочить себе голову, если только вы ежедневно не копируете на флэшку файлы второпях.
Адаптер под PCE x1 Exspres на 2 USB 3.0 с удлинителем на фронтальную панель ПК http://www.picshare.ru/view/6903716/