Directory Opus удобно сочетает в себе возможности проводника и двухпанельных файловых менеджеров, таких как Total Commander или FAR.
Предлагаю вам взглянуть на очень интересный файловый менеджер глазами моего читателя Евгения, который написал для вас этот обзор.
Обо всех возможностях программы сразу рассказать невозможно, поэтому сначала я выделю только две самые главные для меня:
- гибко настраиваемый интерфейс
- полная совместимость с UAC
Я также расскажу вам о других интересных возможностях Directory Opus, которые ускоряют мою работу.
Гибко настраиваемый интерфейс
В этих трёх словах заключается огромное количество возможностей. После первого запуска файлового менеджера вы увидите такое окно:
Примечание. Directory Opus по умолчанию запускается с англоязычным интерфейсом. Для изменения языка программы откройте настройки Settings – Preferences – Miscellaneous — Language и выберите русский язык.
Файловый менеджер включает в себя:
- Панели инструментов — изначально включены навигация, меню, операции над файлами и папками.
- Два окна просмотра – в других файловых менеджерах они называются панелями. Активное окно является источником (отображается с желтым значком и синим заголовком), неактивное – целью с красным значком и серым заголовком.
- Дерево папок – для наглядной навигации. При выборе папки в дереве она отображается в активном окне просмотра.
Всё это вместе называется «листером»
Абсолютно всё, что вы видите в нем, можно изменить, а также добавить что-то своё или убрать ненужное.
Например, вы можете:
- изменить содержимое панелей инструментов – удалить ненужные вам кнопки, переместить их, объединить в одно меню, убрать подписи с кнопок и меню, добавить свои кнопки или меню и т.д.
- задать фоновые изображения для панелей инструментов, окон просмотра и дерева папок
- настроить горизонтальную прокрутку при раскрытии дерева папок – выбрать свой вариант поведения, либо подобный XP, Vista или 7
- указать цвет файлов и папок в зависимости от их атрибутов
И это далеко не всё! Чтобы изменить интерфейс программы, щелкните правой кнопкой мыши на свободном месте панели инструментов и выберите пункт меню Внешний вид. Вам откроются многочисленные настройки программы:
В настройках Directory Opus вы можете:
- добавлять стандартные команды на панель (185 команд)
- создавать свои команды
- создавать панели, кнопки и меню
- назначать свои горячие клавиши для часто используемых команд
- изменять контекстное меню – убрать ненужные пункты и добавить свои
Любые значки, подписи, фоновые изображения – всё это можно вы можете изменить по своему вкусу. Все свои настройки можно и нужно сохранить — не пропадать же труду! Просто выберите пункт меню Настройки — Бэкап и восстановление и сохраните их.
Полная совместимость с UAC
Почему я выделил эту возможность наряду с легко настраиваемым интерфейсом?
Я очень долго пытался побороть вредную привычку работать с выключенным контролем учетных записей (UAC). И только Directory Opus смог меня отучить от неё.
Справа на панели есть кнопка «Режим администратора», при нажатии на которую Directory Opus получает полные права:
И все проблемы, возникавшие у меня из-за нехватки прав, исчезли. В Directory Opus не нужно добавлять посредством редактора реестра в контекстное меню дополнительные пункты для запуска программ с правами администратора – три щелчка мышью и у вас права администратора!
Другие полезные и удобные возможности
Я думаю, что вам будет интересно узнать о других полезных возможностях Directory Opus, которые делают мою работу в Windows проще и быстрее.
Поиск по настройкам программы с подсветкой результатов
Это очень удобно, учитывая огромное количество настраиваемых параметров:
Мощный поиск с возможностью создания своих фильтров
Фильтры можно сохранять для дальнейшего использования. Directory Opus умеет искать в именах и содержимом файлов, причем не только в папках, но и в библиотеках Windows.
При этом задействуется индекс встроенного поиска Windows, что значительно ускоряет нахождение нужных файлов.
Результаты поиска по умолчанию формируются в виде «Коллекции файлов» – аналога библиотеки Windows:
Вставка текста и изображений из буфера обмена в виде файлов
Именно так создавались изображения для этой статьи:
Загрузка изображений на сервисы Flickr и ImageShack
После загрузки предлагаются различные ссылки на изображение, а в буфер обмен автоматически копируется его адрес:
Встроенный скриптовый язык
Если среди стандартных команд не оказалось нужной вам, или вы хотите автоматизировать свои действия, можно написать свою команду с помощью встроенного редактора.
На скриншоте показана команда, которая запрашивает повышение прав, затем копирует все выделенные файлы без сохранения временных меток в противоположную панель. При этом, если там уже существуют файлы с такими же именами, новые файлы будут переименованы.
О других возможностях Directory Opus вы можете узнать из информации на официальном сайте, где есть скриншоты и сравнительная таблица с другими файловыми менеджерами.
Единственная ложка дегтя – программа платная, а пробная версия работает 30 дней без регистрации, либо 60 дней с бесплатной регистрацией. Но истинных поклонников Directory Opus это ничуть не смущает!
Этот файловый менеджер не был указан в опросе, поэтому пришлось проголосовать за «Другой». Но он весьма интересен, не правда ли? Какие из его возможностей вам приглянулись?
Смотрел как то данный менеджер — очень мощное и удобное средство, ка всему прочему приятный внешне (не чета TC), однако уж ОЧЕНЬ много он стоит!
Во-первых, хочу сказать спасибо Евгению за интересный обзор!
Во-вторых, сама по себе программа весьма любопытна. Фактически, это трехпанельный менеджер, который «легким движением руки превращается» © в двухпанельный или приводится к виду, схожему с проводником.
Из понравившихся мне фич отмечу поддержку родного поиска Windows, что не свойственно для сторонних файловых менеджеров. Режим с UAC тоже весьма интересен. А собственные скрипты помогут сэкономить время на рутинных операциях — так, при копировании с заменой не будет лишних вопросов.
Все хорошо, но дорого
За обзор спасибо, возможностей у софтины похоже очень много.
На счет UAC: меня например ни сколько не напрягает запрос на повышение прав от ТС, если требуется, для проведения какой-либо операции. Согласие с повышением прав выражается нажатием кнопки ОК, либо запуск копии ТС (если в настройках не отключено) с повышенными правами, либо запуск ТС сразу от имени…
Платить за базовую лицензию Opus(а) 85 пусть даже австралийских долларов, плюс по 10-ке за возможность его переноса на USB-носитель и поддержку FTP, на мой взгляд это слишком дорого.
Дёшево — гнило, дорого — мило. Цена высока за эту милость…
Даниил, австралийский доллар ныне даже дороже американского :) Я согласен, что цена за файловый менеджер великовата. Тот же ТС можно использовать в пробном режиме сколько угодно.
Но думаю, что только в Китае и Индии пользователей Photoshop и 3Ds Max больше, чем в xUSSR ;)
Однако, лукавят разрабы данного сабжа в сравнительной табличке-то…
По пунктам:
IconViev — у ТС имеется (плагин только добавляет возможность редактирования)
PowerMode — не совсем понял что имеется ввиду, но ТС имеет встроенные скрипты управлением питания
Checkbox — как показывает практика, лучше при необходимости пользоваться дополнением.
Standalone Viewer и Slideshow — это попытка «переплюнуть» приснопамятный Fregat? «Смысл проделанной работы»? (с)
Configurable Toolbars (Limited) — с какого перепугу?
Global Hotkeys — а на кой ляд он Вам «из коробки», если все это прекрасно затачивается «под себя»?
Explorer Replacement — не вижу смысла в данной опции для ТС
Multi-Window Saved Layouts — очередная «рюшечка»…
Configurable Window Styles, Configurable Folder Formats, Folder Colors, SmartFavorites, Find As You Type — RTFM, господа!
Дальше — просто не стал тратить время…
Вывод: очередная «поделка», повторяющая «грабли» Fregat — попытка «скомстролить» комбайн с функционалом Explorer и некоего подобия ACDSee, с «бантиками» и «рюшечками» да еще и за непомерную для ФМ сумму. НЕВПЕЧАТЛИЛ.
ив, каждая
синицалягушка свое болото хвалит. Но чтобы прочувствовать программу, надо ее попробовать. TC из коробки тоже не особо дружелюбен для новичка.Вадим, синицы на болотах не живут… :) Это так, к слову. Но я, как всякий «правоверный» юзер со стажем не в один десяток лет, прежде чем устанавливать программу и «пробовать» её «на зуб», стараюсь, как минимум прочитать FAQ. А если разраб в таблице сравнения возможностей, э-э, как бы это помягче выразиться, привирает, да еще и не в пользу давно «обкатанной» мной лично программы, то как Вы считаете, возникнет у меня желание знакомиться с подобной поделкой? Уверен — нет, и не только у меня одного.
Кстати, не стоит меня зачислять в лагерь апологетов ТС — он тоже не лишен недостатков и недоработок (взять хотя бы отсутствие толковой 64-bit версии), но значительная аудитория его пользователей по-прежнему верна ТС, несмотря на определенный прогресс Explorer, и периодическое появление разного рода ФМ.
Я, кстати, не даром в своем комментарии упомянул Frigate (прошу извинить, писал ранее с ошибкой) — где он сейчас, сколько у него пользователей? А ведь начинал мощно, позиционировался, как «реальная альтернатива» ТС…
ив, с синицей забавная оговрока получилась :)
С ТС очень трудно пересесть на что-то другое. Для этого должен произойти некий сдвиг в сознании :) Другими словами, нужно увидеть для себя какие-то фичи, которые дают преимущество в работе, примерно так, как я описал в серии пенальти. Ведь там все преимущества проводника крутятся вокруг одной фичи — поиска!
В этой связи обзор Евгения вполне объективен — он описал 5-6 фич, причем видно, что они ускоряют его работу. А остальные 100500 фич могут быть и не столь важны, хоть в DO, хоть в ТС.
Вадим, согласен, возможно, DO и обладает каким-то набором фич, которые делают его «особенным». Но, пмсм, «заточенность» на мультимедиа и поиск — это ведь далеко не полный набор требований к ФМ, не так ли?
Практически все «фичи» DO в той или иной мере (кроме «трехпанельности», конечно) УЖЕ РЕАЛИЗОВАНЫ (не из коробки, но в этом-то, на мой взгляд и прелесть ТС, как ИНСТРУМЕНТА, т.к. каждый юзер, у которого руки растут из правильного места, а голова не только для того «чтобы ей есть» (с) может «выпилить» то, что ЕМУ нужно).
Я в DO не увидел главного: «изюминки», уникальности, если хотите, которая бы соблазнила с первого взгляда и заставила скачать и «попробовать» этот «продукт». «Рюшечки» и «бантики» серьезному юзеру не нужны, для него важен функционал, т.е. способность программы качественно и быстро выполнять те или иные действия. И если DO позиционируется, как некая «альтернатива», то будьте так добры, подскажите, что она такого особенного делает по сравнению с ТС (пусть даже «допиленным»)? Если вам так важен усовершенствованный механизм поиска (хотя меня лично, вполне устраивает реализованный в ТС, да и в файловой системе у меня всегда более-менее порядок — приучен, знаете ли, всё «по-полочкам» раскладывать) — пользуйтесь на здоровье! Но лично мне DO показался никчемной безделушкой, да и платить за него несообразные деньги (уж поверьте — стараюсь пользоваться под Win легальным софтом) — как-то некомильфо.
Не так давно собирался уйти от использования коммерческого TC. И выбор был совсем скуден: FreeCommander или AltCommander. Остальные отсеялись на этапе выбора из за явных недостатков. Эти два так же оказались не идеальны, хотя с недостатками можно смириться. Основные недоработки у FreeCommander встроенный viewer, у AltCommander нет функционала вкладок. Остался пока на ТС, 46$ не такая большая цена за удобства.
Если не секрет, а какие еще ФМ, кроме упомянутых, пробовали?
Просто у меня, помимо ТС, был значительный опыт «общения» с Double Commander — приходилось устанавливать неоднократно пользователям в качестве свободной альтернативы, но сейчас просто не слежу за его развитием (отпала такая потребность). Согласен, ТС стоит своих денег (хотя я в свое время заплатил за него всего 25$ — еще когда он был WC) и для активного пользователя очень сложно найти ему замену (что, впрочем я отмечал выше).
Огромное спасибо за статью Вадим. Я прежде видел программу, но должного внимания не обращал, подумывая мол, что это очередная балаболка. Я пользуюсь ею уже неделю, теперь я не представляю свое возвращение в проводник Windows Explorer. При полной настройке в соответствии с требования пользователя, то программа просто коренным образом вписывается в повседневную жизнь юзера.
Никчемной безделушкой назвать программу которая имее гораздо больше «из коробки» — не очень умно.
Да да дополнения это конечно хорошо, но не всем хочется с ними возитья (обновлять настраивать под себя кнопки и тд) у некоторых просто нет на то время, надо установить и работать и тут ТС проигрывает по всем параметрам — и сравнение идет именно с ТС в голом виде а не с его плагинами.
Я уж молчу что Directory Opus разрабатывается ГОРАЗДО раньше вашего\нашего хваленого ТС, а именно с 1990 года (тогда как Windows Commander вышел года через 4!) и очень популярен зарубежом, а уж сравнивать данный продукт действительно с поделкой «Фрегат» уж очень не гуманно.
В свою очередь Directory Opus уже сейчас имеет то, чего в ТС вообще не предвидится либо, предвидится в неизвестном будущем. Я даже молчу что там будет с 64битной версией (попытки перевода TC на Lazarus). Интерфес ТС навсегда кажется застрял в 90х т.е с момента его разработки (что в 7ке в некоторыз случаях удобнее использовть проводник — о чем писал ранее Вадим) и не известно будут ли какие то изменения в новой 8 версии
Опус, конечно, оригинален и приятно отличается от множества конкурентов именно доведённым до приятности интерфейсом. Плюс хороший функционал. Пробовал его неоднократно, но высокая цена отпугнула в итоге — вдвое против моего текущего файл-менеджера SpeedCommander, функционал которого как минимум не хуже (а кое в чём и получше).
AlexIz, интересный ФМ, и тоже трехпанельный, кстати :) А какие из его фич вы бы отметили?
Спасибо Евгению за интересный обзор. Но цена продукта отпугивает. Остаюсь пока с Total Commander.
Vadim, напишу статейку — пришлю.
Господа, подскажите, что нужно подкрутить, что Directory Opus увидила приводы. А то вставил диск… и хз, как на него выйти.
Во времена ХР часто пользовался Q-dir. Функционал совмещает 2, 3 и даже 4 панели с привычным интерфейсом проводника. Жаль, но новой версии с интерфейсом 7 пока нет. Все что мне нужно это удобная навигация по файлам. Вообще считаю, что далеко не интуитивно понятные настройки ФМ, особенно ТС, тем более его плагинов, противоречат духу самой операционки. Она в отличии от пингвина стремится к дружественному интерфейсу как раз для неопытного пользователя. Это моё личное мнение, не Microsoft.
Спасибо, отсюда узнал об этой программе, никак не мог найти подходящий менеджер. Теперь забыл об эксплорере и удалил чуть ли не десяток программ, которые его допиливали
Бесподобная вещь. Никогда не встречал программы более настраиваемой чем допус. Однако он только под форточки, печаль. Кстати, после допуса не могу смотреть даже в сторону TC, FAR и прочей ереси. Сейчас пользуюсь наутилусом, увы он слишком примитивен, и почти не «кастомизабелен» :)
Вот вы все говорите 49, 49 баксов… А 49 ведь стоит всего лишь Лайт версия… В которой нет большинства интересных вещей. А полная Про версия стоит 89 долларов.