В мае на меня вышла маркетолог Internet Explorer и предложила OSZone.net подключиться к продвижению прикрепленных сайтов – возможности, появившейся в IE9 и работающей только в нем. В письме меня зацепила фраза о продвижении фичи «пользователям других браузеров, в частности Opera».
Оправившись от удивления, наряду с деталями сотрудничества я запросил разъяснений по технической стороне вопроса, но получил их далеко не сразу. Сначала девушка не отвечала, потом ушла в отпуск, потом ее снова надо было пинговать – обычная история на четыре недели.
Полученный в итоге ответ сводился к тому, что пользователям Opera предлагалось открыть сайт в IE9 и перетащить значок на панель задач Windows 7, после чего посещать сайт в IE9 :) Хороший маркетинговый подход – прямой и понятный, но только совсем неподходящий для независимого ресурса, коим является OSZone.
Вопрос, однако, остался – а можно ли открывать прикрепленные сайты в других браузерах? И я дам вам на него более прямой и понятный ответ, чем маркетолог IE ;)
Частично девушка была права – вам придется перетащить значок сайта на панель задач из IE9, ибо в других браузерах это не сработает. А дальше примените простой твик, превращающий ярлыки прикрепленного сайта (.website) в обычные ярлыки веб-страниц (.url). После перезапуска проводника ярлыки прикрепленного сайта станут открываться в вашем любимом браузере. Твик для отмены изменений в том же архиве.
Конечно, не все возможности прикрепленных сайтов будут доступны. Так, только в IE9 рядом с кнопками «Вперед» и «Назад» будет значок сайта, а сами кнопки получат заданный автором сайта цвет.
Но после применения твика ярлыки прикрепленного сайта действительно будут работать в любом браузере.
А вы пользуетесь прикрепленными сайтами? И если раньше вы не знали, что это возможно во всех браузерах, попробуете теперь? Пользователей Windows XP эти вопросы, понятное дело, не касаются ;)
А как сделать меню к сайту? (такое, как у Вас на скринах)
Как изменить цвет кнопок?
Что еще можно сделать7
Здравствуйте, Вадим! Интересная статья. В принципе с выходом IE9 я пробовал делать ярлыки на сайты, но не пошло что-то. На мой взгляд экспресс-панель оперы удобнее: особой разницы не вижу: что я запущу оперу и нажму на ярлык сайта, что сразу нажму на ярлык сайта и запустится опера
Когда увидел у Рамеша этот твик, тоже подумывал написать, но… увидев, как оно работает, что-то перехотелось.
Смысла от прикреплённых сайтов в таком виде маловато. В случае с IE всё происходит в пределах одного значка панели задач, а другой браузер открывается отдельным значком и всё передаётся туда — не удобно.
Вадим, это все конечно интересно))) Но мне хватает закрепленного сайта по старому принципу.
При наличии в опере спиддиала, фича «прикрепления» сайтов имхо не актуальна.
vlad309523, сделать несложно, см. http://msdn.microsoft.com/ru-ru/ie/gg285312
Алексей, о каком старом принципе закрепленных сайтов вы говорите?
Максим, прикрепленные сайты особенно интересны, когда там реализованы продвинутые возможности — например, уведомления о новых сообщениях/новостях. Но… см. ниже ->
Morpheus, если не пользоваться IE, смысла в прикрепленных сайтах нет. И даже если пользоваться, это должен быть сайт, на котором проводишь львиную долю времени в Интернете.
maxx, если пользоваться другим браузером, то стоит задействовать списки переходов. SpeedDial требует открытия вкладки с ним, а ярлык в списке переходов — нет.
All, я не позиционировал сегодняшний рассказ в качестве какого-то удивительного технологического открытия. Это просто байка про маркетолога и шуточный способ хоть как-то распространить прикрепленные сайты на другие браузеры. Судя по первым комментариям, не все догадались об этом. В общем, не надо все воспринимать так серьезно :)
Вадим, это если взять фавикон сайта с адресной строки и кинуть его на открытый браузер на панели задач, то данная страница «закрепится», и можно сразу же перейти на нее.
Вадим, блог серьезный о серьезных вещах))) Вот и)))
Vadim Sterkin, Спасибо!
Не знаю, я лично терпеть не могу, когда в панели задач навалено иконок. Постоянно запущенные в скрытых, на виду две иконки — Опера и почтовик.
Вадим, спасибо!
Правильно заметили про «львиную долю» провождения.
Эта, якобы «новая» приблуда с «прикреплёнными сайтами» в Хроме появилась уже года два назад — я её тогда сразу же оценил. Причём, что было удобно — можно было варьировать размеры окон, которые браузер запоминал. В то время этой возможности не было ни в одном другом браузере. Потом это было усовершенствовано в том направлении, что эти сайты открывались именно только в Хроме (если они были в НЁМ созданы) — даже и в том случае, если браузером по умолчанию был не Хром (поначалу эти сайты открывались только в том браузере, который был по умолчанию — и это было неудобно, т.к. нарушался изначально созданный размер окна). Разница только в том, что значки сайтов в прежних версиях Хрома можно было помещать не на панели задач, а на раб. столе и в меню «Пуск»; но теперь можно и на панели задач тоже. «Ослик» ничего нового здесь не изобрёл, и уж тем более — не был пионером этой новации, а только с трудом (и с большим запозданием) повторил то, что в Хроме было уже давно.
Георгий, Chrome у меня не основной браузер, так что об этой фиче я ничего не знаю. Быстрое гугление не дает описания фичи, т.к. я даже не знаю ее названия.
Вы не могли бы дать ссылку на документацию или сделать пару скриншотов, чтобы продемонстрировать ее в действии?
Vadim Sterkin,
Я Вам, Вадим, лучше просто подскажу — как это удобнее всего проверить безо всяких скриншотов (к тому же я это приложение в Хром пока не стал устанавливать — хотя в ИЕ9 оно у меня есть; было и в «Лисе» — когда я ею пользовался): если у Вас Хром установлен — то нажмите на гаечный ключик в левом верхнем углу, далее — войдите в «Инструменты», затем там нажмите на строчку «Создать ярлыки приложения» и — на примере любого выбранного Вами сайта сможете убедиться, как это всё там выглядит.
Эти прикреплённые сайты там (на мой взгляд) отображаются более корректно, чем в «Осле»; к тому же — что очень важно: Хром запоминает масштаб каждого сайта — что в Осле так и не смогли вымучить за всё время его существования (и даже не обещали никогда). В Хроме сейчас уже всё более удобно, чем в Лисе — и приложения, и настройки, и блокировка рекламы (у меня там для этого стоит три приложения, но есть и ещё другие), и «подгонка по ширине страницы» (это то, что раньше корректно работало только в Опере, но в Хроме это теперь ещё лучше — есть отличное приложение «Fit to width» для этого).
Так же, как и в Лисе — есть приложение для отображения флага страны, где расположен сервер, много всяких удобных блокнотов для записей, есть «IE Tab Multi» (эмуляция «Осла», да ещё с разными дополнительными фичами, которых нет в самом Осле; используя только один Хром, в принципе, можно без Осла вообще обойтись). есть масса всяких других хороших приложений.
Много предлагается также всяких приятных, стильных и оригинальных тем для внешнего вида браузера — я выбрал для себя тему «Деревянная доска» (обожаю дерево). Удобно также и то, что действует автоматический перевод на русский язык всей страницы с любого языка — не надо для этого устанавливать никаких спец. приложений, как в Лисе. В Осле и в Опере перевод вообще выглядит топорно.
Минусы же в Хроме вот какие:
трудно отключить анимацию на вэб-страницах (приложение ФлэшБлок для этого неудобно — блочит, что надо и что не надо);
не видно, с какой скоростью в кб/сек загружаются программы при загрузке;
нет возможности поместить какой-н. материал (напр., статью) в закладки браузера, толлько щёлкнув на её заголовок (как в Лисе);
нет нормальной экспресс-панели (впрочем, в 5-й Лисе очень удобная экспресс-панель Fast Dial тоже скончалась);
чтобы настроить желаемый тип шрифта — нужно прописывать это в настройках в AppData (и далее в папках — а это сложновато, и не все знают — как; хорошо, что мне случайно подсказал знающий человек) — либо использовать приложения для настройки шрифтов;
настройки шрифтов в самом браузере — неработающая туфта. Я в настройках в AppData вбил тип шрифта «Arial Black» (мой любимый шрифт, он у меня был выставлен и в Лисе — но работал там не на всех сайтах, а в Осле работает лишь где-то на половине сайтов — и как там его выставить через настройки CSS в соотв. папке, и возможно ли это вообще — я даже не знаю, но для меня это важно, поскольку хорошим зрением не могу похвастаться (мягко говоря) и шрифт Arial Black для меня — самое то.
Кстати, Вадим — выставьте его (для интереса) на своём сайте — и Вы увидите, как он преобразится, станет чётче, лучше и гораздо более удобочитаем. Вам самому, думаю, удобнее станет работать с Вашим сайтом. Сможете без напряжения для зрения свободно читать текст даже с большого расстояния (при том же РАЗМЕРЕ текста).
В общем, по большому счёту — Хром сейчас уже намного лучше всех других браузеров — для меня, по крайней мере; хотя и не без недостатков — как же без них. Про скорость и стильность я уже не говорю — просто небо и земля.
Георгий, спасибо за развернутый ответ! Я позволил себе разбить его на абзацы, чтобы удобнее было читать.
Я предполагал, что речь о «приложениях» — вопрос терминологии, впрочем.
Если честно, я великого смысла в них не увидел — смотрел родной гугловский сервис, Gmail. Если в IE в списках переходов есть доступ к фичам, то в Chrome ничего нет.
Отсутствие элементов управления (адресная строка, кнопки) — весьма неоднозначная вещь. Допустим, я перешел с изначального сайта на другой — как мне дальше-то быть? Gmail предусмотрительно открывает все ссылки в новом окне. Ну так у меня тогда два окна получается.
В общем, фича вряд ли полезнее, чем прикрепленные сайты IE.
Что же касается остальных достоинств/недостатков Chrome, то у вас получился хороший честный обзор :)
Шрифт на сайте вроде не вызывал нареканий посетителей (я проводил опрос), хотя запрашивали возможность увеличить/уменьшить его. У меня у самого зрение не очень, но Arial Black — это не для всех.
Скорость у всех браузеров одинаковая, на одних сайтах одни браузеры быстрее, на других другие, мне очень жаль людей которые до сих пор этого не понимают).
Стильность вопрос индивидуальный, как по мне IE9 намного лучше выглядит Хрома, а вот Opera можно очень тонко настроить под свой стиль, при чем, опять же намного лучше Хрома.
Вот например с фоновым рисунком
вот без рисунка
И вообще прочитав комментарий Георгия пришел к выводу, что все плюсы Хрома, это установить тысячу и одно приложение, что так же возможно и в других браузерах, но не обязательно как в Хроме.
Так чем же он лучше других непонятно.
ссылки не вставились что-то
с рисунком http://iceimg.com/i/cd/8b/8941c69ff1.png
без http://iceimg.com/i/ab/9b/7be260833f.png
Георгий, я понимаю, что вам все равно, куда писать, лишь бы получить ответ на свои вопросы :) Но данная запись вообще никакого отношения к ним не имеет. Поэтому я объединил два ваших последних комментарияи с обращением к amadis и перенес их сюда.
В серии пенальти как раз сравниваются фичи браузеров, так что ваши вопросы там будут уместнее.