В корпоративной среде у каждого работника есть своя учетная запись, но в домашних условиях члены семьи нередко пользуются одним аккаунтом на всех. Если к вашему компьютеру никто и никогда кроме вас не подходит, в создании нескольких учетных записей нет необходимости. Но если хоть иногда ваши близкие или друзья, например, выходят с него в Интернет, свою учетную запись им для этого лучше не предоставлять.
Сегодня вы узнаете семь причин, по которым в Windows у каждого члена семьи должна быть своя учетная запись. Вы увидите и услышите в подкасте, почему это ускоряет работу всех пользователей системы, а также познакомитесь с различными способами для контроля над ними.
1. Привычные программы и предсказуемая работа системы
Как вы думаете, может смутить человека, привыкшего к Windows Media Player, интерфейс проигрывателей AIMP или VLC, несмотря на все их чудесные преимущества? И уверены ли вы в том, что измененная вами до неузнаваемости Opera нужна в качестве браузера по умолчанию дедушке?
photo credit: jonrawlinson
Одна моя знакомая не могла разобраться, куда сохраняются скачанные из Интернета файлы. Дело было в том, что установленный сыном менеджер закачек перехватывал их и сохранял в заданные расположения. К сожалению, сын забыл рассказать маме, как сохранять файлы на рабочий стол. Знакомая ситуация?
Таких примеров можно привести немало, но вовсе не для того, чтобы посмеяться над человеком, не умеющим работать с менеджером закачек. Мораль в том, что когда одной учетной записью пользуются люди с разным уровнем владения Windows, в проигрыше всегда оказывается менее опытный пользователь.
Отдельные учетные записи обеспечивают комфорт вам, одновременно упрощая работу в системе и программах другим членам семьи.
Кроме того, вы проявляете уважение ко всем пользователям системы, т.к. им не придется работать на ваших условиях. Они ответят вам взаимностью, если вы сделаете их работу в Windows понятнее и удобнее.
2. Быстрый и удобный доступ к своим файлам и данным
Когда свои файлы и данные находятся под рукой, неизменно растет скорость работы в системе.
photo credit: Mariano Kamp
За счет раздельных учетных записей каждый пользователь работает быстрее, потому что доступны свои:
- текущие документы
- любимые файлы, папки и поиски
- закладки и история браузера
- ярлыки нужных программ и т.д
Если в одной учетной записи разные люди пользуются одним браузером, возникают неудобства в виде чужой истории, закладок и поисков, не говоря уж о домашней странице и запоминанием паролей к сайтам. Точно так же неудобно пользоваться в одной учетной записи двумя аккаунтами Skype или любой другой программой для общения, т.к. приходится все время выходить и вводить имя и пароль. С отдельными учетными записями таких проблем не возникает.
Windows и почти все программы запоминают последние папки и файлы, к которым вы обращались. В операционной системе это списки переходов, недавние места и история поиска, а в программах — меню «Файл» и последние открытые папки в окнах «Открыть» и «Сохранить как».
Навигация сильно упрощается, когда работаешь только со своей историей файлов и папок, т.е. повышается скорость работы в системе без всякого апгрейда железа.
Поиск тоже работает в пределах своей учетной записи, и никому не будут мешать чужие документы, картинки и медиа-файлы. Однако домашние коллекции фильмов и музыки логично поместить в общие пользовательские папки. В этом случае они автоматически включаются в стандартные библиотеки. Таким образом, каждый пользователь сможет найти как свои, так и общие файлы поиском в библиотеке.
Расположение элементов рабочего стола и панели задач также играет огромную роль в скорости работы – все должно быть на своих местах, от ярлыков рабочего стола до программ в панели задач и области уведомлений.
Этого редко удается достичь при совместной работе в одной учетной записи. Я не раз видел, как доступ к файлам осуществляется через папку «Моё» на рабочем столе или в корне диска. Но ведь при этом не задействуются библиотеки и пользовательские папки, дающие выигрыш в скорости работы с файлами и документами.
3. Подходящее оформление
Раз уж речь зашла о рабочем столе, нельзя пройти мимо оформления операционной системы — это обои, цветовая схема, звуки и т.д. Одним приятнее видеть на рабочем столе цветочек, другим — аниме в обрамлении темной цветовой гаммы окон, а третьи предпочтут обои с Ferrari и оформление Windows в красных тонах.
Работать в оформленной на свой вкус системе так же приятно, как и спать в своей кровати. И не надо ходить к гадалке или к социологам, чтобы увидеть прямую связь между комфортом и высокой продуктивностью работы.
Помимо комфорта не стоит забывать и о так называемых специальных возможностях. Так, людям со слабым зрением может понадобиться контрастная тема оформления, либо увеличенный размер шрифта в окнах. Отдельная учетная запись в этом случае просто необходима.
Пара слов о паролях
Иногда идея использования отдельных учетных записей воспринимается в штыки, даже если она помогает искоренить проблему, которую меня просят решить. Традиционный аргумент в этом случае: «Нам нечего скрывать друг от друга!» Поскольку компьютерные проблемы не должны вносить разлад в семью, я стандартно отвечаю: «Тогда не ставьте пароли на учетные записи!». Так можно получить все изложенные выше преимущества раздельных учетных записей, причем без малейшего намека на секретность.
Если же вам нужно контролировать пользователей, без паролей не обойтись (по крайней мере, на административные учетные записи). И дальше речь как раз пойдет о защите данных и системы, а также о контроле над ее пользователями.
4. Защита от шаловливых рук
Если вы читаете эту статью, то либо являетесь самым опытным пользователем в семье, либо жаждете им стать. Для этого нужно быть администратором домашней системы, причем не просто иметь полные права, а обеспечивать ей стабильную и безопасную работу.
С большой долей вероятности это означает, что ваши домочадцы должны работать с обычными правами. А чтобы им не требовались права администратора, за своевременную установку всех нужных им программ и настройку системных параметров отвечаете вы. Да-да, а вы как думали?
В Windows права администратора требуются фактически только для установки программ, драйверов и настройки системы. С ограниченными правами вполне комфортно проводить время в Интернете, качать файлы, общаться всевозможными способами, слушать музыку, смотреть фильмы, и т.д.
Став единственным пользователем с полными правами, вы исключаете вариант потери контроля над системой по вине или недосмотру ваших домочадцев и гостей.
Изменить системные параметры и файлы они не смогут, а в случае заражения вредоносный код не продвинется дальше их профиля, что несложно исправить.
Начните с создания учетной записи с обычными правами для каждого члена семьи, а также добавьте еще один ограниченный аккаунт — для гостей.
Для друзей и знакомых можно использовать учетную запись «Гость», но я обхожусь без нее. Если вы все же решите пойти таким путем, задайте гостевой учетной записи пароль. Для этого в командной строке, запущенной от имени администратора, выполните net user guest * и введите пароль (чтобы удалить его, повторите команду и дважды нажмите Enter).
5. Конфиденциальность
Помимо защиты от шаловливых рук отдельные учетные записи спасают и от любопытных глаз.
Во-первых, автоматически решается вопрос с разграничением доступа пользователей к папкам и файлам. В форумах OSZone регулярно всплывает вопрос «Как поставить пароль на папку?» В пароле нет необходимости, если у вас в системе созданы отдельные ограниченные учетные записи. В этом случае обычные пользователи не имеют доступа ни к файлам друг друга, ни к папкам администратора. Однако если вы переносите пользовательские папки на другой раздел, придется вручную настроить права доступа.
Во-вторых, можно не волноваться, что домочадцам попадется на глаза любая активность в Интернете, будь-то посещение сайтов или обмен сообщениями. Все эти сведения хранятся в профиле и недоступны другим пользователям, если учетные записи защищены паролями.
Если же вы хотите дополнительно защитить ваши личные данные, их можно зашифровать. Программ для этой цели существует великое множество (я использую TrueCrypt с открытым исходным кодом).
6. Родительский контроль
Отдельные учетные записи создают отличный плацдарм для контроля над пользователями системы. Когда родители считают, что чаду нужно поменьше сидеть за компьютером и/или в Интернете, либо хотят запретить посещение «плохих» сайтов (из дома :), на помощь приходит родительский контроль.
photo credit: Cath Schneider
Эта возможность входила в состав Windows 7, но со временем переехала в облако. Впрочем, не все задачи можно решить этими средствами.
Так, если вы хотите разрешить выход в Интернет только в определенные часы (скажем, с 16 до 21), средства Microsoft вам помогут. Но если при этом необходимо ограничить общее время в Интернете тремя часами в день, придется использовать сторонние программы. С такой задачей успешно справляется, например, пакет Kaspersky Internet Security.
У каждой программы в этой сфере есть свои возможности и фирменные технологии. Тем, кто интересуется этой темой, я рекомендую сравнительный обзор программ для родительского контроля, который опубликовал в своем блоге Владимир Безмалый, MVP по безопасности.
7. Недетский контроль
Если вы являетесь счастливым обладателем издания Pro и выше, ваши возможности по контролю над пользователями значительно расширяются и становятся удобнее.
photo credit: Ev0luti0nary
В вашем распоряжении тысячи параметров групповой политики, снабженной редактором (gpedit.msc), в то время как в домашних изданиях приходится использовать реестр. В Windows XP Professional локальные групповые политики применялись ко всем пользователям, включая администраторов, поэтому приходилось предпринимать дополнительные шаги, чтобы не ограничить себя любимого. Начиная с Windows 7 эта проблема не стоит, поскольку можно задействовать несколько объектов локальной групповой политики. Это позволяет вам применять политики к группам пользователей (например, ко всем не администраторам), и даже к избранным учетным записям.
В корпоративных изданиях с помощью технологии AppLocker можно определять, с какими программами могут работать пользователи вашей системы. Стандартный сценарий – это использование списка разрешенных программ и запрет на запуск остальных. В отличие от политик ограниченного использования программ, в AppLocker можно настроить собственные правила для различных пользователей. Подробный рассказ об AppLocker есть на сайте OSZone.
Не оставляйте лазеек
Жесткий контроль хорош, только когда ограниченный пользователь играет по правилам. Если же он всерьез озаботился вопросом повышения своих прав, то вы и глазом моргнуть не успеете, как это произойдет. Так, проще простого создать административную учетную запись, загрузившись с установочного диска Windows или с какого-нибудь LiveCD. После чего можно выдать необходимые права своей учетной записи и делать в ней что угодно, пока вы будете почивать на лаврах.
Чтобы защититься от особо «продвинутого» пользователя, нужно установить запрет на загрузку с оптических и съемных носителей в BIOS, а также задать административный пароль на вход в BIOS.
В особо тяжелых случаях придется опечатать системный блок или ноутбук. Если печать окажется сорванной, стоит задуматься о других воспитательных мерах, либо над покупкой человеку отдельного компьютера – пусть учится отвечать за свою систему.
Как у вас организована работа в системе?
Если вы не единственный пользователь своего компьютера, расскажите, как у вас налажена работа нескольких пользователей. Имеются ли отдельные учетные записи для всех членов семьи или все вы пользуетесь одним аккаунтом?
Возможно, вы уже пытались создать отдельные учетные записи, но столкнувшись с некой проблемой, отказались от этой идеи. В этом случае расскажите, что явилось непреодолимым препятствием к работе с индивидуальными аккаунтами. Не исключено, что у проблемы есть решение!
По ссылке <...> не нашел блога Владимир Безмалый, MVP по безопасности.
Ссылка исправлена. Вадим
Vadim, спасибо!
Обязтельно сохраню для друзей и знакомых ссылку. А то мне мало кто доверяет, как человеку с двух-летним стажем.
vladsyss, спасибо, исправил ссылку. Это я pre на blockquote менял в коде массово, и под замену попал wordpress :)) А по теме что-нибудь скажете?
Андрей, нужно на практике применять, а не ссылками кидаться. Тогда сами увидите преимущества :)
Новая форма подачи материала в целом понравилась! На мой придирчивый взгляд многовато информации для подкаста, получилось затянуто.
Спустя 2 часа понимаю, что не всё усвоилось и запомнилось. Буду читать, так лучше запоминаю.
Не лишним было бы упомянуть, что если программа предоставляет выбор, устанавливать её для одного пользователя или для всех, то нужно подумать и выбрать правильный вариант :)
«И уверены ли вы в том, что измененная вами до неузнаваемости Opera нужна в качестве браузера по умолчанию дедушке?»
:))
Про опыт: на домашнем компе имеется Punto Switcher — весчь удобная, но для малоопытного пользователя переключения не всегда понятны. Забивался текст, где много сокращений от «штук» — 20 шт., 40 шт. и т.д. Засада в том, что точку ставить надо, иначе «шт» превращается в «in». Меня долго вспоминали :) Пришлось потом показывать кнопку обратного переключения и напоминать правила сокращений :)
Morpheus, спасибо за отзыв. Данный подкаст — это фактически чтение статьи вслух. В статье «много букаф», и не исключено, что какие-то вещи на слух лучше воспринимаются. Насчет длины… да, получается «много слоф» :)
Но я вижу тут есть существенное отличие от видео, краткость которых я считаю очень важной. Подкаст, в общем, и не рассчитан на прослушивание на компьютере. Скорее, он для воспроизведения на мобильном устройстве (например, смартфоне) по дороге куда-либо — в автобусе, метро, пробке :) Другими словами, подкаст по сути ближе к аудиокниге.
Самое трудное — это победить монотонность. В идеале неплохо было бы озвучивать двумя голосами для разнообразия, в виде диалога. Но я решил не пугать слушателей своим фальцетом ;)
Да, но по умолчанию все современные программы ставятся для всех пользователей.
А вот пример с пунто весьма показателен :)
Спасибо, Вадим. Идея с подкастом хороша. :)
Думаю если статья большая, то в подкасте можно изложить более кратко (описать основные момент и т.д.), оставив детальное описание для статьи. Т.е. прослушал подкаст, узнал о чем речь и собственно за подробностями в статью. :)
По поводу опыта: Дома 2 ноутбука и 1 ПК. Подключены к беспроводной сети с помощью WiFi-роутера.
Один ноутбук мой личный, к которому доступ имею только я. Другой для сестры. А ПК общий, на котором создано 3 учетных записи (УЗ): моя (админ) и 2 пользовательские. Для удобного администрирования создана группа, в которую входят УЗ семьи. Все свои файлы/папки доступны только мне, в том числе некоторые из программ, которыми только я пользуюсь.
Например, к папке с фильмами открыт общий доступ только для чтения/выполнения, а так же для создания там папок/файлов, но удалить пользователь ничего не может.
Предварительно настроил УЗ для удобной работы: в меню пуск убрал лишние пункты, отключил автозапуск для всех носителей, настроил браузер (для закачки установил определенный каталог и без запроса пользователя, что позволило избежать вопросов — Куда нужно сохранить? или Куда скачалось?), на рабочем столе создал необходимые ярлыки к папкам и программам и т.д.
В общем, сделал все возможное, чтобы пользователя ничего не отвлекало.
Что касается BIOS-а, то пароль на него не ставил, т.к. никто лишний за ПК не работает и уж тем более не знает о его существовании)
К ПК подключаюсь с помощью Radmin-а, если нужно помочь с проблемой или через удаленный рабочий стол (из Windows 7 Максимальной сделал сервер терминалов) для каких-то своих задач, чтобы никого не беспокоить (если ПК занят).
…
Считаю создание отдельных УЗ крайне необходимой мерой, иначе в дальнейшем может возникнуть путаница, да и безопаснее так.
Сергей, я вроде и хотел подсократить подкаст сначала, но так и не придумал, как выкинуть из песни слово :)
Спасибо за развернутый ответ по теме материала! Идея с доступом только для чтения для существующей медиа-коллекции хороша, страхует от случайного удаления. Равно как и мысль предварительной настройки системы для пользователей. Система «из коробки», действительно, может доставлять пользователям неудобства в виде вопросов, на которые они не знают как ответить (зачастую, просто не вчитываются в них).
Но тут есть интересный момент. Настраивая систему с высоты своего опыта, иногда можно лишить пользователей удобных фич. Вы упомянули отключение автозапуска. Если это Windows 7, то точнее будет говорить об автовоспроизведении (автозапуск в ней отключен архитектурно). Я тоже отключаю, но при этом замечал, что для некоторых пользователей он просто необходим. Допустим, они вставляют SD-карту из фотокамеры — система сразу предлагает скопировать фото. А иначе им нужно открыть проводник, найти там нужный диск — целое дело. То же с музыкальными CD — их сразу можно воспроизвести в WMP, не думая ни о чем.
Похожая ситуация и с закачкой. Да, вы настроили сохранение без запроса, но обучить пользователя все равно придется. В этом и состоит задача администратора домашней системы. К чему я и клоню :)
Vadim Sterkin, согласен по поводу настройки по своему опыту. Уже несколько раз ловил себя на том, что при установке/настройке ОС знакомым пытался настроить ее по своему, но вовремя останавливался)
Пожалуй включу автовоспроизведение для музыки/фильмов, флешки наверное тоже, с ними чаще работают.
Обучаю по мере возможности. :)
Хорошая статья, музыка расслабляющая…………Спасибо Вадим..)))) Буду рад следующим новостям и статьям в звуковом сопровождении..)))
Сергей, я рад, что вам понравилась музыка, ибо я старался подобрать что-то ненапрягающее :) Это Jap Jap, послушайте еще :)
Неплохая статья, с одной стороны истины прописные, с другой повторение мать учения!
Я также как и вы имею отдельные учётные записи на общих компьютерах, т.к. это помогает как минимум настраивать интерфейс системы по собственному желанию (у меня, например, панель «Пуск» расположена сверху, что для большинства пользователей неудобно). Также имеется разделение прав доступа к различным папкам, и квоты на жёстком диске. В Windows 7 это удобно реализовано. В принципе больше никаких особых мер защиты не использую, но и родные установкой программ и прочего не страдают, так что большего ИМХО и не надо.
ProFFeSSoR, спасибо за отклик! Истины-то может и прописные, но не всем они очевидны :) Например, в общем аккаунте ассоциации типов файлов, скажем, браузер по умолчанию доводят людей до того, что они копируют ссылку из мессенджера и вставляют ее в свой браузер, иначе она откроется в другом.
С другой стороны, совсем недавно мне писал мужчина, отчаявшийся победить сына в войне на поле родительского контроля. Мальчик повышал ограниченные права неведомым папе способом.
А ваш пример с дисковыми квотами весьма интересен. Я не думал, что в домашней среде такое применяется… Видимо, были прецеденты :)
>> vladsyss, спасибо, исправил ссылку. Это я pre на blockquote менял в >> коде массово, и под замену попал wordpress :)) А по теме что-нибудь скажете?
Скажу, отчего же не сказать :) Один комп, 3 пользователя (я, жена, дочь) , одна учетная запись с админскими правами, никаких проблем. Для удобства серфинга дочери по инету установил netpolice (это фильтр такой для удобного непросмотра откровенной эротики). Понимаю, что одним легким движением руки жена или дочь, скорее жена, могут снести все. Ну чтож, будет чем заняться долгими весенними (летними, осенними, зимними) вечерами.
vladsyss, спасибо за отклик!
О возможных проблемах идет речь во второй половине материала, а вот первые три причины посвящены более быстрой и комфортной работе. Вы не видите там плюсов?
Плюсы вижу, полностью согласен, что учетные записи для каждого это кулес, учетки не д.б. админскими — это рулес, но в моем случае это исторически так сложилось, к тому же ситуация как в анекдоте про трех котов, но он с бородой, я пересказывать не буду, а то побьют.
Здравствуйте. А что же делать обычному пользователю с такими играми, которые жестко требуют запускать себя от имени администратора (запуск с помощью планировщика почему-то не проходит)?
Примером такого приложения может служить «Запускатр» от Innova.
Спасибо.
Василий, это один из вопросов, который я ожидал :) Проблема существует, но возможны и решения.
Во-первых, нужно выяснить, действительно ли программе нужны полные права. Иногда она требует это без необходимости, и RunAsInvoker поможет.
Во-вторых, не исключено, что программе нужны права лишь на запись в определенные папки. Их можно выдать.
Подробнее об этих двух вариантах смотрите в начале этого комментария.
В-третьих, возможен такой путь, хотя это на свой страх и риск.
Наконец, вы можете запускать программы для пользователя по его просьбе, т.е. подходить и вводить пароль администратора.
Все зависит от конкретной ситуации. А через планировщик не будет работать, т.к. он повышает права до потолка прав пользователя. У обычного пользователя они остаются ограниченными.
Рекомендация очень актуальна для всех пользователей. Такая организация, действительно, оправдывает себя, даже, когда работает один пользователь:
1) одна запись — с правами администратора — для обновления системы и др. подобно-ответственное;
2) вторая — ограниченная и поэтому, как нельзя лучше, подходящая для серфинга по Интернету, или игр, или пр.
«Возможно, вы уже пытались создать отдельные учетные записи, но столкнувшись с некой проблемой, отказались от этой идеи. В этом случае расскажите, что явилось непреодолимым препятствием к работе с индивидуальными аккаунтами. Не исключено, что у проблемы есть решение!»
Когда- то на телеге (компе) стояла одна ОСь. Были созданы 2 учетные записи: моя и сына, обе — админы. Для него комп- игрушка, для меня учеба, работа и т.д. Так, как сынишка только игрался на компе, соответственно, его учетка была неубиваемой. Моя же, напротив, не раз видела проги, установленные для разовой работы. Плюс к этому, пытаясь хоть как- то разобраться в ОСи, ковырял её немеренно. Вследствие этих причин через месяца 2-3 моя учетка начинала тормозить не по- детски :). Пытался её ремонтировать: и руками, и програмно (CCleaner), но это не всегда помогало,а переустановка ОСи для одного всегда тянула за собой создание, настройку и т.д. учетки другого. Поэтому было принято (мной) соломоново (ха, хотелось бы верить, что это именно так) решение: каждому своя ОСь. На том сейчас стоим :)
Владимир, если честно, я не вижу у вас неразрешимой проблемы :) Для экспериментов с ОС и разовыми программами логично использовать виртуальные машины.
Но если проблемы начались в конкретной учетной записи, то можно просто создать новую. Это проще, чем ставить новую систему :)
См. также Как настроить Windows 7, чтобы переустанавливать ее как можно реже
Знакомый программист, опытный пользователь. На его компьтере 3 системы W7, одна 64 битная. Все 3 были заражены после того, как его мама погуляла в Интернете вирусом NESHTA. Так как у друга был отключен UAC и были УЗ администраторские УЗ. Я не имею отношения к программированию, но посоветовал ему включить UAC и в каждой ОС удалить буквы системных дисков других ОС.
На домашнем ноуте такая настройка:
В Интернете приходится работать под обычной записью, с включенным UAC (не хочется, чтобы баннер отключил ДЗ или реестр). Доступ к разделам, на которых любимые файлы и файлы, которые могут заразиться, а также другая 7ка и еще XP SP2 HE, скрыты от «инетовской» семерки. Настроенный образ ее сделан, если «полетит» — за 10 минут восстановлю.
Некоторые используют виртуальную машину, в качестве изолированной среды. То есть, у них Интернет в виртуальной машине, из которой нет доступа-окна в настоящую систему (не «расшарены» разделы, а есть свои вируальные разделы), не знаю, может тоже так сделать? К тому же, можно просто сделать копию файла виртуальной системы перед выходом в Интернет, чтобы в случае заражения зараженную версию удалить. Какие опасности в таком подходе?
Celsus, на мой взгляд, виртуальная машина неудобна для повседневной работы. Если вы хотите сделать раздел с 7 недоступным из-под ХР, можно пойти таким путем http://support.microsoft.com/kb/926185/en
Что касается защиты от запуска несанкционированных приложений, то можно применить AppLocker (в Ultimate). Создали белый список, остальное запретили и усе :)
Очень интересная статья, спасибо Vadim. На ноутбуке сделал раздельные учётки для себя и жены. А вот на компьютере не «получается», жена говорит «зачем это нужно, мне так удобнее» и тяжело объяснить человеку, что мало того что так безопасней, так ещё и удобней (благодаря гибкой настройке библиотек и рабочего стола). Никак не могу придумать убедительные доводы в пользу раздельных учётных записей :( . Возник вопрос, Vadim при включенном UAC при запуске приложений (к примеру qip, который загружается с системой) выскакивает окно с вопросом точно ли вы хотите запускать это приложение, хотелось бы найти настройку, чтобы данный вопрос не возникал у системы по поводу определённых (часто используемых) приложений. Заранее спасибо за ответ.
Андрей, спасибо за отклик!
А зачем что-то объяснять? Тут все просто:
1. Создайте себе новую учетную запись.
2. Перенесите туда все нужные настройки и файлы из старой (пуск — поиск — средство переноса данных)
3. Закройте свою учетную учетную запись паролем и не забывайте выходить из нее по окончании работы.
Для вашей жены в плане работы в системе совершенно ничего не изменится. Можете даже настроить ей автоматический вход в систему, а для входа в свою учетную запись использовать SHIFT при загрузке.
Если под этим вопросом подразумевается запрос контроля учетных записей, то я не уверен, почему так происходит. По идее, QIP должен нормально работать с обычными правами, если только он не запускается в режиме совместимости.
Стандартный способ запуска приложений с полными правами без запроса UAC описан тут.
Спасибо большое, за ответ, извините что не воспользовался поиском, но не знал как правильно указать запрос :)
Давно слышал про такую кнопку (позволяющую при «автозапуске» windows «увидеть» учетные записи пользователей), но не знал что это Shift.
Вот поэтому поис googl не дал результатов, как говорится «вопрос поставлен некорректно».
Должен, но «почему то», спрашивает. Хотя Skype запущенный в режиме совместимости с Windows Vistа «молчит».
И ещё один вопрос «не по теме» (просто не знал куда написать) при уходе в режим гибернации, через некоторое время, компьютер виснет и не просыпается по нажатию клавиш (мышки и клавиатуры) или нажатию кнопки питания. При этом создается впечатление «неработаспособности» (кулера молчат, жёсткий диск обесточен, индикация активности не проявляет себя). В виндовс настроен режим энергосбережения: засыпать после 15 минут (режим смешанного сна разрешен), переходить в гибернацию после 17 минут. В биосе режим сна S3, ACHI mode soft-on. Уже неделю мучаюсь, никто ничего сказать конкретного не может. Чтобы после зависания «пробудить спящую красавицу» необходимо сэмулировать потерю энергии (забыл сказать PC подключен к UPS) то есть выключить UPS и подождать 60 секунд (более короткий срок ожидания не давал желаемого результата), после этого запустить компьютер (далее происходит восстановление системы после гибернации). Извините если не туда пишу, нигде ответа не нашел, а пере устанавливать систему не хочется.
Андрей, за ответ — пожалуйста. Я рад, что вы узнаете что-то новое из моего блога :)
QIP можно установить в профиль, тогда он по идее ничего спрашивать не будет, если только это не совсем кривое приложение. Конечно, при нескольких учетных записях устанавливать его таким путем придется каждому пользователю…
Что касается вопросов не по теме, для них есть форум. В частности для вашей проблемы есть отдельная тема: Гибернация, сон и гибридный спящий режим в Windows 7 (все вопросы)
Vadim Sterkin,
По поводу вирт. машинки задумывался и раньше, ставил, и сейчас для ковыряний в ОСи ставлю. Единственное, что напрягает так это то, что она подтормаживает в силу того, что на вирт. машинку выделен один процессор. Вторая проблема втом, что иногда ставятся проги- тяжеловесы: Архикад, Аркон, а они ресурсов требуют немеренно- коих виртуалка предоставить просто не может :(.
По поводу удаления старой и содания новой учетки вместо старой заглюченной- эта мысль пришла мне в голову за секунду до того, как дочитал это во второй раз :). В первый как- то прошляпил.
Так что, оказывается, читать надо, вдумываясь в прочитанное :))).
Если вы ставите такую программу, то она вам нужна для работы, и альтернативы у нее, скорее всего, нет. Поэтому нет смысла экспериментировать с ней на виртуалке.
Если же вы ставите ее, чтобы стрелять из пушки по воробьям, и сначала хотите оценить точность попаданий, то проблема лежит вовсе не в плоскости ПО и аппаратных ресурсов :)
Есть одна причина использовать отдельные компьютеры для каждого члена семьи — независимость.
Бегло просмотрел статью, согласен с вышесказанным.
Являюсь администратором на домашнем компьютере и если кому что надо — покажу, настрою, объясню и т. п.
Права администратора только у меня.
Даже как-то с кем-то спорил, доказывая необходимость нескольких учётных записей на домашнем компьютере.
Пункты 1 и 3 мной были упомянуты безусловно.
Я немного запоздал с комментариями.
Вадим, можно ли добавить оглавление или пункты оформить в виде гиперссылок?
Аркадий, у меня есть якоря во всех разделах всех статей. Пользуйся букмарклетом Named Anchors.
Со всем выше сказанным полностью согласен. Но надо еще отходя от компьютера всегда выходить из УЗ. А то встал на 5 минут, а ребенок в это время подсел.
И еще, если развить тему, то и себе надо 2-е УЗ. Одна с правами админа для настройки, вторая с правами обычного пользователя — для работы.
P.S. Где-то читал что и админских надо 2-е. Одной никогда не пользоваться — на черный день.
Алекс, вторая запись администратора есть — встроенная. Она отключена, но в безопасный режим в нее можно войти на компьютерах, не входящих в домен.
После прочтения вашего подкаста. Я решил создать, всем членам семьи, хотя они довольно редко пользуются компьютером, по учетной записи. Вадим вы правы, так будет удобнее им и мне. Посоветуйте пожалуйста, как лучше делать резервную копию системы, что бы при восстановлении системы профиль пользователя был минимально затронут? Ну к примеру, после восстановления сохранились настройки браузера, которые были до восстановления и т.п. Спасибо вам большое!! За то что вы делитесь вашими знаниями с нами.
Сергей, ответ зависит от ряда факторов. Создайте тему на форуме, где опишите
— какие объемные данные (видео, музыка и т.п) у вас есть в общем пользовании всех членов семьи
— сколько места они занимают
— где они сейчас хранятся
Предоставьте полноэкранный скриншот оснастки diskmgmt.msc.
Укажите, есть ли у вас внешние диски, включая их объем.
Здрасьте. Вот, решил немножко поделиться опытом… «Каждому по учётке» — не всегда удобно, муторное это дело: каждый раз вылогиниться-залогиниться — долго, да еще некоторые программы этого не любят (например, Total Commander всегда падает при смене юзера)… А если нужно буквально на сек сесть за комп?
Вопрос решил по другому: поставил 3D рабочий стол (таких программ много), дал каждому по браузеру (благо, их тоже хватает, каждый выбрал себе по вкусу), сделал каждому по папке для хранения личных файлов, а для музыки и фильмов — общие.
Единственная проблема, которая не решилась при этом — это ярлыки на рабочем столе — они у всех одни (и то, думаю, если заморочиться, можно и это решить).
Удобно, эффективно, быстро, и глаз радует)) И моск))
Такие дела. Всем удачи!
Несмотря на столь радужный тон вашего комментария, по факту ваше решение перекликается лишь с одной из семи моих причин, а именно — второй. Остальные остаются за кадром.
Здравствуйте.
Все это замечательно, на стадии чтения и возможно ознакомления.
Простите за никропостинг.
Но наболело.
И вот почему.
В итоге вся эта свистопляска с ограничениями оказалась жизненной не далее обоев и сокрытия папок. То есть не жизненно.
Родительский контроль лишает права запуска программ с правами админа. Насильно (через планировщик и тд) это не решается.
Игры не хотят запускаться.
Каждый раз при установке софта и настройке системы необходима работа администратора.
Дома? Опять работать? Нет, спасибо! Сами, сами давай мои любимые домочадцы.
Решение найдено.
Каждому выдан свой компьютер, ноут, нетбук, планшет.
Установлен сторонний софт родительского контроля и цензурные правила для серфига в сети.
Да, и я писал об этом:
Но если вы не хотите этого делать, и у вас есть финансовые возможности, чтобы обеспечить каждого члена семьи отдельным компьютером, то таки да — покупайте. Только не забывайте обеспечивать безопасную работу всех этих компьютеров.
Здравствуйте Vadim Sterkin .
Спасибо за напутствия. Ок, постараюсь обеспечить.
Следуя вступлению, видимо я на начальной стадии и желаю стать опытным. Надеюсь освою благодаря мануалам и Вашему блогу изучу истинные многопользовательские возможности Windows досконально.
Семья то растет, розеток скоро на всех не хватит :)
Случайно гуглом нашел сею статью. заинтересовала преписка подкаст в начале заголовка. форма подачи информации ИМХО оч удобная. слушал преимушества раздельных четных записей и паралельно создадавал их
Сергей, спасибо за отклик! Если честно, мне показалось, что аудитория блога не приняла такой метод подачи информации, и я не стал больше делать подкасты… Я подумаю еще :)
А мы настолько привыкли пользоваться компьютером совместно, что разделение учеток будет даже неудобно :) Секретных папок не держим, часто друга за друга работу делаем (или помогаем).Единственное, что иногда напрягает-это история браузера, так как мне удобно постоянно просматривать и открывать оттуда ссылки, а уследить за ними и не потерять, если вдруг кто-то смотрел какой-нибудь магазин, маркет и пр. сложно. Вот общую учетку(в нашем случае) для пользования интернетом сделать даже нужно, в целях безопасности компьютера и собственных нервов.
Юлия, у всеx популярных браузеров кроме IE есть возможность создать несколько профилей. IE можно запускать от имени другого пользователя (runas), предварительно создав его.
В итоге все сводится к запуску другого ярлыка. Гугл в помощь.
Вадим здравствуйте.
Судя по тому, когда написана эта статья, думал, что комментарий мой опоздал. Но ещё пишут, и Вы отвечаете. Форма подкаст отличная. Действительно, смотреть в этой теме не на что, а слушать мне было удобно совсем без компьютера. Со всем содержанием этой статьи полностью согласен. Я так настраиваю компы на работе и дома. Удивляет, что в интернете полно информации, почему опасно работать с правами админа, а люди глухи.Дома три пользователя с разными потребностями, к тому же один с очень маленьким опытом — бабушка :)
Единственное, что меня всегда удивляет в Windows — невозможность настроить разное разрешение экрана для разных пользователей. Ведь эта настройка программная, а не аппаратная, как в старинных ISA-видеокартах. Там видеорежим выбирался переключателями. А сейчас почему нельзя сохранить индивидуальные настройки разрешения для каждого пользователя? Или я ошибаюсь?
Олег, это программная настройка, но она системная, а не пользовательская. В данном случае потому, что функция аппаратная :)
Здравствуйте уважаемый Vadim Sterkin!
У меня вот такая проблема,может поможете.
Совсем не часто,но когда играю в игре world of tanks,то бывает экран смерти.
Взял дамп ошибок: http://i57.fastpic.ru/big/2014/0410/ee/431cca0d618c81b850a25401a08664ee.png
Система 8мб оперативки,винчестер SSD PLEXTOR M5 Pro PX-128M5P, 128Гб, SATA III(подкачка стоит по выбору системы-8190мб,без подкачки предупреждение о нехватке памяти).Установлен контролер AHCI отсюда,всё делал как тут: http://support.microsoft.com/kb/922976.
Пробовал сносить все контролеры,ставил заново.Удалял файл ntfs.sys и заменял другим и все безрезультатно.
Вот скрины журнала событий: http://gyazo.com/ec69cba1693b857a58ba5650344d49fb
http://gyazo.com/5b5617e45ee660980418e84e5d451c64
подробно:
http://gyazo.com/28e03c589f5ba630033f47907d471737
И еще всегда вылезает этот сервер DNS:
http://gyazo.com/ce2b157f227f27c0b1e4f95be2f5432d
Вадим помогите пожалуйста,если можете объясните подробнее,а то я не спец по компам :)
С уважением к вам Олег Фролов.
Олег, вам сюда http://forum.oszone.net/thread-275050.html
Спасибо уважаемый.